Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:Выборы арбитров/Осень 2008/Обсуждение/!/Chronicler
Материал из https://ru.wikipedia.org

  • Думаю, что данный участник достаточно давно, интенсивно и конструктивно участвует в разнообразных обсуждениях (ВП:КУ, форумы и пр.), чтобы сообщество могло возложить на него ту или иную дополнительную ответственность. Прекрасная возможность отдать голос для тех, кто постоянно сетует на перегруженность одних и тех же участников множеством флагов. Андрей Романенко 11:13, 11 ноября 2008 (UTC)[ответить]
  • +1. --Victoria 23:19, 11 ноября 2008 (UTC)[ответить]
  • Наверное, чуть позже я напишу более развернутую характеристику — пока же скажу, что я был рад увидеть, что Chronicler согласился на участие в этих выборах, и я буду еще более рад, если он окажется среди арбитров. Ilya Voyager 23:37, 11 ноября 2008 (UTC)[ответить]
  • Участник производит впечатление вдумчивого человека, в то же время обладающего прочным внутренним стержнем.
    Carn !? 12:01, 12 ноября 2008 (UTC)[ответить]
  • Мне было бы очень интересно посмотреть на работу Chronicler'а, думаю, у него должно хорошо получится. Способности, перечисленные в ответе на первый вопрос Kv75, действительно на лицо. --Александр Сигачёв 06:37, 13 ноября 2008 (UTC)[ответить]
  • Считаю, что Chronicler обладает всеми нужными для арбитра качествами, хотя всё-таки не берусь на 100 % предсказать, насколько хорошо он их проявит. Тем не менее, я точно буду голосовать за него — на мой взгляд, АК необходим приток свежих сил. alex_at 22:54, 13 ноября 2008 (UTC)[ответить]
  • Претензий личного свойства нет никаких, но, честно говоря, сомневаюсь, что радикально либеральные идеологические убеждения и инклюзионизм позволят кандидату стать беспристрастным арбитром.--Archishenok 12:49, 14 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Прокомментирую: умеренный инклюзионизм у меня на самом деле присутствует, во всяком случае, мне намного интереснее выступать на ВП:КУ в защиту статей, нежели против них, хотя при необходимости я и выношу их на удаление. Однако я считаю, что мое понимание вполне соответствует пяти столпам и целям Википедии.
Что касается убеждений, то я хорошо понимаю, что некоторые из них (в том числе те, которые у меня не было повода озвучить в Википедии) могут восприниматься в современной России как достаточно радикальные, но это сугубо относительное впечатление; ультралибералом я себя не считаю, в частности потому, что понимаю, что далеко не все люди способны адекватно распоряжаться своей свободой, поддерживаю государственное финансирование образования и науки и не считаю Интернет территорией, свободной от законов. Кое-что я еще скажу в ответе на свой шестой вопрос. --Chronicler 16:37, 14 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Перенесено со страницы: Обсуждение участника:Archishenok:
  • Добрый вечер! Не могли бы вы уточнить, какие именно мои высказывания в Википедии повлекли за собой вашу характеристику их как «радикально либеральных»? Ведь термин «либеральный» весьма неоднозначен, в том числе в России. Диффы и ссылки, разумеется, не обязательны, но могут быть удобны для других избирателей. Спасибо. --Chronicler 16:43, 14 ноября 2008 (UTC)[ответить]
  • Во-первых, я его не удалял, а корректировал со ссылкой на источник для достижения НТЗ; во-вторых, мой вклад в этих статьях невелик и заключается в основном в добавлении ссылок на материалы ЕСПЧ либо в откате явного вандализма; ну и в-третьих, предположение, что "радикальный либерал" должен сочувствовать движению, стремящемуся к установлению исламских порядков, вызывает у меня недоумение. Хотя да, отдельные примеры мне известны :( --Chronicler 19:39, 14 ноября 2008 (UTC)[ответить]
  • Если кому-то грамотная защита НТЗ с фактами в руках кажется радикально-либеральной позицией, то в этом случае, увы, такова вся Википедия, т.к. НТЗ - один из 5 столпов. И вклад Chroniclerа как арбитра будет весьма положителен для Википедии, но, естественно, негативным для тех, кто не приемлет её принципы. --Iurius (talk) 11:12, 19 ноября 2008 (UTC)[ответить]
  • Вклад хороший, но ответы на вопросы, увы, производят отрицательное впечатление.--Stoljaroff 18:29, 14 ноября 2008 (UTC)[ответить]
    Спасибо за положительный отзыв о кандидате, но мне очень интересно, ответы на какие вопросы производят на Вас отрицательное впечатление. Kv75 21:20, 14 ноября 2008 (UTC)[ответить]
  • Человеку отпущено ограниченное время как на жизнь вообще, так и на Википедию в частности. Было бы жаль, если статус арбитра отсечёт участнику Chronicler изрядную долю времени от улучшения статей. В некоторых вопросах его квалификация незаменима.--Vissarion 09:52, 19 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Перенесено со страницы Обсуждение участника:Chronicler по просьбе Iurius'a --Chronicler 11:29, 19 ноября 2008 (UTC)[ответить]
  • Был бы рад видеть Chroniclerа арбитром, однако с серьёзной оговоркой. Chronicler как никто вдумчиво, объективно, более того - диалектично подходит при решении споров по содержанию статей, устанавливая НТЗ. Здесь ему нет равных в рувики, и при рассмотрении таких вопросов на АК его голос мог бы быть самым весомым. В то же время при решении личностных конфликтов он идеалист и, похоже, слишком подвержен атмосфере эмоций, не замечая жёсткие и неудобные факты. Мне жаль, но я пришёл к такому выводу на этой странице (Википедия:Выборы арбитров/Осень 2008/Обсуждение/Chronicler) и странице Вульфсона. Если Chronicler поймёт это (или убедит меня в своей правоте), то я 100% буду за него. --Iurius (talk) 11:12, 19 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Честно говоря, не очень понимаю, где вы увидели эмоции, разве что опосредованно. Хотя не буду отрицать, что у меня вызывают те или иные чувства участники Википедии, причем вне зависимости от факта личного знакомства. --Chronicler 23:22, 22 ноября 2008 (UTC)[ответить]
  • Ответы на вопросы очень живые - участник чувствуется не согласен с застоем в проекте, но при этом настроен позитивно и конструктивно. Думаю, его участие в Арбитражном Комитете положительно скажется на деятельности АК. Хотя у меня есть с чем поспорить - буду голосовать За неон 11:26, 19 ноября 2008 (UTC)[ответить]
К счастью, я не вижу пока какого-то особого застоя в проекте, а для его развития нужно прежде всего привлекать новых компетентных участников, а рост числа участников неминуемо повлечёт и некоторое увеличение числа конфликтов. --Chronicler 23:22, 22 ноября 2008 (UTC)[ответить]
  • Chronicler бесспорно входит в мою первую пятёрку кандидатов на этих выборах и является вторым (после Ilya Voyager) из кандидатов, не бывших арбитрами. Почему я считаю важным последний факт? Дело в том, что практика последних трёх АК показала, что всем арбитрам-новичкам так или иначе хватало энтузиазма на весь срок, а выбывали только арбитры, уже имевшие опыт работы в АК. Поэтому последние показатели возвращаемости (2—3 новичка в составе АК) мне представляются оптимальными. Учитывая, что у всех остальных потенциальных новичков (кроме упомянутых двух) шансов довольно мало, Chronicler должен быть в АК-7 хотя бы для дополнительного резерва надёжности. Хочу только заранее предупредить кандидата (и, надеюсь, будущего арбитра), что проявляемые им принципиальность и упорство в отстаивании своего мнения, безусловно, полезны, но в работе АК важнее искать консенсус с другими арбитрами, а не перетягивать одеяло на себя, иначе получится арбитражный паралич. Это понимание ко всем новичкам приходит с опытом работы в АК, и мне бы просто хотелось, чтобы у Chronicler'а этот процесс не слишком затянулся. И ещё я на всякий случай хочу напомнить кандидату (кандидатам), что у выборов нет плохих результатов — всякий результат есть благодать; прохожденье и непрохождение надо благодарно принимать. Kv75 06:51, 21 ноября 2008 (UTC)[ответить]
  • Chronicler входит в число из шести кандидатов (включая Ilya Voyager · Kaganer · Kv75 · Wulfson · Александр Сигачёв), которых я с удовольствием поддержу на этих выборах. Я не могу сказать, что разделяю отдельные общежизненные установки участника, однако из Википедии и личного знакомства убеждён, что он человек очень глубокий, щепетильный, внимательный к другим людям и их мнениям, и полагаю, что он хорошо дополнит и разнообразит состав АК, будучи особенно полезным в сложных конфликтах, если таковые вдруг возникнут. EvgenyGenkin 21:47, 22 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Не могу не заметить, что три теоретика (я, Kv75 и Ilya Voyager) для Арбкома - явный перебор, должно быть не более двух. --Chronicler 23:22, 22 ноября 2008 (UTC)[ответить]
  • Большое спасибо кандидату за очень интересную дискуссию по АК:359 — (хотя я и не изменил своего мнения :). Безусловно, проголосую За. NBS 21:53, 22 ноября 2008 (UTC)[ответить]
  • Думаю поддержать, т.к. новая метла чище метёт — данный участник замечен в отстаивании правил. Правда, меня разочаровал неответ кандидата на собственные вопросы; впрочем, у него ещё есть 54 минуты на исправление недоработки. Впрочем, цель работы арбитра — решение, а не красивые слова. Не забывайте об этом, ув. Chronicler, если Вас всё-таки удастся избрать. Incnis Mrsi 23:06, 22 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Я ответил на пять минут раньше, нежели вы это написали :) --Chronicler 23:22, 22 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter