Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/14 января 2020
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
19 сентября
20 сентября
21 сентября
22 сентября
23 сентября
24 сентября
25 сентября
26 сентября
27 сентября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Нисте (река)

ВП:МТ не выполнено. На КУЛ уже давно. — X0stark69 (обс.) 00:31, 14 января 2020 (UTC)

Итог

 Оставлено. За время нахождения на КУ статья была дополнена. Были добавлены источники и нетривиальные факты: требования ВП:МТ теперь выполнены. Оставлено. BalabinRM 05:48, 5 февраля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дзен Обара

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 14 января 2020 (UTC)

Предварительный итог

В текущем виде герой статьи не соответствует требованиям ВП:МУЗ или ВП:КЗДИ и, к сожалению, статью придётся Удалить. Нет ни тиражей, ни серьёзных наград, источников с систематическим освещением жизни персоны в СМИ национального масштаба автором статьи тоже не приведено. Увы. KrisA84 (обс.) 04:08, 22 января 2020 (UTC)

Итог

Не нашёл ничего про дирижёра на английском или японском. На русском только новостные упоминания «выступил в Краснодаре», «провёл мастер-класс в Краснодаре». Описанная в статье биография и единственная награда (2-е место в 1978 году) в Бразилии на конкурсе имени Вила-Лобос, Эйтор не вытягивает ВП:КЗДИ. Удалено. --НоуФрост 23:11, 22 января 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дом Мутузова

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 14 января 2020 (UTC)

Итог

Вторичные авторитетные источники, подтверждающие значимость предмета статьи, присутствуют, я слегка поправил стиль. Оставлено — Salsero al Samtredia () 11:15, 6 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кузнецов, Виктор Александрович (художник)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 14 января 2020 (UTC)
Откуда копия? Детектор копивио показывает что копипаста только списков опусов. Что странно. Текст действительно выглядит копией с (вики)ресурса. Уже удалялось у нас? Что-то не вижу. — Bilderling (обс.) 11:21, 14 января 2020 (UTC)
Ваша правда - детектор только список детектит. Остальное не ищется, отдельные куски позагуглилвал. Значит я ошибся - не копиво. — Archivero (обс.) 12:06, 14 января 2020 (UTC)
43% текста скопировано отсюда: www.annanova-gallery.ru/artists/artist/Viktor-Kuznetcov/ (проверка на text.ru) — 95.84.3.220 14:28, 14 января 2020 (UTC)
Это, видимо, тоже список выставок. Визуально совпадения не вижу (да и совпадать там нечему - по этой ссылке текста - три строчки). — Archivero (обс.) 15:49, 14 января 2020 (UTC)


Итог

Я посмотрела. Персонаж Новой Академии Тимура Новикова, т.е. достаточно заметный деятель искусства 1990-х годов. Публикации, выставки - ок. Приведено в порядок, оставлено. — Shakko (обс.) 10:53, 12 июля 2021 (UTC)

Хамкин, Юрий Михайлович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 14 января 2020 (UTC)
  • Быстро удалить: значимости ни малейшей. «Пробрался на фронт...»; «капитан армий Республики Сербской и Сербской Краины»; "Член общественной организации „Российские учёные социалистической ориентации“»; «пишет ряд разоблачительных и остросоциальных статей опубликованных в газете „Трудовая Самара“». Ссылки на: example.com и Livejournal. --AndreiK (обс.) 11:40, 21 января 2020 (UTC)
  • Удалить, значимость персоны абсолютно не показана, источники слабые. Devastator08 (обс.) 15:55, 22 января 2020 (UTC)


Итог

Зайцев, Владимир Михайлович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 14 января 2020 (UTC)

Удалить, так как не выполняются критерии поо ВП:УЧС — Leruash1992 (обс.) 06:11, 14 января 2020 (UTC)
  • Как раз критерии по ВП:УЧС видны по крайней мере два: научпоп и учебники. Всего этого в огромном количестве. Статью бы надо дооформить как следует. Znatok251 (обс.) 07:42, 15 января 2020 (UTC)


Итог

Просматривается соответствие критериям 6, 7 и 8 энциклопедической значимости для деятелей образования. Оставлено. Джекалоп (обс.) 10:23, 21 января 2020 (UTC)

Некрополь Красного террора в Петропавловской крепости

Не очень мотивированный ОРИСС. JukoFF (обс.) 01:46, 14 января 2020 (UTC)
  • Быстро оставить. В статье ссылок на открытые АИ более чем хватает. Ни о каком ОРИССе и близко нет речи — Lilotel (обс.) 12:13, 14 января 2020 (UTC)


Итог

После внимательного ознакомления с источниками, признаю ошибку. Оставлено. JukoFF (обс.) 12:19, 14 января 2020 (UTC)

Исбах

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 сентября 2017#Исбах. -- DimaBot 02:25, 14 января 2020 (UTC)
На КУЛ более года была. ВП:МТ не выполнено. — X0stark69 (обс.) 02:13, 14 января 2020 (UTC)


Итог

ВП:МТ выполнено, дополняемость по источникам показана. Оставлено. Фред-Продавец звёзд (обс.) 13:36, 16 января 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Роман Арсафес

Значимость возможна, но источников нет, надо бы обсудить — 79.126.101.67 05:48, 14 января 2020 (UTC)
  • Чуток почистил от интервью и подкастов. По оставшемуся интересно бы узнать мнение ориентирующих в совр. музыке и её структурировании: понять, на какой ступеньке иерархии находится персона, лично я не смог. Так что Воздерживаюсь --AndreiK (обс.) 11:56, 21 января 2020 (UTC)
    • Я только что узнал, что музыку для Лесьяра сочинял не сам Лесьяр, а этот человек - и отныне он мой главный авторитет в музыке. (По поводу объективной ступеньки в иерархии - Лесьяр считается одним из основных порождателей русского фолк-метала, но без Арсафеса ничего бы не вышло, и тут ещё вопрос, чей вклад оказался важнее. Лично для меня - последнего.)) [ШагдашМар|Критика|Хроники] 10:02, 18 октября 2020 (UTC)
  • Источники добавили, наверное, можно Оставить — Nadezda.uni (обс.) 11:46, 23 января 2020 (UTC)


Итог

Да, теперь есть вторичные источники, подтверждающие значимость сабжа согласно ВП:МУЗ, дальнейшая доработка уже вне рамок КУ. Оставлено — Salsero al Samtredia () 11:18, 6 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Агиров, Тимур

Статья о фотографе, творение 1Goldberg2. Перенесено с БУ, потому что старая, но соответствие ВП:КЗДИ не просматривается. Biathlon (User talk) 06:20, 14 января 2020 (UTC)
  • Он достаточно часто фигурирует в местных источниках как выдающийся фотограф. Я добавил несколько источников в статью. По моему, со скрипом но проходит. Sir Shurf (обс.) 16:16, 14 января 2020 (UTC)
    • Статей про него одна - в ТАСС (добавленная как раз). А из ее контекста и вовсе следует, что статья больше не про него, а про то, почему всем стоит съездить в Ингушетию. saga (обс.) 04:28, 15 января 2020 (UTC)
  • Если бы не автор, безусловно сказал бы про удалить. Но, чтобы не обвинили в «сведении счётов», Воздерживаюсь. Творите гадости: побольше, погаже — и Ваши статьи будут оставляться! --AndreiK (обс.) 12:00, 21 января 2020 (UTC)
    • Правильно меня поправили на СО. Ok: Быстро удалить, по абсолютной незначимости персоны. В фотоэкспедиции он ездил, видите ли. --AndreiK (обс.) 12:32, 21 января 2020 (UTC)


Итог

Соответствие ВП:КЗДИ действительно не просматривается, статья на ТАСС действительно больше не о нём, на выставках замечен не был, награды под п. 1 КЗДИ явно не попадают, ссылки на ЖЖ априори не АИ. Удалено — Salsero al Samtredia () 19:06, 18 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сигуа, Гиорги

Значимость предпринимателя и общественного деятеля не показана. Две сноски. Одна не работающая, вторая новость. Поиск АИ также ничего не дал. — Znachim (обс.) 06:38, 14 января 2020 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:БИЗ или иному критерию значимости не показано, удалено. Викизавр (обс.) 18:22, 13 февраля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Полития (журнал)

Значимость журнала не показана. Просто справка с отсылкой на офсайт и/или каталоги. Bilderling (обс.) 08:32, 14 января 2020 (UTC)
  • А из трёх рейтингов два - ну ненезависимы: 1. журнал на первом месте в личном рейтинге в ЖЖшке Владимира Гельмана (который там печатался). 2. Рейтинг ВШЭ (а главред журнала оттуда). - Archivero (обс.) 10:44, 14 января 2020 (UTC)
  • Специальных критериев значимости научных журналов у нас нет. А так - ну, журнал входит в РИНЦ, у него довольно неплохой импакт - 0,636, входит ВАКовский список журналов, международный индекс Web of science. К журналу и его постоянным авторам нет претензий у проекта "Диссернет" - что по нынешним временам если не редкость, то заслуживающий внимания факт. Доказательством значимости можно считать и тот факт, что журнал основан Салминым - своего рода дуайен российской политической науки. Гельмана можно считать пристрастным, но нельзя не согласиться с тем, что он авторитетен в сфере политических и общественных наук. Что же до связи Каспэ с Вышкой - так вообще сложно найти политолога, который работает в России, пишет на русском языке и с Вышкой не связан.Exsulis (обс.) 15:06, 14 января 2020 (UTC)
  • Для научных журналов есть четкие критерии - индексация журналов основными библиометрическими базами и число цитирований. «Полития» не только входит в ядро РИНЦ (1000 лучших российских журналов), но и в базу WoS - это одна из самых авторитетных в мире (российских журналов по политологии там штуки три всего). Все эти показатели можно увидеть в исследовании Авдонина и Мелешкиной, ссылка на которое есть в статье. Журнал входит в Топ-20 журналов по интегральным показателям рейтинга Science Index в 2017, занимая 14 место. За 2017 год у «Политии» 8 место по ядру РИНЦ.


Вот, что сказано на сайте eLibrary.ru про ядро РИНЦ:

Выделение ядра лучших журналов в РИНЦ позволит решать и другие задачи, связанные с анализом и оценкой эффективности научных исследований в стране. В отличие от базы данных РИНЦ, в которой индексируется более 4000 российских журналов и которая ставит своей целью максимально полный охват всех публикаций российских ученых, в RSCI будут отбираться только лучшие российские публикации. Попадание в эту базу данных для журнала, автора или научной организации будет являться критерием определенного уровня качества научных исследований.

Никаких других критериев для научных журналов просто нет. Применительно к российскому случаю важна также репутация журнала в профессиональной среде, т.е. имена авторов, которые публикуются в журнале. Подавляющее большинство известных и хороших политологов и социологов публиковались и публикуются в «Политии». Достаточно посмотреть на список авторов минувшего года, вот лишь некоторые имена: Елена Шестопал, Алексей Миллер, Ольга Малинова, Андрей Медушевский, Игорь Задорин, Александр Кынев, Алексей Макаркин, Борис Макаренко, Андрей Коротаев. Torutto (обс.) 17:01, 14 января 2020 (UTC)

Итог

Вторичные авторитетные источники, подтверждающие значимость предмета статьи, приведены. Оставлено — Salsero al Samtredia () 11:21, 6 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Тастанбеков, Усенбай Бахтиярович

Значимость не показана. Был главным редактором провинциальной казахской газеты, но, я так понимаю, этого мало. — Bopsulai (обс.) 08:46, 14 января 2020 (UTC)
  • Если газета значима, то по КЗЖ пройдёт. Он был в 1957-1962 главредом карасайской районной (это прям под Алма-Атой, считай пригород, по населению второй в области) газеты «Ленин туы» («Ленинское знамя») ныне «Заман жаршысы», газета эта с историей - вероятно значима. Видимо ещё в какой-то газете главредил. Кроме того Почётный Акмолинской области, Заслуженный журналист. И ещё - он не совсем партизан - отступали из под Могилева, и прорываясь из окружения осенью 1941-го попал в отряд Хлебцова. — Archivero (обс.) 10:23, 14 января 2020 (UTC)
Это районная газета, даже не областная. -- Mheidegger (обс.) 16:08, 31 марта 2020 (UTC)


Итог

Насколько можно судить, это районная газета; поиск в сети не дал источников, которые бы позволили говорить о том, что газета значима по нашим правилам, следовательно как главный редактор по п. 2 ВП:КЗЖ сабж не проходит. По другим пунктам КЗЖ значимости также не наблюдается. Удалено — Salsero al Samtredia () 06:18, 13 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кузен Итт

Ни источников, ни значимости. — Schrike (обс.) 09:57, 14 января 2020 (UTC)

Итог

Удаляю из-за несоответствия предмета ВП:ОКЗ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 10:13, 31 октября 2020 (UTC)

Уэнзди Аддамс

Ни источников, ни значимости. — Schrike (обс.) 09:57, 14 января 2020 (UTC)

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих отдельную значимость персонажа, по словам коллеги Tatewaki в заказанных книгах найти достаточно подробного описания не удалось, персонаж может быть описан в другой семье, посвященной данным комиксам. Удалено — Salsero al Samtredia () 05:40, 29 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

MBAND

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/10 марта 2015#MBAND. -- DimaBot 11:25, 14 января 2020 (UTC)


Кто-то обновляется редактирует добавляет новых участников Константин Меладзе не обновлял составы, мне главное чтобы заблокировали пользователя 31.8.148.183 и удалили эту страницу. Владычицы Тени (обс.) 14 января 2020 (UTC)

Итог

Быстро оставлено. Biathlon (User talk) 10:41, 14 января 2020 (UTC)

Гузевка, Петер

Страница является полной копией верной страницы этого хоккеиста 87.237.143.6 10:34, 14 января 2020 (UTC)

Предварительный итог

Номинация не основана на правилах. Переименование статьи обсуждается не здесь. Созданный Вами дубликат — Гужевка, Петер будет заменён перенаправлением. Для переименования статьи необходимо н только проставить шаблон {{К переименованию}}, но и открыть обсуждение. — Ksc~ruwiki (обс.) 19:34, 14 января 2020 (UTC)

Итог

Я вижу ещё 7 декабря участник, поставил шаблон {{К переименованию}}, но не открыл номинацию, поэтому никто этого не заметил. Видимо отчаявшись, он решил скопировать статью. Форк удален, а исходная статья переименована. — Алексей Копылов 23:28, 14 января 2020 (UTC)

Министерство внутренних дел по Республике Татарстан

С быстрого. Ранее удалялось по незначимости. Но на тот момент там и вторичных АИ было ровно ноль (можете проверить по ботокопии в Циклопедии). Теперь же источники появились. Zero Children (обс.) 13:04, 14 января 2020 (UTC)
Перенесено со страницы Википедия:Форум/Общий#Удаление. — Алексей Копылов 22:56, 14 января 2020 (UTC)
  • Как считаете, нормальное обоснование для создания статей обо всех когда-либо живших людях: "Существуют статьи о В.В. Путине, Альберте Эйнштейне и Иисусе Христе. Либо мы признаём, что все люди значимы, либо нет"?— redBoston 04:27, 15 января 2020 (UTC)


Итог

Давайте отвлечёмся от эмоций и посмотрим на факты и историю вопроса. Впервые статья под таким названием была создана анонимом в апреле 2014 года, и без особых изменений «прожила» до октября 2018 года, когда она была отправлена на КУ: Википедия:К удалению/8 октября 2018#Подразделения и органы МВД России. На тот момент (администраторы могут легко проверить), в статье были приведён (скорее всего, скопированный с официального сайта) список из восьми «основных задач», а также (без сносок) всякий официоз типа «руководствуется Конституцией Российской Федерации», «строится в соответствии с принципами уважения прав и свобод человека и гражданина» и пр. Из руководителей министерства был указан только текущий. Сносок не было, а единственная ссылка вела на «Официальный сайт МВД по Республике Татарстан». В обсуждении на КУ ни одного мнения конкретно по этой статье высказано не было, и уважаемый коллега Джекалоп подвёл вполне справедливый итог: «Энциклопедическая значимость не показана, энциклопедическое содержание на странице отсутствует». Но это ещё не вся история. В тот же день на КУ (в разделе, ссылка на который дана выше) были выставлены статьи о других территориальных подразделениях МВД, из которых статья «Министерство внутренних дел по Республике Дагестан» была оставлена тем же администратором с формулировкой «Вполне развитая статья со ссылками на авторитетные независимые источники». То есть, следует однозначный вывод: в статье об одном подразделении значимость показана не была (ибо не было ссылок, кроме официального сайта), но статья о другом аналогичном подразделении является примером того, что значимость показать-таки можно. Теперь смотрим на нынешнюю статью «Министерство внутренних дел по Республике Татарстан». Сравнивать с предыдущей (удалённой) версией даже не надо — фактически, это новая статья. Фактически, это (повторю цитату) — «вполне развитая статья со ссылками на авторитетные независимые источники» (напомню, что подобные организации оцениваются по ВП:ОКЗ). С учётом вышесказанного тащить её на ВУС неразумно (НЕБЮРОКРАТИЯ), давайте на месте разберёмся, то есть здесь. История территориального подразделения начинается более ста лет назад — в далёком 1918 году. Описание истории основано на научно-справочном издании «Центральные органы государственной власти и управления Татарстана (1920—2010 гг.)», изданном институтами Академии наук Республики Татарстан совместно с Казанским федеральным университетом. Раздел «История» хорошо развит и информативен, используются и другие источники. Раздел «Положение» большей частью основан на нормативных источниках, это да, но здесь сложно этого избежать (кроме того, надо же оставить что-то, что можно улучшить; даже если убрать этот раздел, то статья всё равно будет иметь право на существование). Раздел «Руководители» весьма полезен, с учётом того, что практически каждый из них значим либо по ВП:СИЛОВИКИ, либо по ВП:ПРОШЛОЕ. Ну и про здание МВД есть нетривиальная информация, основанная на авторитетных источниках. Таким образом, если оставить в стороне эмоции, то итог, с моей точки зрения, вполне очевиден: повторюсь в третий раз, «вполне развитая статья со ссылками на авторитетные независимые источники». Оставлено. — Adavyd (обс.) 11:56, 12 февраля 2020 (UTC)

Объекты NGC

NGC 261

NGC 264

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (обс.) 13:07, 14 января 2020 (UTC)

Итог

Все сняты на правах номинатора. Гоголь М (обс.) 07:45, 25 января 2020 (UTC)

Грязный Рамирес

С КБУ. PR-статья с полезными ссылками про провинциального репера. Значимость сомнительна. Однако оспорено автором, см. СО.  Bilderling (обс.) 15:29, 14 января 2020 (UTC)


Тиражи книг и дисков, сборы от концертов и кинопроката и тому подобные показатели коммерческого успеха - Золотая сертификация SONY

Около 186 тыс подписчиков в сообществе ВК - https://vk.com/nasvvay_official

О нем даже есть информация в статье "Anacondaz" в вики

Использование композиции Грязного Рамиреса в одной из серий сериала "Бонус" ТНТ — Эта реплика добавлена участником Supermanchikya (о • в)
  • Это всё не то (кроме золотой сертификации SONY). Руководствуйтесь правилом ВП:ШОУБИЗ. — Schrike (обс.) 15:45, 14 января 2020 (UTC)
  • Из 15 ссылок в статье — 9 на YouTube, по одной на Instagramm и Twitter. Наиболее полная информация имеется на сайте versusb.ru, который тоже не АИ. Самый приличные источники the-flow.ru и studio21.ru, но ссылки либо новостные либо интервью. Самостоятельный поиск даёт заметку от интернет-издания Ridius [1], которое рецензирует альбом Traumatix. Значимость может и есть (а может и нет), но этот текст, написанный не по АИ, надо сносить по ВП:СОВР, ВП:ПРОВ. MisterXS (обс.) 20:59, 21 января 2020 (UTC)


Итог

Хроническое внимание rap.ru и the flow. Оставлено. Deltahead (обс.) 13:23, 4 марта 2020 (UTC)

Туркменбаева, Мариам Александровна

Не вижу значимости. — Schrike (обс.) 16:05, 14 января 2020 (UTC)

Итог

Бывшая участница группы Quest Pistols Show. Участвовала в реалити-шоу Танцуют все!. Из источников находятся только новости (преимущественно в связке с группой), фанатские сайты и желтая пресса, которые не показывают соответствия КЗМ или ШОУБИЗ. Удалено Atylotus (обс.) 08:58, 16 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Давыдов, Эдуард Давыдович

Оспоренное быстрое. Возможно, значим. La loi et la justice (обс.) 16:53, 14 января 2020 (UTC)
  • Нет там значимости даже близко. Побед в турнирах крупного уровня нет. А те, что есть, к крупному уровню не относятся. — Grig_siren (обс.) 17:01, 14 января 2020 (UTC)
  • Статья полностью скопирована (включая фото) со статьи о шахматисте Мнацаканян, Эдуард Андраникович. Кстати её бы тоже выставить на удаление, так как участие в чемпионате Европы согласно недавнему обсуждению незначимо, а по тренерству женской сборной нет никакой ясности. Igor Borisenko (обс.) 18:01, 14 января 2020 (UTC)
  • На мой взгляд, случай очевидный — Удалить. А с удалением статьи Мнацаканян, Эдуард Андраникович торопиться не стоит. На сайте Федерация шахмат России прямо сказано, что он «продолжительное время тренировал женскую сборную Армении». Источник авторитетный, поэтому факт тренерства ставить под сомнение не стоит. Только требуется уточнить, когда именно он тренировал, а пока ситуация не прояснится можно в статью добавить шаблон «Уточнить» или «Когда». — Byzantine (обс.) 13:34, 15 января 2020 (UTC)
  • И за сборную СССР Мнацаканян тоже выступал (стал победителем командных первенств мира среди студентов 1964 и 1965 гг.). По Мнацаканяну добавлена еще информация о тренерской работе (о работе с несколькими известными шахматистами). Есть ощущение, что статья, выставленная на удаление, вообще является фейком. 176.213.28.58 19:05, 16 января 2020 (UTC)
    • Проблема источников о Мнацаканяне, что они не делают различия между Арменией и Армянской ССР. А для Википедии этот момент принципиален. С тренерством тоже сложно - нужно, чтобы он был тренером спортсмена не когда-либо, а именно на момент вики-значимого достижения. Хотя жёстко настаивать на удалении Мнацаканяна не буду, возможно там и ВП:ПРОШЛОЕ образуется со временем (если ещё не). Igor Borisenko (обс.) 20:27, 16 января 2020 (UTC)
      • Значимость Мнацаканяна железная — он дважды становился серебряным призёром командного чемпионата Армении (2005—2006). Внёс этот факт в статью. — Byzantine (обс.) 06:32, 17 января 2020 (UTC)
  • Здесь вообще кого обсуждают: Давыдова или Мнацаканяна? Написано, что статья про шашиста, а на фото фигуры шахматные, по ссылкам — про Мнацаканяна. Быстро удалить, это какой-то инфомусор. Сидик из ПТУ (обс.) 13:10, 26 февраля 2020 (UTC)


Итог

Там было написано «шашкист». Удалено. 91.79 (обс.) 10:01, 8 мая 2020 (UTC)

Дискретное устройство

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 сентября 2014#Дискретное устройство. -- DimaBot 18:25, 14 января 2020 (UTC)


Текст статьи непонятно о чём. Из статьи я даже не понял, о чём статья: о реальном устройстве, или о математической абстракции, как Конечный автомат? Первое же предложение свидетельствует и о первом (техническое устройство), и о втором (остальная часть предложения). И все остальная статья также создаёт впечатления химеры разных понятий. То говориться об автомате Мура, то об электричестве. Я написал об этом на СО статьи, но ответа пока не получил. Из чего я делаю вывод, что автор не собирается работать над статьей дальше. В статье есть много других нестыковок. Я их отметил, но я не верю, что это можно исправить, легче начать статью заново. В статье нет сносок на источники, но приведена в качестве источника книга "Цифровые устройства на интегральных схемах в технике связи", 1979. У меня нет этой книги, но, судя по названию, она вряд ли по теории автоматов. Поэтому предлагаю удалить из-за несоответствия ВП:ПРОВ.  — Алексей Копылов 17:35, 14 января 2020 (UTC)
  • Здравствуйте! Конечно, статья находится в стадии доработки, само понятие, включает в себя реальное устройство, которое описывается математической абстракцией. Пожалуйста, не выносите статью для удаления, она будет доработана и ее смысл прояснится, источники будут проставлены. Metrologist7896 (обс.) 18:04, 14 января 2020 (UTC)
    • Спасибо! Как правило, обсуждение статьи длится не менее недели. Если вам нужно больше времени, вы можете поставить тут шаблон {{сделаю}} с указанием даты, когда планируете закончить. Вы также можете всегда перенести статью в свое пространство, тогда вы можете спокойно работать над статьей, пока она не будет готова. — Алексей Копылов 21:24, 14 января 2020 (UTC)
  • Удалить. ВП:ОРИСС или просто много фактических ошибок, и ВП:ФОРК от Комбинационная логика. Ретро-термин, соответствующий просто асинхронному логическому модулю. Spekar (обс.) 06:13, 15 января 2020 (UTC)
  • Я перепишу статью в понимании реального устройства (обещаю успеть до 20 февраля) В статье не будет отсылок на математическую абстракцию, будет содержаться информация о техническом устройстве и разновидностях одноактных автоматах. — Эта реплика добавлена участницей Metrologist7896 (о • в) 20:14, 20 января 2020 (UTC)
    • Все равно статья представляет собой смесь статьи о реальных устройствах и теории автоматов. Часть про теорию автоматов написан без понимания. Например, нет теоремы, что "Любой конечный автомат представляет регулярное событие." Есть Теорема Клини. В любом случае эта тема покрыта статьями Конечный автомат и другими, нет смысла на эту тему писать отдельную статью.
      Про реальные устройства судить не могу, очень мало ссылок, которые позволяют проверить информацию, и вообще проверить ОКЗ. Поэтому статья пока не подходит для основного пространства. Но потенциал возможно есть. Поэтому считаю, что ее надо перенести в черновики. — Алексей Копылов 02:41, 21 февраля 2020 (UTC)


Итог

Автор статьи больше двух лет не делает правки, поэтому шансы на доработку минимальные. Удалено по аргументам номинатора. — Well-Informed Optimist (?•!) 13:41, 25 января 2023 (UTC)

Мобильное казино

чем отличается от онлайн-казино так и не рассказан. ShinePhantom (обс) 18:33, 14 января 2020 (UTC)
Рассказан мобильные приложения. Вадим Медяновский (обс.) 12:22, 15 января 2020 (UTC)


Предварительный итог

Не вижу причин для существования этой статьи отдельно от Интернет-казино. В статье вообще довольно много информации, которая относится именно к интернет-казино, а не исключительно к мобильному казино («Типы мобильных азартных игр», «Бонусы и преимущества мобильных казино» тоже в большинстве своём относятся к интернет-казино, «Правовые вопросы организации работы мобильных казино» вообще только про интернет-казино). В итоге остается один параграф именно про про мобильные казино, его лучше перенести в статью Интернет-казино и Удалить эту. – Sk4mp обс. 19:49, 29 января 2020 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог по сути. Только не удаляю статью, а заменяю на перенаправление. — Алексей Копылов 23:45, 29 января 2020 (UTC)

Нечаев, Николай Дмитриевич

Значимость хирурга? Есть мемориальная доска. AndreiK (обс.) 18:38, 14 января 2020 (UTC)

Итог

Пп. 2 и 3 ВП:ПРОШЛОЕ соответствует, оставлено. Biathlon (User talk) 10:20, 21 января 2020 (UTC)

Нечаев, Вениамин Петрович

Значимость Заслуженного артиста РСФСР? 0 АИ. AndreiK (обс.) 18:42, 14 января 2020 (UTC)

К итогу

С аргументами согласен, но перед оставлением надо переработать копивио из указанной энциклопедии (первые пять абзацев раздела «Биография»). Если кто-нибудь возьмётся, пинганите мне. Спасибо, — Adavyd (обс.) 10:36, 15 января 2020 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку текста. Дуэт Рудакова и Нечаева в 1950-х и начале 1960-х был одним из самых известных эстрадных дуэтов в СССР, они исполняли сатирические куплеты на злобу дня, которые до сих пор можно с интересом послушать (например, [2]). Даже если формальных достижений недостаточно, статью вполне можно оставить по ВП:ПРОШЛОЕ — Нечаев умер в 1987 году, а про него дана достаточно подробная информация в изданной в 2004 году энциклопедии «Эстрада России, XX век». Оставлено. — Adavyd (обс.) 08:33, 19 января 2020 (UTC)

ZIK (телеканал)

Значимость предмета статьи под сомнением. 1 сноска на новость и всё. АИ не предоставлены, хотя оставлялось в 2016 году. — Znachim (обс.) 19:58, 14 января 2020 (UTC)
Оставить По состоянию на декабрь 2019 года занимает 4-е место в рейтинге украинских информационных каналов (аудитория 18+). Сноска на АИ предоставлена. — Perohanych (обс.) 14:48, 23 января 2020 (UTC)
Приведите пожалуйста 3 АИ по которым можно было бы написать энциклопедическую статью о телеканале. Znachim (обс.) 20:57, 24 января 2020 (UTC)
Оставить Я добавил АИ - ВВС, Комсомольская правда, Новая газета, Радио Свобода, Strana.ua. Теперь источников, мне кажется, достаточно. AndyHomba (обс.) 19:36, 18 февраля 2020 (UTC)


Итог

Статья доработана. Спасибо AndyHomba. — Алексей Копылов 02:41, 20 февраля 2020 (UTC)

Дергачёв, Георгий Борисович

Значимость великого мастера Великой ложи России? Сперва подумал, что есть. Почитал повнимательнее, откидывая "барабанный бой" — помимо последнего, о масонской деятельности (РЕАЛЬНОЙ деятельности) нет вообще ничего. Но могу и заблуждаться. AndreiK (обс.) 19:58, 14 января 2020 (UTC)

Быстро оставить К Дергачеву можно по разному относиться, но его роль в создании масонства в России огромна и совершенно неоспорима, о чем есть более чем достаточное количество АИ, приведенных в статье. Статья, безусловно, может быть улучшена, но никак не удалена.— Gravius (обс.) 09:55, 17 января 2020 (UTC)

Быстро оставить Авторитетные источники подтверждают, что он действительно великий мастер, но в прошлом (экс). Факт отрицать то, что такая ложа есть и что Дергачев её был одним из её основателей (восстановителей, или как-так или иначе) отрицать не приходится. При изучении истории масонства возможен интерес и к данной персоналии в том числе. Rectores (обс.) 13:39, 13 февраля 2020 (UTC)

Быстро оставить Дергачев упоминается и у Серкова и у Карпачева, и в том числе в контексте того что он первый Великий Мастер Великой ложи России. К нему можно действительно, по разному относиться - в том числе и негативно, но его вклад в возрождение и развитие масонства в РФ неоспорим. Смотрите ВП:ММИ относительно источников, все соответствия ВП:БИО тут есть. --- Eleazar 17:33, 29 августа 2021 (UTC)

Быстро оставить и значимость в качестве учёного и в качестве общественного или религиозного деятеля, если масонство сюда можно отнести. — Erokhin (обс.) 06:50, 11 октября 2021 (UTC)

Предварительный итог

Оставить. Пункт 8 ВП:АКТИВИСТЫ - Великую ложу России следует считать достаточно влиятельной, это единственная Великая ложа регулярного масонства в РФ, признанная на международном уровне. Кроме того, поскольку регулярное масонство - недвусмысленно регилиозная организация, здесь вступает в действие пункт 2 ВП:РД. Что касается реальной деятельности Дергачёва, о которой спрашивает номинатор, то последовательное учреждение и руководство первой современной масонской ложей современной России, затем первой регулярной масонской ложи и национальной Великой ложи регулярного масонства вполне достаточно, чтобы говорить о том, что деятельность в этой сфере освещена в достаточной степени, тем более, что эта информация опирается на указанные в статье АИ. Kolobor2000 (обс.) 17:57, 15 мая 2023 (UTC)

Итог

3,5 года заявке… Подтверждаю наличие консенсуса за оставление статьи и предварительный итог. Оставлено. — Khinkali (обс.) 00:08, 19 октября 2023 (UTC)

Влащенко, Наталья Викторовна

Значимость персоны не показана. Из 12 сносок практически все неактивны, остальные 2-3 активные — интервью, размещённые на неавторитетных сайтах. Не предоставлено ни одного АИ. — Znachim (обс.) 20:06, 14 января 2020 (UTC)
  • Оставить В топе самых влиятельных женщин Украины. Заслуженный журналист. Есть ссылка на АИ. — Perohanych (обс.) 14:56, 23 января 2020 (UTC)
    • Звание заслуженного журналиста значимости не даёт. По поводу того, что в топе самых влиятельных женщин в Украине, уточню, что по версии журнала Фокус. На данную информацию источник предоставлен так и не был, в статье висит шаблон об его отсутствии. Если даже таковой и найдётся, не думаю, что даёт значимость. Поэтому Удалить. - Znachim (обс.) 21:01, 24 января 2020 (UTC)
  • Быстро оставить ВП:КЗЖ пункт.1 - Как ведущий журналист наиболее влиятельных общенациональных СМИ [3], таких как 112 Украина, ZIK. Как генеральный продюсер телеканала ZIK. Как ведущая популярных общественно-политических ток-шоу на UA:Перший, 1+1, 112 Украина, ZIK. пункт.3 - Как обладатель наиболее престижных профессиональных наград - Заслуженный журналист Украины [4], 100 самых влиятельных женщин Украины по версии журнала «Фокус» (2017 [5], 2018 [6], 2019 [7]), Всеукраинская премия "Женщина ІІІ тысячелетия" [8]. Саму статью доработал, добавил недостающие ссылки на медиа, согласно ВП:АИ. 213.87.151.104 17:11, 20 февраля 2020 (UTC)
  • Оставить Однозначно оставить. Я еще авторитетных источников добавил на всякий случай. AndyHomba (обс.) 19:10, 20 февраля 2020 (UTC)


Итог

Оставлено по пп.1, 3, 4 ВП:ЖУРНАЛИСТЫ. Спасибо авторам за доработку. — Алексей Копылов 02:01, 21 февраля 2020 (UTC)

Эндогенный процесс (значения)

Термина «эндогенный процесс» в науках о Земле нет, есть только «эндогенные процессы».  Barbarian (обс.) 20:13, 14 января 2020 (UTC)

Итог

Во-первых, на этой странице термин употребляется в множественном числе. Термины, которые различаются только числом традиционно помещают на одну страницу разрешения неоднозначностей. Поэтому эта страница не будет вводить читателя в заблуждение. Во-вторых, в геологии этот термин употребляется и в единственном числе: [9]. Оставлено. — Алексей Копылов 21:44, 21 января 2020 (UTC)

Нужин, Артём Николаевич

Значимость продюсера, звукорежиссёра не показана. Ссылки только на интервью сомнительной значимости. АИ не предоставлены и не ищутся. — Znachim (обс.) 20:15, 14 января 2020 (UTC)

Итог

Ни одной ссылки на неаффилированный материал о деятельности звукорежиссёра. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:38, 21 января 2020 (UTC)

Князев, Александр Михайлович (музыкант)

Самостоятельной значимости у вокалиста группы Triangle Sun нет. АИ не предоставлены. Ссылки только на интервью сомнительной значимости. — Znachim (обс.) 20:23, 14 января 2020 (UTC)
  • Самостоятельная значимость имеется как композитора и продюсера. ВП:КЗМ, пункт 2 - как автор музыки для церемонии открытия Олимпиады в Сочи, а также как основатель, продюсер и автор музыки для Triangle Sun. Оставить 213.87.157.34 15:55, 21 января 2020 (UTC)
  • По поводу ссылок, я добавил несколько ссылок в статью на ELLE, GQ и Snob.ru 213.87.157.34 16:04, 21 января 2020 (UTC)
    • Авторитетных независимых источников, которые рассматривали бы творчество персоны в качестве продюсера нет. Несколько ссылок на интервью и всё. Самостоятельной значимости у вокалиста группы Triangle Sun не просматривается — Znachim (обс.) 06:43, 22 января 2020 (UTC)
      • Вы отвечаете шаблонными ответами и без аргументации. Во-первых, он не только вокалист, а основатель, продюсер Triangle Sun и автор музыки для этой группы. Во-вторых, перечитайте, пожалуйста, ВП:КЗМ, пункт 2 - Основные организаторы успеха лиц, удовлетворяющих вышеперечисленным критериям, — продюсеры, промоутеры, авторы текстов и музыки для популярных исполнителей и т. п. Как минимум из вышеперечисленных критериев имеется соответствие пунктам 1 и 2. Пункт 1 - Тиражи книг и дисков, сборы от концертов и кинопроката и тому подобные показатели коммерческого успеха (в том числе сертификация произведений хотя бы в одной стране официальной сертифицирующей организацией с присвоением серебряного, золотого, платинового или более высоких статусов - Композиции Triangle Sun включены в авторитетные мировые музыкальные сборники Caf del Mar, Buddha Bar. Пункт 2 - Места в наиболее известных чартах, рейтингах и опросах общественного мнения - глобальная ротация MTV песен группы и других музыкальных каналов. 80.52.193.190 17:47, 22 января 2020 (UTC)


Итог

Оставлено на основании аргументов, озвученных по ходу дискуссии. Энциклопедическая значимость показана. Кронас (обс.) 14:17, 11 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сазыкин, Андрей Михайлович

Не вижу соответствия ВП:УЧ. Нет сносок (нарушение ВП:БС).  Barbarian (обс.) 20:35, 14 января 2020 (UTC)
  • Значимость сомнительна. Востребованность его учебников за пределами ВУЗа не показана. Возможен научпоп, но одного пункта всё равно не достаточно. Znatok251 (обс.) 07:57, 16 января 2020 (UTC)


Итог

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:40, 21 января 2020 (UTC)

Потолот, Гиллес

Очень похоже на мистификацию, потому что через поиск найти эту персону не получилось, а видео, на которое ссылается статья, и вовсе 2018 года. И тот Потолот, который в нём упоминается, не был президентом ЦАР. — Павло АД (О|В) 20:45, 14 января 2020 (UTC)
  • Присоединяюсь. Быстро удалить как вандализм: если бы в ЦАР действительно был переворот и он сегодня пришёл к власти, то об этом точно бы сообщили в новостях, а ничего подобного я не слышал. И его партию я тоже не нашёл. Гоголь М (обс.) 21:12, 14 января 2020 (UTC)


Итог

Быстро удалено как ВП:МИСТ. — Алексей Копылов 21:35, 14 января 2020 (UTC)

Иванченко, Сергей Николаевич

Значимость члена Высшего совета партии Единая Россия? AndreiK (обс.) 20:46, 14 января 2020 (UTC)

Итог

Быстро оставлено согласно аргументам Ksc~ruwiki. Biathlon (User talk) 02:57, 15 января 2020 (UTC)

Гидони, Лина

С быстрого удаления по непоказанной значимости, так как (1) шаблон БУ висит уже три дня, то ли не замеченный, то ли из-за нерешительности видевших его, и (2) по протесту автора статьи, почему-то на ВП:ВУС, см. Википедия:К восстановлению/14 января 2020. Сразу пройдусь по аргументам автора там:
  • Написать статью о Галине Гидони побудила меня вот эта ссылка в Википедии: Гидони - а именно отсутствие статьи о Галине Гидони, помеченное красным и предложенное мне написать статью о ней самой Википедией! - По правилам Википедии, наличие или отсутствие статьи и ком или чем-либо в любом ее разделе, равно как и упоминание в любой статье, не может само по себе являться основанием существования статьи. В отличие от правил, выработанных сообществом, добавление любой ссылки - действие индивидуального участника (в данном конкретном случае вообще анонимного), без каких-либо гарантий, что он опирался на критерии значимости. Для каждой статьи должно быть показано или очевидно (не только вам, но и любому другому участнику) соответствие критериям значимости.
  • Удаливший статью уважаемый проверяющий живёт в России, и, возможно, информация о поэтах в эмиграции не является для него/неё значимой. Это совсем не так. Википедия является мировой энциклопедией и право на существование имеют статьи о русскоязычных деятелях культуры, даже не проживающих в России. - Ошибаетесь. И "участник из России" может быть равно понято хоть как место рождения, хоть как гражданство, хоть как текущее место проживания. В РуВП очень много русскоязычных участников, не живущих или даже никогда не живших в России. "Русская" в названии РуВП не имеет никакой привязки, положительной или отрицательной, к России или русской национальности или культуре описываемого здесь - только к русскому языку написания статей о любых соответствующих правилам темах. "Русскость" никак не увеличивает и не уменьшает допустимость существования статей, определяемую соответствием критериям значимости, подтверждаемым авторитетными источниками.
  • Теперь об авторитетных источниках. Оставившие родину поэты, музыканты и артисты имеют намного меньше шансов попасть в так называемые авторитетные источники, так как порвали связь со своей родиной. Особенно это относится к доинтернетовскому периоду, когда сбежавшие из Советского Союза деятели культуры могли только, так сказать 'гулять на свои', то есть поддерживать русско-язычную культуру зарубежом из своего кармана. ... Если брать за основу предлагаемую парадигму о значимости, то в Википедию не попадёт огромное количество значимых деятелей культуры только потому, что Родина забыла о своих пасынках. Будет срезан и выброшен целый слой русской культуры.  - А "родина" и не может быть автором авторитетного источника. Если за рубежом России могут быть деятели русской культуры и литературные журналы - почему среди них не может быть критиков и литературоведов, публикующих профессиональные обзоры в этих журналах? (мне известны минимум несколько примеров того и другого в Израиле, и не вижу в этом отношении принципиальной разницы с Канадой) Да и "с родины" на поэта-невозвращенца могут быть профессиональные отзывы, даже если коньюнктурно-отрицательные… Так что это не может быть основанием давать "скидку на непопадание в АИ".
  • Галина, как и её супруг - поэт, известный диссидент Гидони, Александр Григорьевич (Гидони, Александр Григорьевич) в тяжелейших финансовых условиях несколько лет возглавляли важный для русскоговорящих жителей Торонто литературный Журнал «Современник», ссылки на который в статье приводятся. - Условия жизни и деятельности кандидатов на статью Википедию интересуют мало, а значимость мужа не наследуется женой. Будь она главным редактором журнала, про условии также значимости самого журнала по правилам РуВП (не как "важного для русскоговорящих жителей Торонто", а по наличию вторичного авторитетного освещения) - могла бы пройти по ВП:КЗЖ - но насколько я понял, это не так. Tatewaki (обс.) 21:57, 14 января 2020 (UTC)


Итог

Удалено за отсутствием в статье ссылок на источники информации и каких-либо признаков энциклопедической значимости по персональным критериям. Джекалоп (обс.) 10:52, 21 января 2020 (UTC)
Downgrade Counter