Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2024/04
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

156.1.40.12

156.1.40.12 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Регулярный вандализм созданием некорректных перенаправлений. Нужна блокировка на действие "Создание страниц". Возможен обход блокировки Bvjuhfjgdkjngvjkocjjdcinhujfcdmnispkodm (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и Sztyn (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), так как создавал такие же страницы. Aertu (обс., вкл.) 18:56, 30 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Пол года по истории вклада. С уважением, Олег Ю. 20:21, 30 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Мистификации

Новый участник, создающий явные мистификации, одну персону сделал современником двух российских монархов из разных эпох. Граф Рауль Валуа (обс.) 18:55, 30 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Сделано. С уважением, Олег Ю. 20:20, 30 апреля 2024 (UTC)[ответить]

188.163.52.68

Итог

Бот обработал -- Megitsune-chan (обс.) 15:41, 30 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Ggg.pol

Итог

Попросил пересмотреть подход. С уважением, Олег Ю. 17:43, 30 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Снятие статусов

Прошу снять с меня статусы патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Gipoza (обс.) 19:52, 29 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Добрый день, Уважаемый Gipoza, пользуясь случаем, хочу Вам сказать спасибо. Вы были одним из первых, кто повстречался мне на моем начальном пути в Википедии и это было очень большой викиудачей. Спасибо, что терпеливо объясняли что к чему, за мою первую статью, которая появилась благодаря Вам, первый орден за 10 статей (когда деревья были большими))), поддержали мою заявку на получение статуса автопатрулируемого. Таких участников как Вы должно быть больше на проекте, тогда и мир стал бы лучше, много лучше, чем есть сейчас. С огромным Уважением t_t_ (обс.) 01:45, 30 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • @Gipoza, если не секрет, то зачем их снимать? Флаг ПАТ и сопутствующие флаги вас ни к чему не обязывают. — Tarkoff / 10:09, 30 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Наличие флагов вас ни к чему не обязывает. Совсем. Вы можете ими просто не пользоваться и всё. И снимать их при этом не обязательно. -- Megitsune-chan (обс.) 15:49, 30 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Остановка спама

С этого диапазона на СО определенной тематики постоянно идет смесь спама с трибуной. Отсылки на правила не помогают. Предлагаю забанить на год пространство обсуждений. Pessimist (обс.) 16:43, 29 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Да, многолетний спам обсуждений. Ограничим пока их на годик, оставив возможность править статьи. С уважением, Олег Ю. 20:25, 30 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Деятельность анрегов в статье Зилант

В статье Зилант анреги вносят ОРИССную информацию с подлогом источника (в книге нет даже слов на буквы «з» или «ж»). Мою отмену отменили (Служебная:Diff/137499540). Не хочу продолжать войну правок, поэтому прошу отменить отмену анрега и поставить на статью защиту. Спасибо. [sss] [s] 12:20, 29 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Неделя полузащиты. Rampion 12:38, 29 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Создание некачественных статей

Массовое создание некачественных статей без источников, к тому же вероятно не о самых значимых персонах. Граф Рауль Валуа (обс.) 12:18, 29 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

После предупреждения перестала. — Well-Informed Optimist (?•!) 07:49, 30 апреля 2024 (UTC)[ответить]

94.123.192.119

94.123.192.119 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Анонимный вандал. С Уважением — t_t_ (обс.) 07:50, 29 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Одна неделя от Vladimir Solovjev. — Tarkoff / 09:49, 29 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Abssid

Новый участник:Abssid. Войны правок и подлог, а так же массовые удаления и ОРИСС в разных статьях. Возможный обходчик блокировки Mulebkan (обс. · вклад)/DARGWA HISTORY (обс. · вклад). Rarestad (обс.) 07:15, 29 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Посмотрел статью Шандан (Дагестан), где он правит. Он добавляет слово «даргинское государство (потом княжество)» и ставит источник (ссылка на источник) в котором вообще нет таких слов (даргинское государство Шандан). Подлог #1.
  • Вот ещё его подлог в той же статье — добавляет источник о языке государства как «даргинские язык» (правка), а в самой ссылке этого нет. Это подлог #2. Участник (указанный выше) добавил и третий подлог (правка). Перечитал статью раз 5 (ссылка на статью). Нет там такого самоназвания, как нет вообще этого слова. 2A03:D000:158D:3A38:B0E4:16C5:7843:41E3 10:14, 3 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Пингую Pessimist2006, видел Ваш комментарий по похожему запросу. Что на это скажете? 2A03:D000:158E:2127:3465:F076:59A9:218A 10:28, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • Комментарий к правке «На странице 70 начинается перечисление Даргинских княжеств/земель, и на странице 72 упоминается Шандан» соответствует источнику: глава называется «Даргинские княжества и земли в VIII—IX вв.» Так что подлогом это называть нельзя. Насколько корректно назвать Шандан именно «княжеством», а не «землей» — это не ко мне, я в этих нюансах не силён. Pessimist (обс.) 12:15, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • Что касается языка, то я пока не улавливаю где именно в источнике связь между многократно упомянутым там Шанданом и упоминаемым там же даргинским языком. По рекомендациям свежего эссе ВП:ПОДИСТ прежде чем обвинять оппонента в подлоге в такой ситуации следует выяснить у него какой фрагмент источника он имел в виду.
        В целом конечно дискуссия в комментариях к правкам крайне малопродуктивна. На СО статьи надо идти, а вы сразу на ЗКА ломанулись, да ещё и на ВП:ЗКАБ вписали запрос. На мой взгляд, преждевременно. Pessimist (обс.) 12:24, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]


46.39.57.122

46.39.57.122 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Регулярный вандализм на протяжении почти 2 месяцев (см. журналы). Нужно продлить блокировку. Aertu (обс., вкл.) 19:11, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Переблокировал. Rampion 06:39, 29 апреля 2024 (UTC)[ответить]

5.164.232.223

Периодически вставляет в статью "Реки и мосты" постпанк Тыц. Надо бы умерить "диванного специалиста" Джоуи Камеларош (обс.) 15:47, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Не нужно.
Добавление жанра в карточку статьи – само по себе не является явным вандализмом или чем-то что должно приводить к блокировке.
Вы можете написать ему на страницу обсуждения, что без ссылки на источник вставлять в статью такую информацию не следует. И что если правку отменяют, то нужно начать обсуждение, а не вносить информацию повторно.
Прямо сейчас же – я не вижу никакого сообщения у участника на СО. Вполне ожидаемо, что участник думает, что всё делает правильно – никто ему не сказал, что он ошибается. Rampion 06:45, 29 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Нарушение ЭП/НО Celest

Здравствуйте. Прошу рассмотреть на нарушение ЭП вот эту правку, а конкретно «небезызвестный своей мстительностью и преследовательностью админ», «раньше отмечался в своем небеcпристрастном отношении», «крайне высокомерном тоне», «Oleg Yunakov начал меня преследовать», «благодаря ему википедию покинул уже не один участник, но сообщество всячески закрывает на всё глаза и он всегда признается правым», «Пусть этот текст останется очередным напоминанием о том, каким полезным для википедии является Oleg Yunakov». Заранее благодарю. (Предистория.) С уважением, Олег Ю. 13:32, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Неделя с учетом лога и наличия свежих предупреждений. — El-chupanebrei (обс.) 16:15, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Leoline9090: обход блокировки за вандализм, трибуна и оскорбления

Leoline9090 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Обход блокировки 46.173.146.23 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) (см. запрос ниже).
Весь вклад — трибуна и оскорбления, в том числе после предупреждения. Pessimist (обс.) 06:58, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Q-bit обессрочил. — Pessimist (обс.) 07:30, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]

46.173.146.23

46.173.146.23 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — упорный регулярный вандализм в течение 9 месяцев. Предлагаю год блокировки на этот IP. Pessimist (обс.) 05:39, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Сделано. Джекалоп (обс.) 07:48, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Матерное описание правки

Prokurator11 мало того, что удалил запросы источников на нетривиальные сведения, так ещё и завуалированно использовал мат в описании отмены. 188.254.110.151 01:19, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Какой мат я не понял, какая-то выдумка. Речь идёт об анониме, массово расставляющим плашки о запросах источников в статьях религиозной направленности на абсолютно тривиальные утверждения вроде того, что Мухаммад является пророком в исламе. При этом деятельность ведётся с динамического адреса, поэтому вклад конкретного анонима целиком не виден (например, 188.254.110.152 — это тоже он), но по стилистике очевидно, что речь идёт об опытном в разметке участнике, возможно обессроченном, доводящим запросы источников до абсурда. — Prokurator11 (обс.) 02:49, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Queen Ruby

Queen Ruby (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Козинаки (обс. · история · журналы · фильтры)
В многострадальной статье Козинаки снова началась война правок — на этот раз воюет участница Queen Ruby. Пояснения можно найти в описании правок, а также в обсуждениях Википедия:Форум/Вниманию участников#Козинаки и Википедия:К разделению/8 апреля 2024#Козинаки Гозинаки и Козинаки. Bff (обс.) 20:25, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Да, пожалуйста, обратите внимание, что некоторые участники просто отменяют правки, несмотря на то, что я пыталась консенсусно и уважительно к обеим сторонам внести правку.
  • Я считаю, что основное название меняется не должно, но почему нужно убирать оригинальное слово (грузинское, от которого оно происходит) я не понимаю. Неужели информация про правило «таможни Беларуси» для вас имеет большее значение, чем упоминание оригинального слова? Вы просто протестуете, на мой взгляд, я ничего плохого не совершила и привела несколько источников. Queen Ruby (обс.) 20:40, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • я пыталась консенсусно и уважительно к обеим сторонам внести правку
      Консенсусно — это значит согласовав её с оппонентами. Вы точно согласовали правку перед тем как внести её после отмены? ВП:КММ предписывает после отмены правки не вносить её снова, а перейти на страницу обсуждения для поиска консенсуса. Вас не затруднит показать ваш переход на СО перед повторным внесением правки? Pessimist (обс.) 22:19, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Обсуждений было несколько и в разные даже годы. Я учла обе стороны, одна из сторон требовала полностью поменять основное название на «гозинаки» (убрав «козинаки» как ошибочная транскрипция), а вторая настаивала на том, что только «козинаки» должно быть и ничего иначе, признавая однако грузинское происхождение слова.
      • Поэтому я посчитала, что будет корректнее оставить как основное — самое часто употребимое «козинаки», но рядом сразу же с указанием оригинального и переводом на грузинский язык, как это сделано во всех статьях по этой тематике. Я действительно не понимаю почему здесь такой конфликт, потому что для такой ненаучной темы приводятся несколько разных источников, начиная от кулинарных журналов и до словарей. Самое странное, что нет ни одного авторитетного источника, который говорит, что эти два слова обозначают разные вещи, но много тех, где эти два слова пишутся через запятую или обе описывают одно и то же блюдо.
      • Это совершенно нормально, что в русском языке слово закрепилось в такой форме, точно также произошло и в украинском языке, но в украинской версии всё написано как раз-таки корректно, как и в любой другой языковой версии этой статьи, а в русском мне не дают этого сделать… я очень прошу разобраться, а не просто блокировать, отменять всё подряд :( Queen Ruby (обс.) 22:40, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • Это страница запросов к администраторам. Мы обсуждаем запрос по нарушению вами правила ВП:КММ. В вашей большой реплике я не вижу ни одного слова по данному вопросу. Pessimist (обс.) 22:46, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]
          • Да, я поняла это, другой администратор пришёл и отредактировал страницу (оставив часть моей работы), а не просто удалил всё подряд как это делает участник Bff сутками, постоянно удаляя любые правки участников, я могу создать из-за этого отдельное обращение к администраторам насчёт его поведения? Queen Ruby (обс.) 08:06, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]
            • Вы можете создать отдельное обращение или подраздел в этой теме. Но я так и не увидел вашего комментария к вашему нарушению правила ВП:КММ. Pessimist (обс.) 08:09, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]
              • Вы имеете ввиду, что я должна была на СО получить личные подтверждения от участников перед тем, как внести правку?
              • Если так, то они мне разрешения на это не давали, я сама прочитала что пишут все стороны, придумала как будет энциклопедичнее написать это в статье, нашла несколько источников и свободно внесла уравновешенную информацию в статью, но радикально настроенного участника это не устроило и я решила всё равно оставить эти правки, ведь я привела аргументы и достойные источники для такой тематики, но встретилась с сопротивлением. Думаю, я была не права, что два раза вернула правку, но почему виновата только я? Я никогда не сталкивалась с таким отношением, тем более в такой простой статье… Queen Ruby (обс.) 08:17, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]
                • Я не вижу каким образом в вашем нарушении правила может быть виноват кто-то ещё. Вы внесли правку, она была отменена. В этот момент вы были обязаны или согласиться с отменой или открыть обсуждение на СО. Вместо этого вы внесли правку повторно.
                  Что именно вы при этом проанализировали и содержательно решили не имеет никакого значения. Исключения для этой процедуры возможны только для отмены вандализма, нарушения АП и СОВР.
                  Ваши действия квалифицируются как попытка победить в споре путем войны правок вместо поиска консенсуса. Какой бы простой ни казалась вам ситуация, как бы ни были вы уверены в своей правоте — это не дает вам права вести войну правок. В противном случае никакое сотрудничество между разными участниками, работающими над одной статьей, было бы невозможно. Pessimist (обс.) 08:37, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]
                  • Я уже написала, что это неправильно было с моей стороны, что я (по действующим правилам) начала войну правок.
                  • Получается этот участник может меня всю жизнь преследовать и отменять свободно любую мою правку прося перейти на СО? Queen Ruby (обс.) 08:41, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]
                    • Может. И вы можете отменять любую новую правку, которую сочли неприемлемой. Индульгенции на неприкосновенность правок тут нет и быть не может. Лицензия не позволяет. Pessimist (обс.) 08:51, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Деятельность участникаKumuk-History

Систематически добавляет отсебятину без источников, на увещевания участников не реагирует, несколько примеров вклада [1], [2], [3], [4] в принципе можно смотреть любую правку из его вклада, чтобы понять клиническую картину. Уверен, пора переходить к админдействиям. Bechamel (обс.) 20:20, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Полуитог

Сутки на изучение ЭП. -- dima_st_bk 18:29, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Расизм и ЭП собственно не были причиной обращения на ЗКА. Там основная проблема в другом. Bechamel (обс.) 19:56, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Ничего феноменального. Да, @Rarestad?! 94.25.60.231 09:20, 29 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • С такой проблемой которую описал выше @TartarindeTarascon нужно разобраться. Если это доказуемый ВП:ПОДИСТ, то надо на ВП:ФА за бессрочкой. Но только если доказуемый как в примерах по моей ссылке. Pessimist (обс.) 11:45, 29 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Пример - обращаемся к АИ - "Хабар, хабара – 1) барыш, нажива, 2) гостинец, 3) удача (Даль)", явный подлог, не? В этой же статье другая правка - что изменяет участник "Согласно Владимиру Ивановичу Далю, это Тюркское слово буквально означало "удачу, везение, счастье, прибыток, барыш, поживу, взятку"", смотрим у Даля, Даль также приводит значение татарского слова - весть (хабар - весть, известие (тюркское)), но никак не "удача, барыш". Но в основном там по ссылкам выше явный ОРИСС. С Уважением t_t_ (обс.) 12:19, 29 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Пример такого ОРИССа просто написан абзац без приведения хоть какого-нибудь источника, мало того, что на кумыкском языке название селения Яхсай, что сразу обесценивает логическую конструкцию "переводящимся с кумыкского языка как "белая река" или "белые воды", так как "ак" с кумыкского языка переводится как "белый, белая", а "сай" или, по-другому, "су" ,переводится как "река, вода"", но и приплетается к этому топониму примеры таких же в других странах (явно для усиления связи с тюркским названием), сам тюркский топоним аксай достаточно широко распространен, но не в том буквальном смысле как в рассматриваемой выше правке. В этой правке участник пишет, без приведения источников ес-но: "Данный факт говорит в пользу тюркской версии о происхождении слова Боярин, так как народом, основавшим Болгарское царство было тюркское племя Булгар." Что это как не ОРИСС? С Уважением t_t_ (обс.) 12:37, 29 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • Орисс и подлог — это существенно разные проблемы. И то и другое плохо. Но по первой следуют обычные меры воздействия по прогрессивной шкале. А по второй — бессрочка. Pessimist (обс.) 13:05, 29 апреля 2024 (UTC)[ответить]
          • Покопавшись во вкладе участника более углубленно так сказать, нашел еще вот такую правку - комментарий к правке доставляет, здесь и ОРИСС и подлог в одном флаконе, подлог в изменении цифр которых нет в источнике и своеобразное оригинальное исследование - то есть он получил искомую цифру прибавляя к туркам собственно все прочие тюркоязычные народы. И зафиксировал свое открытие во всех остальных странах - подозреваю, что таким же нехитрым способом. P.S. К участнику не имею никаких личных претензий, до сегодняшнего дня даже не пересекались на проекте, но отменил несколько правок и увидел, что они не совсем правильные. С Уважением t_t_ (обс.) 14:41, 29 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Итог

Предупреждение есть, с апреля участник не появлялся. Появится и продолжит в том же духе - будем принимать иные меры. — Сайга (обс.) 12:28, 24 июля 2024 (UTC)[ответить]

Geodas ВП:УГРОЗА

ссылка — Georgiano (обс.) 12:32, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Вообще, за такое [5] участники блокируются бессрочно. @Geodas: да, Википедия не имеет отношения к Конституции России и другим российским законам, а подчиняется законам нескольких штатов США (Калифорния и Техас, если ничего не изменилось). И на цензуре Википедия не базируется. Лес (Lesson) 14:08, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Статью я защитил, т.к. формулировка со "спорным вопросом" более нейтральна, чем выбор одной из сторон. Желающие развить описание могут предложить свои варианты на СО статьи. Лес (Lesson) 14:22, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Итог

Участник обессрочен за угрозы администратором Oleg Yunakov. Джекалоп (обс.) 07:59, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Скрыть матерное описание правки

[6].— SpeedOfLight / СО 11:32, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

В настоящее время скрыто. Джекалоп (обс.) 07:59, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Разблокировка IP

Прошу администраторов разблокировать данный IP 94.41.238.177, поскольку по какой-то причине произошла замена и теперь с ПК делать правки не получается. IP был заблокирован ещё задолго до того, как я стал участником Википедии. Mizgel (обс.) 09:12, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Хорошо, попробуем ослабить блокировку. Теперь вы сможете править с учётки. -- Q-bit array (обс.) 10:13, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Pannet, ЭП

Вот такая правка ([7]) нарушает ЭП, просьба принять к участнику меры. Просьба администратора Участник:Oleg Yunakov не реагировать на этот запрос, так как считаю этого администратора небеспристрастным к участнику Pannet. Optical Input (обс.) 08:50, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • так как считаю этого администратора небеспристрастным к участнику Pannet.
    Вы это упоминаете каждый раз при заявках, может пора в другом месте запрос открыть? Pannet (обс.) 08:52, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Всего лишь второй раз. Понадобится - открою, однако я пока недостаточно опытен. А может кто-то из более опытных коллег обратит внимание и откроет запрос. А пока буду писать так. Хоть и надеюсь, что вы станете точнее подходить к редактированию статей и новые запросы не понадобятся. Optical Input (обс.) 09:09, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • А пока буду писать так
        Тогда в следующий раз я тоже не промолчу. Ваши личные доводы следует либо аргументировать, либо не распространять ложные утверждения. Лишь тот факт что Oleg Yunakov вручил мне единственный орден никак не говорит о "небеспристрастном отношении". А других доводов у вас не имеется. Pannet (обс.) 13:01, 29 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Дисмод-2

Мало того, что источник предоставил не авторитетный, так ещё и тон повысил:Тыц. Теперь уж точно не проходите мимо. Джоуи Камеларош (обс.) 08:44, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Так а как мне еще разговаривать, если вы и другие люди считайте меня виноватым. Конечно же, меня нужно заблокировать насовсем вместо благодарности, что я что-то исправлю, добавляю новую информацию и при этом убираю то что нарушает правила этого сайта и при этом неподтверждённые информации Дисмод (обс.) 11:20, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • И еще, может вы не будете тут устраивать это. Я про вас уже узнал в Joey Camelaroche и Куткашен/95.46.40.97 и не только. Сколько людей на вас жалуются Дисмод (обс.) 11:25, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Итог

Месяц блокировки -- Megitsune-chan (обс.) 09:17, 3 мая 2024 (UTC)[ответить]

Helga Regin

[8], [9], [10]

Отмена отмены, но важно другое: участница уничтожает взвешенный (автором и другими редакторами и рецензентами) контент статьи, имеющей статус хорошей. В написании и редактировании статьи она при этом никакого участия не принимала и вряд ли может оценить общий контекст предмета статьи. В случае если её действие будет признано правильным, я перестаю редактировать эту статью (делал это на протяжении многих лет), удаляю её из своего списка наблюдения и предлагаю лишить её статуса хорошей. Вступать в дискуссии с участницей на её странице обсуждения не имею времени и возможностей. Андрей Бабуров (обс.) 08:14, 27 апреля 2024 (UTC) И объясните участнице, в каких случаях она может пользоваться откатом, иначе она на голубом глазу будет продолжать считать меня вандалом. Андрей Бабуров (обс.) 08:25, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Я предупредил коллегу по обоим вопросам. Джекалоп (обс.) 08:36, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Неэтичное описание правки

Описание правки не нарушает ли ВП:ЭП/ТИП п.3? — Аноним2018 (обс.) 06:29, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Туда же свежее [12], но судя по таким описаниям [13] и реакции на СО на замечание,требуется доходчиво объяснить редактору что не стоит гнуть пальцы Pannet (обс.) 07:02, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Это паттерн поведения. Загляните на СО участницы, увидите эталонный пример поведения с позиции превосходства, кстати, обращённый одному из самых грамотных и чутких к стилистике текстов наших коллег. Dmartyn80 (обс.) 07:42, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Итог

Блокировка 2 дня. Джекалоп (обс.) 08:24, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Kiota77

Итог

Я предупредил коллегу. Джекалоп (обс.) 06:25, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Риба

В статью об исламском термине анонимом подложена свинья. Надо бы удалить Nairobiberlin (обс.) 03:38, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Все правки с ip-адреса вандальные. Заблокировал на 6 месяцев. Джекалоп (обс.) 08:39, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]

31.133.63.35

31.133.63.35 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Настойчивый вандал. — Эта реплика добавлена с IP 88.155.36.50 (о) 22:13, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Сделано. С уважением, Олег Ю. 01:44, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Feriooekj2

Добавляет в разные статьи фото без лицензии, которое он же загрузил на викисклад (ссылка).

Ориссные правки — меняет датировки без источника на своё усмотрение (ссылка).

Посмотрите во что он превратил свою страницу (ссылка), что показывает об абсолютном незнании правил и введения правок. 2A03:D000:1584:E5F4:2428:9D9:DE7C:7894 21:43, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Комментарий: Считаю, что фигурант должен быть обессрочен как кросс-вики спамер. Я сейчас отменил размещение спам-ссылок на Викискладе и англовики в его вкладе. — Tarkoff / 11:22, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]


Beretar tg: ВП:СУД

[14]. Полагаю, обсуждать тут нечего — ВП:СУД не оставляет выбора. Pessimist (обс.) 21:33, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Для бота. С уважением, Олег Ю. 01:43, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Дисмод

Полагаю, он достаточно навоевался в статье "Король и Шут" история в помощь. Неплохо в очередной раз ограничить. Джоуи Камеларош (обс.) 21:01, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Я посмотрел блокировки и узнал его, поскольку его уже блокировали в декабре на месяц за войну правок в статье «Пачка сигарет». Он там менял обложки, но думаю в этот раз блокировка будет больше, раз его предупреждали за подобное. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:14, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Вообще-то я не менял обложки в Пачка сигарет. Я убирал обложку. Так как Добавление несвободной обложки альбома в статью не об альбоме противоречит ВП:КДИ пункт 3
    • Да и еще сам Александр Балунов, сказал что не существует никакой группы Балу и Боцман, это просто совместная работа была. Так что не надо меня за это блокировку кидать Дисмод (обс.) 07:32, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Да и еще, я стараюсь исправлять и добавлять точные информации, а тут мне сразу блокировку не за что? С ума что ли сошли?
    • Почему все нарушали правила когда добавляли обложки альбома в статье песен, если есть такое правила которое нарушает? И добавление информации без источников. Вот как раз Балу и Боцман, вот с чего все взяли что это новая группа? Там всего одна совместная песня и всё, больше ничего нет, одна песня, не значит что это новая группа блин.
    • Это не справедливо блокировать меня, я делаю правильные вещи. Дисмод (обс.) 07:40, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Итог

Месяц блокировки -- Megitsune-chan (обс.) 09:17, 3 мая 2024 (UTC)[ответить]

Карпик даня

Участник загрузил на Викисклад довольно странные файлы, которые нигде не привязаны (раз, два, три, четыре). Прекрасно видно, что это школьник, который решил фото своих друзей сюда отправить, просьба проверить, такое вроде не допускается. Обе последние фотки с пацаном явно вандальные, вероятно он решил поразвлечься таким образом, пририсовав рожки своему знакомому. Тем более это уже не смешно, а требует принятия каких-то мер против данного участника.

Коллега Megitsune-chan, насколько я помню у Вас где-то был подобный шутник, заливавший смешные фоточки на Викисклад, не он ли это с новой учёткой? Граф Рауль Валуа (обс.) 19:44, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Пока предупредила. При повторении будут применяться меры -- Megitsune-chan (обс.) 10:04, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Савва композитор

Скройте личные данные, ну и самого участника забанить надо. У него там явный ВП:КИ в статье Савченко, Андрей Вячеславович. — Tarkoff / 17:25, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • там статья такая, что если кто-то из неё что-то удаляет, то делает её лучше. Лес (Lesson) 17:53, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Эта статья: "Савченко, Андрей Вячеславович", в которой Вы (Tarkoff) отменили мою правку, написана обо мне. Легко проверить мою правку, посетив сайт "Агентства праздников Ларисы Рубальской" на котором больше нет информации обо мне, т.к я там больше не работаю. Можно так же позвонить в это агентство и выяснить этот вопрос. Таким образом Вы, отменив мою правку, вводите читателей в заблуждение неверной информацией, которую на самом деле легко проверить Савва композитор (обс.) 19:00, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • @Савва композитор, здравствуйте. То что кого-то откуда-то уволили не является основанием для удаления текста из статьи. Ваша правка не будет возвращена. Также я считаю, что вам необходимо заблокировать редактирование вышеупомянутой статьи по причине конфликта интересов. — Tarkoff / 08:12, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Итог

Согласно правилу о биографиях современников, сомнительная информация удалена из статьи «немедленно и без обсуждения». Возврат информации возможен только со ссылкой на источник, где она прямо подтверждена, в том числе указан период, в который деятель занимал соответствующую должность. Джекалоп (обс.) 08:59, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Владосан-мяосан

Владосан-мяосан (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Постоянно вносит одну и ту же правку в статью Двухсотлетний человек (фильм). На мое обращение к нему на СОУ никак не отреагировал. — Atomboy 16:23, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Скрыть комментарий к правке

Скройте пожалуйста мой неэтичный комментарий к правке, не смешной он совсем. С Уважением — t_t_ (обс.) 12:15, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Сделано - Лес (Lesson) 16:05, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Maksimkrutoy22

Maksimkrutoy22 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Юный википедист, предупрежден был мной на СОУ после первой же вандальной правки, но продолжил смело вандалить, наверное хочет отдохнуть? С Уважением — t_t_ (обс.) 11:44, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Учётная запись глобально заморожена -- Megitsune-chan (обс.) 12:12, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]



(обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Участник уже месяц на проекте, вклад сплошной вандализм. С Уважением — t_t_ (обс.) 11:28, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Обессрочен. Лес (Lesson) 18:26, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]

Участник 188.254.110.152

188.254.110.152 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Участник только за сегодняшний день, проставил сотни запросов АИ в сотнях статей по персонажам авраамических религий. Нет сил просмотреть весь его вклад, насколько актуальны эти правки, но вот такая например его правка как бы намекает, что там не все так радужно. Какой именно АИ запросил участник, что коранический Харун брат Мусы, отождествляется с ветхозаветным Аароном братом Моисея, я не знаю, предполагаю, что АИ нужен будет от первоисточника обоих текстов, ждем АИ от горящего куста. Прошу прощения если затронул чьи-либо религиозные чувства, не смог удержаться. Полезность вклада участника под серьезнейшим сомнением.

С Уважением — t_t_ (обс.) 07:44, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Я бегло просмотрел несколько правок не отменяя их, но во всех просмотренных правках участник буквально просит АИ на очевидные факты, вот одна из них, рукалицо. С Уважением — t_t_ (обс.) 07:50, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • В этом примере факт не очевидный, кмк запрос АИ верный. — kosun?!. 09:09, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Увы, для неверующих и неспециалистов по религиоведению все приведённые примеры совершенно не очевидны. Поскольку существуют библейские и коранические словари и энциклопедии, проблем с закрытием запросов я не вижу. Наоборот, участник действует неоптимально (быть может), но интуитивно понимает, что среднее качество средних статей Википедии следует повышать. По нашим же правилам. Dmartyn80 (обс.) 07:45, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Неприятно конечно, когда кто-то идет по статьям, расставляя запросы в режиме бота, но пресекать это можно только в том случае если будут показаны некорректные запросы. Я их с ходу не увидел. Pessimist (обс.) 21:55, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Собственно отсюда и сомнения были, некто за несколько часов просмотрел сотни статей и расставил однотипные запросы АИ, то есть надо их еще и прочитать успеть и оценить. Просмотр вклада тоже заронил сомнения, запросы расставлены так, что не подкопаешься, принцип расставления понятен, берется любой нетривиальный факт и ставится запрос источника, то что в тексте статьи и в приведенных ссылках информация есть в большинстве статей - для этого надо было статью прочитать. Если следовать такому принципу, можно в любой статье проставить такие запросы не читая. С Уважением — t_t_ (обс.) 05:16, 29 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Вероятно, все правки подлежат откату как деструктив со стороны бессрочника, заботой которого очевидно не является соблюдение ВП:ПРОВ. Запрос чекъюзерам уже сделан, но по принципу ВП:УТКА и на основании прошлых запросов относительно схожего диапазона (пример 1, пример 2), и так всё в целом ясно. — Prokurator11 (обс.) 05:35, 29 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Вклад участника 31.185.61.9 в статьеРыбакина, Елена Андреевна

Анонимный участник настойчиво продавливает свои правки, включая отмены отмен. Ему важно подчеркнуть российское происхождение теннисистки и он корежит сложившийся консенсус, что может спровоцировать войну правок в статье, которая и без него периодически разгорается. Я считаю, что сложившиеся до его правок формулировки вполне объективны и всеобъемлющи, они вполне полно описывают факты рождения и смены гражданство, флаги выступлений в юниорские и взрослые этапы карьеры. Прошу по возможности лишить возможности отмены отмен для данного анонима или временно защитить статью от анонимных правок. — ArsenG (обс.) 12:22, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Полузащита истекла 3 мая, аноним пока успокоился. Думаю, запрос не актуален. Pessimist (обс.) 19:19, 18 мая 2024 (UTC)[ответить]

Участник 5.44.169.53

5.44.169.53 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Повторяющиеся неконсенсусные правки в статье Мастер и Маргарита (фильм, 2024). Дюнка Старж (обс.) 07:30, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Статью я защитил, но так и не понял, из-за чего там война шла. Лес (Lesson) 11:31, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Eco journal

Учётка Eco journal нарушает ВП:РЕКНИК. Предыдущая, под названием Редакция "ЭКО", была заблокирована сразу, а эта почти три года бегает. — 2A00:1FA0:42D3:98E6:702C:A8B8:52E4:8583 00:28, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Потому что никто не обращал на это внимание. Особенно когда делаются 1-2 правки в год. Обессрочена. -- Megitsune-chan (обс.) 04:43, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Физика в Азербайджане

Что-то я поторопился удалить страницу, не глянув ичторию. Подозреваю, среди 213 версий есть некопивийные, а может, на указанной странице вообще с нас копировали (хотя в последней версии был какой-то кривой текст, что меня и сбило). Прошу посмотреть и восстановить. Ignatus 13:44, 24 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Удаление верное, с первой версии копипаста из [15]. -- dima_st_bk 18:10, 24 апреля 2024 (UTC)[ответить]

92.37.198.232

92.37.198.232 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Массово таскает с Циклопедии статьи бессрочника Gorvzavodru про коктейли. — SpeedOfLight / СО 13:27, 24 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Сутки, творчество удалил. -- dima_st_bk 18:09, 24 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Война правок с нарушением СОВР, обвинение в нарушении правил

Celest (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Предыстория: российская пропаганда бездоказательно обвинила бардов Никитиных в "проукраинской позиции" и якобы сборе денег для ВСУ, устроив им травлю [16], [17]

Аноним добавляет в статью [18]
Моя сегодня отмена [19]
Celest вновь добавляет [20]
Я делаю предупреждение на СО редактору о недопустимости войны правок, в описании отмены предлагаю пройти на СО
Но Celest вновь добавляет в статью тот же текст [21]
Далее редактор не находит ничего лучше чем обвинить меня в нарушении правил [22]
Странно что редактор с таким большим вкладом не знает элементарных правил поиска консенсуса
P.S. Прошу предупредить редактора о недопустимости ВП и повторного изучения правил поиска конс, вернуть статью к конс. версии чтобы переписать по нормальным СМИ - Новая, Медуза Pannet (обс.) 13:02, 24 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Если Мориц запретила (хотя пока не запретила, а только планирует) Никитиным петь песни на ее стихи - краткое упоминание этого вполне заслуживает места в статье о Никитиных. Информация попала в ряд АИ и весьма в духе Википедии: у нас полно статей о всяких музыкантах и поэтах рассказывают о ссорах по поводу торговой марки, авторства песен и просто о том, как предмет статьи подписал коллективное обращение по какому-то поводу. К творчеству Никитиных Мориц имеет прямое отношение, из ныне живущих, вероятно, самое прямое. Пропаганда это или нет - дело пятнадцатое. Мориц уже не первое десятилетие сама бежит вперед пропаганды и независимо от нее: она и в 90-е годы высказывала взгляды, тогда неуместные, а сейчас совпадающие по направлению с официальными. Единственное, вашему оппоненту не надо было добавлять текст, по которому получается, что Никитины финансируют вооруженные силы Украины. По этому поводу нет никаких АИ. Известно только, что Мориц вообразила, будто Никитины их финансируют. 24.19.227.195 19:02, 24 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Итог

Во-первых, РенТВ, Косомолка и Регнам это не АИ. Во-вторых, добавление такого большого куска о каких-то будущих целях нарушает ВЕС. В-третьих, Никитины заявили о клевете, но этого в правке не было (НТЗ). В-четверых, была отмена неконсенсусной правки. В-пятых, нарушение РУС-СМИ. В итоге — отмена полностью легитимная на все 100 %, а обвинения в нарушениях Pannet — нет. Просьба к коллеге Celest более не нарушать. С уважением, Олег Ю. 01:58, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Pannet

Pannet (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) затеял войну правок на странице Никитина, Татьяна Хашимовна. В текст статьи добавлена информация, которую участник усердно отменяет, при этом никак не комментируя свои действия. На моей СО он лишь ссылается на ВП:КОНС без указания какой-либо конкретики. Добавленный материал, подтверждается ссылками на АИ, при этом по поводу Газеты.ру и Регнума никакого решения по поводу неавторитетности данных источников на ВП:ЧИИ нет. Каким-либо другим образом понять, что данного участника не устраивает, я не могу. Прошу помочь разобраться в вопросе. — Celest (обс.) 13:00, 24 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Для бота, закрыто итогом выше. — Pessimist (обс.) 19:02, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Статьи о творчестве Волкова

Прошу ограничить каким-либо разумным образом деструктивную деятельность участника Xiphactinus88, который вторые сутки массово выносит на удаление статьи по тематике сказок А. М. Волкова (в т.ч. те, по которым уже было принято решение о сохранении), несмотря на обилие АИ и не давая себе труда поискать дополнительные источники самостоятельно в тех случаях, где имеющиеся АИ кажутся ему недостаточными (хотя их нетрудно найти, например, на ELibrary).—Levgr (обс.) 11:47, 24 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Приехали. И в чём заключается моя деструктивная деятельность? Вынос на КУ проблемных статей? Если что, речь об этом и об этом. Если участник Levgr считает, что я нарушаю правило ВП:МНОГОКУ, пусть бросит в меня камень. Единственное нарушение, которое я готов за собой признать, заключается в том, что вчера я удалил из нескольких статей ссылку на неавторитетный форум Изумрудного города. Меня за это уже упрекнули, я извинился и больше этого не делаю, поскольку обсуждение источника ещё продолжается. Levgr, к слову, не пытается сотрудничать, хотя у меня злых намерений нет и я ему даже благодарен, что он хоть какие-то АИ указал после моих номинаций. Xiphactinus88 (обс.) 12:05, 24 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • "И в чём заключается моя деструктивная деятельность?" - 1) В игнорировании имеющихся АИ; 2) в объявлении ряда АИ непроверяемыми без всяких на то оснований; 3) в выносе статей на КУ вместо КУЛ; 4) в игнорировании всех предложений о самостоятельном поиске источников, если вам показалось, что имеющихся недостаточно; 5) в пренебрежении прежними подведёнными итогами, где решено было статьи оставить. Насчёт "не пытаюсь сотрудничать" - не согласен: я вам вчера предлагал поучаствовать в доработке статей, показавшихся вам проблемными. Но к доброму и конструктивному совету вы не прислушались и сегодня снова вынесли на удаление максимально возможное число статей по теме (не считая статей по другим темам, в частности по мирам Булычёва). Где же здесь у вас воля к сотрудничеству? Levgr (обс.) 15:07, 24 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • И это пишет участник, который в Википедии дольше, чем я... Ладно, по пунктам:
        1) Я не просто их не игнорирую, а даже подчёркиваю, что "кроме вот этого АИ в статье других нет". Если вы сейчас про Пелагейченко, то загляните сюда.
        2) Основания есть. Например, вы добавили книгу без указания на страницы, и по-моему со вчерашнего дня вы привели только одну проверяемую ссылку на научную работу. Но это как бы мелочь и гораздо сильнее я придирался к тому, что вы, похоже, не понимаете, где можно, а где нельзя ссылаться на первичку. В статье про Тотошку на книги писателей ссылался раздел с анализом, а не пересказом текста. Вы добавили туда парочку АИ (и хорошо сделали) и успокоились, типа "всё, получите своё". Ну это как понимать?
        3) Некоторые из номинированных статей можно было бы выставить на КУЛ, но как показывает практика, это бесполезно: они висят там годами и потом номинации снимают. Возможно, вы до сегодняшнего дня не замечали проблемы на странице Гудвин, а возможно я всё-таки прав, и ради улучшения Википедии предпочтительнее выносить на КУ. Что, впрочем, не должно вас пугать: некоторые страницы и там висят годами.
        4) Это должен делать не номинатор, а тот, кто хочет спасти статью.
        5) Я не просто ими не пренебрегаю, а даже использую как дополнительный аргумент.
        Поучаствовать в чём-то вы мне не предлагали. С моей стороны, между прочим, было конструктивное предложение в случае с Виллиной: я предложил перенести всю подтверждаемую инфу в общий список персонажей. Это вам, видимо, не понравилось. Вы принялись меня обвинять прямо и косвенно в злых намерениях и... вы отправились сюда обвинять меня в том, что я не делал! Хотя могли пингануть меня в обсуждении любой номинированной статьи, на моей СО или на своей СО. Возможно, я вам кажусь страшным человеком, поэтому вы не рискнули. Ну, что сказать - зря вы меня таким считаете. Я даже сейчас на вас не злюсь, хотя мог бы. Моё сообщение уже засоряет этот форум, который и без того переполнен, поэтому... что вас напрягает сильнее всего? Виллина, Тотошка, Страшила? Пинганите меня хоть где-нибудь и мы всё обсудим без унижений и нелепых жалоб. Xiphactinus88 (обс.) 15:44, 24 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • 1) В статье "Волшебная страна (Волков)" два десятка источников помимо Пелагейченко и первички. Тем не менее, вы её вынесли на удаление.
        • 2) Вы путаете проверяемость с интернет-доступностью. Это не одно и то же (о чём вам уже не раз писали). Насчёт "со вчерашнего дня" - я не могу править википедию круглосуточно, поскольку вообще-то ещё и работаю. Страницы книги Петровского я сейчас уточнил и добавил в ссылку.
        • 4) На мой взгляд, добросовестный номинатор обычно номинирует статьи правильно (т.е. улучшаемые - к улучшению), а не обходными противоречивыми способами (улучшаемую - к удалению с тем, чтобы её однако не удалили, а улучшили). И перед выносом на КУ добросовестный номинатор обычно сам тратит хотя бы несколько минут на интернет-поиск, чтобы удостовериться в наличии или отсутствии источников.
        • 5) Я не анализирую вашу личность и ваши намерения, а ищу способ защитить статьи, которые вы, на мой взгляд несправедливо, вынесли к удалению. Если есть возможность решить с вами этот вопрос мирным способом, в т.ч. избежать дальнейшей постановки под удар статей тематики сказок Волкова, то я был бы только рад и всегда за. Levgr (обс.) 16:33, 24 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Комментарий: Помимо статей по сказкам Волкова участник массово выносит на КУ и другие статьи. При этом нарушения, на мой взгляд, заключаются в том, что участнику, по всей видимости, нравится, что «все начинают суетиться и что-то улучшать» именно в тех статьях, которые именно он вынес на удаление, массово используя КУ как экспресс-КУЛ. Но это, наверное, нужно обсуждать на ФА, а не здесь. — Jim_Hokins (обс.) 13:20, 24 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Где массово? Ткните меня в то место, где я вынес больше пяти однотипных за раз. Ваша вторая догадка абсолютно неверна: мне как раз не нравится, что только после номинаций участники что-то начинают делать. Я, может, где-то хвастался, кого-то оскорблял? Если вам тоже кажется, что у меня злые намерения... ну, хотите, я круглые скобки буду ставить в своих сообщениях?)) Xiphactinus88 (обс.) 13:43, 24 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • (1) Массовость использование КУ вместо КУЛ никак не связана с количеством однотипных номинаций, на странице Википедия:К удалению/23 апреля 2024 15 номинаций от Вас (5 по Волкову, 5 по Союзмультфильму, 5 по Гурину) и ни одна из них не выглядит неспасаемой, но ни одна из них не прошла КУЛ. С учётом ещё 5 номинаций (другого участника) по Булычёву это уже 20 номинаций на тему советской/российской культуры в одном дне. Оверкилл, как мне кажется. (2) На недобросовестных редакторов, пишущих статьи без подтверждающих значимость источников, Ваши номинации, скорее всего, не влияют никак, совсем другие участники находят и добавляют в статьи источники и критику. При том, что в русском разделе Википедии уже больше 1 975 000 статей, очевидно, что за всеми статьями добросовестные участники уследить просто не успевают и поторапливать их, вынося большое количество статей сразу на КУ вместо КУЛ — не сказать, чтобы было правильно. А вот если Вашу деятельность на КУ ограничат - вот это, как раз таки, будет правильно, на мой взгляд. — Jim_Hokins (обс.) 15:55, 24 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • По-моему, это очень натянутая претензия. Вы считаете, что статьи любых авторов из одной страны - это уже однотипные номинации? Можно ещё дальше пойти и заявить, что шесть любых россиян любых профессий - это тоже перебор для КУ. Про неспасаемость и влияние на других участников... я бы так не сказал... Давайте так: чего конкретно вы от меня сейчас ожидаете? Чтоб я вообще не выносил в день на КУ больше 5 страниц? Чтоб я выносил всё только на КУЛ? Xiphactinus88 (обс.) 16:07, 24 апреля 2024 (UTC)[ответить]
          • (1) Существование правила об ограничении количества однотипных номинаций на КУ вызвано необходимостью предоставить достаточное количество времени для спасения, а не чем либо ещё. Я знаю, что спасением статей указанной мною тематики занимаются одни и те же редакторы. 20 статей в данной ситуации ложатся на их плечи тяжким бременем, нарушающим дух упомянутого правила. Статьи о галактиках и вовсе ограничивались двумя в день. (2) У меня тупо не хватает времени на просмотр всех Ваших номинаций. За 23 апреля я смотрел пока только "Запасной аэродром" и профессиональную критику в эту статью уже добавил. Не сказать, чтобы я долго её искал, дольше оформлял ссылки и собирал абзац из разрозненных фрагментов. Критическую цитату добавил до меня в эту статью и другой коллега, но Вы по её поводу начали препираться на КУ, что, дескать она недоступна онлайн. Когда я привёл ссылку на гуглобуксы, Вы заявили, что гуглобуксы непроверяемы. Явно же проблема не в источниках, а в неумении/нежелании их искать. (3) От Вас ничего не ожидаю. Считаю правильным самостоятельно искать источники и дополнять по ним требующие дополнения статьи. Неумение (нежелание научиться?) работать с гуглобуксами - точно не повод выносить статью на КУ. Если на гуглобуксах по теме статьи что-то виднеется, лучше нести её на КУЛ (если нет других критических недостатков, помимо непоказанной значимости). И на КУ точно не стоит выносить слишком много однотемных статей за раз. — Jim_Hokins (обс.) 16:35, 24 апреля 2024 (UTC)[ответить]


К сведению администраторов. Ряд характерных реплик участника в обсуждениях:

Под определение «независимый проверяемый авторитетный источник» не подходит, ибо тут как минимум два раздела (первый, второй), к которым есть доступ только у админов. Там могут обсуждать в том числе обход правил в Википедии — почему бы и нет?

А у Григоряна точно подтверждается,[...]? У меня не гуглится его текст. Он у вас на руках или всё-таки есть в интернете?

На КОИ требует, чтобы ему раскрыли личности никнеймов на чужом сайте, да еще и подтвердили доказательствами.

Открыл тему по источнику на КОИ, через три часа принялся убирать источник из статей и продолжил это делать даже после обещания не делать.

Участник вроде бы отнюдь не новичок. Полагаю, такой его настрой для массовых правок крайне противопоказан. -- Fred (обс.) 17:19, 24 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Ссылки на PDF в самой статье на тот момент не было. Про источник я вам же ответил на КОИ и больше не убираю. Вы вообще мне там не можете толком ответить. Я спрашиваю про авторитетность источника, в вы отвечаете уклончиво. А с остальным что не так? Xiphactinus88 (обс.) 17:36, 24 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Не убираете, а это что[30]? И статья, которая у вас «не гуглится», вот здесь лежит уж полгода. Как я вам должен ответить про незнакомых мне людей с форума, на котором я не состою? Я просто туда зашел,прочитал и понял о ком речь, и вы могли бы сделать тоже самое. Вы спросили - вам ответили, справку с печатью выдают в другом окошке. -- Fred (обс.) 17:58, 24 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Вы прекрасно видите, что это было вчера, а не сегодня. Что «лежит» на странице Руф Билан, про какого автора вы говорите — я не понимаю, а вы отказываетесь говорить. Xiphactinus88 (обс.) 18:40, 24 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Вряд ли у меня есть право подводить тут итог, поэтому… «типа итог»: с участником Levgr мы договорились в этом обсуждении. Я не буду выносить на КУ статьи о мире Волкова в ближайшее время и, честно говоря, в отдалённое тоже, поскольку сегодняшний денёк напрочь отбил у меня желание этим заниматься. КУЛ — да, КУ — нет. С коллегой Jim_Hokins я бы ещё хотел поговорить, но полагаю, что здесь это будет уже не к месту. На мои вопросы он может ответить на форумах или в текущих номинациях. К участнику Fred у меня есть ряд не очень приятных вопросов, связанных с тем, что он меня высмеивает в некоторых обсуждениях, но опять же всё не настолько серьёзно, чтобы писать об этом здесь. Если меня ещё кто-то в чём-то обвиняет… в общем, на усмотрение администраторов. Но ни с кем из отписавшихся тут участников я не враждую. Xiphactinus88 (обс.) 20:21, 24 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Номинации правильные: все статьи ориссные, основаны на самостоятельном анализе первоисточников, включая обобщение разных книг. DimaNinik 10:09, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Итог наВП:ЗСП

Недавно администратором Dima st bk был подведен итог по моей заявке на ЗСП, флаг не присвоен. Я считаю итог неправомерным, так как причиной не присвоения флага, было то, что я не поставил шаблоны {{переведенная статья}} в трёх статьях. Однако действительно шаблон был не проставлен лишь в двух статьях, которые создавались в попыхах в рамках недели Малави. Я не считаю это оправданием, однако считаю, что это, учитывая мой сравнительно большой вклад, включая немало нормальных статей, не является основанием для отказа в присвоении флага, в особенности учитывая мои цели получения флага, и права, получаемые мною по присвоению флага. Рон Ави арбузное обсуждение 20:05, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Каким образом это подтверждает мое непонимание правил? Помимо того, я рылся в архивах ВП:ОАД, где с подобным запросом участника перенаправили сюда. Кому верить? Рон Ави арбузное обсуждение 20:18, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Впрочем, ладно, скорее всего вы правы, перенесу запрос на ВП:ОАД Рон Ави арбузное обсуждение 20:22, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Не знаю, кого и куда перенаправили, но на ОАД в шапке написано «Эта страница для обращений по вопросам оспаривания административных действий, совершённых в русском разделе Википедии, в число которых входят: блокировки участников; присвоение и снятие флагов загружающего, автопатрулируемого, патрулирующего, откатывающего, переименовывающего файлы, подводящего итоги; защита и снятие защиты страниц и др.». Там же есть регламент, по которому вы должны были обратиться ко мне за разъяснением. Во время разъяснения я мог бы достать, например, эту статью с краснотой в примечаниях и отсутствием {{примечания}}. -- dima_st_bk 20:26, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • В требования ВП:ПАТС не входит обязательное наличие шаблона примечаний (в особенности учитывая, что они отображаются и без этого), как и не входит отсутствие артефактов перевода, которые почти что неизбежны при переводе. Рон Ави арбузное обсуждение 20:34, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • Все эти (не)обязательные требования можно было бы рассмотреть при оспаривании заявки на флаг автопатрулируемого. Патрулирующий же оценивает чужие правки, а значит его статьи вообще не должны вызывать вопросов. -- dima_st_bk 18:13, 24 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Итог

Перенесено на ВП:ОАД Рон Ави арбузное обсуждение 20:40, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Как мне посмотреть статьи, которые я создал?

— Shedlon17 (обс.) 17:42, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Так и есть. Админдействия не требуется. Здесь страница только для запросов к администраторам, для всего остального милости просим на форум Википедия:Форум/Вопросы. -- Megitsune-chan (обс.) 18:00, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Нервы... Нервы...

Коллега Atomboy систематически [31] отменяет правку в статье Нервы... Нервы..., ссылаясь на то, что Дзен не АИ. Конечно не АИ, когда речь идёт о личном бложике Васи Пупкина с одним подписчиком. Но в данном случае это официальный верифицированный аккаунт Гостелерадиофонд, что вполне себе АИ. Аргумент, что она не подписана никем лично и автором может быть кто угодно, также несостоятельны (никто кроме представителей Гостелерадиофонда от его имени там написать, разумеется, не может). Почему коллега не видит разницы между Васей Пупкиным и Гостелерадиофондом, мне непонятно.— Анатолий Росдашин (обс.) 15:30, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Топикстартер заблокирован за обход. Запрос не актуален. -- Megitsune-chan (обс.) 12:37, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]

Alex Karelian

Alex Karelian (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Многократное нарушение ВП:ЭП — предупреждался, но не внял.     14:13, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Начнём с суток. -- Megitsune-chan (обс.) 15:47, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Extreme Car Driving Simulator

178.206.130.81 06:13, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Если я правильно понимаю, это запрос на создание статьи об игре. В самом верху этой страницы написано, что она не предназначена для таких запросов, так как Вы можете сами создать статью, но для этого игра должна быть значимой. С надеждой на понимание, Guest Kashapov (обс.) 06:19, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Итог

Коллега выше всё верно написал. Rampion 07:17, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Доступ к AWB

Прошу включить меня в список разрешённых участников AutoWikiBrowser. Для помощи в рутинных действиях. Требованиям удовлетворяю. — Ur frnd(обс) 18:47, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Добавил. -- dima_st_bk 19:18, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Vvv520; массовые неконс правки

Vvv520 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Массовые неконсенсусные правки — весь вклад состоит из замены ro на mo в шаблонах lang, удаления оригинальных названий и имён на румынском языке в статьях. 43K1C7 (обс.) 14:25, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Участник не правит с 27 апреля. Я выписал ему подробное предупреждение, на данный момент полагаю, что других админдействий не требуется. Pessimist (обс.) 19:12, 18 мая 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Весь вклад - вандализм, заблокирован бессрочно.— Victoria (обс.) 11:27, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

Война правок

Dizenter (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Война двух королей (обс. · история · журналы · фильтры)

Участник Dizenter — попытка установить своё видение оформления сабжевой статьи как единственно правильное. Последовательная отмена отмены его правки от трёх разных участников один, два, три (последняя в том числе от администратора с предложением вести обсуждение а не устраивать ВП:ВОЙ). Уже предупреждался прежде за то же самое другим коллегой. Так как сам оппонент обсуждать что-либо не изъявил желания, я попытался объяснить коллеге, почему его правка не годится, но аргументы были не услышаны или не поняты. Уточнение — запрос на ЗКА не из-за этого, а именно из-за нарушения ВП:ВОЙ. С уважением, Valmin (обс.) 14:05, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • @Valmin вас в вашей логике вообще ничего не смущает? Ничего, что вы прямым текстом(!) отказались вести со мной обсуждение? Dizenter (обс.) 14:51, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • А логика очень простая — по правилам именно вы должны были инициировать обсуждение вместо троекратной отмены. Вот и вся логика. И насчет «отказались» вы тоже мягко говоря неточны. Я оказался как попугай повторять одно и тоже. Если вы не услышали с первого раза внятные аргументы, зачем повторять это еще и еще. С уважением, Valmin (обс.) 15:14, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • @Valmin а ничего, что отменять запрещено откаты к старым версиям? Вы же не к старым версиям откатывали, а вносили свои собственные правки. То есть это как раз вы занимались отменой. И вы не повторять отказались, а давать ответы на уточняющие вопросы к вашим аргументам. Dizenter (обс.) 03:35, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • @Valmin Я уже не говорю про саму этичность использования в споре завуалированной формулировки «А чего с тобой общаться, если ты тупой?» Dizenter (обс.) 07:40, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Итог

Начнем с одного дня огрананичений. С уважением, Олег Ю. 10:59, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Germash19

Участник Germash19 — нецелевое использование страницы обсуждения Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Ингерманландия. Предупреждение, что начатая им на странице обсуждения Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Ингерманландия дискуссия о содержимом статей Ингерманландцы и Флаг Ингерманландии выходит за рамки данного обсуждения игнорируется.
Десять лет назад участник Germash19 инициировал на ВП:КПМ переименования статей Ингерманландия, Ингерманландцы и Флаг Ингерманландии. Этот процесс длился четыре года, но инициатива участника Germash19 поддержки не нашла — в переименованиях было отказано. Теперь, вместо обсуждения номинированной статьи, он снова начал хождение по кругу с отвергнутыми 10 лет назад на ВП:КПМ аргументами на странице обсуждения Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Ингерманландия, причём по посторонним статьям. Участник Germash19 был предупреждён на своей ЛС: [32] о недопустимости нарушения ВП:ПОКРУГУ. На предупреждение не отреагировал. Прошу принять меры. — Valeriy10f (обс.) 01:30, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]

ahseven 73

Diff — ВП:ТРИБУНА, ВП:ЭП. — Jim_Hokins (обс.) 12:27, 21 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • И что? Не смогли дать внятную причину вашему протестному удалению информации про казахского парня сражавшегося за Азербайджан и пришли сюда с жалобой? ahseven 73 (обс.) 12:33, 21 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Предварительный итог

В указанном диффе явное и очевидное нарушение ВП:ЭП. При этом участник, допустивший нарушение, своими действиями бравирует на СО участника Jim_Hokins и прямо здесь.
Нельзя сказать, что участник ahseven 73 не понимает что такое неэтичное поведение и недопустимость такого поведения. Он это понимает когда неэтично высказывается кто-то из его оппонентов, но для себя он почему-то считает это допустимым.
Однако поскольку ранее участник ahseven 73 не имел ни предупреждений, ни блокировок за нарушение этичности, полагаю возможным ограничиться административным предупреждением. Но в случае повторения подобных нарушений — сразу блокировать.
@Victoria, пингую в рамках договоренности о подведении административных предитогов. Pessimist (обс.) 19:31, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

@Pessimist2006, спасибо за предварительный итог – подтверждаю его корректность.

@ahseven 73, пожалуйста, будьте корректными и вежливыми при общении с коллегами. Это важно для поддержания конструктивной атмосферы сотрудничества в проекте.
В случае дальнейших нарушений правила об этичном поведении ваш доступ к редактированию Википедии будет ограничен. Rampion 07:23, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Неподобающее имя учётной записи

Ukropipidori4855 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Swarrel (обс.) 10:38, 21 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокирован. -- Q-bit array (обс.) 11:50, 21 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Скрыть гадость (правку)

Вот тута. Руслабор (обс.) 08:53, 21 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Сделано. — Сайга (обс.) 09:01, 21 апреля 2024 (UTC)[ответить]

BergForce

BergForce (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Участник предупреждался о недопустимости нарушения правил ВП:ЭП, но на ВУС вновь допустил грубости — Служебная:Изменения/137355675. — Владлен Манилов [] / 03:24, 21 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Участник BergForce действительно разговаривал в недопустимом тоне, однако прямых оскорблений оппонентов в реплике нет. Если верить тому, что он написал (а это последняя на данный момент правка), то в ближайшее время он править Википедию не намерен.
В данном случае я бы ограничился последним китайским административным предупреждением за грубость и с отсылкой к ВП:МОНАСТЫРЬ по сути реплики.
@Victoria, пингую по договорённости на подведение административных предитогов. Pessimist (обс.) 19:14, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Матерное имя учётной записи

Изменить временную блокировку участника Вот так Хууй! на бессрочную и скрыть все правки. Guest Kashapov (обс.) 02:32, 21 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Сделано. — Adavyd (обс.) 02:38, 21 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Скрыть

Тыц. Джоуи Камеларош (обс.) 22:44, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Сделано -- Megitsune-chan (обс.) 09:24, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Война правок в статьеЧемульга

Flandria12 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Здравствуйте, хотелось бы обратить внимание на постоянной войне правок участника Flandria12, [33], [34], [35], [36]. Попытка вразумить пользователя не удалась (см. СО), так как он не идет на компромисс и удаляет любые добавленные авторитетные источники, которые лично он не считает "правильными", как вы можете видеть по ссылкам.

Также постоянно откатывает => 3 откаты за 24 часа ВП:ПТО:[37], [38], [39]

Необходимо вмешательство администратора. — Muqale (обс.) 18:03, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Прошу администрацию обратить внимание на удаление участником @Muqale сведений из АИ, которые были внесены в статью Ингушский язык не только мной, но и при его участии. Так же участник @Muqale множество раз удаляет непонравившиеся ему сведения, вносит переодически ОРИСС, в этом можно убедиться бегло ознакомившись с его вкладом. Aslan Merzho (обс.) 19:35, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]


ВП:ЭП

Justupdater (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

[40], [41], [42], [43]. Прошу принять меры. -- Dlom* (ЗЛВ-иноагент) 15:12, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Раз продолжаете продавливать каждый свою версию с помощью правок — блок на статью на неделю, обоим. Консенсуса надо достигать другими методами, напоминаю про ВП:РК. А для @Justupdater ещё и предупреждение за нарушение ВП:ЭП. -- Megitsune-chan (обс.) 15:42, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Вы говорите мне про этичное поведение, когда участница изо всех сил пытается задеть своим ироничным тоном. Кстати, «мелочность» не является оскорблением. Justupdater (обс.) 16:07, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Вы не можете знать чужие намерения: хочет она Вас задеть и не хочет. Более того: люди нередко сами не знают, зачем именно они что-то делают. Bff (обс.) 16:13, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • А я и не говорила, что вы кого-то оскорбили. И часть реплики скрывала не я. Но вот то, что вы переходите на личности — я вижу, за это и предупреждение. -- Megitsune-chan (обс.) 16:14, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Война правок в статьеПальмовая оранжерея (Вена)

Justupdater (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

См. комментарии к правкам. Прошу принять меры. Я сейчас сама отменю последнюю правку воина. -- Dlom* (ЗЛВ-иноагент) 10:39, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Я возвратил статью к консенсусной версии, в которой она находилась более полугода. Пожалуйста, договаривайтесь между собой на странице обсуждения статьи, не допуская войн правок. Джекалоп (обс.) 14:01, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • А что, консенсус от времени зависит? Вот с 28 января по 18 апреля, два с половиной месяца — это ещё незрелый консенсус что ли? А с 2015 года по январь 2024 года - это достаточно зрелый консенсус? -- Dlom* (ЗЛВ-иноагент) 14:17, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Я не вижу дальнейшей возможности договариваться с участником, который сначала заявляет в комментариях "переделывайте сами как хотите". И я переделываю за ним, но он опять отменяет под каким-то надуманным предлогом в комментарии. Шёнбрунн у него, видите ли, далеко находится. Как будто если статьи будут в См. также, то Шёнбрунн ближе станет. -- Dlom* (ЗЛВ-иноагент) 14:17, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Не разводите истерию на ровном месте. Если статья описывает одну конкретную оранжерею в центре города, зачем упоминать другие две, которые расположены в другой части города, буквально после преамбулы? Какое это имеет отношение к основной теме? Если вам трудно следовать логическому ходу повествования, рекомендую обратиться к специалисту. Кроме того, текущая версия текста мне вполне устраивает. Ариведерчи! Justupdater (обс.) 14:47, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • @Джекалоп: обратите, пожалуйста, внимание участник продолжает воевать. И конкретно нарушает ВП:ЭП уже прямо здесь, а не только в комментариях к правкам в статье. -- Dlom* (ЗЛВ-иноагент) 14:53, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • А теперь я обращусь к вам, @Джекалоп. Участница продолжает заниматься чем-то неясным. Я уже ясно объяснил, что цитирование двух отдельных локаций, не имеющих ничего общего с данной статьей, имеет смысл только в разделе "См. Также". Надеюсь, вы разберётесь. Участница не понимает, что такое конструктивная работа. Justupdater (обс.) 15:14, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • В настоящее время статья вновь возвращена к консенсусной версии. Продолжение войны правок с любой стороны приведёт к блокировкам. И я, в отличие от доброй коллеги Megitsune-chan, блокировкой на одну статью не ограничусь. Джекалоп (обс.) 18:38, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Конкретные участки захоронения

Итог

В архив. — Tarkoff / 14:22, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

СВОшник

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=137331399 MBH 06:10, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Я не увидел никаких разъяснений и ссылок на консенсусную практику для участника — ни на его личной странице, ни на странице обсуждения редактируемой им статьи. Нет оснований для административных санкций. Джекалоп (обс.) 13:48, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]

MBH, ЭП

MBH (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

"устроили уже такую клоунаду с этой борьбой с рунистами под кроватью, стыдно смотреть". Siradan (обс.) 05:13, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Перехода на конкретную личность высказывание не содержит. Общие негативные оценки течений и тенденций в развитии Википедии не запрещаются. Джекалоп (обс.) 13:45, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Vladislav392, ЭП

Vladislav392 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

"Запросы к администраторам неделями валяются без ответа, покрываясь мхом и пылью. Зато администратор Biathlon мгновенно реагирует когда нужно заблокировать неудобных участников для определённой гиперактивной группы." Siradan (обс.) 06:40, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Уважаемый коллега Vladislav392, воздержитесь, пожалуйста, от обобщений. Никакого конструктива в таких репликах нет, и решить проблему они ничем не помогают, а только служат эскалации конфликта. Джекалоп (обс.) 15:25, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Война правок

185.244.20.145 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) ведет войну правок в статье Орден «За заслуги перед Республикой Дагестан», добавляя в громоздкий список награжденных еще и фотографии, что делает статью совершенно неприятной в просмотре. Фотографии берутся из соответствующих статей из Википедии о награжденных, то есть при желании эти фотографии можно увидеть на их страницах. Вся статья стоит под удалением, и список там точно не нужен, фотографии к нему уже полный перебор. Предлагаю данного персонажа заблокировать и что-то решить со статьей. Oksmel 70 (обс.) 04:09, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Я поставил на статью временную полузащиту. Содержательно на мой взгляд список награжденных в статье вполне уместен, а вот фотографии точно нет. Война правок заблокирована, кто желает продолжить обсуждение на СО - велкам. — Pessimist (обс.) 07:15, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Sic melius erit

Участник устроил войну правок в статье Новицкий, Григорий Ильич, удаляя под надуманным предлогом обозначение данного этнографа как украинского, что подтверждено ссылкой на энциклопедию и на 2 русских источника.— KHMELNYTSKYIA (обс.) 17:53, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Данный этнограф был российским подданным и писал на русском языке. Каких-либо источников об украинском подданстве или его трудах на украинском языке Вы не привели. Каких-либо сведений о его национальной самоидентификации тоже нет. В источниках есть лишь указание на его происхождение из малороссийской/украинской казачьей старшины, т.е на регион и сословие. Практически во всех статьях учёные, родившиеся в России и писавшие на русском указаны как русские или российские. Ваше выписывание его из российских и записывание в украинские выглядит как оригинальная трактовка источников, поэтому я и отменил Вашу правку. — Sic melius erit (обс.) 18:40, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Безусловно, этнограф он был российский и даже в некотором роде русский, чему подтверждение прямо в статье - источник "История русской этнографии". Но по ссылке, которую дает KHMELNYTSKYIA и которая до сих пор есть в статье, Новицкий действительно назван украинским. Я бы прошел мимо: мало ли кого объявляет украинцем незалежная публицистика? - если б не тот факт, что Новицкий был крупным чиновником (дипломатом) в государстве Мазепы. Имхо мазепинских госдеятелей корректно называть украинскими. 24.19.227.195 23:42, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Данный этнограф был подданным разве что московского царя, и то опосредованно, так как подчинялся прежде всего гетману и был сторонником И. Мазепы, за что его и сослали в Сибирь. Россия начала 18 века не являлась никаким национальным государством и записывать всех обитателей империи в русских (читай: великороссов) совершенно нелепо, так же само как ошибочно обозначать, например, всех британских подданных как англичан. Новицкий написал свой труд не совсем на русском языке, а скорее на церковнославянском. Об этом говорится и в предисловии к изданию его труда за авторством видного исследователя литературы Леонида Майкова: «Язык описания, манера изложения, равно и фамилия автора, несомненно, свидетельствуют, что Григорий Новицкий был Малороссиянин, и по всей вероятности — питомец Киева-Могилянской академии» (Краткое описание..., ст. IV). Отже, есть четыре источника на подтверждение моей точки зрения и поэтому требую закрепить консенсусную версию, хотя также согласен на формулировку «малороссийский», если это кого-то утешит.— KHMELNYTSKYIA (обс.) 06:05, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • Мы не проводим оригинальные исследования, а опираемся на авторитетные источники. Если Новицкого относят к деятелям русской этнографии, значит, он был русским этнографом. Возможно, с учетом некоторых различий в понятии "русский" в XIX и XXI веках, к российским этнографам. Что до языка, то Новицкий писал свое сочинение на обычном старорусском языке, конечно со сравнительным изобилием церковнославянизмов, но на русском с ярко выраженным малороссийскими элементом. Не уверен, что этнографическую работу вообще можно написать на церковнославянском, и уж точно книга Новицкого написана не на нём. Откройте и прочитайте. Этот текст можно спокойно давать ученикам средних классов, поймут почти всё, мало общего с церковнославянским. Использование вами словосочетания "московский царь" в отношении Петра I, да еще и периода 1709-1725 годов, похоже на странную анахронистичную попытку пронести в Википедию пропагандистские антироссийские клише того времени: дескать, Петр не император всероссийский, а всего лишь московский царь. Спустя столетия звучит смешно. 24.19.227.195 06:50, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • «Россия начала 18 века не являлась никаким национальным государством и записывать всех обитателей империи в русских (читай: великороссов) совершенно нелепо» (конец цитаты). — Это принципиальная ошибка — считать, что в оборотах русский этнограф, русский художник, русский писатель — первое слово — это этническая принадлежность, а это отнюдь не так. Русский или российский — это обозначение подданства или гражданства персоны, а также принадлежность к русской школе этнографии, живописи или русской литературе. И если Владимира Набокова называют русским и американским писателем [44], то подразумевается его русское и американское подданство, а также принадлежность к русской и американской литературе, но никак не этническая принадлежность. В данном же случае Григория Новицкого можно было бы однозначно причислить к украинским этнографам, если бы он занимался исключительно этнографией украинцев (малороссиян), но ведь это не так — его этнографическая работа посвящена «народу остяцкому» (то есть хантам). И раз одна из основных публикаций, в которой упоминается этот этнограф, относит его к русской этнографии [45], то не вижу причин невозможности применения оборота «русский этнограф», тем более, что его этнографический труд, посвящённый хантам, на русском языке изначально опубликован в Санкт-Петербурге при заметном участии Русского географического общества. С уважением, Гренадеръ (обс.) 08:22, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • P. S. И ещё: то, что Григорий Новицкий состоял в конце жизни именно на российской, а не на гетманской, службе говорит источник в данной статье: «Состоя в Кондинской волости надзирателем за исполнением новокрещенными остяками христианских обрядов, он был убит, вместе с священником, около 1720—1725 гг.» [46]. Кондинская волость находилась в Сибири, а не в Малороссии. И да — в библиографии статьи о Новицком в Новом энциклопедическом словаре мы видим: Пыпин, «История русской этнографии» (Т. IV, Санкт-Петербург, 1892). Гренадеръ (обс.) 08:30, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Участник KHMELNYTSKYIA во многих статьях меняет в преамбулах государственную принадлежность на региональную (напр. [47], [48], [49], [50]). По такой схеме можно и Беллинсгаузена переписать в лифляндского мореплавателя, а Наполеона — в корсиканского государственного деятеля. Просьба к администраторам определить допустимость подобных замен. — Sic melius erit (обс.) 11:31, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Строго говоря, войну правок ведёт участник KHMELNITSKYIA, а вовсе не Sic melius erit. В статье KHMELNITSKYIA сначала откатил правки от своего имени, а потом как аноним из Хуста (см. IP 195.20.124.47). У участника в укр. Википедии прямо написано, что он из города Хуст в Закарпатье. Потом снова от своего имени. Наконец, у участника уже три блокировки за такого рода правки от двух администраторов Vladimir Solovjev и Oleg Yunakov, и это не считая более ранних блокировок. — Эта реплика добавлена с IP 2a00:20:b04b:f93:5124:edca:9073:65dc (о) 10:57, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Восстановление статьи

Здравствуйте, восстановите пожалуйста статью "Ошмарин, Владимир Владимирович".

Вот ссылки на авторитетные источники:

https://zrtk.ru/article/11263 На 33 странице: https://www.calameo.com/read/005012143f7143432e15e?page=2 https://panor.ru/articles/vladimir-oshmarin-sovremennyy-rossiyskiy-khudozhnik/102198.html# — Эта реплика добавлена участником Vladigit (о • в) 14:34, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Начнем с того, что для таких запросов существует ВП:ВУС. А продолжим тем, что на персон правило ВП:КЗ не распространяется. Правомерность существования статей о людях регулируется правилом ВП:КЗП, которое требует в первую очередь наличия профессиональных достижений очень высокого уровня. И если таких достижений нет - то статьи не будет даже если будет представлен миллион источников. Grig_siren (обс.) 14:44, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Итог

Вопросы восстановления ранее удалённых статей решаются на страницах ВП:ВУС. Джекалоп (обс.) 15:22, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]

31.172.133.5 - патриовандал (или вандариот)

31.172.133.5 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — ультрапатриот-вандал, кириллизирует латиницу: 1,2,3. Тут Lesless аж правку скрыл. Забанить, а оскорбительные описания правок 4,5 и 6 скрыть (а если существует такой инструмент, то можно и сразу весь вклад скрыть, полезных там всего три незначительных правки). Руслабор (обс.) 13:27, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокирован, с учётом характера вклада, на год. Движок ещё и о прокси пишет, но я не очень хорошо разбираюсь, как это проверить. Цветистые комментарии сейчас тоже поскрываю. AndyVolykhov 13:40, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Навешивание рекламы в Метан

Ina612 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) повторно размещает рекламу в статье Метан (обс. · история · журналы · фильтры). — Maksim Fomich (обс.) 12:37, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Моя сфера специализации: транспортная промышленность в России на альтернативном топливе. Основываю свои дополнения на научных изысканиях. Вам не нравится, что приводятся реальные кейсы работы в России? Если я приведу иностранные компании, мне также вынесут предупреждение? Ina612 (обс.) 13:14, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Кроме того, в Википедии существует страница Газпрома. Это также является рекламой? Тогда необходимо удалить и ее.
  • Уточните, пожалуйста, что Вы считаете рекламой. Ina612 (обс.) 13:18, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Итог

Реклама удалена, участник предупрежден. — El-chupanebrei (обс.) 12:45, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Mishasoffik

Mishasoffik (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Целый набор: ВП:СУД (см. здесь), ВП:НО и ВП:ЭП (там же), да и личная страница как-то больно нарушает ВП:НЕТРИБУНА.     10:32, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Обессрочен коллегой Megitsune-chan.     14:46, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]

участник 24.19.227.195 иВП:ЭП

Сначала ссылка 1 и ссылка 2. Пишу об этом на СОУ. В ответ: ссылка 3 и ссылка 4. Пожалуйста, объясните участнику, что его стиль общения недопустим в ВП. -- 2A00:1FA0:130:C6ED:17C6:8569:D654:BDF2 07:55, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Валидные предупреждения могут выносить и неадминистраторы, включая анонимных редакторов. С уважением, Олег Ю. 15:30, 17 мая 2024 (UTC)[ответить]

1

1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — неконсенсусные переименования без обсуждения, в том числе после предупреждения на ЛСО. Я думаю, можно просто снять флажок. Pessimist (обс.) 06:44, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Krokusse

Участник Krokusse (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) массово расставляет в статьях неконсенсусный шаблон ВД-преамбула. Ранее я просил его не делать этого, но уговоры на него не действуют. Прошу вразумить участника. Darkhan 18:23, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Krokusse: Лично мне шаблон нравится, но с ним есть проблемы (там укорочено название мест рождения и смерти) и по МНОГО следует обсуждать перед проставлением. Консенсуса на проставление шаблона у нас нет. С уважением, Олег Ю. 15:21, 17 мая 2024 (UTC)[ответить]

Неприемлемое имя участника

Итог

Заблокирована Кронасом -- Megitsune-chan (обс.) 06:25, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Оскорбления на личной странице обсуждения

188.66.32.199 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Оскорбления, переход на личности. — Artur Random (обс.) 16:37, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]

история

Итог

Заблокирован, правка скрыта. — El-chupanebrei (обс.) 16:43, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]

ВОЙ от бессрочника

History1937 - он же бессрочник Airat900 - вернулся с пиаром своих особоценных книжек, и воюет - пока только в Ковшова, Наталья Венедиктовна. Запрос на поверку я подал, но тут и ВП:УТКА хватит.— Vulpo (обс.) 03:18, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Сделано Лес (Lesson) 04:37, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Вольнокаменщик

Вот это — грубейшая ВП:НЕТРИБУНА; это не единичный выпад — [56], [57], [58], [59], [60], [61] и т. д. показывают, что участник тут не писать энциклопедию пришёл. Викизавр (обс.) 18:25, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Провокация на странице погибшего коллеги-википедиста уже сама по себе заслуживает бессрочки, остальной вклад тоже представляет из себя сплошной пушинг и трибуну. Бессрочная блокировка. — Полиционер (обс.) 18:35, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Алры

Учётка с околонулевым вкладом в ОП (15 малых правок за 10 лет!) рекламирует помойку и себя в ней. Думаю, мы ничего не потеряем, если придадим ускорение в сторону окончательного перехода участника в эту помойку. Pessimist (обс.) 18:10, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Какой-то марг-пушер. Бессрочная блокировка. Biathlon (User talk) 19:16, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Рассмотрите заявку на восстановление

Прошу рассмотреть заявку на восстановление страницы Габбасов, Руслан Салаватович. Заявка на восстановление не закрыта с Википедия:К восстановлению/16 августа 2023#Габбасов, Руслан Салаватович — Shedlon17 (обс.) 12:37, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

ВП:СРОКИ -- Megitsune-chan (обс.) 13:52, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Запрос по правкам

Госгортехнадзор_России, правка (создание статьи) 10 марта 2016, он заглядывал в статью до 13 октября 2017. Статья про организацию, которая из текста статьи и источников, на которые статья ссылается, создана не раньше 20 века. Точная дата пока не ясна из текста статьи и источников, упомянутых в статье. Википедия:Деструктивное поведение? Первая неэнциклопедичная правка участника (например, резко нарушающая ВП:НТЗ или ВП:ОРИСС, или непроверяемая, не подтверждённая авторитетными источниками). Прошло больше 6 лет: "в случае отсутствия реакции в течение разумного срока — отмените его правку, удалив неэнциклопедичный материал." Прошу удалить из статьи материал, не относящийся к 20 веку (до 1900 г.). 188.162.187.167 01:51, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Для редактирования статьи права администратора не требуются, а вот наличие консенсуса с другими участниками, напротив, требуется. Обсуждение на ВП:ВУ показало, что пока консенсус не достигнут. Кроме того, участник давно неактивен, что-либо делать с ним нет никаких оснований. AndyVolykhov 13:27, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]

78.109.69.30

78.109.69.30 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) обход блокировки, см 78.109.76.157 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Pessimist (обс.) 18:03, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Кубит зафиксировал. — Pessimist (обс.) 06:51, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Скрытие вандализма

Матерная ругань на СО статьи. — Tarkoff / 14:59, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Скрыто. — Tarkoff / 16:42, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]

У:Совет оОН

Вандализм, см. Мелехин Сергей геевич.— /СО 14:41, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Сделано -- Лес (Lesson) 14:50, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Скрыть нарушения ВП:СОВР

Статья Чернов, Владимир Николаевич (государственный деятель). Правки [62], [63] (утвреждения о том, что политик за кого-то "вышел замуж").— /СО 14:39, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Сделано. — Adavyd (обс.) 00:53, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Злостный тролль

Нужно срочно убрать. И проверить методами ЧЮ. Но одно с другим не связано. Сначала уборка, потом проверка гнезда теми, кто может.—Iluvatar обс 13:52, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Прошел месяц, можно в архив с пингом ЧЮ. С уважением, Олег Ю. 15:17, 17 мая 2024 (UTC)[ответить]

Опять AWB

По следам #AWB подал на флаг бота и получил его на новую учётку. В связи с этим прошу убрать из списка AWB учётку Участник:AutoIKhitron и добавить туда в список ботов учётку Участник:IKhitronBot. Заранее благодарен. Игорь (обс) 10:42, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Игорь, ты как инженер можешь всё это сделать сам, зачем дёргать админов и замусоривать архив ЗКА из ложно демонстрируемого законопослушания? MBH 11:07, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • А оно не ложное. Я просто следую правилам на странице описания тула. Я в русской википедии (ещё?) не имею такой репутации, чтоб сглаживать углы и надеяться, что пронесёт. Тем более, админ мне вчера чётко сказал "Если надо будет перенести в раздел ботов, напишите.", и я не собираюсь игнорировать это. Игорь (обс) 11:10, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Итог

Cказано — сделано. — Adavyd (обс.) 00:46, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Авиаудар Ирана по Израилю (2024)

Нужна срочная защита статьи до автопатрулируемых. — Khidistavi (обс.) 21:34, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Коллега Q-bit array уже защитил. — Adavyd (обс.) 00:48, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Neolexx

Нарушение ЭП, вот прямо с ксенофобским термином на букву ч и топтанием на костях погибшего коллеги сравнением его с ксенофобами. Просьба в соответствии с логом отправить товарища подумать о своём поведении на неделю. Викизавр (обс.) 18:26, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Завр, ну это же художественный оборот. Это как писать заяву на Стругацких за "жидов города Питера". Лес (Lesson) 18:47, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Этот художественный оборот — танец на костях, спровоцировавший ответную реплику stjn. Не знаю насчёт недели блокировки, но последнее китайское админ-предупреждение тут бы точно не помешало. Меньше всего в этой теме нужны такие художества. Pessimist (обс.) 21:35, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Какая ещё "ксенофобия"?.. В своей реплике я написал - с житейским примером в конце - что руВики потеряла настоящего википедиста. Который старался - и мог - оставаться википедистом даже в вопросах, вызывающих у того острую личную эмоциональную вовлечённость. А потому и администратором стал, и три раза арбитром был. А это штучный товар, и каждая такая потеря - дополнительное к человеческому наше википедийное горе.
    Это и надо было ещё раньше другим писать, а не про "героям слава". Если, конечно, не путать форум Википедии с каким-нибудь внешним тематическим.
    P.S. То, что я посчитал нужным о погибщем википедисте сказать - я один раз там написал и там умолк. Потому что "споры над могилой" действительно были бы оскорбительны, хоть острые, хоть общефилософские. При том что достаточно грубые комментарии там про оскорбительность, банхаммеры и блокировки читал, конечно, без всякого удовольствия. Как и про текущую идею про некую мою ксенофобию. Касается всех, включая Sleeps-Darkly (отдельный пинг, так как в этой дискуссии её нет). — Neolexx (обс.) 15:34, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]

    P.P.S. При написании своей реплики я пару минут колебался с выбором между тем абстрактным примером со следователем IRL и реальным нашим посредничеством УКР. Где одно время единственным активным посредником оставался участник, открыто считающий текущие события, относящиеся к посредничеству, "моральной катастрофой России". И всё равно в некое полное дерьмо посредничество отнюдь не превратилось. Потому что всё тот же неотъемлемый "википедийный стержень" у человека есть.
    Но в итоге решил, что не комильфо будет реального живого человека к контексте надгробного слова использовать.
    Так что чем унылую "ксенофобию" ко мне приплетать, можете теперь заняться столь же бесполезными но более интересными "попытка деанонимизации", "неуважение к современной русскоязычной поэзии", потом ещё чего придумаем...— Neolexx (обс.) 15:53, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Если разрешите, то вопрос такой. Как вы поступили по этой ситуации, если сами бы были администратором? Карт-Хадашт (обс.) 15:28, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]


AWB

Здравствуйте. Прошу выдать мне право на использование AWB на учётку Участник:AutoIKhitron. Причина - ожидаемая реконструкция метрошаблонов типа {{СтММ}}, которую я мечтаю провести годами, и за которую всерьёз взялся на этой неделе. Обязуюсь запросить флаг бота, не пользоваться ботрежимом, и не включать расширенные права в BotPasswords. Заранее благодарен. Игорь (обс) 14:37, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Добавил сюда. Если надо будет перенести в раздел ботов, напишите. — Adavyd (обс.) 19:12, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

TatoParidae

TatoParidae (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — откровенное выполнение поручения героя статьи вплоть до вандализма с удалением не нравящегося фото. Нарушение ВП:КОНС, ВП:ВАНД, ВП:ЭП — и всё это в условиях ВП:КИ и с использованием поддельных лицензий на краденое фото на Викискладе. Полагаю тут сразу нужна бессрочка, никакого интереса к созданию энциклопедии нет и не предвидится. Pessimist (обс.) 10:25, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Обсуждение участника:TatoParidae#Блокировка 13 апреля 2024 года. Лес (Lesson) 10:49, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Упорный школо-вандал

См. журнал. Сейчас заблокирован ботом на сутки, но с таким вкладом надо бы заблочить надолго. Поскольку уже больше месяца IP не менялся — думаю, на два-три месяца будет в самый раз. — 213.87.160.244 23:02, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Три месяца от Rampion. — Tarkoff / 09:54, 29 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Danvintius Bookix - 2

Википедия:К удалению/11 апреля 2024#43 км (платформа Горьковского направления): «С недостойными, которые пытаются самоутверждаться за счёт Википедии, я буду говорить так, как сочту нужным». Гражданин почему-то считает, что незакрытый первый запрос (вторую неделю висит, видимо очень, очень сложный случай) позволяет ему продолжать хамить в мой адрес. Так ли это? — Schrike (обс.) 16:09, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокировал участнику пространство Википедия на сутки, а реплику скрыл. Vladimir Solovjev обс 16:27, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Special:Contributions/83.97.7.4

статика, блокнуть надолго MBH 19:22, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Начнём с месяца. Лес (Lesson) 19:31, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Участник:Pannet

Статистика лидеров НХЛ в регулярных сезонах (с ЗКАБ)

Одна из самых посещаемых страниц проекта (133 в ТОП-1000).
Нужно срочное патрулирование - 100 неотпатрулированных правок QBA-II-bot (обс.) 06:25, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Перенесено со страницы быстрых запросов ботом, поскольку запрос не был выполнен в течение 7 дней. -- ~~~~
  • И как это патрулировать? Написано «Приведена статистика по окончании регулярного чемпионата 2022/23 года.» А статья обновляется по несколько раз в день. Прямых ссылок нет — проверить это быстро невозможно. Точку, разделяющую целую и дробные части, у меня тоже рука не поднимается патрулировать ). — Schrike (обс.) 10:20, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Комментарий: Бота, который переносит старые запросы с ЗКАБ сюда, было бы неплохо доработать, чтобы запросы на патрулирование переносились не сюда, а на ВП:ЗКПАУ. Поскольку конкретно этот случай действительно сложный, патрулировать это или нет, лучше всего обсудить на ВП:ФП. Guest Kashapov (обс.) 17:52, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Итог

Закрываю запрос, админдействия не требуются. Также страница предложена ботом к патрулированию на ВП:ЗКПАУ (см. ВП:Запросы_к_патрулирующим_от_автоподтверждённых_участников#Самые посещаемые страницы за 18.04.2024). — Tarkoff / 07:07, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Taharkhai

Нарушение ВП:СОВР и последующее отстаивание его войной правок: одна статьяи и вторая, в том числе после предупреждения на его СО. По СО участника видно, что это типичный модус операнди, и менять его он не хочет. Vulpo (обс.) 04:27, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Сутки блокировки за ведение войн правок и нарушение ВП:СОВР. Материалы о современниках следует писать с особой ответственностью и вниманием к соблюдению правил проверяемости, нейтральности и недопустимости оригинальных исследований. Обязательны ссылки на заслуживающие доверия источники, особенно при описании подробностей личной жизни. -- Megitsune-chan (обс.) 05:39, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Вандализм

Срочно, аноним под номером 95.55.199.227 заходит на различные страницы статей и специально портит в шапках файлы с песнями (гимны государств), все его правки сплошной вандализм. Прошу принять срочные меры. А это так называемый "вклад" участника для ознакомления. С уважением, Johnny Moor (обс.) 20:52, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Срочно? Правки с этого ip были 16 ноября 2023 года. — Sigwald (обс.) 22:37, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Кадрист1 иБПД

Для бота: 10:26, 10 апреля 2024 (UTC)

Итог

В архив. — Tarkoff / 08:38, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]

5.18.235.88 Хождение по кругу

5.18.235.88 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) не хочет ссылаться на АИ и устроил ВП:ПОКРУГУ на Обсуждение:Сеньораж#Аргумент Тулина, построенный на подмене понятий. На предупреждение не реагирует. Ранее уже блокировался за войну правок в этой же статье. KLIP game (обс.) 04:00, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Ясно… Нет аргументации – включаем манипуляции; начинаем притягивать (причём за уши) любой возможный негатив, лишь бы очернить оппонента? Вам прекрасно известно, что блокировка была необоснованной – с моей стороны было лишь две отмены, без какого-либо настроя на конфронтацию. Если уж на то пошло, то это как раз вы в самом же первом вашем действии поступили неэтично – сходу, без каких-либо объяснений, отменив правку. И по ВП:ПОКРУГУ вы, повторюсь, валите с больной головы на здоровую; и вам было подробно и аргументированно объяснено, почему это именно так. Продублирую (свой коммент) здесь, для ясности понимания сути разногласия:
    «мяч явно на вашей стороне. Вот общая схема нашего диалога: 1. Вы ставите под сомнение однозначность смысла обсуждаемой нами цитаты – не предоставляя при этом каких-л. годных обоснований вашему мнению ——> 2. Я стремлюсь перевести диалог от общих слов к конкретике: А)привожу обоснование однозначности, и Б)прошу вас привести «хотя бы один конкретный вариант возможного альтернативного понимания смысла обсуждаемой фразы» ——> 3. Вы игнорите оба моих «послания к конкретике» (А и Б), и повторяете свой шаг 1., – вот вам и тот самый круг.
    Напомню базовое свое обоснование (А). Сложный союз «если …, то…» может означать только две логические конструкции: 1) почти всегда – причинно-следственную, и 2) редко – сопоставительную (сравнительную) – напр. Если днём было пасмурно, то к вечеру распогодилось. Очевидно, что наша цитата не соответствует варианту 2 – т.о. остается только, и исключительно причинно-следственный характер.
    Пожалуйста, давайте перейдём к конкретике (см. пп. А и Б).»
    Очевидное резюме: если утверждаешь, что некие слова могут быть поняты не однозначно, а как-то по-другому, так имей совесть для начала предложить хоть какой-то (правдоподобный, разумеется) этот самый другой вариант, – и только после этого уже можешь ссылаться на правила. А иначе – упираешься в Википедия:Не играйте с правилами.
    ЗЫ. Между прочим, ровно в той же теме, в том же самом обсуждении у меня продолжается совершенно нормальный рабочий диалог с Drevnegrek. И как раз таки сравнение с подходом Drevnegrek – предметным, аргументированным, и главное, основанным на стремлении разобраться в вопросе, – хорошо показывает формалистскую (и это крайне мягко) суть подхода KLIP game. — Эта реплика добавлена с IP 5.18.235.88 (о) 06:34, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]





Special:Contributions/Ulundoster

в бессрочку MBH 16:52, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]

итог

мегицунэ сделала MBH 20:53, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Конфликт Joey Camelaroche и Tpyvvikky

Безнаказанность Joey Camelaroche

Joey Camelaroche (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Такой шедевр был выдан после того, как даже в неархивированных темах здесь, здесь и здесь участнику пытались объяснить необходимость соблюдения ВП:ЭП и ВП:НО, не говоря уже про его ЛСО, где он предупреждался здесь и здесь и даже блокировался раз, два. Судя по этой теме участник полагает, что администраторы существуют для того, чтобы обеспечить его личный комфорт. Кроме того, он пока стал победителем в войне правок на своей ЛСО, удалив обоснованное замечание участника Tpyvvikky, вместо которого сейчас висит издёвка с дезинформацией о том, что тема «ожидаем-с» якобы перенесена на ЛСО Tpyvvikky. Легко предположить, что будет дальше, если не принять чувствительных мер. DimaNinik 15:29, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Tpyvvikky-2

Продолжает вандалить безнаказанно мою ЛСО. Джоуи Камеларош (обс.) 02:54, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Джоуи Камеларош(Joey Camelaroche)

имеется старая проблема - в ст. По волне моей памяти указан гр-н "Александр Бырыкин" (вместо всемизвестного Барыкин), с чем Joey Camelaroche (как и прочие) ведет упорную борьбу. Видя такое положение, после очередного подобного я сделал малое уточнение там - Барыкин, Александр Александрович#1980-е (где конкретно описана ситуация). Joey Camelaroche отменил с ёмким комментарием "Не нужно". [67]
На просьбы уточнить причины подобного - не отвечает, удаляя запрос со своей СО [68] [69] (что делать с подобным участником?) — Tpyvvikky (обс.) 13:38, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Мне не нравится неэтичное поведение вашего оппонента, но а правда, зачем уточнять? В преамбуле статьи про Барыкина настоящая фамилия написана в первой же строке, а в указанном разделе её ещё поискать надо. AndyVolykhov 16:34, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
он не в состоянии (или не желает принципиально [70] ..так положено, по Правилам?) — Tpyvvikky (обс.) 19:06, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Судя по этой и этой истории обсуждаемый заслуживает блокировки за ведение войн правок, удаление со своей ЛСО обоснованного предупреждения, нарушения ВП:НО в описаниях правок и при подаче заявки выше, а также снятия флага откатывающего. Попытки что-то объяснить явно не помогают. DimaNinik 05:59, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Вы вообще разобрались (адвокат вы наш)? Предупреждение заслуживал оппонент, он же ВОЙ и устроил, а ему под предупреждением перенёс реплику со своей ЛСО, объяснил, но он начал куролесить и вывешивать мне незаслуженные предупреждения. З.Ы. Не дай б-г снова с ним пересечься, раз он частично на свободе. Джоуи Камеларош (обс.) 00:03, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Войну правок устраивает тот, кто не даёт объяснений своим действиям (почему-то ссылка открывается чуть ниже) независимо от того, кто прав по-существу. Вандализм это причинение умышленного вреда ВП, обвинение в вандализме явно добросовестного участника это грубое нарушение ВП:НО. Реплику Вы не перенесли, а удалили, выписав встречное предупреждение. Удалять нельзя даже ошибочные предупреждения, можно только просить администраторов оценить правильность предупреждения, тогда они могут его «дезуавировать», а если оно вандальное, то и удалить. DimaNinik 10:49, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Tpyvvikky

Мало того, что делает подобные бесполезные псевдокорректировки, так ещё и воюет на моей ЛСО, дотошно пытаясь узнать правду, хотя я ему уже ответил на его предупреждении ЛСО за ВОЙ. Он, я смотрю, частично уже заблокирован, посему предлагаю увеличить параметры блокировки. Джоуи Камеларош (обс.) 12:08, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]

К итогу

Я, конечно, извиняюсь за настойчивость, но кто-нибудь (желательно кто-нибудь нейтральный) вообще обратил внимание на эти запросы (равно как и на другой цикл с моим участием)?! Пожалуйста, дайте знать, что это всё просто так не заархивируют.— Джоуи Камеларош (обс.) 19:59, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Вы позволяете себе не отвечать на вопросы, иронизировать, навешивать ярлыки и даже просто грубить, и при этом требуете, чтобы для Вас поддерживали особо комфортные условия, не позволяли сделать даже совершенно корректное замечание. DimaNinik 10:17, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]


После моего предупреждения участнику Tpyvvikky по деструктивной деятельности, не связанной с обсуждаемым здесь запросом, участник прекратил правки в Википедии 17 апреля. Полагаю, что конфликт потерял текущую остроту и может быть закрыт техническим итогом. — Pessimist (обс.) 19:16, 18 мая 2024 (UTC)[ответить]

Итог

He'll back.— Victoria (обс.) 11:27, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

Вандализм MonX94 и память о "подвигах" СС

MonX94 совершил вандальную правку оскорбительного характера, затем сам же её через минуту отменил. Однако сам факт вандализма от этого существовать не перестаёт. Отдельно прошу рассмотреть допустимость пассажа на странице участника в виде памяти о "подвигах" дивизии СС. Если в Википедии теперь можно открыто писать хвалебные оды ССовцам, то об этом следовало бы указать. P.S. Участник после данного запроса скоропостижно удалил похвалы СС. Vladislav392 (обс.) 11:30, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Нахские народы
Нахские народы (обс. · история · журналы · фильтры)


2 апреля бот полузащитил на три месяца, но война правок теперь ведётся зарегистрированными участниками. — Cantor (O) 10:33, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Стоит отметить, что один из участников (Muqale) добавил информацию, основанную на собственном переводе грузинского текста, без предварительного обсуждения на СО. После этого понеслось. Besauri (обс.) 11:05, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Итог

Я изменил защиту до апатов. Vladimir Solovjev обс 19:52, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Mustafaeveldar20

Во вкладе (12 правок) нет ничего полезного. Думаю, не стоит ожидать полезного вклада. Бот заблокировал на сутки. Переблокируйте, пожалуйста, на бессрочно. — Jim_Hokins (обс.) 22:59, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

OneLittleMouse обессрочил. -- Megitsune-chan (обс.) 08:04, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Ahasheni и доведение до абсурда

Участник создаёт статью про ионизацию Пеннинга, но назвал её как "Эффект Пеннинга" (то есть не про реакцию/процесс: [73], а про наблюдаемый в газоразрядной среде эффект: [74]) Я создал перенаправление, чтобы не ссылаться на не тот по смыслу термин напрямую, однако участник удаляет перенаправление как некорректное по смыслу. Однако некорректным по смыслу оно может быть только в том случае, если эффект Пеннинга и ионизация Пеннинга — по смыслу не одно и то же. Сейчас же статья про Эффект Пеннинга описывает ионизацию Пеннинга с отдельным разделом про сам эффект. Т. к. в статье указаны источники, то там дорога на КПМ с долгим ожиданием итога, а пока логично сделать перенаправление.
Отмените, пожалуйста, пока удаление перенаправления (удалить всегда успеется). И объясните участнику, что доводить до абсурда нельзя (ведь его действия противоречат его же действиям). D6194c-1cc (обс.) 20:56, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Статья Эффект Пеннинга написана по источникам (в дом числе две разные статьи в БРЭ). Словоконструкция "ионизация Пеннинга" ни разу не встречается ни в статье, ни, насколько я с ними ознакомился, в источниках. В источниках есть "Эффект Пеннинга", "Пеннинга эффект", "процесс Пеннинга", "ионизация пеннинговского типа", "пеннинговская ионизация". Есть перенаправление Процесс Пеннинга, по-моему, достаточно. Если и нет, как можно давать перенаправление на статью, которая этот предмет не только не объясняет достаточно подробно, но даже не упоминает. Ahasheni (обс.) 04:44, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Сообщение Ahasheni от 04:44, 8 апреля 2024 (UTC):
      Словоконструкция "ионизация Пеннинга" ни разу не встречается ни в статье, ни, насколько я с ними ознакомился, в источниках. В источниках есть "Эффект Пеннинга", "Пеннинга эффект", "процесс Пеннинга", "ионизация пеннинговского типа", "пеннинговская ионизация"
      .
      Разве термины, выделенные жирным, не тождественны? Разве процесс Пеннинга можно понимать как-то еще, кроме как процесс ионизации особого вида, открытый Пеннингом? dith_Chem 05:01, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Вот в этой моей отменённой отмене запроса на удаление: special:diff/137119446, я указывал название источника на русском, в котором именно "калька с английского" и используется (насколько такая диссертация авторитетна, я не выяснял). Вот ещё книги: [75], [76]. Наличие перенаправлений также обычно помогает легко найти нужную статью при викификации через визуальный редактор, а это очень актуально, учитывая, что обычно используются источники на английском. D6194c-1cc (обс.) 07:46, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Согласен - есть общее правило Википедии: "не тревожьтесь, перенаправления обходятся дёшево". Это служебные страницы, которые в том числе позволяют читателю попасть на страницу после запроса по синониму. Если читатель вбивает в запрос "ионизация Пеннинга", то логично, что он попадет через редайрект именно на обсуждаемую страницу. dith_Chem 08:30, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Я думаю, что при наличии в АИ словосочетаний «Эффект Пеннинга», «процесс Пеннинга», «ионизация пеннинговского типа» и «пеннинговская ионизация» иметь перенаправление «Ионизация Пеннинга» будет полезно и не принесет вреда. Перенаправление не должно быть грубо ошибочным, но я не вижу здесь грубой ошибки. Pessimist (обс.) 10:23, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Согласен с Марком, перенаправление оправданно и не содержит ошибки. — Cantor (O) 10:36, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Как я вижу, большинство обсуждающих, включая меня, не считает данный редирект явной ошибкой, поэтому унёс его с быстрого удаления на медленное. Pessimist (обс.) 10:47, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Технический итог

Поскольку конфликт вокруг этой темы вынесен также на ВП:ФА, то здесь его следует закрыть чтобы не обсуждать одну и ту же тему аж в 4 местах. — Pessimist (обс.) 07:17, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Обсуждение на ФА и нет резона оставлаыть две темы по одному и тому же вопросу в разных местах. С уважением, Олег Ю. 15:19, 17 мая 2024 (UTC)[ответить]

Обход блокировки

Антон2024 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Грязев Антон (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Участник Антон2024 ([77]) говорит, что новичок. Однако судя по созданной им статье Ирина пушилина, он является бессрочно заблокированным участником Грязев Антон в обход блокировки, который когда-то создавал такую же статью, но под названием Ирина Пушилина. Шайшунага (переговоры • деятельность) 17:39, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Мы его даже не проковыривали. Лес (Lesson) 18:02, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Удаление страниц из журнала защиты

Почему вы удалили из журнала защиты страницы, которые защищались до 2020 года, например, Швеция, Ирак, ЛДПР и другие? Вы можете их там восстановить? — Эта реплика добавлена участником Equadorian (о • в) 16:06, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Раз до 2020 года, значит срок защиты истёк. Вот когда будет с этими страницами всё плохо, тогда и будет возвращена защита. -- Megitsune-chan (обс.) 13:19, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]

LeninVtumane

Продолжает делать неверные, вандальные, правки и портить страницу после таго как закончилась защита, установленая из-за его аналогичных правок.

Старый запрос - Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2024/02#LeninVtumane Lado85 (обс.) 13:17, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Откат правок, тем более после имевших место трудностей взаимодействия с коллегой, имеет смысл делать с комментариями. Когда причина отката была указана и вынесена на СО, то возражений на откат не последовало. Если после этого последуют правки основной страницы, тогда будет прецедент. dith_Chem 16:22, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • За бездумный откат правок во многих местах статьи, включая, например, возвращение and в русский текст, а также за необоснованное обвинение в вандализме, мне хочется применить меры к вам же, а не к оппоненту. Идите на страницу обсуждения, там в целом всё нормально пока обсуждается, как я вижу. AndyVolykhov 17:32, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]


special:Contributions/109.161.50.186

Статический вандал. MBH 13:08, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Недельку пусть посидит в бане. — Полиционер (обс.) 16:32, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Михаил Семёнов

Дифф — п.5 ВП:ЭП/ТИП. — Jim_Hokins (обс.) 11:33, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Это п.2 ВП:НАПАДКИ и то, если совсем формально подходить, вне контекста. dith_Chem 16:37, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Обвинения в троллинге (по конкретному поводу, а не в целом) и в нарушении п. 7 ВП:ЭП/ТИП — это никак не п.2 ВП:НАПАДКИ, это именно точечные обвинения в нарушениях правил. — Jim_Hokins (обс.) 21:10, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Сообщение Jim Hokins от 21:10, 7 апреля 2024 (UTC):
        п. 7 ВП:ЭП/ТИП
        В п.2 ВП:НАПАДКИ - конкретно прописано сравнение участника с "троллем", оно и было сделано. Нарушения п.5 ВП:ЭП/ТИП (необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии) мне из вашего обсуждения с коллегой сильно неочевидны (предупреждение не тождественно обвинению/претензии). dith_Chem 22:01, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • В п. 2 ВП:НАПАДКИ речь идёт об общей оценке вклада, а не об оценке конкретных реплик. Верю Вашим словам, что Вам нарушения неочевидны, но, например, слова «ваше предупреждение игнорирую, как нарушающее п. 7 ВП:ЭП/ТИП», с точки зрения правил Википедии, являются именно обвинением именно в нарушении именно конкретного пункта правила Википедии. — Jim_Hokins (обс.) 22:25, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Участник:Петр 7777777

Участник:Петр 7777777 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Очевидный наёмник, не выполняющий ВП:ОПЛАТА, действующий по заданию героя статьи, которую от него пришлось защищать, открыто предлагает вознаграждение в Википедии и склоняет к личной переписке явно за тем же. Мне кажется, что затраты ресурсов на него в Википедии не нужны. Pessimist (обс.) 08:16, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Мне же сам Ваш админ сказал, что требуется оплата, обед или билеты? Что я не так понял?
  • Как выполнить вп оплата? Зачем Вы выносите мне мозг?
  • Личная переписка только ради того что сайт кривой! Тем более она же все равно на мою почту идет через Ваш движок видно и вопрос и ответ! Петр 7777777 (обс.) 09:01, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Сообщение Петр 7777777 от 09:01, 7 апреля 2024 (UTC):
      Мне же сам Ваш админ сказал, что требуется оплата, обед или билеты
      Либо вы притворяетесь, либо не в состоянии понимать тексты на русском языке. В обоих случаях сотрудничество с вами в Википедии в лучшем случае крайне затруднительно, либо невозможно без постоянного наставничества. А это нерационально, за время, потраченное на вас, наставник сделает сам в Википедии намного больше, а от вас последующей пользы ждать нет смысла, вы ни в чем, кроме как как в выполнении задания Машнина, не заинтересованы.
      Коллега Klip game вам сказал, что тот, кто получает любое вознаграждение за действия в Википедии, обязан это декларировать. Речь шла о ваших действиях, а вы по сути только что обвинили его в вымогательстве. При том, что он уже дважды отказался от ваших предложений. Pessimist (обс.) 09:32, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Коллега, чтобы внести правку в статью Вам теперь придется дождаться окончания защиты - 7 мая. Если Вы не разберетесь в правилах Википедии к этому моменту и снова сделаете правки, которые сделали на СО, то Вас (с высокой вероятностью) забанят по правилу ВП:НЕСЛЫШУ. Для выполнения требований ВП:ОПЛАТА всё, что нужно сделать, это выполнить действия из пп.1 (самое простое, сопровождать каждую правку комментарием - платное участие) и 2 (внести свой ник на эту страницу). dith_Chem 16:55, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Это квест такой? Рассказать мне нормально как это делается Вам так тяжело? Петр 7777777 (обс.) 22:00, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • Набор действий можно назвать квестом. О них Вам было написано очень подробно. dith_Chem 22:04, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
          • Если Вы Наставники Ваша задача как раз выдать мне Солюшен к Квесту! Петр 7777777 (обс.) 22:07, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
            • Вам надо чётко определиться, Вы за вознаграждение дополняете статью или на энтузиазме. Пока Ваши "показания" разнятся. dith_Chem 22:11, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
              • только исключительно на энтузиазме, как фанат, это музыка моего детства! Зайдите на его странице группу вк там есть наша с ним переписка на этот счет, там все написано! Еще раз я даже билеты принимать от него не могу и не буду, музыканты самые бедные люди, такие как он, талантливые, но невостребованные Петр 7777777 (обс.) 23:02, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
                • я просто неправильно понял вп:оплата, я подумал, что это надо по правилам, что-то мне передать Наставнику за то, что он мне поможет откорректировать страницу вот ему я могу спросить билеты, если это так можно и нужно, если нельзя я вообще молчу! )) Петр 7777777 (обс.) 23:05, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
                  • Если не получаете вознаграждение, то положение ВП:ОПЛАТА на Вас не распространяется. После истечения защиты на странице - 7 мая, можете править. Но к этому времени лучше научиться это делать, а учиться лучше не на текущих страницах основного пространства Википедии. Перенесите фрагмент текста, который хотите отредактировать, к себе на страницу черновика и попробуйте там править. dith_Chem 04:30, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
                    • помогите мне все сделать правильно, как Наставники с опытом? Петр 7777777 (обс.) 05:00, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
                      • Могу продублировать сообщение Вашего наставника Klip game "«Черновик» — это специальная страница, которая всегда есть у каждого участника, попасть на которую можно через верхнее меню (рядом со ссылкой «обсуждение»). Правда, отображение черновика в меню можно отключить в персональных настройках (раздел «Гаджеты», опция «Скрыть ссылку на Черновик из панели персональных инструментов») Черновик является личным полигоном для экспериментов, его могут видеть другие участники (то есть можно пригласить кого-либо для помощи или оценки результатов), но обычно никто не контролирует, что именно там пишет участник и черновики обычно не удаляют за нарушения правил." Создайте на странице Черновик то, что хотите написать в статье, это будет предметно для дальнейшего обсуждения (и помощи). dith_Chem 06:15, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
                        • Не надо ничего дублировать, расскажите мне просто толком по шагам как мне и что делать, чтобы правильно разместить правильные подтвержденные данные, Наставники дорогие, что это происхолит? Помочь мне нормалтно кто-то может или этт площалка для абьюзинга этого писсимиста? Петр 7777777 (обс.) 06:43, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
                          • На этом всё. Когда закончатся оскорбления других участников, придет понимание, что их время стоит не дешевле Вашего, можно будет продолжить. dith_Chem 07:02, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
                            • Как Вы 1 и на основании чего принимаете такие решение? Кого я и где оскорбил? Ваша Писмимист меня не оскорбояла? Детский сад, лжете, врете, не спомобен воспинимать? Ей тоже бан или как? Почитайте внимательно что она мне писала? Петр 7777777 (обс.) 07:07, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Разговор с Вами окончен до решения администраторов. dith_Chem 07:18, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Предлагаю администраторам принять меры к участнику Петр 7777777 за нарушение ВП:ГНЭ, п. 2 с учётом прямого и недвусмысленного оскорблением участника Pessimist2006 в этой ветке. Вечер перестал быть томным. dith_Chem 07:07, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Вне зависимости от оскорблений в мой адрес тут еще просматривается проблема, которую Виктория задекларировала в заявке АК:1297 (гендерный конфликт) и которой в Википедии, на мой взгляд, пока нет. Заводить её тут с данным участником точно не стоит. Это намного хуже, чем любые персональные оскорбления. Мужское государство должно оставаться за пределами сообщества Википедии. Pessimist (обс.) 07:21, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Вы сами сказали что Девушка не может быть Опытным пооьжовптелем про которлгл Пишет пресса?! Я такого не гоаорил?
      • Про меня тоже много статей в прессе тасс итп 11 патентов у меня! Поищите на Тенишев Петр Геннадьевич
      • Но я же никому не гоаорю что они не способны тексты на языке воспринимать? Вот слова Писмимиста это не шовинизм? Петр 7777777 (обс.) 07:25, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • )) Офф-топ. Эта заявка в АК про решение гендерных вопросов, ИМХО, включает немалую составляющую классической скрытой войны админов. dith_Chem 07:51, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Называет более опытного участника-мужчину в женском роде, вероятно тролль. Судя по всему, здесь нужна блокировка, чтобы его вразумить и лучше всего бессрочная. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:19, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Как можно вразумить бессрочной блокировкой? Петр 7777777 (обс.) 07:27, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Вот назначат вам такую блокировку, и будете просить, чтобы разблокировали и просить прощения, что так делать не будете. А что будет дальше неизвестно. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:00, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • Так что я сделал? Ответил хаму на его языке? Перечитайте что он пишет? Петр 7777777 (обс.) 08:13, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • Ну вот то чем Вы сейчас занимаетесь это не абьюзинг? Куда и кому на Вас жаловаться, чтобы официально итп? Вам нужно, чтобы я у Вас прощения просил? Какой от этого резон? Петр 7777777 (обс.) 10:21, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
          • Зачем же Вы перекручиваете мысль и трактуете её совершенно не так, как написано. Вам всего лишь пояснили, что бессрочная блокировка достаточно эффективное наказание. А на практике случается, что заблокированные потом пишут покаянные обращения к арбитражному комитету, который своей властью иногда действительно снимает бессрочку, если видит, что человек изменил своё отношение и/или стиль общения. Там нет никаких намёков на то, что Вам предлагают извиниться именно перед автором сообщения. KLIP game (обс.) 10:59, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
            • Перекручиваете "" на мой взгляд именно Вы со своими друзьями честного человека (меня) доводите злонамеренно до панических аттак и унижаете прилюдно!
            • Вот Вы пользуетесь своей властью, все что Вы говорите и делаете это правильно, все что я нет! Вот это собственно и есть дискриминация!
            • Мне до лампочки все эти Ваши загоны, я всего навсего хочу откорректировать статью, а Вы мне не даете!
            • Открытая энциклопедия 1м словом! Одно можно сказать совершенно точно: у всех участников этой дискуссии очень много свободного времени! Петр 7777777 (обс.) 11:10, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
              • Вы путаете свободу с анархией. Википедия свободная до тех пор, пока не начинают нарушать её правила. Вы вполне могли править статью. Но попытались внести изменения, которые считаются нарушением правил. Вместо того, чтобы разобраться в причинах и учесть требования правил, Вы пытались раз за разом продавить свой вариант, что привело к полублоку статьи. Судя по Вашей реплике (Мне до лампочки все эти Ваши загоны, я всего навсего хочу откорректировать статью, а Вы мне не даете!), Вы вообще не собираетесь соблюдать правила Википедии. Но это ведь не наши придирки к Вам, это Ваш вполне сознательный выбор. Раз Вы не хотите соблюдать правила, то не надо удивляться, что остальные участники не захотят допускать Вас к редактированию. Если же Вы действительно хотите сделать полезный вклад, сделать статью лучше, то Вам достаточно лишь согласиться соблюдать правила, а возможность вносить изменения в статью найдётся.
                Кстати, если говорить о времени, то изначальная блокировка Вас действительно сэкономила бы всем врем, тем не менее Вам терпеливо всё ещё поясняют особенности правил в надежде, что это позволит привлечь Вас, как новичка, к редактированию и полезному вкладу. Но если Вам это не надо — никто не будет упрашивать. Сами для себя определитесь, чего же Вы хотите — «свободы» от правил и блокировки, или соблюдения правил и беспрепятственного редактирования статей. KLIP game (обс.) 12:13, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
                • Так что я и где и когда нарушил? Скажите мне вменяемым языком без этих бесконечных общих фраз?
                • Я задаю вопросы Вы их игнорируете?! Это нормально?
                • По сути у Вас партократия, а не демократия, ничего я не путаю, у меня приличное образование!
                • Не такой я уж и новичок у меня было много правок, тех статей которые не заблочены и непонятно кому принадлнжат
                • Вот напимер Волтфрам Матемаиика я админ группы вк самой большрй и единственоой 7500, провожу конференции и вообще опытный скадем пользовпткль, выходит нрвая версия в вики данеые необновляются а меня туда не пускает, вот почему?
                • Вы искали мои правки в вики? Можете посмтрите?
                • С какого года я пытаюсь вики принрстьь пользу по мере сил!
                • С Машниным просто всю статью надр бвло менять, вообще непонятно кто ее и когда делал и как она прошла можерацию в том виде в котором она висит.
                • Вот Вы гоаорите, что не разбираетесь в мужзыке, так дайте меломанам и к тому же у меня музыкальная школа, испрравиьь ну то что ну просто режет глаза!
                • Исполнитель в стиле хард-корр не певец, запомните пожалуйста и передайте по цепочке! ))
                • Это пример маленький, но емкмц" дискография там неправмлтная и старая… Петр 7777777 (обс.) 12:45, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
                • так скажите какие правила, что я нарушил и как сделать чтобы я не нарушал эти непонятные правила?
                • Если я фанат я не могу не имею права Кумиру бесплатно помочь причесать его статью? По доброй воле, по его просьбе?
                • В чем тут нарушение? Что за дикость такая?
                • Объясните я со всем своим ктн не понимаю…
                • Что такое авторитетные что такое неавторитетные источнмки и кто скажет как из отдичить по какому критерию?
                • Если сам Герой нмчего не фалтсиыицирует почему он не можнт что-то прввиьь напрмер выход ноаогоо альбома, развод с женой или рожение реьенка?
                • Тут в чем нарушение и глпвое где логика в этих правилах? Петр 7777777 (обс.) 12:52, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
                  • Вам много раз повторили, что статьи пишутся на основе АИ, а не на основе просьбы героя статьи. Это записано сразу в нескольких правилах. Вы снова спрашиваете «Что я нарушил?» Это читается уже как очередное нарушение ещё одного правила ВП:ПОКРУГУ.
                    Ещё раз попробую, специально отвечаю на Вашу просьбу «Скажите мне вменяемым языком без этих бесконечных общих фраз?»: действия по чьей либо просьбе в Википедии запрещены. Разрешены правки как пересказ написанного в АИ, вне зависимости от того, кто кого о чём-то попросил.
                    Вам уже ранее писали, что в Википедии у статей нет хозиев/владельцев, но Вы опять возвращаетесь к этому вопросу. Ещё раз, специально для Вас повторю — любые статьи Википедии не имеют хозяев, они никому не принадлежат, любые попытки объявить статью «своей» всегда будут приводить к блокировкам.
                    Википедию обычно пишут не профессионалы. По этому тут не работают аргументы, мол я профи, а ты не специалист. Тут ссылаться надо на АИ, а не на собственные знания.
                    Я Вам уже пояснял, что Ваше личное убеждение, кто певец, а кто нет, в Википедии не имеет никакого значения. Я ведь уже писал, что вопрос можно легко рассмотреть при наличии АИ. Но Вы продолжаете твердить о своём личном взгляде, не приводя ни одного АИ для подтверждения своих утверждений. А такое в статью размещать правила запрещают.
                    Если Вы фанат, то вполне можете помогать кумиру, но по своей воле и в рамках правил. А выполнять его пожелания — это уже совсем другое, это уже правилами запрещено, потому что это действие не на основе АИ.
                    И на своей и на Вашей странице я уже отвечал на вопрос, что такое АИ и каковы критерии. Вы опять задаёте этот вопрос. Это нарушение ВП:ПОКРУГУ. За такие круговые вопросы тут блокируют, ибо они демонстрируют, что человек не желает читать правила.
                    Герой не может править потому, что основывает свою информацию на личной памяти, а не на АИ, а это запрещено в Википедии. На своём личном сайте он может писать что угодно, а тут нужны АИ.
                    Главная логика в правилах Википедии очень проста — читатель должен иметь возможность проверить, что информация была ранее уже опубликована в АИ. Особенно жестко это работает в статьях о персонах (ВП:СОВР требует: «Спорный материал о живущих (или умерших не более года назад) людях без источников или со слабыми источниками — негативного, позитивного, нейтрального или просто сомнительного характера — следует удалять немедленно и без обсуждения»). KLIP game (обс.) 15:05, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
                    • ок, не все логично, но ладно, поиграем Скрипач в эти игры…
                    • Кто это придумал и зачем Американский этот создатель?
                    • Тогда объясните мне что такое АИ и как точно прокатит что данные в статье сохранятся?
                    • Чем сейчас подвержено что данный вариант соответствует аи? Как это проверить?
                    • Я смотрю много статей свежеиспеченных поп звезд и понимаю что их пекут как пирожки, притом сами звезды из себя ничего не представляют!
                    • Напрмер я хотел создать статью по матениаоаи интернета думаю чьо аи не згаб оптьэ же и нлн и как аи а что нет Генералтного директора однрй очень серьедной конторы и мне ее блрчили 5 раз
                    • Споомтл почему? Ответ убил а у него нет истормческоц и поочей згачимости
                    • Щначит у нащей порно стар Хенесси есль а у него нет...мрдете гайти в моей истории эти факты
                    • Я это говорю к тому что Вы сами не мржние объяснить логику вашиз правил!?
                    • Или можете? Вы ее сами понимаете? Петр 7777777 (обс.) 15:34, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Итог

Последние реплики участника в этом обсуждении вообще какой-то бессвязный поток сознания. Или участник нас троллит или он действительно физически не в состоянии участвовать в Википедии. Обессрочил учётку с запретом всего. -- Q-bit array (обс.) 15:40, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]

176.120.12.222

176.120.12.222 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Массовый вброс статей по теме применяемого в странах времени. Машинный перевод из англоязычного раздела. — Vladimir Sem (обс.) 03:20, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Случай очень интересный, т.к. происходит такое уже часто, а с массовым применением АИ будет происходить намного чаще. Коллеге 176.120.12.222 сложно приписать серьезные нарушения, т.к. статьи соответствуют ВП:МТ, перевод на хорошем уровне (понятно, что он машинный, но, повторюсь, настоящий АИ сейчас переводит лучше иных людей, пользующихся Гуглом, в том числе по лучше стилистике), мы имеем дело с явно позитивным вкладом (не деструктивным) - в таком виде "вброшенную" статью уже очень легко дорабатывать. Можно обсуждать значимость предметов статей - каждой, оформление каждой статьи в отдельности (нет интервик, категорий, лицензионной ссылки на перевод из ин-вики), хороши ли АИ по меркам русскоязычной ВП, удалять или улучшать статьи, но это другая история. dith_Chem 06:33, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Endergrif

Endergrif (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Буквально каждая статья участника — отвратительный перевод без редактуры и оформления. Уже было предупреждение за машперевод. — Msgevans00 (обс.) 20:42, 6 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • На мой взгляд, качество перевода (пусть и машинного) вполне на уровне, называть его качество отвратительным - огромное преувеличение. Автор @Endergrif вносит явно позитивный вклад, публикуя такие статьи. При этом ему следует пенять не на использование электронного переводичка (что не запрещено), а (для начала вежливо) указывать на нарушения в оформлении - категории, интервики, лицензионная ссылка на перевод, простановку сносок на АИ (иначе статьи будут просто удаляться, и работа пропадёт). Это уже делалось на СОУ, можно сделать уще раз (но вежливо) - всяко быстрее, чем выносить десяток страниц на КУ (хотя, ничего против выноса на КУ, самого по себе, не имею). Можно сделать предупреждение от имени администратора, что будет одновременно взвешено и весомо. dith_Chem 06:57, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Не стану разбирать подробно эти переводы, но вот тут "необстрелянный характер Wolf" (unarmoured nature of the Wolf) — это пять. Там все статьи такие, от неправильных терминов до подобных ляпов. Воспринимаю статьи подобного качества, как вредные. В любом случае, решать администрации. Msgevans00 (обс.) 14:39, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • 1 ляп на 60 предложений на уровне термина, который легко поправить? Мелочь, для бесплатного проекта, ИМХО! Я регулярно вижу переводы живых профессиональных переводчиков, где подобных ляпов в 3-5 раз больше, вычитка этого - работа корректора->редактора->корректора. dith_Chem 15:57, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • Это был пример одной из десятков ошибок в его статьях. Не стану же перечислять здесь все. Кроме того, это не неверный термин, а именно непонимание смысла исходного предложения. Что ж, пусть кто-нибудь поправит, я редко трогаю статьи про военную технику. Вредность вижу в том, что из Википедии такие "шедевры" растаскивают по русскоязычному интернету. Msgevans00 (обс.) 17:20, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]


91.183.159.198

91.183.159.198 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — ничего, кроме системного нарушения ВП:НЕФОРУМ на статике. 3 месяца мы без этого прекрасно обойдемся. Pessimist (обс.) 19:49, 6 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Захеди, Мохаммад Реза

В статье война правок на тему того в результате чьего удара погиб сабж. Представленные АИ — говорят буквально «Iran says Israel bombs…», что является спекуляцией и мнением одной стороны. Второй источник на газету «Guardian» сомнительный, так как кроме неё никто более этого не подтверждает. Все имеющиеся АИ начинаются с тех же слов «Иран обвиняет Израиль» или «По мнению Ирана». До тех пор, пока адекватные АИ не будут доступны или не будет проведено расследование, подтверждающее причастность Израиля и проч. — считаю, что принадлежность авиаудара следует считать неподтвержденной. Прошу привести страницу в нейтральное состояние и решить вопрос о ее блокировке для ограничения войны правок. Благодарю. Kreecher (обс.) 18:12, 6 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Вопрос решён. Джекалоп (обс.) 16:31, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Скрыть правку

Предлагаю скрыть правку как вандализм, а статью оставить, её доработали. Участнику @Анатолий Росдашин: не забывайте добавлять шаблон на СО статьи, если переводите из другого раздела. — Tarkoff / 11:38, 6 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Я удалил две первых версии статьи. Джекалоп (обс.) 16:36, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Нарушения ВП:НО участником Kadrist1

Kadrist1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) [78]: «Но бы хотел подчеркнуть аналогичные мотивы, настроения, познания у тех, кто поставил номинацию КУ». Несмотря на предупреждение с последующим разъяснением, участник продолжает оскорбительно обсуждать «мотивы, настроения, познания у тех, кто поставил номинацию КУ», что уводит обсуждение в сторону от основной темы и нарушает ВП:НО в части написанного аршинными буквами «Обсуждайте не авторов, а содержание статей». Предупреждения о нарушениях ВП:ЭП были и ранее: Обсуждение участника:Kadrist1#Предупреждение 19 апреля 2023: ВП:ЭП, Обсуждение участника:Kadrist1#Предупреждение от 11 мая 2023 (ВП:ЭП, ВП:НАПАДКИ). DimaNinik 10:25, 6 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Доброго. Фраза вырвана из контекста. Почему не пишите целиком? *«я первый раз вижу, чтобы написали Ландрафт (вместо Лавкрафт), хотя, в этом ничего страшного нет. Но бы хотел подчеркнуть аналогичные мотивы, настроения, познания у тех, кто поставил номинацию КУ. Пытаться вычеркнуть столь важных персонажей - это откровенное незнание и пренебрежение материалом. Я написал про них статьи не по симпатии, а потому что они значимые персонажи и сильно выделяются среди общего списка второстепенных персонажей. Также они образуют связи с произведениями других авторов. Многим читателям очень интересно прочесть именно про них статьи. Экли, Уэйтли, Армитедж - одни из самых проработанных образов Лавкрафта за все его творчество, у них есть черты автобиографии и они транслируют тему космицизма Лавкрафта. Все трое связаны с инопланетянами Лавкрафта и именно от них мы узнаем о пришельцах. Многие исследователи творчества ссылаются на них. Поэтому я нахожу уместным номинацию на хорошую статью». Как видите я не упоминал никого конкретного. DimaNinik выставил мне предупреждение, что мне запрещено отвечать на аргументы других пользователей и выражать сомнения по поводу их деятельности. Им можно. Мне нельзя. Я думаю, что всем понятно, что происходит. Kadrist1 (обс.) 10:35, 6 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Kadrist1, полная фраза ничуть не скрашивает нарушение ВП:НО. В Википедии запрещено обсуждать участников, их мотивы, в том числе мотивы вынесения на КУ, их настроения и познания. Подтвердите, что поняли. Лес (Lesson) 10:51, 6 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • я с самого начала ни разу не сомневался ни в чьей компетентности - это вы пытаетесь мне приписать то, чего я не говорил. Я сразу сообщил, что подозрение вызывает именно появление сразу двух участников из обсуждения Starfield, которое было подвержено предвзятому отношению. Но почему сейчас и именно к этим статья - не ясно. В обсуждении значимости персонажей появляется другой участник, который выставляет мне предупреждения (конечно же непреднамеренно), а теперь еще и обвинения на форуме. Увы, чем я такое заслужил - мне не ясно. Происходящее вызывает у меня подозрения - только и всего. Я конечно не хочу никого ни в чем обвинять. Kadrist1 (обс.) 11:14, 6 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • Я вам ничего не приписываю. А вот вы опять не о том. Лес (Lesson) 11:55, 6 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • Неправда. « Sleeps-Darkly (обс.) и Dangaard (обс.) выставляют шаблон КУ к статьям о персонажах Лавкрафта, хотя ничего не понимают в теме и не собираются читать материал…» — это разве не обвинение в некомпетентности? DimaNinik 07:26, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Соглашусь. Прямое нарушение п. 4 ВП:ЭП (Нападки на участников из-за допускаемых ими ошибок в орфографии или грамматике), граничащее с переходом в нарушение сутевой части ВП:НО (или умело замаскированное нарушение). dith_Chem 07:14, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Отвечать на аргументы по-существу я не запрещал, я только сообщил, что запрещено обсуждать участников обсуждения, и не только Вам это запрещено. DimaNinik 12:19, 6 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Там гораздо больше проблем чем просто НО. Было желание пройтись и собрать полный список несоответствия написанного и источников. В той же обсуждаемой статье было указано прямо, что один из источников странный – ссылка на биографию какого-то нерелевантного англиканского дьякона, у которого фамилия совпадает.
    Потом, @Kadrist1 пишет, «Оба уже были отмечены своей "сомнительной" и предвзятой деятельностью в статье о Starfield (игра), в которой мне так и не удалось написать достоверные отзывы критиков». Это где он вставлял утверждения, которых в источнике нет. И ещё Обсуждение участника:Kadrist1/Архив#Starfield и Stopgame. И Обсуждение участника:Kadrist1/Архив#Блокировка 08.09.2023. И так далее.
    И Обсуждение участника:Kadrist1/Архив#Псевдо-ссылки с помощью refToolbar – при этом с того момента почти ничего не изменилось, см. ссылка на Devereux, Rev. Edward Robert Price, (died 23 Jan. 1941), Hon. Canon of Winchester Cathedral, 1917; Rector of Kegworth since 1922; Rural Dean of Akeley East Deanery since 1940 // Who Was Who. — Oxford University Press, 2007-12-01. в Генри Уэнтуорт Экли. Sleeps-Darkly (обс.) 19:03, 6 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Википедия:К удалению/24 сентября 2022#Интерпретация Властелин колец Питера Джексона: «Вы устроили 11 апреля и обсуждение, и суд, и в тот же день удалили статью. Это все не нарушения ли?» Sleeps-Darkly (обс.) 20:20, 6 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Sleeps-Darkly (обс.) следовало начать с того, что у нее есть желание составлять списки - обратите внимание сколько обвинений летит в мой адрес из простого обсуждения персонажей. По поводу шаблону КУ я сразу дал ответы, которые они игнорируют. Пользователь не скрывает того, как способствовала удалению моего перевода отзывов критиков о Starfield. Но почему вообще она об этом здесь вспоминает? Хотя, это было весьма не простая работа и я составил развернутые отзывы критиков по АИ, но материал удалили, потому что кто-то посчитал, что "надо вот так" (негативно). В наше время нельзя писать правду, что игра крутая, потому что есть СМИ, которые распространяют хейт и токсичное влияние - и самое страшное, что есть приверженцы этих веяний. Я был озадачен появлению этих двух пользователей после моей темы в обсуждении Stopgame и IXBT, - ведь, эти вирусные Youtube каналы недопустимы, как АИ на Википедии. Возможно, кому-то это пришлось не по нраву и это навело на меня. Далее: В статье о Starfield я не выставлял своих утверждений - это ложное обвинение уже в третий раз пытаются вменять мне. Я перевел 20 предложений и добавил 2 почти не важных предложения, но именно над этими двумя предложениями бились, чтобы удалить вообще все что я написал - это уже о многом говорит. Далее: очередная попытка вменять мне псевдоссылки, но почему-то, мою титаническую работу по исправлению несколько сотен ссылок никто не вспоминает. Статья об "Интерпретации Питера Джексона" - еще один пример того, как фундаментально важную информацию удаляют фанаты боевика, почти не относящегося к книге, которые не согласны с информацией из АИ и поэтому лишают возможности пользователей узнать правду. Как видите, я сталкиваюсь уже в который раз с таким поведением, когда вместе содействия, пользователи, наоборот стараются забраковать статьи высокого качества. Думаю, все и сами прекрасно видят, что происходит. Kadrist1 (обс.) 22:58, 6 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • Сообщение Kadrist1 от 22:58, 6 апреля 2024 (UTC):
          Я был озадачен появлению этих двух пользователей после моей темы в обсуждении Stopgame и IXBT, - ведь, эти вирусные Youtube каналы недопустимы, как АИ на Википедии.
          Обсуждение проекта:Компьютерные игры/Авторитетные источники по тематике компьютерных игр#Исключение StopGame и IXBT из АИ это? Там к вам вопросы до сих пор висят. Ни на мои вопросы, ни на чьи либо другие вы так и не ответили. Sleeps-Darkly (обс.) 00:07, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • По поводу старфилда
          «…я составил развернутые отзывы критиков по АИ, но материал удалили …» — удалили из-за явных машпереводов и искажений источников (как вы тогда выразились: «я сам придумал авторский вариант»), о чём вам сообщали в обсуждениях вплоть до конкретных предложений.
          «ведь, эти вирусные Youtube каналы недопустимы, как АИ на Википедии» — опять же, вам уже говорили, что АИ являются сайты, а не ютуб каналы. (уж не говоря о том, что «токсичность», «вирусность» и «бомблинг» отношения к авторитетности не имеют, а утверждение о «вводе в заблуждение» фактами подкрепить вы, почему-то, не хотите)
          Каждый раз вам конкретно объясняют суть «претензий», и каждый раз вы всё это почему-то игнорируете (мой ответ в теме на ЗКА, вопросы в теме проекта и т.д.) и продолжаете повторять одно и то же, сводя всё к деятельности каких-то составителей списков и прочих. DazzzG (обс.) 01:42, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • На мой взгляд, эти ссылки не имеют отношение к той претензии к участнику, которая высказана вначале. Она была конкретная и по делу. Для принятия решения важны только сведения, что участник подвергался блокировке, но, те кто принимает решения, это безусловно увидят. dith_Chem 07:22, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Почему? Проблема совокупная, и обсуждение всегда можно расширить, если вообще не унести на ВП:ФА с подробным списком проблем, учитывая что участник признавать их не хочет. Sleeps-Darkly (обс.) 09:01, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • Можно и расширить - к нарушению этического поведения, вынесенного в топике имеет смысл добавлять еще высказывания, подпадающие под ВП:ЭП, чтобы понять, что они неединичны. А какой смыс обсуждать авторитетность/неавторитетность добавляемых данным участников источников на фоне претензий по правилу ВП:ЭП, нарушение которых предполагает жесткие последствия ? Если участника признают нарушителем, то на сроки блокировки такие мелочи не повлияют, на условия блокировки - тоже. dith_Chem 09:14, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • Лучше не расширять. И без этого здесь итоги подводятся недостаточно регулярно, вникать во что-то более объёмное желающих будет меньше, и больше вероятность того, что тема опять уйдёт в архив без итога. Слона лучше есть по частям. DimaNinik 09:51, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Итог

Участник обессрочен. — Tarkoff / 14:51, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Добрый день!

Прошу принять решение по оставлению, либо удалению статьи Торгпред. Спасибо, Iskatel5 (обс.) 15:41, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Прочтите пожалуйста шапку этой страницы. — Sigwald (обс.) 15:55, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос о таджикских топонимах в НП Узбекистана

Уважаемая администрация, в первую очередь, я прошу прощения у сообщества за свою несдержанность и слетевшую вчера напрочь крышу, триггерочки сработали видно. Если со стороны администрации будут применены какие-то меры, приму как должное. Также прошу удалить в архив ранее открытые темы Spitamen24 и Участник Spitamen24, стыдно на них смотреть. Теперь успокоившись, я задаю вопрос о целесообразности указания таджикских наименований в статьях Бухара и Самарканд, коими уважаемый коллега Spitamen24 меня весьма знатно троллит, обращаюсь к Администрации, так как несколько попыток решить вопрос непосредственно с уважаемым коллегой не получилось, ничего кроме оскорблений меня и почему-то узбеков и тюрков вообще от него я не добился. Не касаюсь в данном обращении вообще вопроса о древних таджиках, таджикского населения и прочего, чего я наелся в избытке в наших милых дискуссиях, а между тем, коллега начал уже добавлять в вышеуказанные статьи маргинальные исследования об умышленном занижении таджикского населения в Узбекистане, которые проводились методом ОБС, ну тут я не возражаю, пусть будут, тем более подкрепленные такими солидными источниками в лице известных таджикологов и таджикофилов, вопрос не в этом. ПРошу прощения, добавлю ещё, что дискутируя с уважаемым коллегой я понял, что если ты придерживаешься правил проекта - сильно не хамишь в ответ, не отменяешь отмены, избегаешь войны правок, а твой оппонент нет, и со стороны администраторов молчание, то это развязывает руки твоему оппоненту, а тебе как раз связывает. Отсюда вытекает тот факт, что я после второй отмены правок оппонента самоотстранился, уповая на администрацию, а оппонент, ничем не связанный, правит смело и, воспринимая мою немощь как свою победу, откровенно глумится на странице обсуждения. Я вчера готовился ответить тем же, даже удалил свою страницу обсуждения, попрощался с проектом, написал вчерную ответ не менее хамский чем его, но не знаю, может быть воспитание мне не позволяет из-за одного тролля очернять весь таджикский народ, как это делает он. Ну хорошо я проспался, злость ушла, обнаружил в себе много плохого, чего не знал ранее, что тоже может быть даже хорошо, будем знать на будущее. Вернемся так сказать к нашим баранам, на странице обсуждения статьи Бухара, я задал прямой вопрос коллеге о причине таджификации названий узбекских городов, получил гениальный ответ, что там живут таджики, ну ок. Есть ли такой прецедент на проекте? Ну я бы не стал бы так заводиться, буде оппонент предложил бы добавить название на персидском, ну туда сюда, вон в статье Термез есть даже на согдийском, но на таджикском, на основании таких смехотворных доводов. Почему же даже в статье Ханкенди в карточке нет названия на армянском языке? Не буду вдаваться в подробности конечно, это просто пример, есть конечно упоминание, что ранее город назывался Степанакерт и дается его армянское написание, разве в случае с Бухарой или Самаркандом мы имеем тоже самое? Или эти города когда-то были таджикскими или носили таджикские названия, ну ок напишите об этом в тексте статьи не в карточке. Я нашел (ну конечно я не искал специально, несите примеры сюда) в статье Бендеры в карточке наименования на молдавском, украинском и румынском языках, но это непризнанная самостийная территория, разве Бухара и Самарканд спорные территории на которые предъявляет права Таджикистан? Прошу уважаемую администрацию, прочитать эту тему (простите много букаф как говорится, но так получилось, дочитавшему до конца моя признательность и благодарность), у меня нет рычагов воздействия при таких патовых ситуациях. Если администрация решит, что таджикским названиям быть в этих статьях, ну ок, отпатрулируйте и забудем. С Уважением — t_t_ (обс.) 13:35, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Зачем добавлять язык если он в этом регионе не официальный? Например в Германии много турок, тоесть и в германские города надо добавлять турецкий язык? Или в Казахстане не мало узбеков, хотя там в селах нет узбекских топонимов. Только официальный язык должен применяться в регионах и не более. С уважением Incall (обс.) 20:17, 6 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Так же заметил что некоторыми доводами является, то что в enwiki есть, а в ruwiki нету. Хотелось бы участнику напомнить, что enwikiruwiki. В русской Википедии совсем другие правила чем в английской. На английской Википедии тоже в форум обращусь (что бы решить межнац конфликт). С уважением Incall (обс.) 20:46, 6 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • я вижу что вы "многоуважаемый" пантюркист не успокаивайтесь и я даже подозреваю что incall ваш второй аккаунт, но да ладно, пример с турками в Германии не корректен т.к. турки такие же пришельцы Европе как и узбеки в центральной Азии, имеются ссылки на достоверные источники где сказано что таджиков целенаправленно игнорировали и в документах их превратили в узбеках, хотя именно таджики являются коренными жителями Бухары и Самарканда, не буду вдаваться в подробности, кто хочет можете заглянуть потом в обсуждения в статье о Бухаре ,я показал "уважаемому" в каких местах в шахматах ставится "МАТ" — Эта реплика добавлена участником Spitamen24 (о • в) 01:19, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Слушай(те) уважаемый, доказательства несите сюда, что Incall это мой второй аккаунт, готов на любые проверки, но это что обвинение, оно должно быть обоснованным, немного устал от всего этого с вашей стороны потока не совсем контролируемого сознания. Второе - основание за "пантюркиста" - если это не навешивание ярлыков, то что тогда навешивание ярлыков? Найдете во всем моем вкладе прославление тюрков или любой другой нации в том же стиле в котором вы прославляете персов, я готов добровольно удалиться с проекта. Вашими достоверными источниками о превращении таджиков в узбеков, которые Вы тоннами залили статьи про Узбекистан - вы серьезно обвиняете Узбекистан в присвоении таджикской истории и культуры и на полном серьезе что то пишите о древних таджиках, ну ок, Таджикистан официально предъявляет права на эти территории? Или это что Новотаджикия готовится? К чему вы поднимаете эти националистические лозунги и призывы? Ну а теперь про МАТ - я очень сильно хочу написать вам и указать вам правильное направление куда вам пойти в вашей дальнейшей жизни и судя по всему администрации абсолютно безразлично хамство со стороны участников, но я же не хочу уподобляться таким как вы. С "уважением" t_t_ (обс.) 08:31, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Добавил узбекское наименование в статью Худжанд, так как в английской Википедии есть название на узбекском https://en.wikipedia.org/wiki/Khujand, кроме того мы не можем себе позволить замалчивать голос узбекского большинства, проживающего в этом городе. С Уважением t_t_ (обс.) 08:59, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • ИМХО, добавление к русскому названию также названий на языках, которые не являются государственными, и также не относятся к основным названиям, которыми город когда-то назывался на разных этапах истории (как Ленинабад, например), не выглядят уместными, т.к. даже из приводимого выше обоснования ясно, что основная причина в продвижении в ВП национальных интересов (а это при настойчивом употреблении подпадает под ВП:ДЕСТ). Например, в статье Худжанг есть раздел Названия, и там, вполне можно было разместить и узбекское название, указав АИ, где такое название используется. dith_Chem 10:43, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Коллега Spitamen24, ЗКА сейчас работает не быстро, но он работает. Поэтому имеет смысл тщательнее подбирать слова, т.к. ""многоуважаемый" пантюркист" - может быть рассмотрено как нарушение ВП:ЭП п.2 и ВП:ГНЭ п.1 , именование турков и узбеков пришельцами - действие в рамках ВП:ДЕСТ ("Всё это они могут делать таким образом, что, не истощая терпения сообщества в целом, это может приводить к истощению терпения некоторых конструктивных и старающихся соблюдать правила участников, работающих над этими же статьями или тематикой, отпугивать их от дальнейшей конструктивной работы или провоцировать их самих на нарушения правил."). Относительно Ваших реплик при оформлении правок см. мнение ниже. dith_Chem 11:31, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Коллега TartarindeTarascon, а Вы не могли бы сконцентрированно изложить суть своего запроса, например, не дают добавить топонимы в такие-то статьи (и вопрос -почему не дают? предложение - хочу добавить итд), участник такой-то "глумится на моей странице обсуждения" (и ссылки) итд. dith_Chem 08:01, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Уважаемый коллега - суть моих претензий к участнику Spitamen24 - изложена в двух предыдущих запросах - неэтичное поведение, навешивание ярлыков и откровенное глумление в запросе Spitamen24, вандализация статей об Узбекистане в запросе Участник Spitamen24. С Уважением t_t_ (обс.) 09:02, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • А в этом запросе, Вы что хотите от администраторов? Какие они должны сделать, по Вашему мнению, административные действия? dith_Chem 10:18, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
              • Уважаемый коллега, большое спасибо за Ваши комментарии, собственно уважаемый участник Spitamen24 в настоящее время начал одновременно три войны правок в статьях Бухара, Самарканд и Согдийцы, из правок к этим трем статьям собственно и состоит весь его вклад на проекте, отменяет смело и обвиняет в вандализме оппонентов, при попытке достичь консенсуса или хотя-бы внятно изложить свою позицию - просто хамит в ответ:
        • 1. то что сейчас в этих землях живут узбеки не даёт им право присвоить историю и культуру восточно иранских народов,
        • 2. уважаемый тюрколюб уходите от ответа поджав хвост,
        • 3. складывается впечатление что вы лютый патюркист, да ещё и не хватало знаний вести со мной диалог и вы пошли жаловаться администраторам),
        • 4. здесь надо полностью читать там просто шедевр.
        • Исчерпав возможности воздействия на уважаемого участника обратился к Администрации проекта, чтобы она повлияла на ситуацию. Сейчас имеем один участник ведет войну правок в трех статьях, причем весь его вклад практически состоит из этой войны, продвигает не до конца понятную мне национальную идею, превратив страницы обсуждения всех трех статей в политическую трубуну своих неординарных взглядов. Как Вы справедливо указали, последние три дня я также полностью погрузился в этот мрак, вместо того, чтобы заниматься любимым делом. Отрицаю наличие у меня второго аккаунта или иных анонимных деструктивных правок с моего IP адреса, пусть проверяют, отрицаю обвинения меня в пантюркизме, я даже слова такого не знал ранее.
        • Участник Spitamen24 - прошу проверить его высказывания выше и в приведенных мной ссылках на этичность и прекратить войну правок в статьях Бухара, Самарканд и Согдийцы, ввиду невозможности консенсуса, просто технически ограничить возможность участника Spitamen24 править в этих статьях, ну или уже вынести решение по уместности его правок и тогда наказать меня за деструктивное поведение по отношению к уважаемому коллеге (это же работает в обе стороны, может быть коллега прав, а мы тут все ошибаемся, тогда я попрошу у него прощения, а манеру его общения признаем вполне конструктивной).
        • Что прошу конкретно? Блокировки на пару дней с предупреждением (ему или мне) - при продолжении деструктивных действий бессрочную блокировку (ему или мне).
        • С Уважением t_t_ (обс.) 12:27, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Прошу администрацию обратит внимание на TartarindeTarascon этот многоуважаемый человек занимается вандализмом в статьях про Бухару и Самарканда, удаляет оттуда целые абзацы в которых приведены ссылки на авторитетные источники, когда первый раз он удалил эти источники то написал что её написали таджики, и этим можно делать вывод что коллега не ознакомившись с материалом слепо удалял источники, прошу администрацию уже взяться за дело и решить вопрос.с уважением Spitamen24
    • Неизбежно возникает момент, когда участник на которого уже подано три жалобы сам бежит жаловаться администрации. Участник:Spitamen24 продвигает теории заговора в статьи Бухара и Самарканд, о якобы насильственной узбекизации таджикского населения, подкрепляя свои маргинальные теории протаджикскими или таджикскими исследователями националистического толка, все правки участник совершает в поддержку некоей националистической таджикской идеи о величии и древности таджикской нации, унижении и откровенном глумлении над соседними народами. Участник не способен к нормальному диалогу, любой ответ на любой вопрос сводится к прославлению древней таджикской нации и поношении всех прочих народов. На этом основании все последние правки участника в этих статьях были мной откачены. С Уважением — t_t_ (обс.) 09:10, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Чтобы быть до конца объективным, привожу здесь ссылки на удаленные мной правки уважаемого участника Spitamen24, в статье Бухара, он буквально вводит читателя в заблуждение, цитирую "Однако официальные узбекские данные о население города долгое время подвергались критике и опровержению со стороны различных наблюдателей и западных источников, и широко распространено мнение, что население города состоит в основном из таджикоязычных таджиков, а этнические узбеки составляют растущее меньшинство. Точные цифры оценить трудно, поскольку многие люди в Узбекистане либо идентифицируют себя как «узбеки», хотя таджикский язык является для них родным, либо потому, что они зарегистрированы центральным правительством как узбеки, несмотря на их таджикский язык и идентичность. По советским оценкам начала 20 века (на основе данных за 1913 и 1917 годы), таджики составляли подавляющее большинство населения города." Как следует понимать этот текст? Есть какие-то исследователи, которые считают на основании чего (?) что большинство население города это таджики, но тут же пишет, что точные данные оценить трудно, так как люди сами идентифицируют себя как узбеки, это что такое? О какой таджикской идентичности пишет наш уважаемый участник Spitamen24? Может быть размеры и форма черепа? Вот удаленный участок из статьи Самарканд он практически идентичен вышепроцитированному. С Уважением t_t_ (обс.) 09:24, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]


не имеет смысла повторять одно и тоже каждый раз, по всем пунктам есть ссылки на авторитетные источники а не "маргинальные" как выразился наш дорогой коллега, ни кто не пытается унизить тут другой народ но вы узбеки пошли по стопам азербайджанцев и начали присваивать личностей которые связаны с иранской культурой и являются частью восточно иранского мира начиная от Авиценны заканчивая Аль Бируни, что уж говорить вы теперь даже начали говорить о своём согдийском происхождение и говорить о том что Саманиды являются тюрками то бишь узбекской династией "Камолиддин Шамсиддин. Происхождение Cаманидов"https://na5ballov.pro/lib/azia/9095-kamoliddin-shamsiddin-proishozhdenie-camanidov.html и даже после всего этого как мы должны отреагировать? мы молчали всё это время из-за того что находились в одной религии а после независимости Таджикистана была гражданская война из-за которой погибла и убежала вся интеллигенция, и то поколение осталось необразованным и лишь сейчас наше поколение начинает открывать глаза и видит весь этот ужас, интересно что когда я диспутирую с узбекскими коллегами на работе и когда они не находят что сказать то сразу прибегают к исламу и говорят мы мусульмане и какая разница между нами, так вот достаточно этого, хватит, мы сыты по горлу от вашего двуличия, если ислам является препятствием к тому чтобы раскрыть вашу ложь то мы откажемся от него во благо истины и справедливости в отношении наших предков.прошу администрацию поскорее решить этот вопрос потому что наблюдать за вандализмом коллеги TartarindeTarascon уже невозможно, с уважением Spitamen24 (обс.)
    • Коллега Spitamen24, добавив таджикские названия к Бухаре и Самарканду, написав, что все население этих городов являются таджиками, а также население Ташкентской, Джизакской, Сурхандарьинсокй и Ферганской областей Узбекистана, вы думаете, что это каким то образом поможет возрождению великого древнего таджикского иранского арийского персидского народа? Переписав всех более менее известных среднеазиатских мыслителей средних веков от Аль Хорезмий до Аль БУхарий на персов, вы способствуете возрождению таджикской культуры и науки? У вас же есть свое государство, от того, что вы объявите таджикскими города соседнего с вами государства вы станете более великими? Я говорю не про дружественный таджикский народ, а про конкретного маленького участника Спитамена. Спитамен, Томирис, были древними таджиками? Ребенок от смешанной тюркско - персидской пары будет кем? Будете мерять череп? Что такое таджикская идентичность которую вы нанесли в статьи? С уважением — t_t_ (обс.) 10:56, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • @TartarindeTarascon и @Spitamen24 Я ограничиваю вам правки с статьях Бухара и Самарканд в связи с ведением войны правок. Блокировка может быть снята только при прекращении конфликта. Так же предупреждаю @TartarindeTarascon о недопустимости применения отката подобным образом, а именно для ведения войны правок. -- Megitsune-chan (обс.) 11:05, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]


народ который не знает своего прошлого не имеет будущего, прошу администрацию прочитать всё что я написал от начала дискуссии и до этого момента и найдите мне тот абзац где я говорил о том что в Бухаре и Самарканде живут только таджики, и ещё это Википедия и здесь не место той ереси которую пропагандируют пантюркисты здесь только один язык доминирует и это язык фактов если вас узбекских пантюркистов не притормозит то вы и о узбекском происхождение Саманидов здесь напишите основываясь на https://na5ballov.pro/lib/azia/9095-kamoliddin-shamsiddin-proishozhdenie-camanidov.html нам чужое не надо главное чтоб к нам не лезли и учитывать голоса таджиков Самарканда и Бухары которые и являются коренными жителями этих городов. с уважением Spitamen24

уважаемый ОУ:Megitsune-chan перед тем как вы заблокировали нас, наш Коллега TartarindeTarascon успел откатил мою правку где приведены ссылки на авторитетные источники, прошу будьте справедливыми.с уважением Spitamen24 (обс.)

какой консенсус вы ищите? если коллега TartarindeTarascon не хочет слышать и видеть мои правки и ссылки на них? вы сейчас сделали так что он остался в выигрыше где все мои правки и ссылки на них пошли коту под хвост, я думал вы сделаете выводы из всего что мы тут написали и сами решите этот вопрос....справедливости видимо тут нельзя ожидать всего доброго, с уважением Spitamen24 (обс.)
  • Википедия:Страшное место. Даже если вы правы, это не повод использовать механизм правок с целью победить в споре о содержании статьи. -- Megitsune-chan (обс.) 11:31, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • нет это очень не справедливо, что вы теперь рекомендуете делать? прийти в соглашении с Коллега TartarindeTarascon? вы понимаете что он сейчас в роли победителя и никакого диалога не будет, мои правки это максимально разумные факты, если вы не учитываете мои действия, то я не понимаю какой был смысл во всём этом? при чём здесь это Википедия:Страшное место. я надеялся на вас не для того чтоб читать стихи, читайте наши действия и решите вопрос со статьями про Бухару и Самарканд, вы можете меня не разблокировать но вы должны учитывать мои правки и добавить их т.к. они прикреплены ссылками, а про название исходим от моих правок и учтём голоса таджиков Бухары и Самарканда, следовательно название на таджикском также разумно.с уважением Spitamen24 (обс.)
    • Здесь нет никаких победителей, я очень сожалею, что дал себя втянуть в это безобразие, вместо того, чтобы приносить пользу проекту, я неделю занимался непонятно чем. Статьи находятся в довоенном состоянии, что здесь Вам кажется несправедливым не совсем понятно. Я не изображаю из себя никакого победителя, есть только сожаление от недостойного поведения. С Уважением — t_t_ (обс.) 12:07, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Коллега Spitamen24, еще раз для Вас процитирую положение ВП:ДЕСТ - "Всё это они могут делать таким образом, что, не истощая терпения сообщества в целом, это может приводить к истощению терпения некоторых конструктивных и старающихся соблюдать правила участников, работающих над этими же статьями или тематикой, отпугивать их от дальнейшей конструктивной работы или провоцировать их самих на нарушения правил." Терпение сообщества не беспредельно.— dith_Chem 12:18, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Коллега TartarindeTarascon не нужно лицемерить если б нас заблокировали до вашей отмены моей правки, вы б щас так загудели что мама не горюй, кстати так и было в первый раз раз вас чуть инсульт не хватил когда пришли жаловаться администраторам Spitamen24 (обс.)
  • Коллега Spitamen24, почему даже сейчас когда нас обоих заблокировали, Вы продолжаете хамить и переходить на личности? "Загудели", "чуть инсульт не хватил". Выше в этой теме я приводил пример Ваших высказываний когда я всячески избегал войны правок и после Ваших отмен просто брал паузу, что воспринималось Вами почему-то как победа, когда же я начал действовать Вашими методами, пустился во все тяжкие, то Вы сразу же пришли сюда жаловаться на меня, я просто хотел Вам показать, что это может работать в обе стороны. С Уважением — t_t_ (обс.) 12:44, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Итог

Участнику по итогам двух запросов ниже сейчас заблокирована на месяц правка трёх статей. Кроме того, он предупреждён о недопустимости нарушения правила ВП:ЭП. Если подобное поведение продолжится, к нему будут приняты более жёсткие меры. Vladimir Solovjev обс 13:43, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Преследование участницей Helga Regin

Helga Regin (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). У участницы, видимо, появилась идея фикс прошерстить весь мой вклад и навставлять в созданные мной страницы шаблонов про неавторитетность источников и тому подобное. Началось всё с того, что участница проставила в статьях шаблон:проверить авторитетность на ссылки YouTube, я обратилась за советом к другим участникам проекта:музыка, и они меня поддержали в том плане, что ссылки на YouTube котируются. И тут началось. Война правок все дела, еще и обвинения в неэтичном поведении (но кто бы говорил!). Я не понимаю, это зависть какая-то или что? Уже попахивает сталкерством. Нет, ну надо же, СПЕЦИАЛЬНО рыскать по всем архивам обсуждений, чтобы найти, к чему ещё бы придраться в моих статьях. Меня это уже беспокоит! Ради бога, пусть только отстанет от меня.— Sanslogique (обс.) 13:15, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Это Ваши предположения, считаю обвинения необоснованными. Для административных действий в моём отношении нет повода. Информация не удаляется, кроме того, ВП:КОИ вполне может использоваться для статей. Спорные моменты могут решаться на страницах обсуждения. Речь шла не только о YouTube, но также и о Megabook.ru. Реакция на мои действия должна быть взвешенной. Хельга Регин (обс.) 20:41, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Коллега, чтобы выдвинуть претензию по ВП:НПУ, надо бы привести явные примеры настойчивых, и главное, необоснованных отмен Ваших правок. dith_Chem 19:28, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Helga Regin, боже, какая мерзость! Бегать, рыскать к чему бы прицепиться, еще и будете что-то отрицать? Какая низость. (Я впервые встречаю такое здесь, и выходит, что встречаю самый отвратительный тип участника — мстительный за… нуда; излишне въедливый, выясняющий вопросы с излишней скрупулёзностью .) Я бы конечно ответила вам вашим же оружием, но глядя на снесённый вклад, ох, бедняжка, но мне вас даже жалко… — Sanslogique (обс.) 06:58, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Джусупов, Али Аскарович

Данная страница была удалена участником     на правах подводящего итоги 31 марта 2024 года. 3 апреля 2024 года итог мною был оспорен в упрощённом порядке, о чём     был уведомлён на личной странице обсуждения. Однако, вопреки правилам ВП:ПИ-ОСП, страница до настоящего времени не возвращена в пространство, соответствующий параметр из шаблона не убран. Прошу администраторов помочь в данном вопросе. С уважением, Дементьева Роман (обс.) 12:03, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Во-первых, страница не должна быть возвращена. Во-вторых, про какой параметр вы говорите я не понял вообще. В-третьи, помог. — El-chupanebrei (обс.) 12:17, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Добрый день! Странно, что администратор не знает правил. "Если страница данного дня на КУ была закрыта, её следует вновь открыть, убрав соответствующий параметр из шаблона КУ-Навигация. Если оспаривается итог по оставлению, на предлагаемую к удалению страницу должен быть возвращён шаблон к удалению с прежней датой; при этом из описания правки должно быть понятно, что оспаривается итог на КУ. Итог подводил не администратор и оспаривался итог в упрощённом порядке. Аргументы были приведены, а значит подводящий итоги должен был вернуть страницу в пространство. За Вашу помощь отдельное спасибо, но так бывает, что кто-то остаётся недовольным. Дементьева Роман (обс.) 06:24, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]


185.169.103.187

185.169.103.187 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандал на статике, на месяц есть смысл ограничить. Pessimist (обс.) 12:14, 4 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 18:37, 6 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Danvintius Bookix

Danvintius Bookix (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). «О, ещё один повод для гордости! Как это жалко выглядит. Выставил статьи к удалению, и доволен! Стоит бы поискать другой способ самоутверждаться» (Википедия:К удалению/24 марта 2024#Ж/д станции). Ну и до этого регулярное нарушение ВП:НО. — Schrike (обс.) 09:35, 4 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Оскорбления, конечно, есть, но и польза от выноса статей о главных станциях городов и от платформ МЦД на КУ вместо КУЛ мне кажется очень сомнительной. (К статьям о платформах из трёх бетонных плит посреди ничего это не относится, конечно). AndyVolykhov 10:38, 4 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Замечу, что участник Schrike начал «мстить» мне, выставив на удаление мои статьи. Увы, в связи с данной ситуацией не могу предполагать у него добрых намерений. — Danvintius Bookix (обс.) 11:28, 4 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Это может быть сочтено преследованием, согласен. Но создание вами (не в 2007, а в 2022 году) статей без источников и где-то в две строчки тоже не особо конструктивно и не отвечает правилам. AndyVolykhov 14:10, 4 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • ЗКА - конечно, обоюдоострое оружие, можно и самому превратиться в ответчики, но, тем не менее, Danvintius Bookix при обсуждении статей на ВП:КУ допустил высказывания, которые ИМХО никак недопустимы, т.к. подпадают под полный игнор норм ВП:НО, а также нарушают ВП:НАПАДКИ пп 1,3 и ВП:ГНЭ п. 2 и др. Претензии по вынесению на КУ и даже преследование (если оно каким-то образом таки будет выявлено) никак не могут оправдать эти прямые нарушения или сгладить за них отвественность. dith_Chem 22:29, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Нет, он случайно выставил на удаление три мои статьи сразу после этого разговора. Так что ли? — Danvintius Bookix (обс.) 17:26, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Вынос статей на удаление кем-то - не есть повод грубо нарушать по отношению к нему нормы этики Википедии, а повод написать запрос о неправомерности вынесения статей на удаление. Надо помнить, что в ВП нет Ваших статей, моих или чьих-то других. Поэтому вынос на удаление статей - никак не личное оскорбление. А нарушение ВП:НО, ВП:НАПАДКИ и ВП:ГНЭ - это прямые адресные действия в отношении личности другого участника. dith_Chem 17:45, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    У вас как с причинно-следственными связями? Участник выставляет мои статьи (ну ладно, статьи, созданные мной) к удалению, после того, как я его якобы оскорбил. Раньше эти статьи участника ничуть не волновали. А на следующий день внезапно три статьи были выставлены на удаление. Три, а не одна. Он на них не случайно забрёл, что бы кто ни думал. Это не личное оскорбление, да, но подпадает под преследование. — Danvintius Bookix (обс.) 20:42, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • 1. Удаление статей - никак не личное оскорбление. См. ВП:СТРАШНО - "Здесь кто угодно может выставить на удаление даже плод напряженной работы десятков человек. " Это, конечно, не значит, что может выставить неоправданно, но опревданно или нет, надо спокойно доказывать - "придётся вежливо и спокойно доказывать, почему он прав," . 2. Это не мешает сначала разобраться с жалобой участника на то, что Вы его ("якобы") оскорбили. Причем с этого стоило бы начать, т.к. это - его жалоба, и она должна быть разобрана по существу в т.ч. в части Ваших высказываний. dith_Chem 02:40, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      Речь не про личные оскорбления, а про преследование. — Danvintius Bookix (обс.) 09:37, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Итог

По итогам другого запроса заблокировал участнику на сутки пространство Википедия. И сейчас начну тему на ФА, ибо похоже, что участник вразнос пошёл. Vladimir Solovjev обс 16:29, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Скрыть

Скройте, пожалуйста. В третьей ещё расизм впридачу. D6194c-1cc (обс.) 07:07, 4 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Скрыл. -- Q-bit array (обс.) 07:20, 4 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Aslan Merzho

Aslan Merzho (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Здравствуйте, прошу заблокировать участника Aslan Merzho за вандализм/подлог источника и информации, примеры вандализма статьи:

— Эта реплика добавлена участником Rarestad (о • в) 07:03, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый коллега, пожалуйста, найдите нарушения где-нибудь в других статьях, а то вы указываете на совсем безобидные правки. Aslan Merzho (обс.) 02:39, 4 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • В чем конкретно состоит вандализм на указанных страницах понять сложно, нужны разъясненя. Есть нарушение в описаниях правко, т.к. для многих серьезных правок указываются минорные улучшения типа "пунктуация, внутренние ссылки". Но это незначительное нарушение. dith_Chem 12:01, 6 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Вандализм участника Simba16 в статьеИльин, Геннадий Александрович

Постановлением 243 Совета Министров Чувашской Республики от 23 июля 1993 г учреждено звание Заслуженный тренер Чувашской Республики. --81.222.188.90 20:07, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Следующее пустое обвинение любого участника в вандализме повлечёт за собой ограничение Вашего участия в Википедии. Относительно наименования несуществующей в настоящее время категории приходите к консенсусу с другими участниками путём обсуждения. Джекалоп (обс.) 08:46, 4 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Война правок анонима

5.18.159.105 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) ведёт войну правок в статье Сеньораж (обс. · история · журналы · фильтры). Нужен или полублок статьи, или блокировка анонима. KLIP game (обс.) 15:48, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Зафиксирован администратором Dinamik. — Pessimist (обс.) 18:01, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Шамиль

Truth is sweeter than lies (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) упорно удаляет (1, 2) информацию с транслитерацией имени, сопровождаемой АИ, из статьи Шамиль. Besauri (обс.) 01:44, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • В статье Шамиль 3 транслитерации его имени: первая это нисба, вторая это аварская, так как он являлся аварцем, третья кумыкская, так как есть версия об его кумыкском происхождении. Участник добавляет, на мой взгляд, ничем не обоснованную правку. Я попросил участника (1, 2) перейти на СО и аргументировать её, а если его правку отменил не надо её возвращать, это противоречит правилам. С правилами его ознакомил. Участник правил не знает и считает что я нарушил. Смешно. Truth is sweeter than lies (обс.) 06:57, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Перевод имени на др. язык, уважаемый участник, не основывается исключительно на происхождении человека, подобного правила тут не существует. Личность связана непосредственно с Чечнёй, т.к. имамат носил название "имамат Чечни и Дагестана", это логично и очевидно, что у чеченцев имеется своя форма произношения его имени. Информация из АИ, который вы сносите, что подпадает под вп:ванд. Сносите вы информацию, очевидно, под надуманным предлогом. Besauri (обс.) 09:34, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Шамиль также связан со всеми народами Кавказа, и это не повод добавлять транслитерацию на всех языках. И по поводу «я сношу, вандализм» и тд. Я вам скинул ссылку правил, там есть большой график правила. Ознакомьтесь. Если бы вы прочитали его, то не писали что мое действие вандализм. Truth is sweeter than lies (обс.) 10:00, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Итог

Обсуждение данного вопроса ведётся в настоящее время на форуме. Нет оснований для административного вмешательства. Джекалоп (обс.) 08:48, 4 апреля 2024 (UTC)[ответить]

89.113.148.36

89.113.148.36 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — [79], [80] + непонятно зачем заменяет "млн" на цифры. 89.113.156.101 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - скорее всего он же. ~~~~ Jaguar K · 17:57, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокирован. -- Q-bit array (обс.) 18:15, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Игнор принятых сообществом прави

Darkhan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Участник осознанно игнорирует как общевикипедийные договорённости так и договорённости внутри локального проекта. См.: [81]. Учитывая, что спорные ситуации с данным участником возникают уже достаточно давно и с разными участниками (Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2023/12#Блокировка участника Darkhan, Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2020/02#Soul Train) просьба дать оценку действиям участника. Из приведённых выше примеров явно видно, что о договорённостях в проекте коллеге известно, но соблюдать он их не намерен, более того вместе с этими моментами он откатил также замену битой ссылки на архивную копию как видно из диффа, что дополнительно говорит о том, что первично для него — отменить правку, а не улучшить статью AleUst (обс.) 13:24, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Пиар

M.Nuradinov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Комитет по развитию межэтнических отношений Министерства культуры и информации Республики Казахстан (обс. · история · журналы · фильтры) Комитет по развитию межэтнических отношений (обс. · история · журналы · фильтры) Пиар комитета, воссоздание статей под разными названиями, даже когда старое ещё не удалено. — Владлен Манилов [] / 10:32, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

В настоящее время участник заблокирован бессрочно. Джекалоп (обс.) 08:49, 4 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Фотографии в статьях

Удалила в статье Орден «За заслуги перед Республикой Дагестан» фотографии из списка награжденных. Наверное, надо удалить и сам список. Фотографии вставляют 185.244.20.70 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) 185.244.21.233 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Они вставляют фотографии в разных статьях. Тоже надо бы удалять. Oksmel 70 (обс.) 02:33, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Фотографии, в том виде в котором они были приведены, действительно смотрелись неуместными. А для удаления списка нужны причины. Списки внутри статей не запрещены. Требования ВП:СПВС напрямую не нарушены, а требование п. 2 ВП:ИНФСП тут не применишь. dith_Chem 20:34, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Итог

Закрыто итогом выше. — Pessimist (обс.) 07:19, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Adam,dade

Недавний вклад участника состоит из каких-то странноватых правок, похожих на POV-пушинг. Summer talk 21:22, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]

2.60.70.235

2.60.70.235 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандал. — ФВ (обс.) 19:19, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Lesless заблокировал -- Megitsune-chan (обс.) 06:56, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить]

31.204.171.143

31.204.171.143 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — вандал на статике, 3 месяца блокировки в самый раз. Pessimist (обс.) 18:31, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Переблокировал. -- Q-bit array (обс.) 18:15, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Гини, Ирини

На странице возникла война правок. Я удалил фрагмент (причина - Википедия:НЕТРИБУНА), которому явно место в статье на более широкую тему, про спор об именовании Македонии. Однако участник Macedon (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) отменил мою правку, таким образом превращая страницу о персонаже в трибуну на куда более широкую и политически окрашенную тему. Просьба разрешить. С уважением, — Dmitri Lytov (обс.) 16:01, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Настоятельная Просьба начать рассматривать деятельность участника stjn

[82] - ВП:ВОЙ (+ конфронтация, ибо аргументов нет). [83] - ВП:ВОЙ (дважды отмена отмены в части подстановки (аргументация недостаточна для ВП:ВОЙ) и форматирования аргумента (аргументация отсутствует). [84]>[85] - тоже ВП:ВОЙ. Пишу здесь вместо СО участника, чтобы админы начали что-то делать. Стиль участника все больше и больше походит на преследование - при любом взаимодействии участник вместо аргументации сразу переходит на мою личность, нарушает ЭП и т.п. При том, что практически все правки в защищенных шаблонах делает один только stjn - шанс пересечения довольно высок, я не считаю, что преследую его (например, изменение шаблона предупреждения я увидел на СО одного из участников (не на его со), а к первому диффу он сам дал ссылку на форуме). Непонятно, почему ВП:ВКУСовые правки участника в защищенных шаблонах считаются непоколебимым идеалом, а в незащищенных приводят к войнам правок. ~~~~ Jaguar K · 15:06, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • [86] [87] еще пример преследования, и обоснование явно вкусовое, а не аргумент. ~~~~ Jaguar K · 21:01, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Как уже говорилось в других подобных запросах, исправление за вами ошибочных действий не является «преследованием». Особенно когда я являюсь одним из наиболее активных редакторов шаблонов и в половине случаев держу эти страницы в списке наблюдения.
      1) Шаблон {{OnTS}} используется для указания на источник стилей в шаблоне или модуле для удобства редактирующих, вы его убрали с ошибочным основанием (никаких правил насчёт того, что если «в 99% случаях используется другой метод, то шаблон указывать не нужно», нет в принципе).
      2) В шаблонах станций метро принята выстраданным консенсусом сообщества (в том числе благодаря моим усилиям, да) общая схема с отображением эмблем, если это возможно, надо переносить шаблоны на неё, а не делать костыли, которые будут реализовывать ту же функциональность кардинально иным образом.
      3) В обсуждении шаблона {{Дробь2}} был виден весь ваш модус-операнди — прийти отменить чужое действие, направленное на улучшение шаблона, без каких-либо пояснений, и начать сутяжничать на СО о том, что вы пояснения писать не обязаны и улучшать проект тоже не обязаны. Не обязаны, прекрасно — могу в таком случае прекрасный способ избавиться от моего преследования: не править шаблоны вообще, а в случае недостатков писать на страницу обсуждения шаблона с конкретным перечислением недостатков.
      Изначально выбирать конфронтационный настрой при каждом взаимодействии (с требованиями всё срочно отменить, убрать или отменами вместо обсуждения и желательно меня из проекта выжить), а потом удивляться, что я ваши никак не обоснованные действия (как в шаблоне Дробь2) комментирую или отменяю, — это интересно. Что же может пойти не так при таком модусе-операнди. stjn 21:21, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Вы находитесь в конфликте интересов, поэтому не можете квалифицировать мои действия как ошибочные. 1) OnTS добавлен вами в шаблон, который его использует. Модуль вне это шаблона его не использует. Вы вводите в заблуждение читающих документацию, когда вносите такие правки в модуль. 2) Не в курсе консенсуса. Расцениваю вашу правку как протест в связи с тем, что именно я изменил шаблон. Очевидно, что вместо правки десятка статей проше исправить шаблон (даже если временно), и с вашей оценкой "костыли" я не согласен, так как статьи стали отображаться как было задумано без лишних правок (как-то простановка "не удалять теги" или [88]). То, что позже был сделан иной вариант, ничего не меняет, так как статьи не обновлены и этот вариант пока не работает, а мой вполне даже (если бы вы не постарались). 3) Я не обязан знать всех тонкостей css, чтобы править шаблоны. Вами в шаблоне был необоснованно уменьшен шрифт, но, главное, стали сливаться цифры - этого достаточно для отмены. Что касается "начал сутяжничать" - расцениваю как ЭП/ТИП 5, а последующее - как ПЗН. ~~~~ Jaguar K · 21:35, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • 1) Модуль использует эти стили в своём коде. Простите, но я снова повторюсь — кто наделил вас властью решать, что «вводит в заблуждение читающих документацию», когда я вам напрямую говорю, что редакторам модуля этот шаблон помогает быстро перейти на страницу стилей, связанную с модулем?
          2) Нет, это именно что костыли — вместо исправления внешнего вида статей в формат, общий для ряда метрополитенов, делается «исправление», которое вы даже не считаете временным, которое заметает проблемы с кодом статьи под ковёр.
          3) Вы обязаны конструктивно взаимодействовать с другими редакторами. В случае шаблона Дробь2 этого не было вообще. Я из вас щипцами вытаскивал на СО, в чём состояло «ухудшение шаблона» — в чём проблема была с тем, чтобы написать, в чём состоялось ухудшение, например, в комментарии к отмене? Да, такое поведение я обоснованно оцениваю как сутяжничество.
          Я не требую для вас топик-бана только потому, что мне лень ввязываться в бюрократические дрязги. Ваш вклад вечно сопровождается каким-то «особым видением» принципа «и так сойдёт», которое, да, кому-то приходится замечать и отменять. stjn 21:49, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
          • 1) Двойные стандарты. Когда вы изменяли стили форума, вы почему-то не думали о том, чтобы ссылка на стили была на месте. Однако, тут дело далеко не только в этом. Я написал вам о введении в заблуждение (слева [89]), а что сделали вы? Молчание. За ту неделю молчания вы могли либо ответить, либо изменить {{onTS}} на что-то иное (я же не требовал его прям обязательно удалять). Но вместо этого воюете (и еще от меня хотите обоснование правок, когда сами пишете давайте это будут решать люди, занимающиеся работой над шаблонами, мда).
          • 2) которое вы даже не считаете временным - что это за хрень? Когда участник сделал шаблон стало очевидно, что мой вариант - временный. Почему вы переиначиваете мои слова? которое заметает проблемы с кодом статьи под ковёр. - то есть, активная разработка шаблона участником с форума новичков - это заметание? Ну если вам не нравятся иконки, то где ваш настрой заменить все статьи прямо сейчас (вместо отмены моей правки)? Считаю вашу отмену, кроме см. выше и с учетом сказанного, бюрократией - моя правка улучшает википедию, а ваша отмена нет.
          • 3) Я вам ничего не обязан. Я ответил через целых - о боже - полчаса! щипцами вытаскивал - явное передергивание. Не спорю, возможно, стоило написать в описании правки к отмене, но применять ПЗН из-за отсутствия такового странно.
          • Ваш вклад сопровождается регулярными (если не сказать, постоянными) неэтичностями. Жаль, что админы не хотят действовать. ~~~~ Jaguar K · 22:18, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • [90] еще преследование. Почему так считаю? Потому что снова "костыли", "портить", а по факту участник ничего не сделал с шаблоном, к которому есть претензии и синтаксис которого он сам осуждает. ~~~~ Jaguar K · 06:55, 29 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Итог

В связи с тем, что уже прошло время я полагаю, что запрос можно отправить в архив без рассмотрения в надежде, что стиль поведения коллеги изменится. С уважением, Олег Ю. 15:16, 17 мая 2024 (UTC)[ответить]

Spitamen24

Прошу проверить эту реплику уважаемого участника на ВП:ЭП. С Уважением — t_t_ (обс.) 13:50, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Добавлю еще навешивание ярлыков 1, ну там мелочи вроде обвинения в недостатке знаний для дискуссий с таким матёрым оппонентом, но как по мне, участник продвигает вполне ясную концепцию, описаную мной далее в ответе ему. С Уважением — t_t_ (обс.) 05:14, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Уважаемые администраторы, пора бы Вам уже обратить внимание на деятельность участника? Вносит таджикскую топонимику в узбекские города на основании того, что там проживают этнические таджики - Самарканд, Бухара, в статье Бухара указано, что Согласно официальным данным, население главным образом составляют узбеки — 82 %, также в городе проживают: русские — 6 % , таджики — 4 %, татары — 3 %, корейцы — 1 %, туркмены — 1 %, украинцы — 1 % и другие — 2 %. Мы мило подискутировали на Странице обсуждения этой статьи, я убедился, что участник не слышит и не хочет слышать, все источники которые входят в противоречие с его мировоззрением, он естественно отрицает. Я официально умываю руки, так как недостаточно идейно мотивирован, чтобы идти до победного. Оно мне надо? До Вашего официального вердикта, неужели нет никого сведущего по среднеазиатскому региону, торжественно клянусь и обещаю, не править в статьях на эту тематику. с Уважением — t_t_ (обс.) 11:26, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Могу ли я отозвать запрос на Уважаемого коллегу Spitamen24? Ввиду достигнутого консенсуса и с явного одобрения администрации проекта (как иначе расценить полный игнор и молчание с ее стороны), предлагаю также внести таджикские названия в ряд других населенных пунктов Узбекистана, а именно Хива, Ургенч - основание - во первых персидские (сиречь таджикские, персы = таджики, так как единственный ираноязычный народ на территории Средней Азии, а следовательно наследник великой культуры и истории всех ираноязычных народов проживавших на этой территории) названия этих городов есть в английской вики 1 и 2, во-вторых эти города основаны и построены древним таджиксим народом - Хорезмийцами, население этих городов говорит на тюркском и значит не имеет право претендовать на культуру и историю восточно-иранских народов, в третьих мы не можем игнорировать голоса таджикского населения этих городов, а то, что они записаны узбеками, так коллега Spitamen24 говорил с узбеками в России и они сказали ему что они таджики, и научили узбеков готовить плов и говорить разные умные слова, а если бы не таджики то узбеки до сих пор бы жили в юотах и жрали Бешбармак пруф. Также предлагаю внести таджикские названия в статьи Ташкент (основан древними таджиками, таджикское население), а также Бухарская область (населена таджиками), вообще-то чем все перечислять надо внести таджикские названия во все статьи НП Узбекистана - основание - все они основаны на древней таджикской земле, основаны древними таджиками, населены древними таджиками. Как видите я не сдержал своего же обещания, ввиду совершенной импотенции со стороны администрации и отсутствия малейшей реакции. Теперь можете заблокировать меня за неэтичное поведение, трибуну, протест и что там у вас еще есть, можно за отмену отмены, вой, невой, короче найдете за что. С Уважением — t_t_ (обс.) 08:12, 4 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Ну я там начал, вы закончите, лучше это боту перепоручите, очень много работы, я вот за полчаса только более менее крупные успел, ну да ладно мне не до суК, десять лет прошло на проекте, а вспомнить нечего, таджикский тролль зацепил меня, молодец, минус один я надеюсь, что был все-таки более менее продуктивным участником, плюс один тролль - нацик, либеральность проекта спасена, но доказывать троллю, что жопа это жопа, увольте. Было интересно, но грустно видеть в какое гавно скатилась некогда славная энциклопедия. Надеюсь, что мои последние правки уже потянут на бессрочку. С Уважением и счастливо оставаться — t_t_ (обс.) 11:59, 4 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Итог

Реплики явно нарушают правило ВП:ЭП. Блокировать спустя неделю (особенно с учётом уже наложенной частичной блокировки) бессмысленно, но предупредил участника, что при продолжении частичная блокировка будет расширена на пространство Википедия. Vladimir Solovjev обс 13:40, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Пиарщик-хамло

RazdorRUS (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) сначала создал заново статью Еврейский деловой клуб Solomon.help (обс. · история · журналы · фильтры), аналог которой был ранее дважды удален за рекламность (см. Еврейский деловой клуб SOLOMON.help (обс. · история · журналы · фильтры)). А потом в дискуссии Википедия:К восстановлению/28 марта 2024#Еврейский деловой клуб Solomon.help стал вести себя так, как будто он тут царь и бог в одном лице, и ему тут должны все и всё. На прямую ссылку на правило ВП:ЭП ответил агрессивным хамством. Прошу объяснить участнику его настоящее место в Викисообществе (или вне его). — Grig_siren (обс.) 12:07, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Сообщение "А Вам что - кто-то обещал легкую прогулку и встречу с цветами и оркестром?" с вашей стороны тоже было лишним. Но да, нарушений там с его стороны куда больше. AndyVolykhov 12:24, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Коллега, вы не общались с PRщиками так много как я и коллега Grig Siren. И это выражение - мягко как не знаю что. El-chupanebrei (обс.) 12:34, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Нет, именно это была явная провокация, и цепь оскорблений последовала именно в ответ на неё, с остальными участниками он ещё держался в рамках. Кроме того, там был аноним-хам с совсем уже явным нарушением НО. AndyVolykhov 12:38, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • @AndyVolykhov именно это была явная провокация - это была не провокация, а ответ на реплики вроде "И почему текст был удален полностью? ... Почему моя работа идет на смарку без адекватного объяснения причин? Почему нельзя было написать в обсуждении, что статью надо было поправить? Или АБСЛЮТНО ВЕСЬ текст не энциклопедийным? ... Это полный антисемитизм." и "В совокупности это все какой-то сюр и абсурд." Grig_siren (обс.) 12:59, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]
          • Не, я понимаю, что достало, но такие реплики же не помогают ничего объяснить, а только приводят к новым нарушениям, как и было в этом случае. Именно поэтому я называю провокацией. Скорее всего, неосознанной, да. AndyVolykhov 13:05, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]
            • такие реплики же не помогают ничего объяснить, - помогают. Но только при одном условии: если адресат реплики готов слушать и услышать других участников дискуссии. Прием "риторический вопрос" тем и интересен, что предлагает адресату вопроса самому задуматься над сутью дела, и при этом подводит его к тому же ответу, который подразумевал автор вопроса. В данном случае подразумеваемый ответ - "никто не обещал ничего даже близко похожего". А раз никто не обещал - то непонятно, на каком основании участник возмущается тем, что окружающая обстановка очень сильно отличается от его ожиданий. Но участник никаких выводов не сделал и продолжил вести себя так, словно ему тут должны все и всё. Grig_siren (обс.) 13:51, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]
              • Вот посмотрите внимательно на ветку дискуссии ниже вашего «оркестра» и на ветку в конце, где обсуждались ссылки. Там участнику всё объяснили без ругани, и он более-менее понял и успокоился. А в ветке с вами — сплошные наезды. Именно поэтому я и говорю, что вы сделали неправильно в этот момент, а другие коллеги — правильно. Заметьте, я не выношу вам официальных предупреждений, не скрываю реплики, не требую санкций. Я просто прошу постараться так больше не делать. AndyVolykhov 13:56, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Итог

Я посмотрю сегодня заявку и прочее. — El-chupanebrei (обс.) 12:35, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Я уже начал писать предупреждение к моменту этого сообщения, так что закончил это. В принципе, не буду возражать против более жёстких мер, но считаю их в этом случае избыточными, с учётом того, что участник — не чистый пиарщик, несколько статей на нейтральные темы он тоже создавал. Если бы только пиарил, тут можно было бы хоть до бессрочки, всё равно пользы не будет. AndyVolykhov 12:45, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]


ДС3

Поставьте полузащиту надолго - чел активно неформат вносит, даже после отката. MBH 11:55, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Поставил. -- Q-bit array (обс.) 18:12, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Участник Spitamen24

Spitamen24 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Участник уже почти год в проекте, можно сказать, что уже не новичок, но такая и вот эта его вчерашние правки, показывают, что участнику не помешало бы отдохнуть пару дней? Беглый просмотр его вклада также наводит на мысль, что основная цель участника в проекте не улучшение Википедии, а таджикизация (прости господи) среднеазиатских статей? Рад если ошибаюсь. С Уважением — t_t_ (обс.) 08:01, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Администратор Megitsune-chan заблокировала ему правку статей Бухара и Самарканд. Я добавил к ним ещё статью Согдийцы и предупредил участника, что в случае продолжения войны правок на него может быть наложена уже полная блокировка без предупреждения. Vladimir Solovjev обс 13:34, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Выдать апата глобальным правщикам

Перечисленные ниже участники занимаются переименованием файлов на Викискладе с заменой включений во всех разделах. В соответствии с ВП:ПАТ#ГЛОБ прошу рассмотреть их вклад и выдать им апата, чтобы такие правки не распатрулировали страницы.

MBHbot (обс.) 02:39, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Частичный итог

Formax, Speravir, Capricorn4049, QueerEcofeminist, Mateus2019 — выдал. Harold — есть нетехнические правки, пока не стоит. Milliped, Don-vip, BahYaj e Y4guarEt — пока ничтожно мало правок, даже автоматического флага загружающего нет. AndyVolykhov 12:13, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • @AndyVolykhov нетехнические правки не проблема, если они адекватны. Ничтожно мало правок - тоже не проблема, это как раз основание выдать флаг. Пусть даже чел переименовывает один файл в три месяца - не надо распатрулировать такие правки. MBH 13:32, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Я не согласен с этой позицией, необходимо некоторое число правок, чтобы проверить, что участник не наносит ущерба. Но изменил на «частичный итог», пусть кто хочет, тот и присваивает. AndyVolykhov 14:15, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Участник:VAKULA22

Просьба обратить внимание на вклад VAKULA22 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Серийное добавление низкокачественного контента.--Сентинел (обс.) 00:39, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • где именно "Низкокачественный контент"?! VAKULA22 (обс.) 04:03, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Нет соответствия ВП:ПРОВ, поэтому контент можно назвать "некачественным", в том смысле, что читателю неясно, достоверны ли эти данные (не будет ссылок - будут выносить на удаление, и вся работа впустую; научиться проставлять ссылки - они есть в оригинале - несложно). При выполнении перевода надо ставить на страницу обсуждения шаблон о том, что это перевод - таковы требования по соблюдению авторского права. В остальном, на мой вкус, перевод - норм, кто бы его ни делал, человек или машина, кроме разве что огрехов типа "также произошел крупный камнепад, который привел к образованию шрамов на склонах" )) - полезно бывает прочитать итоговую версию до/сразу после публикации. dith_Chem 09:03, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • На своей СО участник требует доказательства машинного перевода, тем более 3-4 статьи данного участника перешли на КУ, выставленные на КБУ как машинный перевод. Если ими никто не займётся, их удалят, хотя такие статьи участник заявил на Малавийскую неделю и посчитал это нормальным. Граф Рауль Валуа (обс.) 09:19, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Стоит отметить, что из 4 страниц данного участника, вынесенных Вами на КБУ с формулировкой "Статьи не на русском языке" - шаблон db-foreign без пояснения- была удалена только одна. Что, судя по оставшимся статьям, вполне логично, т.к. 'эти статьи полностью написаны на русском языке. Причина их вынесения на КБУ, даже если бы был установлен шаблон db-foreign с пояснением (о машпереводе) или Уд-машперевод, сильно неочевидна, учитывая, качество написанного. dith_Chem 09:35, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Ситуация

31 марта стало известно, что собираются переименовывать станции Московского метро Выставочная и Международная в Деловой центр и Москву-Сити. Моё самостоятельное переименование (ибо что здесь обсуждать?) было отменено участником Lesless с аргументом, что уже подведён итог и станция не переименована, при этом у станции Выставочная номинация была оставлена, хотя непонятно, чем они по сути друг от друга отличаются, а далее на статью о Международной и вовсе установили защиту. Все аргументы и вопросы как на СО статей, так и СОУ, которые заключались в том, чем не угождает в качестве АИ анонсирование переименования главой Дептранса, были либо проигнорированы, либо наблюдалось ВП:НЕСЛЫШУ. Информация вносится в статьи по мере поступления источников. Подобные действия со стороны администраторов мне непонятны и очень удивляют. — TheDanStarko (обс.) 23:01, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Как правильно отметил коллега AndyVolykhov, изменения названий станций Московского метрополитена документально оформляются постановлениями правительства Москвы, поэтому давайте подождём официального опубликования постановлений по Выставочной и Международной. С уважением, — Полиционер (обс.) 23:26, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]

Удаление АИ из статьи

Muqale (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) бывший малоактивный загружающий пытается диктовать свои правила в Википедии уже не первый раз 1, 2, 3, 4, 5 ранее удалял информацию аноним 94.232.94.168 был заблокирован за обход блокировки, теперь удаляет этот персонаж Muqale, участвует в ВП:ВОЙ в разных статьях. На СО уже были предупреждения за внесения подлога 1. Полезного вклада не вижу. Если вас не затруднит Oleg Yunakov можете просмотреть вклад данного участника. С Уважением — Товболатов (обс.) 19:56, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Товболатов судя по всему, пользователь не принимает авторитетные источники, которые он лично не одобряет, поскольку он продолжает удалять источники из статей, добавленных мной и другими пользователями, которые преимущественно не поддерживают конкретное повествование, поддержанное им самим. см. [93]; [94]
  • Товболатов, занимаюсь в основном чеченскими статьями (вклад), просто пытается отвергнуть и минимизировать материал ингушских источников, как он заявил здесь: "Алиева она даже не историк тем более она ингушка скорее всего, всем извесно на Кавказе в основном ингушские историки занимаются ФОЛК-ХИСТОРИ никакой авторитетности там нет." 08:51, 7 марта 2024 (UTC). Я хотел бы еще раз подчеркнуть, что Товболатов в английской Википедии за свои националистические взгляды и участие в «войне правок» (ВП:ВОЙНА) пользователь Товболатов был заблокирован больше года, а недавно снова нарушил эту блокировку (февраль 2024 г.) (Топик-бан в теме этнических меньшинств бывшего СССР.; ВП:ТБ), а это значит, что Товболатов до сих пор нарушает нейтралитет (ВП:НТЗ) в статьях. Muqale (обс.) 20:16, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]


В английской Muqale ранее был подтвержден чекюзером Girth Summit заблокирован как сокпапет ВП:ВИРТ (кукловодство). На запросе была доказана его вторая учётная запись Valarkho дублер есть и в русской Valarkho. Вы в англиской занимались подлогом за это вас блокнули, теперь решили в русской тем же занятся. За ваши подлоги вас и в русской администратор уже предупредил. Вы и сейчас вводите в заблуждение участников меня на блокировали за ВП:ВОЙ не пишите здесь отсебятину. — Товболатов (обс.) 20:20, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • В английской расследовании по кукловодству меня не связали окончательно с пользователем Valarkho, так как мои правки существенно отличаются. Блокировка была косвенной и основывалась только на поведении, а администратор Daniel Case согласился, что нет достаточных доказательств, чтобы утверждать, что я 'кукла' Valarkho, поэтому мою блокировку сняли на основании этого и дали разрешение на продолжение редактирования в Википедии. Что еще более важно, меня уже давно разблокировали, а топик-бан пользователя Товболата все еще активен в английской Википедии, и как показано, он нарушил свой бан совсем недавно. Он показал, что не имеет нейтральной позиции в отношении авторитетных источников. Muqale (обс.) 20:42, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Вы удаляете источники которые вам не нравятся 1, 2, 3, 4 просто потому что там упоминаются чеченцы. Вы нацелено их удаляете хватит вносить деструктивные правки. Здесь видно — Wikipedia:Sockpuppet investigations/Dzurdzuketi/Archive как несколько лет подряд вы занимались обходами блокировок вас вытеснили оттуда, теперь вы перебрались сюда и пытаетесь провернуть тоже самое Товболатов (обс.) 21:04, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Данные о подлогах и кукловодстве, тем более из en-wiki, попытки привязок к национальности итп к вынесннной претензии - удаление АИ и информации к ним не относится (для проверки кукловодства, например, есть др страницы). По факту сейчас оба участника удаляют правки друг друга с АИ, хотя консенсуса на СО статьи не было найдено, а ищется он всего 2 недели. Надо искать дальше. Если не найдется, то на статью будет установлена защита на последней консенсусной версии. dith_Chem 07:40, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Как быть если участник, которого мы обсуждаем, занимается откровенным подлогом в статье Хай, вместо тогою чтоб на СО обосновать свою правоту или спросить у меня о моих противодействиях он слепо возвращает свои правки, при том что в приводимых им же источниках отсутствует информация, о которой он говорит, а единственный автор, на которого он ссылается - это его заинтересованный земляк, его легко опровергнуть, а участник Muqale избегает подробного разбора данного вопроса, по-видимому, из-за отсутствия серьезных АИ. Aslan Merzho (обс.) 02:59, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Нужно, чтобы кто-то, кто в теме этого вопроса, независмо оценил качество источников для информации, которую Вы называете подлогом. Пока ситуация в статье граничит в с войной правок. dith_Chem 03:21, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Я вынужденно оставил источник заинтересованного ингушского автора, чтобы хоть как-то заставить подумать нашего коллегу, дополнил сведениями из АИ говорящие о том, что упоминаемый авторами 18—19 вв. населенный пункт носил название, указывающее на исходную точку миграции. Если говорить простыми словами для примера — Нельзя считать Берлин польским городом, если какой-то немец переселившись в Польшу основал деревню с названием Берлин. Aslan Merzho (обс.) 04:17, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Здраствуйте ChemEdit! Тут вопрос в том, что меня обвиняют 2 пользователи, которые разделяют схожую точку зрения и, к сожалению, предвзято относятся к информации (АИ), которые я добавляю в статью, поэтому трудно достичь консенсуса (как я пытался много раз). Здесь вы можете видеть, что пользователь Aslan Merzho под ложным предлогом наличия проблем только с одним источником (см. СО > Гюльденштедт) изменил и удалил многие абзацы и источники, чтобы свести к минимуму отношение поселения с. Хай к ингушам. Он также удалил в преамбуле тоже ингушское название села, несмотря на то, что в многочисленных посемейных списках, приведенных в статье, указана национальность жителей села как ингуши, так что есть значимость, как доказывают авторитетные источники, а значит, единственная причина устранения ингушской связи с поселением - это предвзятость и отсутствие нейтралитета, что является нарушением ВП:НТЗ Muqale (обс.) 05:25, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • Все ваши подлоги и ОРИСС я обговариваю с вами на СО данной статьи, вы не слушая то, о чём вам говорят пытаетесь слепо отменять чужие правки, не смотря на то, что я оставил ваши источники, хоть многие из них не имеют прямого отношения ни к статье, ни к поселению Хай. Aslan Merzho (обс.) 21:17, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter