Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2024/02
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

2A00:1370:8198:31B2:75A3:CF7E:3C8C:AD83

2A00:1370:8198:31B2:75A3:CF7E:3C8C:AD83 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Нагадил в статьях волейбол и баскетбол. — ФВ (обс.) 19:48, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокирован на трое суток. — Deinocheirus (обс.) 13:59, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]

Брехт, Бертольд

Giulini занимается войной правок в указанной статье, ссылаясь на некие АИ. О каком-таком БертХольде идёт речь? -- Dutcman (обс.) 13:44, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Giulini ссылается на АИ, который там стоит уже 10 лет (в 1-м предложении "Биографии", к которму вас отсылали дважды), на спецциально приведенное в определении произношение имени. А вы даже здесь ни на что не сослались - кроме того, что никогда не слышали настоящего имени Брехта. -- Giulini (обс.) 13:52, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Giulini, на русскоязычный АИ ссылка будет? -- Dutcman (обс.) 14:32, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Там стоит ссылка на русскоязычную статью Дымшица. Издание советское, и вступительная статья там на самом что ни на есть русском языке. Почему вы в упор не видите даже разницу в написании: Berthold и "Bertolt? А в том, что настоящее имя Брехта было именно Berthold (а не Bertolt) и таково же было имя его отца, можете убедиться, заглянув в статью в немецкоязычном разделе.
        Войну правок начал тот, кто изменил изначальное "Бертхольд" на "Бертольд", даже не заглянув в начало "Биографии", где он назван Бертхольдом (как и его отец) и объясняется, почему в историю литературы Брехт вошел как Бертольт. Извольте-ка вы привести АИ, опровергающий эту информацию. -- Giulini (обс.) 15:01, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • Русскоязычное? Bertolt Brecht. Vorwrts und nicht vergessen… -- Dutcman (обс.) 10:28, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]
          • А "Москва", "Прогресс", конечно, не заметили. Не стоит обо всех судить по себе; вот эта книга - черным по белому написано (дважды): языки русский и немецкий. Там на немецком только тексты Брехта, а вступительная статья Дымшица, "Послесловаие" Филичевой ("О языке и стиле Бертольта Брехта") и Комментарии - на русском языке. Такие книги издавали для советских граждан, изучающих иностранные языки; если вы не в курсе, это ваши проблемы.
            Господи, даже если бы не было этой книги, могли бы и из статьи в немецкоязычном разделе узнать, что при рождении Брехта назвали Berthold и только потом он стал Bertolt'ом. Вместо того чтобы принять к сведению этот факт и смириться с ним (а еще заглянуть в немецкий фонетичкский словарь и посмотреть, какое произношение там дается первым), вы тупо пытаетесь уличить меня во лжи! Не выйдет, книга у меня на руках, если администратор потребует, могу и сфотографировать этот русский текст. Но лично для вас напрягаться не стану: не стоите вы того. Giulini (обс.) 10:42, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]


Итог

Коллеги, вот если бы вы с самого начала обсудили вопрос на СО, а не пытались не очень конструктивно дискутировать в комментариях к правкам, вы бы пришли к согласию гораздо раньше и без ЗКА. Административных мер не требуется. — Сайга (обс.) 07:53, 13 марта 2024 (UTC)[ответить]

Leonrid, ЭП на странице конфирмации

Leonrid (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Отменил сокрытие части реплики, в которой участник спекулировал на тему мотивации внесения правок группой редакторов. Полгода назад на ВАРБ участник допустил схожий выпад, за что предупреждался бюрократами. Siradan (обс.) 08:25, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Вы не уполномочены вести модерацию страниц выборов, ЗСА и конфирмаций. Если что-то не устраивает в репликах оппонентов, надо обращаться на ЗКА/ЗКБЮ, там кто-то нейтральный рассудит. Кроме того, ваша фраза «участник спекулировал» — сама по себе нарушает ЭП (в частности, напоминает п. 7). — Leonrid (обс.) 08:36, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]


статья о группе "тнб"

Для бота: 21:33, 28 февраля 2024 (UTC)

Итог

В архив. — Tarkoff / 13:43, 19 марта 2024 (UTC)[ответить]

Mrmw

Массовая замена файлового формата png на svg ([1], хотя тут и диффов не надо) + где-то уже это видел. Прошу рассмотреть, а то опять не всем нравится. Джоуи Камеларош (обс.) 18:51, 28 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Sorry, guys, I'm not engaging in vandalism, that's not my intention. Yes, I'm replacing raster graphics with corresponding vector ones. True, they don't visually differ from each other, but vector graphics have many advantages over raster ones. I'm striving to improve Wikipedia. See: c:Help:SVG
    • Простите, ребята, я не занимаюсь вандализмом, это мне чуждо. Да, я заменяю растровые изображения на соответствующие векторные. Правда, они визуально не отличаются друг от друга, но векторные изображения имеют много преимуществ перед растровыми. Я стремлюсь улучшить Википедию. См.: c:Help:SVG
      • OMG, by the way, I definitely have no connection with the user who also wanted to replace these files - this rather shows that there are general efforts in this direction - I don't care so much about the individual articles where individual users oppose these replacements - I won't be active here anymore
      • О, между прочим, я абсолютно не связан с пользователем, который также хотел заменить эти файлы - это скорее показывает, что здесь есть общие усилия в этом направлении - мне не так важны отдельные статьи, в которых отдельные пользователи против таких замен - я больше не буду здесь активен. --Mrmw (обс.) 19:15, 28 февраля 2024 (UTC)[ответить]


Итог

Нарушений в самих по себе правках не обнаружено. Действительно, есть рекомендации использовать векторный формат. Вместе с тем на будущее желательно для подобных массовых замен получать флаг бота, чтобы не засорять списки наблюдения участников, а также минимизировать правки (не стоит вначале одной правкой менять золотой значок, а следующей — платиновый). AndyVolykhov 20:59, 28 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Tabasarans и Арания

Уже который запрос, но ни какой реакции со стороны администраторов. Повторяются война правок. Защитите страницу от нападков!— Vendettaaa (обс.) 16:11, 28 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

1. Коллега @Oleg Yunakov защитил страницу до АПАТов.
2. @Vendettaaa, пожалуйста, договаривайтесь о содержимом странице на странице обсуждения. Если у вас есть возражения к правкам оппонентов – озвучьте их на странице обсуждения. Сейчас я вижу на СО только правки, вопросы и предложения по содержимому статьи только от ваших оппонентов, но не вижу буквально ни одной вашей реплики. С моей колокольни сейчас ситуация выглядит так, что вы игнорируете процедуру поиска консенсуса. И в этом смысле, ваши действия относительно этой статьи выглядят менее конструктивно, чем действия коллег, которых вы обвиняете в войне правок.
3. Пожалуйста, соблюдайте правило об этичном поведении и не обвиняйте других участников в вандализме без убедительных обоснований. Следующее необоснованное обвинение других участников в нарушении правил Википедии может привести к блокировке вашего доступа к редактированию проекта. Rampion 18:55, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Max Dix, война правок

Max Dix (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) без комментариев устанавливает неконсенсусное изображение в статье Мавроди, Сергей Пантелеевич (обс. · история · журналы · фильтры), нарушение ВП:3О. О недопустимости войны правок был предупреждён на ЛСО, и на СО статьи, На приглашение к обсуждению не реагирует. KLIP game (обс.) 12:42, 28 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Блокировка одни сутки. Джекалоп (обс.) 13:40, 28 февраля 2024 (UTC)[ответить]

ВП:ЭП и кукловодство

Участник:Wewqeqw7986 и Участник:Wewqeqw79861r - Википедия:К_восстановлению/27_февраля_2024#Straightblazee. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 11:41, 28 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Да, это он. Обессрочил обе учётки. -- Q-bit array (обс.) 07:35, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Война правок в статьеИскандер, Фазиль Абдулович

Участник:Simulacrum затеял войну правок в статье Искандер, Фазиль Абдулович. Я определил Искандера, в соответствии с Большой Российской энциклопедией, как русского и абхазского писателя, причём оба определения имеют в виду не национальность, а вклад в соответствующую литературу. Simulacrum с этим не согласен (см. дискуссию) и определил Искандера как русского писателя, не приводя АИ, и, более того, сохранив мою ссылку на БРЭ, которая противоречит его варианту текста. Прощу рассудить. Leonid G. Bunich / обс. 06:30, 28 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Вопрос неоднозначный. В принятых в русской Википедии определениях Искандер абхазским писателем не был и вклад в абхазскую литературу внёс отрицательный. С другой стороны, чрезвычайно большой корпус АИ утверждает, будто Йейтс или Джойс - ирландские литераторы, Стивенсон - шотландский, хотя их вклад в соответствующие литературы такой же, как у Искандера - в абхазскую. Массово встречаются даже утверждения, будто Дос Пассос - португальский писатель, хотя последним португальцем в его роду был дед, отринувший свою культуру, а сам писатель с этим экс-португальцем и даже его сыном (своим отцом) не общался и португальский, вероятно, знал не лучше вас. 174.164.248.55 07:01, 28 февраля 2024 (UTC)[ответить]


Итог

Ваш оппонент прав. Искандер, как известно, не написал ни одного литературного произведения на абхазском языке и абхазским писателем (в терминологии, консенсусно принятой в Википедии на русском языке) называться не может. Джекалоп (обс.) 07:01, 28 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Скрыть описание правки

Правка. 43K1C7 (обс.) 02:15, 28 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Сделано. С уважением, — Полиционер (обс.) 02:28, 28 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Российский русский

194.36.17.147 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Статический IP-адрес. Демонстрируя ненависть к понятию «российский» (см. описание правки), уже несколько лет везде где попало меняет его на «русский»: [2] [3] [4] [5] и т.д. — Quick1984 (обс.) 17:07, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Правки по вашим ссылкам №№ 1 и 3 кажутся разумными. Касательно деятелей Российской Империи вроде в Википедии было принято использовать прилагательное "русский" (недавно как раз были споры на эту тему, возможно консенсус и поменялся, но еще совсем недавно многие опытные редакторы были уверены, что правильно именно "русский"). А касательно термина, то термин может быть либо принят на государственном уровне - тогда "российский", либо в русском языке - тогда "русский", и термин филателистов скорее относится к русскому языку, чем к российскому государству. 174.164.248.55 01:22, 28 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Вот тут и вот тут «советский русский» как «принадлежащий РСФСР», что точно неверно; «русский» как замена «российский» допустимо только для периода Российской империи. После открытия этой номинации аноним продолжил свои замены, так что поднял запрос коллеги наверх. Викизавр (обс.) 10:55, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]


Итог

Для начала, попробовал разъяснить участнику, в чем он не прав, надеюсь возымеет эффект. У него хватает полезных правок, хотелось бы обойтись без банхаммера. — Сайга (обс.) 13:15, 13 марта 2024 (UTC)[ответить]

31.129.133.138

31.129.133.138 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандализм, статический IP, требуется блокировка на месяц-другой. Sigwald (обс.) 17:02, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 17:28, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Umfront: ВП:ВОЙ

Участник ведет войну правок в статье Русский добровольческий корпус с опорой на собственные вполне трибунные рассуждения.
[6] [7] [8]
Ранее неоднократно предупреждался в связи нарушением ВП:ВОЙ и один раз блокировался. Pessimist (обс.) 10:02, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Статья защищена на две недели до автопатрулируемых. Желательно за это время договориться о формулировках на её СО. — Deinocheirus (обс.) 02:26, 28 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Удаление страницы

Удалите пожалуйста статью о детской поликлинике, я взял на заметку, но её так никто и не вынес на КБУ. Я не могу выносить на КБУ, даже такую статью, написанную членом персонала или врачом. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:37, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

За вас вынесли, а я удалил. Тем не менее не рекомендую использовать эту страницу для таких запросов. — El-chupanebrei (обс.) 09:17, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Prokurator11 в статье о Миренской

Вчера весь день шло обсуждение статьи. Prokurator11 о нём знал, поучаствовал хоть одной репликой в самом начале. К вечеру был достигнут некий консенсус: два слова и указание источника без живой ссылки. Я явно дважды (раз, два) указала на текущий вариант, никто не оспорил, разговор продолжается по общим деталям. Prokurator11 же проснулся с утра, спустя почти 12 часов после реплик, и «оформил» материал, не пытаясь участвовать в обсуждении. На указание на СО опять отменил правку, так как мы достигли компромисса между собой и это не считается, при этом он так и не пошёл в обсуждение на ВУ (ВП:МОЁ?). Прошу восстановить консенсусный вариант и рассказать участнику, как считается. Львова Анастасия (обс.) 07:27, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Alexeynaslednikov: ВП:ЭП, ВП:НО

Переходы на личности, оскорбительные реплики.
По отношению к Aisha8787:
(a) «Вы являетесь членом "свиты" и не любите ислам?»;
(b) «от вас слышу только визг <…> Ваша проблема в том, что вы выросли в мусульманской среде, а либеральные искушения последних столетий вас прельстили и вскружили голову так, что теперь вы клеймите как зло все, что напоминает вам о ваших корнях».
По отношению к Мелкий участник:
«Я предлагаю вам начать мыслить».
— Эта реплика добавлена участником Desertdweller1983 (о • в) 06:16, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Сутки с предупреждением, что при продолжении будет бессрочная. — El-chupanebrei (обс.) 09:27, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]

RichelieuGVG

оскорбления Well-Informed Optimist (?•!) 17:44, 26 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Обессрочен El-chupanebrej. — Pessimist (обс.) 21:21, 26 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Анастасия Львова: ВП:ЭП И ВП:ПДН

Систематические нарушения этичности в обсуждении в том числе после предупреждения.
Вот это нарушение ВП:ЭП в части «переход на личности, который создаёт конфликтную атмосферу и напряжённость»
Вот это — приписывание мне ложной мотивации, ничего подобного я не говорил ВП:ПДН.
вот это про «поливание грязью» — необоснованное обвинение в нарушении правил, ВП:ЭП-ТИП, пункт 5.
«вы на это трижды не ответили» написано после ответа. «Ну, видимо, когда появится, что-нибудь скажете, но о том, что предоставили не так» в той же реплике — очередное грубое нарушение ВП:ПДН.
Подобный стиль общения на мой взгляд нуждается в пресечении. Pessimist (обс.) 12:48, 26 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Участник опровергает аргументы, которые до него никто не озвучивал (в частности, про суд), и в этот момент возникает напряжённость. Напряжённость продолжается словами о личной переписке, требованием разглашения переписки в службе, ярлыком цензурирование (это не поливание грязью, это возражение, говорит он). Он даже признаёт потом, что поторопился с выводами про суд -- и тут же требует начать доказывать обратное утверждение. После нескольких итераций он всё же реагирует на вопрос -- но отредактировав старую реплику.
  • Но он точно лучше меня в оформлении заявки по мотивам событий. Львова Анастасия (обс.) 13:21, 26 февраля 2024 (UTC)[ответить]


Добрый день прошу удалить данный профиль в виду ненужности

Итог

Профили не удаляются, см. ВП:УА. Лес (Lesson) 12:51, 26 февраля 2024 (UTC)[ответить]

37.212.4.58

37.212.4.58 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Война правок, требуется частичный блок анониму недели на две на статью Молева, Нина Михайловна. Sigwald (обс.) 10:18, 26 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Пока полностью заблокировал на три дня за войну правок. Если продолжит, то будем смотреть дальше. -- Q-bit array (обс.) 13:13, 26 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Необходимо посредничество в "приготовлении" молочного супа

история — Эта реплика добавлена участником Making signs (о • в) 14:19, 23 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Запросы подобного рода лучше подавать на ВП:ВУ. -- Q-bit array (обс.) 09:49, 26 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Andrei Lantsev

Andrei Lantsev (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вандализм и война правок в статье Большие десантные корабли проекта 775. — Эта реплика добавлена с IP 88.154.66.98 (о) 09:09, 8 января 2024 (UTC)[ответить]

Итог

После запроса больше правок не было. -- Q-bit array (обс.) 09:48, 26 февраля 2024 (UTC)[ответить]

special:contribs/87.117.189.49

За последние два года с этого адреса 8 правок и все 8 вандальные на тему комп. игр.— Peter Porai-Koshits (обс.) 15:01, 25 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокирован коллегой. -- Q-bit array (обс.) 09:26, 26 февраля 2024 (UTC)[ответить]

special:contribs/5.144.120.101

Кажется, статика, можно дать месяц. MBH 13:53, 25 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Сделано. AndyVolykhov 23:37, 25 февраля 2024 (UTC)[ответить]

AlexPlatinum

Special:Contributions/AlexPlatinum скрыть правку, описание и все остальное ~~~~ Jaguar K · 13:45, 25 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Обработан. -- Q-bit array (обс.) 09:26, 26 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Преследование и попытка выжить меня из проекта участникомОранге

Добрый день. Я прошу рассмотреть мой запрос на блокировку участника Оранге за тотально неадекватное поведение в «Википедии».

Этот участник, по-видимому, имеет ко мне личную неприязнь и постоянно выставляет на удаление именно те статьи, которые я написал и над которыми я работаю.

28 ноября 2022 года Оранге поддерживает удаление моей статьи Counter-Strike Neo. Эта статья абсолютно точно имеет значимость, что я и доказываю ссылками на источники, после чего переписываю статью. В ходе обсуждения Оранге ставит под сомнение мой стиль написания статей (при том, что у меня 17 летний стаж в Википедии) и ведет активную борьбу за удаление статьи, все же сдаваясь, когда видит что значимость доказана.

11 октября 2023 Оранге выставляет на удаление мою статью Список игр на движке Unreal Engine. Обсуждение ходит по кругу, он не слушает мои аргументы, продолжая ходить по кругу и рикошетить на мои ссылки на правила своими же ответами.

После чего Оранге жалуется на меня администраторам после моего не вполне корректного, но все же не оскорбительного замечания другому участнику, и меня блокируют.

Участник Оранге видя, что я вернулся после блокировки и продолжаю работать в Википедии, пишет мне примирительное сообщение.

После чего спустя несколько дней — он явно следит за моей страницей вклад, и видит, что я занимаюсь этими статьями последние дни — выносит на удаление мои статьи Hard Truck (серия игр) и Дальнобойщики (серия игр) — при том, что 1) значимость обеих статей очевидна, они хорошо написаны и снабжены источниками), 2) вторая статья уже уже выносилась на удаление и была оставлена.

Я в этом вижу просто колоссальной подлости вредительство и желание изжить меня из проекта по личным причинам, поэтому я прошу о бессрочной блокировке так называемого Оранге. Буду честен и скажу, что такое поведение действительно полностью убивает всю мотивацию работать в Википедии, потому что это уже личное преследование. У меня велико желание навсегда покинуть проект. XFI (обс.) 12:03, 25 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Актуализация темы. Изучив вклад участника, можно увидеть дальнейшее желание навредить и хождение по кругу во всех обсуждениях, чему примером является СО удаления статьи Titan Quest II. По результатам прочтения этого обсуждения уже можно сделать вывод о совершенно вредительском и злонамеренном характере действий данного участника. XFI (обс.) 15:46, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • У меня к вам встречный вопрос: Зачем вы оставляете один и тот же (по сути) запрос в 4-х разных местах? Здесь, на СО Кубита, на моей СО и даже в номинации на КУ. Итого уже 4. -- Megitsune-chan (обс.) 12:02, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Меня тоже насторожило это, но я видел три его запроса: здесь, на Вашей СО и в номинации на КУ, но то что 4 запрос не знал. Видимо участника беспокоит данная проблема, вот и решил так написать в разных местах. Правда достаточно было написать на Форум администраторов, участник тем более с большим опытом, поскольку он здесь больше 17 лет. Граф Рауль Валуа (обс.) 12:16, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Да, я думаю, возможно стоило для начала на форум ВП:Ф-ВУ или администраторов, чтобы другие участники увидели и смогли оценить. Лучше привлекать внимание в предназначенных для этого местах, а не на СО участников. Мне пока что лично тяжело оценивать и делать какие-то выводы, как минимум без высказывания противоположной стороны. -- Megitsune-chan (обс.) 12:21, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • Megitsune-chan, вы задали один и тот же вопрос ко мне на странице обсуждения участника Q-bit array и здесь. Я поспешил и уже ответил вам там. Мне ответить вам еще раз тут или это вас тоже насторожит? Итак, я просто перенесу ответ оттуда. XFI (обс.) 15:24, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]
          • Почему я написал об этом на ЗКА и двум админам. Потому что я человек. И меня задела эта ситуация, когда участник Оранге выставляет на удаление уже четвертую мою статью подряд, но вопросы у вас «назревают» ко мне. Вы знаете и видите, как обрабатываются эти запросы. Они могут висеть годами, а могут и моментально принять решение и забанить вас. Я понимаю, что администраторы не хотят заниматься, как им кажется, склоками, могут оставить запрос без ответа, так что, написав нескольким администраторам, я подумал, что кто-то из них мне действительно поможет... Почему я описал эту же ситуацию на СО удаления очередной статьи? А вы сами читали то обсуждение? Википедия:К удалению/24 февраля 2024#Серии автосимуляторов: Оранге выставил на удаление скопом две мои статьи, и одна из них была быстро оставлена администратором AndyVolykhov. Загляните ещё в обсуждение Википедия:К удалению/13 февраля 2024#Titan Quest II — ещё одно место, где со мной сталкивается участник Оранге. Видно, что участник оспаривает итог «назло» и это даже смущает другого администратора Atylotus. XFI (обс.) 15:24, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]
          • Сообщение XFI от 15:24, 1 марта 2024 (UTC):
            или это вас тоже насторожит
            Давайте только не будем ещё больше накалять ситуацию, пожалуйста. И, кстати, я ни слова не говорила, что меня это настораживает. -- Megitsune-chan (обс.) 15:36, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]
            • Megitsune-chan, уточните, пожалуйста, вы задавали Оранге вопрос лично или на его странице обсуждения? Я не нашёл там сообщения. И, прошу вас понять, почему я задал вопрос 3 раза. Это не что-то «странное». Думаю, как человек, недавно покидавший «Википедию», вы должны понимать, что человеческий фактор может влиять на наши действия и вызывать эмоциональные реакции. XFI (обс.) 15:39, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]
              • Я задала ему вопрос лично. -- Megitsune-chan (обс.) 15:42, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]
                • Вы считаете корректным вести такие обсуждения кулуарно в дискорде? Это ни разу не предвзято и не заставит вас занять определённую сторону того, с кем вы и так общаетесь. XFI (обс.) 15:44, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]
                  • Давайте я сама решу, что и как мне делать и где мне общаться. И сбавьте немного градус своего тона. Занимать чью-то позицию я буду на основании полученных ответов, а не личных отношений с кем бы то ни было.
                    P. S. вопрос был задан в общем чате сервера проекта Компьютерные игры. Никакой тайной переписки не ведётся. Лично в личных сообщениях. -- Megitsune-chan (обс.) 15:49, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]
                    • «Градус» моего тона совершенно нормальный, я веду с вами корректную дискуссию, а вот пассивную агрессию я вижу в вашем ответе. Я прочитал ваше обновление сообщения, что личной переписки у вас не ведется. Слушайте, я в любом случае считаю, что это не совсем так. И думаю, что ситуацию должен определять кто-то другой, кто не является, предположительно, приятелем одной из сторон конфликта. XFI (обс.) 15:54, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]
                      • Как скажете. Вы меня попросили разобраться в ситуации, а теперь цепляетесь чуть ли не к каждому моему слову и начинаете обвинять меня в предвзятости и личном сговоре с другой стороной. Что ж, это конечно немного оскорбительно, но не критично. В таком случае я умываю руки. -- Megitsune-chan (обс.) 16:02, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]
                        • Умывайте. Продолжайте общаться с вашим приятелем, но участвовать в этом споре вы не можете, это — предвзято. Жаль, что голосовал за вас. XFI (обс.) 16:06, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]
                          • Коллега XFI, раз уж вы меня пинганули — я огорчён вашим поведением в этом обсуждении. Не вижу предвзятости со стороны коллеги Megitsune-chan, вижу желание разобраться в конфликте. Ну, можете теперь ждать другого непредвзятого администратора. Мой опыт показывает, что такое ожидание обычно до добра не доводит. AndyVolykhov 21:29, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]
                            • Я пинганул вас, поскольку я описал всю ситуацию, как она есть, в том числе и ваш быстро подведенный итог, это нормально. Не знаю, что там до чего доводит, если хотите меня забанить, так сразу баньте, чего тянуть. XFI (обс.) 21:49, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]
                            • Я вообще не хочу банить опытных участников, ну что вы. Я вам только добра хочу. Просто сейчас вы себе хуже сделали, боюсь. Поэтому и написал. AndyVolykhov 22:08, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]
                          • Сообщение XFI от 16:06, 1 марта 2024 (UTC):
                            Продолжайте общаться с вашим приятелем
                            Он мне не приятель, не друг, не сват, не брат и не кто-либо другой, а такой же участник, как и все другие. И, как видите ниже, он сам пришёл и написал ответ. Но вы правы, разбираться я не должна, поскольку теперь у меня конфликт с вами. -- Megitsune-chan (обс.) 16:15, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]
                            • Пришёл на 6-й день, сразу после того как вы активизировали мой запрос обвинениями в мой адрес (что интересно, видя что я в викиотпуске; почему-то до того было неинтересно ответить на данный запрос все предыдущие дни, когда я активно следил за запросом и вашей СО). В любом случае, мой разговор с вами и Оранге закончен, мне неинтересно участвовать в этом: ВП:ПОКРУГУ, ВП:НДА, ВП:НДН. XFI (обс.) 16:25, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • «обвинениями в мой адрес» — я вас ни в чём не обвиняла, а пришёл он только сейчас как раз потому, что я задала ему вопрос, конкретно «Что у вас происходит с участником XFI».
      «когда я активно следил за запросом и вашей СО» — тогда вы не могли не заметить, что я сама была в вики-отпуске. Ах, да, а ещё есть такая вещь, как ВП:СРОКИ, «Каждый участник вносит в Википедию свой вклад в том объёме, который сам для себя считает возможным и приемлемым». -- Megitsune-chan (обс.) 16:32, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]
Вот мой развёрнутый ответ по пунктам:
  1. 15 мая 2023 (а не 28 ноября 2022) я заглянул сразу на несколько номинаций на КУ и попытался либо подвести предытог, либо привести какие-нибудь аргументы. Вот два другие обсуждения: Википедия:К удалению/22 ноября 2022#Игрокопы, Википедия:К удалению/13 мая 2023#Airline Commander. Насчёт «активной борьбы за удаление статьи» — это вы про три реплики, где в третьей было указано на мою ошибку, так как я смотрел лишь раздел со сносками?
  2. На счёт списка игр на UE. Во-первых, сама ситуация по спискам является спорной и, например, по отношению к тому же MisterXS, насколько я помню, где-то писались жалобы с требованиями по ограничению этого участника, т. к. когда-то он активно очищал Википедию от ненужных списков. Во-вторых, хождением по кругу фактически занимались вы в отношении к претензии к пункту 4 ТРС. По поводу значимости (п. 7) аргументы были высказаны и обсуждение этой части прекратилось.
  3. За вашу неэтичную (с моей точки зрения) реплику запроса не было. Было предупреждение от меня, за которым последовало ваше предупреждение, за которым последовал запрос.
  4. Нет, не слежу за вами, а слежу за правками на страницах в категориях, отслеживаемых списком правок в конце страницы ПРО:КИ.
    1. Значимость очевидна только, если есть источники подтверждающие значимость. В статьях их не было.
    2. В предыдущем обсуждении не было ссылок на конкретные источники, подтверждающие значимость, только отсылка на гугл.
^ w ^(обс.) 16:08, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]


user:IncubatorBot

Дайте ему флаг пата, он теперь сам будет распатрулировать перенесённые из Инкубатора статьи. MBH 04:06, 25 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Готово. Rampion 06:50, 25 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Участник:Wilhelm the bad

Данный участник загружает несвободные изображения на Викисклад, а потом добавляет их в статьи Википедии. Например, на странице про В. В. Кузнецова он так пытался сделать уже три раза. Прошу его заблокировать.— FlorianH76 (обс.) 21:25, 24 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

С учётом его блокировок в других разделах не стал тянуть и сразу обессрочил. -- Q-bit array (обс.) 09:29, 26 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Участник Pozdeich

Pozdeich (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Совершенно деструктивная деятельность нового участника Википедии, с неконсенсусными правками, с массовым удаление больших кусков текста в консенсусных версиях статей — большей частью, все эти его полувандальные неконсенсусные правки отменяются, либо ботами, либо другими участниками… Нужно принять какие-то меры… — Wiky Miky (обс.) 17:05, 24 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Коллега Pozdeich, вы находитесь в одном шаге от бессрочной блокировки. Она не накладывается прямо сейчас только потому, что у вас есть конструктивный вклад и вы признаете допущенные ошибки, но если нарушения продолжатся - она неизбежно будет наложена. Будьте максимально внимательны и аккуратны как в правках, так и в общении с другими участниками. — Сайга (обс.) 08:06, 13 марта 2024 (UTC)[ответить]

Настойчивая пиарщица

Yana5566 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Воссоздает одну и ту же статью о компании, после защиты от воссоздания начала использовать кирлат. 89.113.145.76 16:47, 24 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте.
  • Мою статью удаляют, хотя она не несет рекламу или пиар. Там добавлены новые источники, но её каждый раз ставят к быстрому удалению Yana5566 (обс.) 16:58, 24 февраля 2024 (UTC)[ответить]


Итог

Не, ну это уже наглость. В разгар обсуждения на ВУС, о котором знает (потому что участвует). Тут явно ВП:НУ. Бессрочка. Лес (Lesson) 17:01, 24 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Артём Ильинский

Артём Ильинский (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — вандализм. Pessimist (обс.) 16:45, 24 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Блокировка одна неделя. Джекалоп (обс.) 08:53, 25 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Произвол со стороны администратораАндрея Романенков статьеПриднестровская Молдавская Республика

Предыстория: 22 февраля в статью была внесена вандальная правка сменившая статус этого гособразования с непризнаного на частично признанный, Андрей Романенко отменяет эту правку, при этом также удаляя упоминание так называемых «Республики Абхазия» и «Южной Осетии», являющиеся частично признанными что отражено во множестве АИ и в свою очередь ими было признано «Приднестровье», в дальнейшем уже правку администратора отменяет SGTLio (с возвратом формулировки о частично признанности этого образования, что является ложью) позже её откатил Романенко.

Посчитав, что удаление упоминания признания со стороны этих двух сепаратистских регионов было случайным, я вернул это обратно в статью, но уже через день администратор Андрей Романенко отменяет мою правку и выписывает мне так называемое «предупреждение» где классифицирует мои действия как «война правок» (фактически она была начата самим Романенко) также написал следующее «Частично признанными являются государства, признанные некоторыми из признанных государств и не признаваемые другими признанными государствами.» хотя два отторженных региона Грузии этому понятию соответствуют, притязаний называть Приднестровье частично признанным у меня нет.

Мои требования: признать выданное администратором так называемое «предупреждение» ошибочным и зачеркнуть, так же отменить спорную правку в статье. — Khidistavi (обс.) 13:44, 24 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Урегулировано. — Khidistavi (обс.) 13:59, 24 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Пиарщик

Судя по статье, очередной пиарщик, написавший статью в стиле новостей. Граф Рауль Валуа (обс.) 13:01, 24 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Думаю, пока достаточно удаления. Бот вывалил сообщение об этом на его СО. Создаст ещё раз — будут приняты меры, можно даже меня пингануть. -- Megitsune-chan (обс.) 17:46, 24 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Смерть Алексея Навального

Для бота: 12:33, 24 февраля 2024 (UTC)

Итог

В архив. — Tarkoff / 13:44, 19 марта 2024 (UTC)[ответить]

Вандалы

Требуется переблокировать бессрочно обоих. Sigwald (обс.) 11:26, 24 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

YТара-Амингу 11:30, 24 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Olek Novy

Olek Novy (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Массовые замены итогов сражений и войны правок. Прошу обессрочить. Ориенталист (обс.) 05:56, 24 февраля 2024 (UTC) Ориенталист (обс.) 05:56, 24 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Два предупреждения на СО о подлоге и о недопустимости войн правок, а участник не останавливается. Такой вклад нам не нужен. -- Megitsune-chan (обс.) 17:52, 24 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Война правок

Tabasarans (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) устроил бесконечную войну правок. Ранее имел предупреждение— Vendettaaa (обс.) 00:59, 24 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Если я что-то и правил , то это было сделано через обсуждение..а тот кто удаляет мои правки делает это просто чтобы оскорбить табасаран, посмеяться.. Tabasarans (обс.) 09:39, 24 февраля 2024 (UTC)[ответить]


Итог

Война правок остановлена коллегой Oleg Yunakov путем установки защиты до АПАТ и возвращением к довоенной версии. Коллега Tabasarans, я не накладываю блокировку только по причине ее бессмысленности в данном случае, ибо это не наказание. Войны правок недопустимы, если ваши правки отменяют - ищите консенсус на СО статьи, если его найти не удается - далее действуйте в соответствии с процедурами, описанными в ВП:РК. — Сайга (обс.) 07:35, 13 марта 2024 (UTC)[ответить]

176.12.99.218

176.12.99.218 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) тут минимум месяц отдых показан. Pessimist (обс.) 18:48, 23 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокировал надолго. -- Q-bit array (обс.) 09:31, 26 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Прошу снять флаг

Прошу снять флаг ПИ+ по собственному желанию в свете нынешних событий с ВМ и необходимостью определенного вики-отпуска. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia () 16:27, 23 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Флаг снят, от имени проекта благодарю за работу. С уважением, — Полиционер (обс.) 18:59, 23 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Нарушение правил участником

Участник:Alshyn_aga продолжает делать неконсенсусные и ориссные правки на странице Алшын даже после предупреждения и блокировки. Обвиняет меня в том, что я занимаюсь вандализмом и выдаю желаемое за действительное, что, конечно, уже нарушение ВП:ЭП. — Diniyar Khasanov (обс.) 14:02, 23 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Тут, конечно, просится бессрочка, но дадим последний шанс. Краткосрочно блокировать не вижу смысла, он не активен с момента подачи запроса. Если продолжит - пингуйте. Предупреждение ему выписал. — Сайга (обс.) 09:20, 13 марта 2024 (UTC)[ответить]

Участник OneLittleMouse

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Участник:OneLittleMouse Данный участник (администратор) удалил статью Смешарики. История культовой Вселенной без права на обсуждение, хотя над этой статьей я работал долго и искал подоходящие счылки на источнике, и вот я нажимаю кнопку "создать статью" прикрепив уже на тов ремя два источника о книге и не проходит и минуты и моя статья сносится, просьба разобраться и восстановить. 176.212.104.222 08:51, 23 февраля 2024 (UTC)[ответить]

176.212.104.222 08:54, 23 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

И правильно сделал. ВП:УС-БУ: Если страница подпадает под критерии быстрого удаления, она может быть удалена без обсуждения. В статье не было ничего полезного для Википедии, а лишь только описание сюжета и две ссылки на магазины, где книгу можно купить. А в разделе отзывы стояли оценки книги на всё тех же магазинах и торговых площадках, что не даёт никакого права на существование статьи. Для начала ознакомьтесь с правилом Википедия:КЗ, затем найдите вторичные независимые авторитетные профильные источники, подробно разбирающие, описывающие и оценивающие книгу, напишите по ним (источникам) черновик (например в Инкубаторе) и только потом милости просим на страницу ВП:ВУС, где будет обсуждаться возможность восстановления статьи. А на данном этапе никаких действий не будет предпринято. -- Megitsune-chan (обс.) 09:12, 23 февраля 2024 (UTC)[ответить]

LeninVtumane

На странице Звёздные войны я привёл таблицы в нормальный вид. То, что было до этого, было с кучой ошибок ( в фамилиях, ссылках на страницы, датах и сетях на которых показывали/показывают сериалы и.т.д.), с кучей лишней информации, для которой есть раздел "Хронология" и с ужасным оформлением. Участник LeninVtumane возвращает старую версию, вместе со всем выше перечисленным, даже не пытаясь хотя бы исправить ошибки. Также остаётся ощущение, что участник просто не умеет оформлять таблицы. Ведёт войну правок. Lado85 (обс.) 08:02, 23 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Установил двухнедельную защиту до АПАТов. -- Q-bit array (обс.) 09:32, 26 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Угрозы

Мне угрожают на ВП:КУ. ~Fleur~ 22:31, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Насколько я понимаю, коллега Biathlon ещё вчера правку скрыл, а ip-адрес заблокировал на сутки. Вероятно, других административных действий не требуется. — Jim_Hokins (обс.) 08:21, 23 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Оформил итогом. Biathlon (User talk) 09:43, 23 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Pessimist2006: ВП:ВОЙ

Pessimist2006 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Единоличное управление содержимым страницы, отменяет внесенные изменения страницы Михаила Хазина, несмотря на все предоставленные источники и ссылки, подтверждающие что внесенные исправления правомерны.
Pessimist2006 в соответствии с описанием его предпочтений - ярый сторонник либерализма, что входит в явное противоречие с убеждениями Михаила Хазина - патриотизм. Вероятно данное обстоятельство толкает его на внесение правок информации, искажающий суждения первоисточника.

Полагаю, единоличное редактирование содержимого википедии, удаление информации, не вписывающейся в картину мира Pessimist2006 является нарушением норм и правил ресурса и сообщества. Прошу ограничить данному пользователю права на редактирование страницы материала Хазин Михаил Леонидович.

Vip-68 (обс.) 19:21, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Хазин - не патриот. Связанное с ним Международное евразийское движение - полусекта, созданная сооснователем НБП неофашистом Дугиным. Называть такое движение "патриотическим" - равно что бросать тень на приличных патриотов. Nahabino (обс.) 22:04, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Обсуждайте действия участников в статьях, а не самих участников. Насколько я вижу, вы удаляете текст, подкреплённый источником в виде научной статьи, вместо этого заменяя его словами самого Хазина. Так нельзя, вы заменяете независимый авторитетный источник неавторитетным, у которого, к тому же, конфликт интересов по этому вопросу (т.е. сам Хазин, разумеется, заинтересованное лицо). Кроме того, именно вы начали войну правок, так как согласно схеме поиска консенсуса, если вашу правку отменили, вы обязаны начать обсуждение, а не пытаться силой её вернуть. Статья пребывает долгое время в некоем виде, вы вносите правку, её отменяют, вы отменяете отмену - это действие = начало войны. Так что нет, три упомянутых выше правила ресурса (переход на личности, удаление информации, подкреплённой авторитетным источником, начало войны правок) нарушаете именно вы... 5.165.140.125 22:47, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]


Итог

Нарушений со стороны участника я не вижу. -- Megitsune-chan (обс.) 10:42, 23 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Vip-68: ВП:ВОЙ

Vip-68 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Очередной налет из клуба поклонников Михаила Хазина (предыдущая полузащита закончилась 8 февраля).
Со старта проталкивание правки вопреки ВП:КОНС и ВП:ВОЙ, сначала анонимно, потом уже под учеткой.
Предупреждение проигнорировано.
Можно применить ВП:ПДН и начать с суток на изучение правил, но опыт и вот эта правка убеждают меня, что в данном случае эффективнее заблокировать и забыть как «новый участник с провокационным вкладом». Pessimist (обс.) 19:01, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Тема на ВП:ЗС, тема тут, тема на СО коллеги Wikisaurus — это уже нарушение ВП:ПАПА. Обвинения в Вандализме и переход на личность оппонента — это нарушение ВП:ЭП. Плюс ко всему налицо явное нежелание слышать, слушать и понимать. Уже целый букет. Я всё таки применю ВП:ПДН и дам участнику передышку и время на изучение всех ответов во всех темах, а так же правил Википедии. При продолжении блокировка может стать бессрочной. -- Megitsune-chan (обс.) 10:51, 23 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Махачкаладагестан

Махачкаладагестан (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Участник пытается создать видимость, что этнические чистки в республике проводились властью, а не бандитами. — Simba16 (обс.) 18:39, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Участник создает не только эту видимость. Там в целом крайне однобокая подача информации, где одни однозначно ангелы, а вторые демоны-угнетатели. В указанной статье Регнума немало деталей, которые участник проигнорировал. Besauri (обс.) 18:55, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • С каких пор геноцид целого на национальной почве является однобокой информацией? Как минимум это имеет место быть упомянутым в странице о Чечне как первый слушай этнической чистки в 21 веке. Ненужно играть словами). По поводу «ярко выраженного национальнализма» ярко выраженный национализм это то что я пытаюсь внести в статью и то что вы усердно удивляете пытаясь подменяться понятия, переводить внимание. Геноцид дагестанцев и русских был и об этом нужно писать. Махачкаладагестан (обс.) 10:06, 23 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Участник крайне проблемный. Вот его «небольшой» список нарушений:


1. Нецензурные высказывания — «умственно отсталый автор» или «удалил полную шнягу», или «ненужно совать корявые пальцы под мою работу».

2. Вандализм. Удалил полтора тысяч байт информации с источниками. Так же удалил огромный пласт источников в другой статье.

3. Подлог источника и информации. 1)Добавил ссылку в виде источника об официальном языке образования, а в самой ссылке такое утверждение отсутствует. 2) Участник Махачкаладагестан добавляет подлог в статье Кули (Кулинский район). Он добавляет текст — «В 14 веке в Дагестан вторгся Тамерлан. Против него выступили «Шамхал Казикумухский и Аухарский с 3000 чел… Они потерпели поражение». — подкрепляет он источником из историко-этнографические очерки. Страница 86.». Как можете сами убедится, на странице 86 такого утверждения нет. Это намеренный подлог.

4. Война правок и многочисленные отмены отмен:

1) Патрулирующий Retimuko отменил его правку из-за ошибок в написании, пояснив — «не похоже на русский язык». Участник «Махачкаладагестан» отменил отмену, в добавок допустил неэтичное высказывание в его адрес.

2) Уже другой патрулирующий Godevuit отменил его правки, которые были без источников. В ответ «Махачкаладагестан» отменил отмену без пояснений уже другого патрулирующего. Патрулирующий Godevuit снова отменил его правку пояснив — «нет АИ, плюс много ошибок». Участник «Махачкаладагестан» вновь удалил отмену патрулирующего, и вновь без пояснений.

3) Участник Vendettaaa отменил правки заблокированного вернув к версии бота, в ответ «Махачкаладагестан» отменил отмену, не перейдя в обсуждения.

4) Война правок и отмены отмен в статье о Чечне. Участник отменяет отмену Simba16.

Участник Махачкаладагестан так же позволил себе ярко выраженный националистический характер в отношении чеченцев, за что получил предупреждение, которое он игнорировал долгое время. 2A03:D000:1501:42C2:4C84:80A1:F624:2317 07:55, 23 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Iluvatar наВикипедия:Конфирмации/AndyVolykhov

Участник обвиняет Андрея в том, за что полагается бессрочный бан вслед за Медейко, не интересуясь ни связью с реальностью, ни доказательствами. Я сильно возмущена и прошу это прекратить. Львова Анастасия (обс.) 14:51, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]

80.109.191.233

80.109.191.233 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — превысил меру моего терпения даже для страницы для анонимов. Мне кажется, что если он дня три отдохнет от редактирования, то вреда не будет никакого, а будет сплошная польза. Pessimist (обс.) 20:50, 21 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Кубит отправил его на 2 недели отдохнуть. Rampion 04:49, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]

176.59.160.0/19

176.59.160.0/19 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Блокировка закончилась, и опять начались очень характерные правки. Roxiffe-le-boim (обс.) 19:50, 21 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 19:56, 21 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Conkis1

Для бота: 16:27, 21 февраля 2024 (UTC)

Итог

Обсуждается на ФА. Бот, уноси. 129.194.77.46 10:08, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]

Olegegka война поправок в статьях Егора Крида

Я отменял поправки от Olegegka, в статье Егора Крида, поставил в синглах все ранние треки, которые вообще не должно их быть. Обычно синглы добавляют в музыкальных площадках, но тут Olegegka все равно возвращает их назад и пишет разные отмазки типа: Прошу обосновать, почему если исполнитель записал и выложил в открытый доступ музыкальные произведения, их нельзя назвать синглами? В защиту старых треков скажу, что они были выложены в Вконтакте, а на данный момент до сих пор доступны в VK Music, а это, насколько мне известно, именно музыкальная площадка. Не стоит выкидывать огромный пласт творчества исполнителя. Или вот: Источниками о существовании этих треков служат публикации с релизами треков в официальном сообществе Егора Крида в VK. Определение слова "сингл", которое предлагается на Вики, гласит, что это "тип музыкальной публикации, обычно содержащий в себе записи одной или нескольких музыкальных композиций". Любой одиночный трек, выложенный в открытый доступ может считаться синглом по этому определению.

Вот как это понять вообще?. Дисмод (обс.) 12:00, 21 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Я решил сдаться, пусть останется как сделал Olegegka. Я наоборот как лучше хотел, потому что ведь в синглах добавляют только то что выходит на музыкальных площадках. Отменять дальше смысла не вижу, но будут другие люди которые могут это отменить. По этому ставлю точку в этом запросе. Всего доброго Дисмод (обс.) 12:00, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Изменить параметры блокировки

188.162.13.53 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Аноним после блокировки продолжил вандализм на своей странице обсуждения, поэтому параметры блокировки нужно ужесточить. Guest Kashapov (обс.) 07:07, 21 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Продлил на неделю с запретом править СО. Atylotus (обс.) 07:11, 21 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Tabasarans

Несмотря на то-что получал предупреждение, все равно продолжает устраивать войну правок.— Vendettaaa (обс.) 23:35, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Закрыл как дубликат. -- Q-bit array (обс.) 09:58, 26 февраля 2024 (UTC)[ответить]

HolocaustMuseumOdessa

HolocaustMuseumOdessa (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - ВП:РЕКНИК. - Schrike (обс.) 19:21, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Учётка была заблокирована. Сейчас уже переименована и есть запрос на разблокировку. Тут тему закрываю. -- Megitsune-chan (обс.) 18:41, 21 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Участник:MynameisGustav: нарушение ВП:КОНС

MynameisGustav (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры).

Внесение правки — отмена — возврат. Не предупреждаю, поскольку участник ознакомлен с правилами, ранее предупреждался и блокировался за ведение войн правок. Pessimist (обс.) 13:09, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Я, конечно, понимаю, что альтернативно одаренных много и они могут спутать Австрию с Австралией, Австралию с австралопитеком, австралопитека с эргерцегом австрийским, а их всех вместе - с Гаврилой Принципом, но не надо это нести в Википедию и думать, что Википедию читают люди, которые путают Австрию с Австралией. Ну и нарушать ВП:КОНС тоже не надо. — El-chupanebrei (обс.) 16:29, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Учетки, созданные для вандализма

И правки некторые скрыть я думаю. Roxiffe-le-boim (обс.) 09:54, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Обработал. -- Q-bit array (обс.) 10:48, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]

77.38.162.127: троллинг

77.38.162.127 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

80% (если не 90) сообщений на СО статей это крайне явный троллинг. Мне кажется, что участнику надо временно заблокировать это пространство имен. Iniquity (обс.) 21:01, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Это был бессрочник в обход блокировки. Заблокировал надолго с запретом всего. -- Q-bit array (обс.) 10:51, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Заброшенные страницы

Просьба удалить Участник:Grain of sand/test.js, Модуль:Песочница/grain of sand, Модуль:Песочница/grain of sand/Rainbow, Модуль:Песочница/grain of sand/PureMath. grain of sand (обс.) 18:03, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Готово. Rampion 18:22, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Нарушение АП

Дмитриев Вадим (обс. · вклад)

Участник массово переносил информацию из Татарской энциклопедии. Прошу откатить вклад. — Il Nur (обс.) 17:59, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Администраторы не имеют особых полномочий по отмене вклада давно зарегистрированных участников, и, если он нарушает правила, то это может делать любой участник. AndyVolykhov 21:57, 21 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Victoria и Обходные пути биосинтеза андрогенов у человека

Убирание шаблона, игнорируя комментарии на СО -> Отмена отмены

Участница удалила пометку оригинального исследования в статье минуя станицу обсуждения и отказываясь предоставить доказательства существования термина, в который статья была с её предложения переименована. При этом сейчас статья синтезирует новый термин объединяя два разных обходных пути: обходной путь DHT и обходной путь к 11KDHT. Хотя хорошо видно, что эти пути даже не пересекаются, например, по вот этой схеме: [12]
Конкретную цитату из предоставленного впоследствии на СО закрытого пейволом первичного источника участница отказалась предоставить, ссылаясь на то, что я программист, а не биолог, что можно интерпретировать как нарушение ВП:НО (насмешка над аргументами человека на основе его образования/деятельности). В Википедии роль играет не образование или профессия, а источники. Мы мы тут не оригинальные исследования пишем, чтобы иметь учёную степень для этого. D6194c-1cc (обс.) 13:14, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Генрих Хирш (с ЗКАБ)

Массовое добавление текста
Затронутые страницы: Стены Константинополя QBA-II-bot (обс.) 09:18, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Перенесено со страницы быстрых запросов ботом, поскольку запрос не был выполнен в течение 7 дней. -- ~~~~
  • Комментарий: Я считаю, что участник пушит копивио в статьи. Характер текста намекает на это. Правки в затронутой статье я отменил. — Tarkoff / 17:29, 26 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Как я и предполагал участник запостил копивио (моя отмена). Также обращаю внимание, что во всех его правках происходит замена качественного текста на некачественный с сокращениями слов, которые практикуются в печатных справочниках. — Tarkoff / 15:23, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]


Итог

Добавление отменено, выписал предупреждение. AndyVolykhov 21:39, 28 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Anton Dolgov и 213.135.157.206

Anton Dolgov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Википедия:К удалению/9 февраля 2024#Крестьянское восстание в Верхней Ярославке. Нарушение ВП:ЭП: «посмейтесь над своими комментариями» (при том, что это не мои комментарии!), «не будьте столь ранимы», «не пишите комментарии по своему дилетантизму». То, что участник не желает читать и понимать правила Википедии (ВП:АИ, ВП:ПРОВ) — это его личное дело. Приписывать же мне чужие комментарии, упорствовать в этом и поучать меня — как мне кажется — перебор. — Schrike (обс.) 09:30, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Фразы «комментарий явно свидетельствует о Вашем предвзятом мнении», «да Вы не злитесь», «посмейтесь над своими комментариями», «не будьте столь ранимы» — явное и грубое нарушение ВП:НО, а приписывание участнику чужих комментариев с издевательской репликой «уж разбирайтесь между собой, кто самый нелепый комментарий оставил)» — и обсуждать странно, насколько это неэтично и в человеческом общении, и внутри Википедии. Понимать участник отказывается. Ещё и, судя по всему, участвует в одних и тех же обсуждениях с разных IP и учётных записей. Сутки участнику и последнему IP на случай, если люди всё=таки разные. Лес (Lesson) 10:05, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Участник 185.169.103.76
185.169.103.76 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)


Анонимный участник активно занялся ликвидацией отчеств в шаблонах-карточках русскоязычных персон, в частности кавалеров высших наград. Надо как-то его остановить. Eugene M (обс.) 00:26, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]
А консенсус всегда был такой, что отчества опускались только у спортсменов, артистов, писателей, художников и др. деятелей культуры. У политиков же, военных или учёных, например, они всегда были. Здесь русскоязычная Википедия, однако, а не перевод с английского. Eugene M (обс.) 21:25, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]


Итог

Участник остановился сам - с 17 февраля нет правок. Краткосрочная блокировка в этих условиях бессмысленна, а долгосрочно IP блокируются в крайних случаях, пока еще рано, на мой взгляд. — Сайга (обс.) 09:29, 13 марта 2024 (UTC)[ответить]

ВандалЧингиз33251

Только объявившийся и даже полузарегистрированный участник. В первый же день начал вандалить. Статьи Кутикула и Волейбол. — ФВ (обс.) 17:19, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

YТара-Амингу 17:23, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Alshyn aga

Участник:Alshyn aga многократно добавляет флаг алшынов, сначала делая это без источников, потом с ссылкой на Яндекс Дзен (причем САМИЗДАТ), а теперь на непонятный сайт, в котором есть упоминание этого красного флага (самого флага нету) в стихах какого-то казахского писателя. Прошу принять какие-то меры, и желательно подать запрос на удаление флага на Викискладе, поскольку флаг этим автором и был придуман. — Diniyar Khasanov (обс.) 16:12, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Для начала ограничился предупреждением участника о недопустимости таких действий на его странице обсуждения. Rampion 04:29, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Участник:Ghirlandajo

Нарушение ТБ АК. Даже так: грубое нарушение, вот прямо так безотносительно темы - сразу на личности... — Прошу прощения, если чем обидел. @ SAV © 20:44, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Убрал эту реплику @Ghirlandajo.
Впрочем, отмечу, что хоть его комментарий сформулирован недружелюбно и нарушал ваш обоюдный топик-бан, по существу его вопрос был вполне резонным.
Кажется, что ваши последние действия в пространстве ВП нарушают имеющийся у вас топик-бан на реплики на форумах Википедии.
Чтобы прояснить ситуацию, задал вопрос коллеге @Michgrig на его странице обсуждения. Rampion 11:31, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Участник AndreiK исправляет чужие реплики

В обсуждении Обсуждение участника:AndreiK#Исправление заголовков чужих сообщений показаны многочисленные нарушения участником AndreiK (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) правила ВП:ПОДЛОГ в виде исправления заголовков тем, данных другими участниками. Судя по ответам, он собирается продолжать эту деятельность. Прошу оценить и стиль общения. DimaNinik 17:58, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

При открытии темы не заметил обсуждения ниже: #AndreiK и исправление заголовков чужих сообщений на СО. Здесь закрываю. DimaNinik 07:45, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Костомаров, Роман Сергеевич

В статье с прошлого года ведётся однотипный анонимный пушинг с регулярным внесением произвольного текста без источников. Необходимо принять меры. Leonrid (обс.) 17:33, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Принял. — Sigwald (обс.) 17:40, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Оскорбления и навешивания ярлыков

В обсуждении статьи Алсынов, Фаиль Фаттахович один пользователь написал оскорбления и навесил ярлыки. Было написано следующее: Лжешь. За этим самым Алсыновым - горстка маргинальной молодежи (или, по-русски, гопников). Оно никто и звать его никак. В мусор. — Shedlon17 (обс.) 12:39, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Убрал реплики анонима. Rampion 17:20, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Siradan it is Venzz

Siradan it is Venzz (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Перебанить бессрочно. Sigwald (обс.) 10:51, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокированы. — Sigwald (обс.) 12:09, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]

УчастникПашочекВершинин

Вандальные правки на странице Список серий аниме «Покемон» (сезоны 14—настоящее время). Удаляет дату премьеры с указанным АИ, заменяя её на другую дату, совсем без АИ или с ссылкой на пиратcкий сайт, котоырый никак не может быть АИ. Lado85 (обс.) 08:48, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Ныне вернули к нормальному содержанию. Прошу нового коллегу ПашочекВершинин пожалуйста ознакомиться с правилами ВП:ВОЙ, ВП:АИ и более не нарушать. В противном случае последует ограничение. С уважением, Олег Ю. 15:15, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Смерть Навального

Навальный, Алексей Анатольевич

В статье нет никаких доказательств смерти политика, есть только заявление на сайте ФСИН. Ни его родственники, ни друзья, ни его адвокат не получали извещения о смерти и уж тем более - свидетельство о смерти Komkozavr 11 (обс.) 05:44, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Административных действий не требуется, содержание статьи вы можете обсудить с другими редакторами на её странице обсуждения. От себя замечу, что не вижу каких-либо разумных оснований предполагать, что ФСИН и врачи скорой (до которых дозвонились журналисты) решили таким образом пошутить. — Сайга (обс.) 08:43, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]

(с ЗКАБ)

ВАНДАЛИЗМ! Wiky Miky (обс.) 18:37, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Перенесено со страницы быстрых запросов ботом, поскольку запрос не был выполнен в течение 7 дней. -- ~~~~


Итог

По сути это был пустой запрос с незаполненным параметром "вопрос". Так что и выполнять тут нечего. -- Megitsune-chan (обс.) 18:48, 23 февраля 2024 (UTC)[ответить]

AndreiK и исправление заголовков чужих сообщений на СО

AndreiK (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Одни из примеров: [13], [14], [15], [16], [17], [18]. Исправления носят массовый характер, на СО к консенсусу прийти не удалось. Можно предполагать добрые намерения, однако ВП:ЧУЖОЕ и ВП:МНОГОЕ. Live to die (обс.) 18:31, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Коллега занимается неприкрытыми: Викисутяжничеством и личным преследованием. Прошу принимающего решение сперва прочитать нашу переписку, ссылку на которую он любезно приложил. Характерно: пока мы с ним переписывались, другой участник заархивировал львиную долю сообщений, оставив только 3 (три) сообщения. Но коллега привёл четыре претензии. Четыре из трёх — это сильно. --AndreiK (обс.) 18:57, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Комментарий: Второй из оставшихся трёх комментов имел название «Смерть Навального». Да КОГО ЖЕ ЕЩЁ-ТО??? Если написано на этой странице? И эту, в высшей степени неразумную правку, коллега рвётся восстановить? ЗАЧЕМ??? (Ответить на этот вопрос он не смог. Оно и правильно: и я бы не ответил. Потому подобного и не предлагаю.) ВП:НДА в явной форме. --AndreiK (обс.) 18:25, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Редактировать чужие сообщения нельзя в принципе (заголовок — это часть сообщения). В Вашем случае вы часто изменяете исходный смысл своими улучшениями. Live to die (обс.) 19:25, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Раз уж Вы так ни разу и не привели пункт правила, регламентирующего этот аспект (ни на моей СО, ни здесь)… Зато, когда я, на моей СО, сказал, что буду проверять Ваши претензии, по списку, Вы заявили, что НЕ НАДО НИЧЕГО ПРОВЕРЯТЬ. Это как, вообще? Моё «революционное правосознание» плохое, зато Ваше «революционное правосознание» — хорошее? Делай, как я хочу, — потому что я так хочу? --AndreiK (обс.) 17:20, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • Правило ВП:ПОДЛОГ регламентирует этот аспект: «Серьёзнейшими нарушениями в Википедии также считаются подлог и фальсификация, а именно ... умышленное изменение чужих сообщений, влияющее на их смысл». Live to die (обс.) 18:33, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Комментарий: Ну и главное: я всегда делаю подзаголовок, строчкой ниже. Подзаголовок, в который входит _исходное_название_ от автора. До последней буковки. И. Сохраняемый мною КОРОТКИЙ заголовок, после доработки, всегда беспроблемно начинает влезать в меню заголовков, не 'разрывая' его. Как это было до доработки. Я сделал, для проекта, хорошо. Совершая сугубо технологические правки. Что, с одной стороны, коллега вполне понимает. А с другой стороны — понимать не хочет. Подтягивая совершенно неприменимые правила. Сказал бы «неприменимые к данному случаю», вот только здесь нет никакого «случая». Какое может быть ВП:ЧУЖОЕ, если я не меняю ни одной буквы в подзаголовке??? И т.д. --AndreiK (обс.) 19:04, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Сообщение AndreiK от 19:04, 16 февраля 2024 (UTC):
      я всегда делаю подзаголовок, строчкой ниже. Подзаголовок, в который входит _исходное_название_ от автора. До последней буковки. И. Сохраняемый мною КОРОТКИЙ заголовок, после доработки, всегда беспроблемно начинает влезать в меню заголовков, не 'разрывая' его. Как это было до доработки.
      А вас просят это делать те, кто со3дает ра3делы? Или вы кем-то уполномочены?
      С чего это вы решили, что именно вы 3наете, как надо? Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 19:27, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Вопрос терминологии. Считайте, что в меню списка уходит метка. Которой полагается быть короткой. При этом собственно заголовок (если так уж шокирует слово подзаголовок) остаётся цел и невредим. Но он (о, ужас!) становится курсивом. Кстати, полюбуйтесь, что стало сейчас с обсуждаемой СО. ЗдОрово, правда? Надеюсь, что у принимающих решение достанет воли решить этот вопрос (вот теперь это точно вопрос!)--AndreiK (обс.) 17:12, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • Мне по-барабану, что там со статьей. И что 3а статья обсуждается — тоже. Если кто-то со3дал тему/подтему обсуждения, то на3вание должно быть таким, как он дал. 3а исключением непристойностей.
          Вы пишете: я не меняю ни одной буквы в подзаголовке?
          Это, простите, лживое ложное утверждение. Вы все меняете.
          Вы меняете код, который именно данное слово/сочетание слов выводил в 3аголовок.
          В итоге, все тема пока3ывается в оглавлении не под тем на3ванием, которое дал автор.
          Это то же самое, что перетасовать в паспорте у человека Имя, Фамилию, Отчество.
          Напишем Ивану Петрову в графу фамилия Иван, а в графу имя — Петров.
          Ничего ж не поменялось? Все то же самое написано? Отчего ж он недоволен?
          Проведите эксперимент, выпишите себе билет на самолет, поменяв фамилию и имя. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 08:50, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Прошу учесть, что участник AndreiK ранее уже модерировал страницы обсуждения статей и был предупреждён о существовании правила ВП:Подлог. DimaNinik 07:46, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]


Итог

@AndreiK, изменять название темы на странице обсуждения нужно крайне редко и только в ситуациях, когда это действие явно напрашивается (например, если в названии темы есть оскорбление, спам-ссылка или если заголовок занимает несколько строк текста). В иных случаях исправление или замена написанного не вами текста в заголовке темы – действие, которое не нужно совершать и которое может быть истолковано как подлог информации, см. Википедия:ЧУЖОЕ.

Судя по тем примерам, которые привели коллеги выше, вы не очень хорошо определяете ситуации, когда исправление заголовка темы может быть оправданным. Пожалуйста, воздержитесь от исправлений названий тем, начатых не вами. Продолжение исправлений чужого текста, включая текст заголовков может привести к блокировке вашей учетной записи. Rampion 12:59, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Много машинных переводов

Участник насоздавал много машинных переводов по музыкальным произведениям Стравинского, которые выставлены коллегами на КБУ. Однако он не перерабатывает их, а лепит новые и новые. Его нужно остановить тогда или сделать внушение, а то он продолжит лепить машпереводы. Граф Рауль Валуа (обс.) 17:00, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Ок я понял больше не буду делать но почему? Теперь люди могут прочитать многое чего не было на русском? Egormakmak (обс.) 08:03, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • На вашей СО предупреждение от участницы Томасина насчёт машпереводов. Я думаю, Вы должны послушать более опытную участницу, тем более бывшего администратора и потенциального кандидата в арбитры. Просто коллега отправила статьи на КБУ, даже которые я на КУЛ отправил, но пока их не удалили, переделайте и оформляйте ссылками. И не стоит лепить подряд машпереводы, подозрительно выглядит и тем более в таком виде. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:10, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]


Итог

Новых машинных переводов больше не было. -- Q-bit array (обс.) 09:56, 26 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Акутагава

Мат. Неоднократно предупреждался и блокировался за нарушение ВП:ЭП. — АлександрВв (обс.) 13:00, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Убрал. @Акутагава: напоминаю, что так общаться в энциклопедии не надо. — Браунинг (обс.) 22:56, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Alexey 8000

Участник самовольно переименовывал страницу наследницу престола Нидерландов в Катарина-Амалия, Принцесса Оранская. Насколько знаю, так нельзя переименовывать. Мне кажется, нужно разобраться или он так все страницы переимнует таким образом. Правда, он ещё и тролль, но дифф старый (май 2023 года) Граф Рауль Валуа (обс.) 12:20, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Принцесса Оранская этот титул такой же как и Принц Уэльский (оба титула получают очевидные наследники своих монархий). И насколько я знаю члены королевских семей которые имеют официальные титулы (принц, герцог, граф, виконт, барон) пишутся в Википедии вместе с этими титулами. К тому же на иностранных Википедиях она именуется именно Принцессой Оранской. Alexey 8000 (обс.) 15:34, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]


Итог

Я не вижу тут предмета ЗКА. Однократное не вандальное переименование правил не нарушает, вы его отменили, участник с этим спорить не стал. Обычный рабочий процесс. — Сайга (обс.) 12:13, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]

Vladislav392

Vladislav392 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

"Если вы считаете что я что-то своими словами нарушил, подавайте запрос к администраторам. Извиняться перед вами мне не за что. Остаётся только надеяться, что запрос в отношении меня не затеряется среди бесчисленного множества других поданных вами запросов. Всего хорошего."

Собственно, суть изложена в Обсуждение участника:Vladislav392#Предупреждение 15.02.24: участник продолжает пытаться меня оклеветать по заведомо ложным доводам. К примеру, он перепутал моё утверждение, что два IP принадлежат одному диапазону, с утверждением, что IP принадлежат одному человеку, и ошибку не признаёт, вместо этого — троллинг. Siradan (обс.) 07:50, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Я несколько раз повторял одно и то же. Повторю это и здесь. Вы в своей заявке на участника Fred делаете утвердительное заявление технического характера. Особенности технического характера вне обсуждения, это дело специалистов. Ключевое здесь - утвердительное. Вы в заявке провели анализ технического свойства и вынесли однозначное суждение. Которое позднее было подтверждено, и оставалось таковым до опровержения. Всё. А затем вы же пишите что не обладаете познаниями для вынесения суждений по техническим моментам. Вот в чём суть. Ещё раз. Сначала утвердительное заявление технического характера, спустя время комментарий что вы простой пользователь и делать точных заявлений по техническим моментам не можете. Честно говоря уже приелось писать одно и то же из раза в раз, поэтому на этом беседу и закончу. Vladislav392 (обс.) 08:17, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Для того, чтобы узнать, что два IP принадлежат одному диапазону, достаточно к адресу страницы "Вклад" для IP добавить через косую искомый диапазон и обнаружить, что вклад обоих IP перечислен в одной истории. То есть никакими техническими средствами обладать не нужно, да и техническими познаниями — тоже. Однако это ещё не всё — вы уже искажаете собственные реплики прямо на ЗКА, утверждая, что речь была не о том, что вы перепутали один диапазон с полным тождеством. Цитирую ваши реплики:

      Вы пишите, что "обычные пользователи не обладают техническими средствами для установления или отрицания тождества", при этом в поданной вами жалобе написано утверждение, а не предположение - "диапазон тот же, что и у Fred". То есть тождество вы всё таки установили.

      И речь даже не о ней в первую очередь, а в том, насколько обвинительным словам участника Siradan можно верить когда они касаются коллеги Fred. Сначала он установил тождество и написал "диапазон тот же", вчера же выдал что проверить тождество не в состоянии. То есть, либо он всё же в состоянии это сделать, либо вынес точное и без всяких сомнений утверждение "диапазон тот же", будучи не в состоянии на самом деле это проверить.

      Siradan (обс.) 08:34, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Дополнение. Уважаемые администраторы, при принятии в отношении меня решения прошу учитывать содержание дискуссии, лежащей в основе - дискуссия Vladislav392 (обс.) 09:47, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]


Итог

Я не могу квалифицировать данную ситуацию как "Участник пытается оклеветать". Для того, чтобы узнать, что два IP принадлежат одному диапазону, достаточно к адресу страницы "Вклад" для IP добавить через косую искомый диапазон — это утверждение, безусловно, свидетельствует о некотором уровне технической компетентности (лично я, например, на 19-м году работы в Википедии про это впервые слышу). Поэтому при подаче заявки на проверку имело место и утверждение (технического характера, о тождестве диапазона, свидетельствующее об определённом уровне понимания соответствующих технологий), и предположение (содержательного характера, о тождестве участников), и нет никакой возможности ни утверждать, что было только утверждение, ни утверждать, что было только предположение. Так что по существу тут, в общем, нет предмета для дискуссии, и всё это не стоит выеденного яйца. А по форме - я полагаю, что с обеих сторон дебаты между участниками перешли черту конструктивности. Поэтому я настоятельно предлагаю участникам Vladislav392 и Siradan взять добровольный мораторий на любое комментирование действий друг друга. Если этого не произойдет, то пойдет речь о топик-бане на взаимодействие. Андрей Романенко (обс.) 10:43, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Скажите, пожалуйста, можно ли тогда просить участника Siradan удалить его предупреждение? Vladislav392 (обс.) 10:48, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Не надо ничего ниоткуда убирать, кроме явного вандализма. Это предупреждение не является явно неправомерным - оно выражает личное мнение другого участника, с которым вы имеете право не соглашаться. Страницы обсуждения подлежат не очистке, а архивации, см. ВП:ЛСО. Андрей Романенко (обс.) 11:39, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Vladislav392 выдавал моё утверждение о невозможности без средств чекъюзера установить тождество учётных записей или айпи-адресов на предмет принадлежности одному человеку за утверждение, будто я не мог установить, что айпи-адреса из одного диапазона, и что в конечном итоге утверждение об одном диапазоне якобы было опровергнуто, хотя это не так. Siradan (обс.) 11:12, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]


Википедия:К удалению/25 сентября 2023#Р-ФОН

79.175.2.116 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 178.71.159.180 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Скорее всего, один человек - потому что в ходе обсуждения второй IP отвечал мне, когда я разговаривал с первым. Нарушение ВП:ЭП - ВП:ГНЭ #4: обозвал меня "Зиной"; ВП:ЭП/ТИП #4 нападки на меня из-за языка. Ну и главное ВП:ЭП/ТИП #5 (необоснованное обвинение в вандализме меня и номинатора (меня в некоем "поощрении вандализма"). — Владлен Манилов [] / 04:09, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Ну ладно вам, коллега. "Где деньги, Зин" => "Где логика, Зин", ничего он не имел в виду в этой фразе. Вообще же зарегистрированному участнику за такую манеру обращения, конечно, следовало бы всякое, а случайно проходившего мимо анонима таскать на ковёр для разбирательства бессмысленно, и не нужно с такими дискутировать особо, Википедия:Не кормите троллей. Вот за предыдущую реплику я товарища сейчас заблокирую, хоть он тут и появляется раз в несколько лет. Андрей Романенко (обс.) 11:24, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Немесис

Немесис (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Вандал, забанил на сутки, требуется переблокировать бессрочно. Sigwald (обс.) 22:35, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Сделал. Формально это очень жёсткий ПОВ-пушинг с элементами вандализма, но до кучи ещё и ВП:СУД, так что никаких вариантов. AndyVolykhov 22:56, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Гренадеръ, засорение темы на ФА нападками

Гренадеръ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Одну секцию с попыткой Гренадеръ увода темы обсуждения закрыли, я закрыл вторую, предупредив, что в случае продолжения развития темы я буду подключать администраторов по поводу ложных обвинений в мою сторону — не подействовало, Гренадеръ опять нашёл что сказать. Коллеги администраторы, будьте добры, займитесь хотя бы этими нападками на ФА. Siradan (обс.) 09:09, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый участник Siradan! Вы подали запрос на форуме администраторов о неком «преследовании» Вас участником Fred. У других участников, в том числе у меня, есть обоснованные сомнения в объективности такой постановки вопроса, поэтому на форуме администраторов идёт обсуждение взаимодействия двух участников — Вас и участника Fred. Никакого увода темы обсуждения нет — в первом случае я дал свой развёрнутый комментарий по приведённому Вами же примеру, который по Вашему личному мнению должен показывать на «преследование» Вас участником Fred [19]. Во втором случае по непонятной мне причине Вы обратились к чекъюзерам, хотя смысл моего высказывания (возможно непонятый Вами) заключался в другом (о чём я и дал пояснения, по сути окончательно закрыв эту ветку обсуждения [20]). Поэтому считаю этот Ваш запрос необоснованным и возможно сделанным сгоряча. А вот Ваше некорректное дробление темы обсуждения на форуме администраторов [21], нарушающее последовательность правок и вносящее сумятицу в обсуждение, точно нельзя признать обоснованным. Считаю, что обвинения других участников в нарушении правил (в рассматриваемом случае на форуме администраторов — участника Fred) должны рассматриваться не только с позиции заявителя, а необходимо в целом изучать взаимодействие и реплики двух (!) участников в той или иной ситуации. Только в таком случае мы можем представить объективную картину произошедшего. С надеждой на взаимопонимание, Гренадеръ (обс.) 09:30, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Окончательно закрыл ветку обсуждения чекъюзер, давший исчерпывающие пояснения по теме, а вы с Vladislav392 продолжили её раздувать хоть как-то. Я не собираюсь это терпеть. Siradan (обс.) 09:45, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Закрыли эту ветку обсуждения именно Вы, участник Siradan [22], а не чекъюзер. Тем более, что я Вам дал пояснения — я имел ввиду не ошибку чекъюзеров, я написал о предварительном изучении вклада предполагаемого виртуала перед подачей заявки на проверку участников (а это делает заявитель, а не чекъюзер, это общая практика в Википедии). С уважением, Гренадеръ (обс.) 09:51, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • Вам непонятно утверждение "Чекъюзеры сочли заявку обоснованной"? Siradan (обс.) 09:53, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
          • А обоснование к заявке на проверку участников кто составлял — именно Вы. Давайте не будем запутывать данное обсуждение — я имел ввиду не действия чекъюзеров (полагаю, что в моей реплике это чётко написано). Я пояснил Вам, что не нашёл во вкладе предполагаемого Вами виртуала участника Fred похожих по стилю и тематике правок. И всё! Просто высказал своё личное мнение. Причём здесь нападки? Или Вы считаете, что любое критическое замечание в Ваш адрес — это нападки? Я свои замечания сделал не на Вашей странице обсуждения, не на каком-то общем форуме, между делом, мои личные суждения были в процессе дискуссии, в которой Вы обвиняете, на мой взгляд необоснованно, другого участника в «преследовании». Насколько я знаю, в Википедии нет такой практики — подал на какого-то заявку — значит я прав, и мне ничего нельзя сказать по поводу моих же действий или высказываний. С уважением, Гренадеръ (обс.) 10:08, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
            • "Причём здесь нападки?" — При том, что никакого отношения к теме на ФА ваше личное мнение не имеет, зато имеет ко мне и озвученным в теме ложным обвинениям, что я несу ответственность за решение чекъюзеров.
              И если вы решили, что я игнорирую большую часть ваших текстов от того, что я не могу их опровергнуть, то нет — я просто не вижу смысла опровергать неостанавливающийся поток передёргиваний и крючкотворства, как было в этой ветке, где вы прямым текстом пытались приписать мне некую вину за блокировку, а закончилось всё тем, что вы просто цеплялись за слова. Siradan (обс.) 10:15, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
              • В очередной раз — ошибка чекъюзеров — это их ошибка — дело не в этом и даже не в принятом ими решении. Я отметил, что податель запроса на проверку недостаточно изучил вклад предполагаемого виртуала и всё, точка. Если бы я Вас считал «виноватым» в ошибочном решении чекъюзеров, то я бы написал об этом при рассмотрении этой ситуации весной прошлого года (!). Но ничего подобного не было. Согласитесь, изучение вклада предполагаемого виртуала заявителем и действия по проверке IP-адресов чекъюзерами — это разные вещи. Я имел ввиду первое. Давайте прекратим развивать эту тему здесь — по-моему, я достаточно пояснил по указанной ситуации. С уважением, Гренадеръ (обс.) 10:25, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
                • "Я отметил, что податель запроса на проверку недостаточно изучил вклад предполагаемого виртуала и всё, точка." — "Вы сами сказали: обоснованность оценивают чекъюзеры. Чекъюзеры сочли, что заявка обоснована. Ergo претензий к участнику по обоснованности быть не может. Pessimist (обс.) 10:11, 15 февраля 2024 (UTC)".
                  Вашей "отметке" в той теме делать нечего. Siradan (обс.) 10:30, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
                  • «Вашей "отметке" в той теме делать нечего» (конец цитаты). — Давайте всё-таки вести дискуссию корректно — без подобных пассажей. И ещё: я не отвечаю на приведённую Вами реплику не потому, что мне нечего ответить, просто я выше в обсуждении указал, что данную ветку обсуждения не буду более развивать — по отражённой в ней теме сказано вполне достаточно. С уважением, Гренадеръ (обс.) 10:39, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]


Список кораблей Военно-морского флота Российской Федерации (с ЗКАБ)

Одна из самых посещаемых страниц проекта (98 в ТОП-1000).
Нужно срочное патрулирование - 194 неотпатрулированных правок QBA-II-bot (обс.) 06:34, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Перенесено со страницы быстрых запросов ботом, поскольку запрос не был выполнен в течение 7 дней. -- ~~~~


Итог

Сделано. — Сайга (обс.) 11:48, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Массовые правки

Erdiles (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Массовые неконсенсусные добавления латинских названий в статьи о Татарстане и Сербии. Ориенталист (обс.) 17:49, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]


Итог

Насколько вижу, неконсенсусных правок больше не было. -- Q-bit array (обс.) 09:35, 26 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Откатывающий

Здравствуйте, возможно ли получение флага откатывающего без получения флага патрулирующего? Периодически сталкиваюсь с вандализмом и правками без источника и приходится каждую правку откатывать по отдельности, что крайне не удобно и не эффективно. Diniyar Khasanov (обс.) 13:27, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]

ВП:ЭП, отмена отмены в УКР

Bububu01001 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Учасник очень похож на какую-то консерву с 2014 года. Во-первых, нарушает ВП:ЭП ([25]), во-вторых ведёт войну правок ([26], [27], [28]), да ещё в тематике посредничества. На замечания опытных участников о том, что нужно подождать АИ не реагирует. Optical Input (обс.) 13:14, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Коллега заблокировал на сутки, больше правок не было. -- Q-bit array (обс.) 09:37, 26 февраля 2024 (UTC)[ответить]

ВП:СН-ПРЕП и NBS

Администратор NBS на неделю остановил мою работу неподдержанными предложениями, использовав заодно откат, который так и не прокомментировал. На моей странице обсуждения он также выразил идею, что мне нужен статус бота для продолжения работы. Учитывая откат, старт новых тем раз в два дня, отсутствие итога в последней теме и претензию про бота для попытки закончить этот вопрос оповещаю, что вечером собираюсь продолжить работу по ВП:СН-ПРЕП, причём по-прежнему без статуса бота, так как все правки отсматриваются вручную (в обсуждении на форуме правил другие участники вполне логично отмечали, что невозможно создать полный список исключений) и эта работа абсолютно аналогична использованию скрипта по замене прямых интервики ссылок (скрипт ищет проблему и даже помогает её заменить, но правки через него не являются автоматическим действием, не требующим проверки). Если это оповещение необходимо перенести на форум администраторов вместо страницы заявок — переносите, ситуация дурацкая и точный порядок действий неочевиден. Львова Анастасия (обс.) 09:18, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Насколько я понимаю, вопрос решился естественным путем, посему закрыто по неактуальности. — Сайга (обс.) 12:09, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]

Ввв009

Ввв009 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
151.249.152.192 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Весь вклад участника Ввв009 — это вандализм в статье Sanctus. Помимо этого, он также является анонимным участником из под IP-адреса 151.249.152.192 судя по правкам, которые я отменял. (обс.) 08:24, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Сделано -- Лес (Lesson) 08:36, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Syyuyuu

Весь вклад участника — это вялотекущая война правок в статье (G)I-dle. Там он заменяет позиции участниц группы не предоставляя никаких источников на свои правки, что нарушает ВП:ПРОВ. Учитывая то, что полезного вклада у участника нет предлагаю обессрочить. — Tarkoff / 06:12, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 08:56, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Немедленный переименовальщик

Тот, который много месяцев требует «немедленно переименовать» одну и ту же статью: см. [29] и [30]. Нужно заблокировать ему пространство имён «Википедия» на большой срок (как видно, трёх месяцев не хватило). Пингую коллегу Футболло на всякий случай. Предыдущий запрос ушёл в архив без итога. — 213.87.162.190 22:57, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокированы основные метапедические пространства на полгода. — El-chupanebrei (обс.) 23:33, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Vgerbud — проверить вклад

В продолжение темы на ФА о различных фантазерах в финно-угорской тематике — еще один участник со вкладом, вызывающим сильные подозрения на нарушения ВП:МИСТ и ВП:ЛЖЕФЛАГ, но не столько в ФУ тематике, сколько в тематике народов Крайнего Севера и виртуальных государств. К тому же вот это — явный вандализм (пусть и отмененный им же), и это, скорее всего, тоже (по крайней мере цифры потерь там явно невероятные). Finstergeist (обс.) 17:17, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Плюс еще было такое. Бессрочно заблокировал участника за вандализм и мистификации.
Вклад почистил Участник:Wikisaurus ( Спасибо).
Из значимого осталось разве что Свободное государство Чукотка. Думаю, что судьбу этой статьи можно решить в рабочем порядке на странице номинации на КУ. Rampion 09:29, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Просьба восстановить страницу

Просьба восстановить страницу https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Славин,_Борис_Борисович&action=edit&redlink=1 Как минимум два критерия (профессор Финансового университета при Правительстве РФ - http://www.fa.ru/_layouts/15/ViewProfile.aspx?accountname=FADOMAIN\BBSlavin и публикации в значимых научных изданиях - https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=41237) однозначно соответствует — 95.24.12.239 16:42, 13 февраля 2024 (UTC) Борис Славин — Эта реплика добавлена с IP 95.24.12.239 (о) 16:43, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Вам на ВП:ВУС. — Владлен Манилов [] / 17:02, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Как минимум два критерия - только вот по правилу ВП:КЗП для деятелей науки требуется три содержательных критерия, а не два. Ну в крайнем случае два, но с огромным "запасом прочности". А тут ... профессор Финансового университета при Правительстве РФ - Вы невнимательно читали правило. В нем явно написано: "Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности." При этом при рассмотрении этого аргумента в обсуждении Википедия:К удалению/11 февраля 2018#Славин, Борис Борисович он не был признан основанием для оставления статьи, поскольку Финансовый университет не является ведущим вузом в области прикладной математики. публикации в значимых научных изданиях - опять же, Вы невнимательно читали правило. Там ничего нет про "значимые" журналы - там написано "Наличие публикаций в ведущих научных журналах". При этом отнесение журнала к ведущим рассматривается в общемировом масштабе (поскольку Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке"). В общем, оснований для восстановления статьи не видно. Grig_siren (обс.) 17:02, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]


Итог

Для таких запросов предназначен ВП:ВУС. — El-chupanebrei (обс.) 06:21, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Неэтичная реплика

Участник Участник:Миканос допустил личный выпад в отношении меня. Прошу дать оценку и принять меры, при необходимости. Джекалоп (обс.) 14:43, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Вот теперь с чистой совестью сутки. Лес (Lesson) 15:06, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Grigory M

Grigory M (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Ведение войны правок в статье Санаторий, предупреждение проигнорировал, в качестве источника продвигает коммерческую страницу какой-то клиники в соцсети. Sigwald (обс.) 19:58, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Возмутительное хамство и угрозы блокировкой, я внес правку, ее откатывают без обсуждения, на мой взгляд, АИ, а у меня просто удаляют правку. Мерзко Grigory (обс.) 07:16, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Война правок - это откатывание правок без обсуждения. Откатывать мою правку начал именно Sigwald , причем аргументы были уровня "соцсеть не АИ", хотя вопрос на самом деле не в платформе, а в конкретном источнике информации. Это как сказать "Интернет не АИ", просто не имеет смысла постановка вопроса. Кроме того, я добавил рерайтинговый материал научных статей из издания Секрет фирмы Grigory (обс.) 07:25, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • На утверждение «В современной доказательной медицине санаторное лечение не используется как не имеющее доказательств эффективности» нужен солидный научный АИ, а не фейсбук. — kosun?!. 07:39, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • Фейсбук не является сам по себе АИ или не АИ. Нельзя сказать, что "книга" является АИ или АИ, или "газета" является или не является АИ, или "конференция". Фейсбук - это платформа. АИ или АИ определяется тем, кто создатель контента. Тут создатель - клиника доказательной медицины Grigory (обс.) 07:46, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]
          • Сайты и ресурсы клиник не являются АИ по определению. Это неизвестно кем написанный материал в нерецензируемом источнике, целью которого является одно - продвижение услуг клиники. Sigwald (обс.) 07:58, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]
            • Клиника это медицинские специалисты, может быть АИ, особенно если клиника авторитетная. Продвижение услуг клиники никаким образом не противоречит действительности информации Grigory (обс.) 08:00, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]
              • Нет, простите, помогать им в продвижении, используя их рекламные материалы, мы в Википедии не будем. Если там есть специалисты, пусть публикуются в рецензируемых журналах, которые мы и будем уже использовать. Sigwald (обс.) 08:07, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]
                • Нет у меня цели помогать кому-то в продвижении и кого-то рекламировать. Реклама и информирование не противоречат друг другу. Чувствую ВП:НЕСЛЫШУ, дальше не буду повторяться. Grigory (обс.) 09:07, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]
                  • Участник, начавший войну правок, единственным аргументом которого в споре является "мне кажется это АИ, ну и что, что рекламное", обвиняет меня в нарушении ВП:НЕСЛЫШУ и хамстве. Просто смешно. Sigwald (обс.) 09:56, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]


Итог

Война правок прекращена защитой статьи до АПАТов. Коллега Grigory_M, вам следует заняться поисками более надёжных источников. Лучший источник по эффективности метода в медицине — мета-анализ различных исследований (см. также доказательная медицина). Как вариант — обзорная статья в научном журнале. Не сайт клиники. Если после снятия защиты правки без надёжных источников продолжатся, будет блокировка. AndyVolykhov 13:16, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]

MediaWiki:Gadget-markadmins.json

Если я правильно помню, доступа к VRT у Niklitov нет с октября 2022 года. Уберите, пожалуйста, пометку. Львова Анастасия (обс.) 19:33, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Сделано — Well-Informed Optimist (?•!) 19:46, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Conkis1

Очередное ВП:НЕСЛЫШУ и ВП:ДЕСТ от участника Conkis1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) здесь и здесь. После приведённых аргументов на претензии участника, он выставил две статьи на быстрое удаление как мистификация, перед этим буквально повторив слова со своей прошлой реплики. Чуть раньше участник обвинял меня в том, что все мои правки направлены на мистификацию, приведя в аргумент статьи История Кыргызского каганата и Сражение у Каплан-Кулкола. Все бы ничего, вот только все необходимые ВП:АИ мною были предоставлены еще в октябре-декабре, а участник их 1) либо не прочитал, 2) либо даже не собирался. За 2-4 месяца участник все еще обвиняет меня в мистификации, когда я несколько раз повторялся ему и приводил источники. Коллега не пытается прийти к консенсусу, прошу рассмотреть нарушения в выше приведённых ВП:НЕСЛЫШУ и ВП:ДЕСТ. Emil.arg (обс.) 11:48, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Коллега Emil.arg, что АК решил по поводу вашего конфликта с Conkis1 или ещё не рассмотрели? Помню, случайно отыскал вашу заявку, но это было почти месяц назад. Она тогда только подавалась, насколько знаю. Видимо все серьезно, раз новые и новые запросы у Вас на данного участника. Граф Рауль Валуа (обс.) 06:19, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Заявку рассмотрели, но АК отказался принимать ее. Предупредили, чтобы не вели войн правок и посоветовали в будущем подавать заявки с «меньшими эмоциями». На этом все. Emil.arg (обс.) 18:28, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Да, я понял, я вчера утром посмотрел, но тогда Вам надо на Форум администраторов, поскольку более серьёзные запросы рассматривают там. Здесь в основном о вандализме или спамерах, а также о провокациях некоторых участников. Граф Рауль Валуа (обс.) 06:51, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]


Очевидное нарушение правила Википедии участником Engelberthumperdink

Engelberthumperdink (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Известный участник устроил явную и очевидную войну переименований в статье Среднеазиатские владения Российской империи, пытаясь провести неконсенсусное переименование статьи в обход стандартной, предусмотренной правилами Википедии процедуры переименования через ВП:КПМ. Хронология действий: 1. переименование статьи участником Engelberthumperdink без обсуждения на ВП:КПМ; 2. участником ArsenG возвращено прежнее название с предложением осуществления стандартной процедуры переименования статьи через ВП:КПМ; 3. повторное переименование статьи участником Engelberthumperdink без обсуждения на ВП:КПМ (по сути начало войны переименований). Прошу администраторов обратить внимание на очевидное нарушение правила ВП:ПЕРЕ участником Engelberthumperdink, которое прямо запрещает подобные войны переименований: «Войны переименований недопустимы! В случае возникновения войны переименований её участники могут быть предупреждены или заблокированы за войну правок, а статья может быть защищена от переименования». Полагаю, что требуется принять соответствующие меры с целью недопущения дальнейшего нарушения участником Engelberthumperdink правил Википедии (в частности, правила ВП:ПЕРЕ). С уважением, Гренадеръ (обс.) 10:32, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Войны переименований — зло. А статью, похоже, надо просто разделить на две. Отдельно «Завоевания», отдельно «Владения». Обе темы очень мощные и богатые материалом. Николай Эйхвальд (обс.) 10:42, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Обсуждение на КПМ он очевидно открыть не может в силу наложенной на него блокировки на пространство "Википедия". Sigwald (обс.) 10:55, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • У данного участника есть соответствующий наставник — участник MBH, при помощи которого он работает в Википедии. Тем более, что буквально недавно (2 февраля) он уже открывал с помощью данного посредника обсуждения по переименованию других статей. То есть дело не в наложенных на участника Engelberthumperdink ограничениях. Поэтому данное очевиднейшее (!) нарушение правила Википедии ВП:ПЕРЕ не может иметь никаких разумных оправданий. С уважением, Гренадеръ (обс.) 11:02, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]


Итог

По существу, насколько я могу понять, ситуация разрешилась разделением статей. Война переименований, конечно, нарушает правила, но через месяц принимать какие-то меры я не вижу смысла. На будущее, более эффективным может быть сначала обратиться к наставнику. — Сайга (обс.) 10:50, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]

Вандал 12.2

BoyNextGym (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), надо проверять весь вклад и чистить. ManyAreasExpert (обс.) 09:44, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Обессрочен. — Tarkoff / 07:47, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Ещё один "изобличитель" Википедии

83.217.200.110 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Аноним только и делает, что ходит по СО разных статей с очень конструктивным месседжем: "А вы что, не знаете, что Википедия — это орган военной пропаганды США?" Конструктивной деятельности — ровно ноль. Swarrel (обс.) 19:54, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 20:49, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Подозрение вмистификациив статьеМосква (вагон метро)одним и тем же участником, но сначала анонимно

[31], [32]. — TheDanStarko (обс.) 18:47, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Да, это всё один человек. Так как у него уже было пара длительных блокировок IP, не стал тянуть кота за хвост и сразу обессрочил. -- Q-bit array (обс.) 08:58, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]

84.244.46.87

84.244.46.87 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Я думаю, месяца на 3 ограничение на Обсуждение:Президентская кампания Бориса Надеждина будет вполне достаточно. Pessimist (обс.) 15:16, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Сделано. Обсуждение от его творчества тоже почистил радикально. — El-chupanebrei (обс.) 17:33, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Спам Коммерсантъ

188.32.40.78 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) аноним со спамом Коммерсанта, который был ранее выявлен как системный спам Коммерсанта Служебная:Постоянная ссылка/128156875#Итог. Где наспамил этот 188.32.40.78 я и другие участники уже отменили. Данный анонимный IP участвовал в написании статьи про один из коммерсантовских журналов Автопилот (журнал), который создала другая учётка Koshelok (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), которая также спамит ссылками на Коммерсант, и буквы в нике Koshelok сильно похожи, как анаграмма букв ФИО уже бессрочника коммерсантовца Участник:Konstantin Sklyarov. Ещё и ВП:УТКА крякает. — Erokhin (обс.) 09:45, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокировал. С уважением, Олег Ю. 03:01, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]

94.232.94.168

Итог

Да, это он. Заблокировал на длительный срок. -- Q-bit array (обс.) 09:44, 26 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Шоколад

В статью уже четвертый раз аноним добавляет какие-то выдумки без источников. То ли статью защитить, то ли анонима забанить? Roxiffe-le-boim (обс.) 18:15, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Сделано.— Лукас (обс.) 18:22, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Origami2021, вандализм и грубое оскорбление

Origami2021 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Ниже частично заблокировали за вандализм собственной ЛС, теперь он взялся за чужие. Siradan (обс.) 16:23, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Да, похоже, но просто взять и проверить нельзя, рыбная ловля. Обессрочил. Лес (Lesson) 16:42, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Maximmast,ВП:ДЕСТи война правок

Maximmast (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

[33], [34]. Siradan (обс.) 15:52, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Уже обработали. Siradan (обс.) 16:02, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Durham13

Durham13 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Использует Википедию как забор, предупреждение не помогло, предлагаю забанить. Roxiffe-le-boim (обс.) 08:33, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Спасибо Q-bit array. Roxiffe-le-boim (обс.) 10:56, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

2.95.195.212

2.95.195.212 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) третья суточная блокировка в связи с систематическим вандализмом. Предлагаю успокоить на 2 недели. Pessimist (обс.) 08:31, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Месяц. -- Q-bit array (обс.) 13:08, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Андрей Романенко: оскорбления на техфоруме

Прошу администраторов цензурировать реплику, в которой участник сравнивает разработчиков Фонда с насильниками, а себя называет жертвой их изнасилования, и выписать ему строгое предупреждение о нарушении всех возможных норм ВП:ЭП и ВП:НО. На фоне этого даже сравнения инженеров с путиным меркнут, это откровенная мерзость. stjn 19:56, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • В свете давешнего избрания автора сравнения инженеров с Путиным в новый состав АК тремя четвертями голосов это сравнение, да, становится важной точкой отсчёта, так что вполне можно обсудить, что на его фоне меркнет, а что нет. Просветите меня, кстати: вот эта команда разработчиков, чьи творческие свершения сообщество обязано схавать независимо от того, что оно об этом думает, - они эту разработку ведут на волонтёрских началах, как мы все, или всё же за зарплату? Андрей Романенко (обс.) 20:39, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Цензурировать там нечего и никакие нормы не нарушены. А вот за "мерзость" стоило бы подателя запроса забанить, да, за нарушение ЭП и НО, но кто ж это сделает. MBH 00:49, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • (скрыто)
    Ладно ещё когда с «рабами на галерах» сравнивают себя люди, которые аж с 9 до 6 с перерывом на обед перекладывали бумажки. Хотя бы это сравнение ни один реальный галерный раб не прочитает. А вот реальные жертвы изнасилования среди участников Википедии наверняка есть. И, подозреваю, им крайне неприятно, когда очередной мужлан пишет «ой, без моего спроса интерфейс сайта обновили, я чувствую себя изнасилованным», а потом рассуждает про «типологические ситуации». Нет, господин Романенко, эта ситуация «типологически» радикально отличается от сексуального насилия. И если вы лично этого не понимаете и вам не стыдно, то неплохо бы как минимум административно скорректировать ваши действия. Котик полосатый (обс.) 10:01, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Именно так. Очень неприятно подобные сравнения читать, в особенности поддержку от MBH, но тут уже ничем не помочь, к сожалению. Sleeps-Darkly (обс.) 10:33, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Я потрясён, коллега Котик полосатый, поэтическим даром, открывшимся у вас при возможности подробно живописать ужасы сексуального насилия. Осторожно предположу, что знакомство с вашими литературными упражнениями произведёт на жертв сексуального насилия куда более сильное впечатление, чем моя реплика, выдержанная на сухом казённом английском. Что касается моего личного опыта, то на вашем месте я бы воздержался от гаданий по поводу того, что в нём есть и чего в нём нет. Опыт открытого гея в России рубежа 1980-1990-х бывал богатым и разнообразным, и корректирующее изнасилование — это из реальности моих близких и соратников, а не ваших. Андрей Романенко (обс.) 16:52, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Сравнение действительно крайне неудачное, но административных мер, кмк, оно не требует. Как максимум — скрытия части реплики. Pessimist (обс.) 10:53, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]


Итог

@Андрей Романенко: на мой взгляд, ваша реплика поднимает уровень конфликтности дискуссии до такого, при котором нормальное обсуждение невозможно. Плюс см. аргумент Котика. В результате получается неконструктивно и неэтично. Я удалил реплику, оставив текст-замену с сохранением смысла; можете подкорректировать текст-замену, если считаете нужным, но без вот этого вот.

На мой взгляд, «мерзость» была лишней, как и детализированное описание изнасилования из реплики Котика.

Общего с блокировкой Victoria тут действительно ничего нет. Что касается Путина, то сравнение с одними действиями Путина не следует считать сравнением с другими (самыми ужасными) действиями Путина, но если сравнительное путиноведение выйдет из-под контроля, то прикроем и эту практику административно. Браунинг (обс.) 16:10, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • там даже не лично с Путиным сравнение было, а с любыми авторитарными властями, на которых само по себе мнение большинства населения, даже выраженное на официально проведённом голосовании, влияния не оказывает (как, по мнению автора аналогии - и мнение голосующих в рувики на АИ русского раздела). MBH 18:31, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]


Систематические нарушения ВП:СОУ участником Origami2021

Участник @Origami2021 регулярно нарушает (1, 2, 3, 4) ВП:СОУ: "Страницы обсуждения зарегистрированных участников не удаляются даже по их просьбе. Запрещается также удалять реплики и обсуждения без указания ссылок на их новое местонахождение".
На своей странице обсуждения размещает юзербоксы, в которых заявляется, что он автопатрулируемый и даже администратор, что, конечно же, не соответствует действительности.
В ноябре на той же странице обсуждения разместил плакат с символом Z и инфобоксом с личной страницы участника @Wikisaurus, позже заменив в шаблоне некоторые поля своим юзернеймом, но оставив при этом информацию о том, что имеет флаги инженера, подводящего итоги, патрулирующего и сопутствующие.
Прошу администраторов обратить внимание на действия редактора. Yarkovesh (обс.) 17:46, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Участник Origami2021 неоднократно нарушал ВП:СОУ, в том числе после предупреждения. Сутки блокировки дадут ему понять, что умышленные нарушения правил будут пресекаться. Ущерба Википедии блокировка не нанесёт вообще, учитывая слабую активность участника.
@[[У:Victoria|]. Pessimist (обс.) 12:36, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Я пока заблокировал ему возможность править СОУ. Кто-нибудь, пожалуйста, объясните ему на ней, что он делает не так. Лес (Lesson) 15:38, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Dueushej

Dueushej (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Сначала пытался делать какие-то будто добросовестные правки, но сегодня явный вандализм. Решайте сами что с ним сделать. Roxiffe-le-boim (обс.) 17:32, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Сделано. Андрей Романенко (обс.) 21:35, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Эвакуация населения ДНР и ЛНР

Прошу администраторов обратить внимание на действие участника Siradan. Одним росчерком_пера, без объяснений причин, он сносит статью с 21 авторитетным источником и 10 интервиками. Это явно ВП:ДЕСТ. JukoFF (обс.) 16:22, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Надо бы коллеге дать почитать ВП:УС и объяснить, почему у нас есть шаблон «удалено». -- Klientos (обс.) 16:25, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Вы залили на перенаправление старую версию статьи до переименования, выносившуюся ранее на удаление по ВП:НЕНОВОСТИ и условно оставленную до возникновения неновостных источников. В данном виде это был очевидный нежизнеспособный форк. Поняв, что именно вы сделали, я не видел никакого смысла выносить на формальное удаление. И я ещё раз напоминаю, что с января на вас наложен ТБ на данную тематику. Siradan (обс.) 16:30, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Участник даже не отрицает того факта, что удалил статью, коротая до этого уже выставлялась на удаление и была оставлена. У меня нет слов. JukoFF (обс.) 16:38, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Оставлена? ManyAreasExpert (обс.) 16:41, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Википедия:К удалению/19 февраля 2022 JukoFF (обс.) 16:46, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • 28 февраля 2022 года, итог: "Номинацию бессрочника можно быстро закрыть и на этом закончить, но потом могут вынести опять. Пока сложно показать отход от НЕНОВОСТИ, но в будущем он более чем возможен. Условно оставлено на полгода после чего можно опять рассмотреть рациональность удаления. То есть формально — индульгенция от удаление статьи у которой нет соответствия правилам для оставления сроком на полгода.". С тех пор статья развивалась и в итоге была переименована. Что сделали вы? В октябре 2023 залили на перенаправление старую версию от 27 февраля 2022 года с очевидно новостными источниками. Ваши действия здесь я не могу расценить иначе как игру с правилами. Siradan (обс.) 16:51, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • А потом что со статьей случилось? ManyAreasExpert (обс.) 16:55, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
          • Сложно понять, но похоже, что не смотря на итог о переименовании Википедия:К переименованию/30 мая 2022 подведенный 1 сентября, статья фактически была переименована "без итога" 5 июня 2022 года неким участником. И далее, статья писалась уже не об эвакуации 100 000 жителей ЛНР и ДНР в феврале 2022 года, а обо всех 2 млн. жителях Украины оказавшихся на территории РФ. А потом на Викидате я обнаружил, что статья про эвакуацию 2022 года есть в 10 Википедиях, но не в русской, и я эту оплошность исправил, вернув текст о событиях 2022 года вместо редиректа. JukoFF (обс.) 18:17, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
            • В русскоязычной этот кусок типичный форк от основной, и викидата может спокойно оставаться связанной с редиректом, если на то воля общества. Не размножайте объекты без необходимости (С). — Хедин (обс.) 08:40, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Повода для ВП:ФА вообще не вижу ни одного раза. Вопрос можно ли быстро удалить версию с теми же новостными источниками, что были в ней 2 года назад, которую условно оставили на полгода и с тех пор кардинально переделали с расширением темы, нетривиальный. Он может обсуждаться на СО редиректа либо, при отсутствии консенсуса, на ВП:УКР.
    Открытие данной темы здесь — очевидное нарушение участником JukoFF топик-бана по данной тематике. Pessimist (обс.) 09:01, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Я не обсуждаю содержимое статьи, я обсуждаю факт удаления. И тот факт, что вообще-то в нашем проекте есть администраторы, которых выбирает сообщество, вверяя им полномочия по определению "очевидности нежизнеспособности форков" и определения "смыслов выносить статьи на формальное удаление". Так у нас каждый начнет удалять статьи налево и направо. У меня вопрос к самой процедуре. JukoFF (обс.) 13:28, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • "я обсуждаю факт удаления" — У меня нет доступа к удалению статей, я попросту отменил правки, не говоря уже о том, что редиректы в принципе не относятся к полномочиям администраторов и могут устанавливаться кем угодно. Siradan (обс.) 13:32, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Во-первых, ВП:ФА всё равно — не место для отвлеченного обсуждения такой процедуры. А во-вторых, это в любом случае не отвлеченное обсуждение, оно не может идти вне конкретного контекста, в рамках которого кто-то переименовал статью с оставлением редиректа, потом кто-то снова превратил редирект в статью, а кто-то потом вернул редирект. Pessimist (обс.) 13:36, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Коллега @JukoFF, статья условно оставлялась, но источники не были найдены, из-за чего коллега @Siradan заменил её перенаправлением на связанную статью большей общности; если вы не согласны с этим, то конструктивное решение — отменить замену статьи перенаправлением и вынести статью на КУ, где будет подведён итог по этому вопросу; открытие данного обсуждения было, на мой взгляд, очевидно некорректным действием с вашей стороны — оно не приведёт ни к какому итогу, в то время как жалобы на мелкие действия оппонента администраторам повышают уровень конфликтности в проекте. Викизавр (обс.) 17:10, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]


Macedon

В ответ на критику нейтральности статьи - персональные выпады. Pessimist (обс.) 11:38, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Дивнич, Максим Андреевич

Предлагаю защитить статью Дивнич, Максим Андреевич до АПАТа, в спортивной тусовке поп-ММА идут постоянные разборки и скандалы, и всё это прибегает писать в вики-статью, вот опять аноним Участник:2A00:1FA0:811:462B:B973:E7F:1F00:AF68 там резвится. — Erokhin (обс.) 07:45, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Перенесено в Википедия:Установка_защиты#Дивнич,_Максим_Андреевич. — Erokhin (обс.) 09:25, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Dmitryshelestov

Менеджер Elvira T, вылитое ВП:КИ + ВП:ОУЗ судя по комменту. Оно нам надо? Джоуи Камеларош (обс.) 18:25, 8 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Дополнено Вот досье про него ещё. Джоуи Камеларош (обс.) 18:28, 8 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • В чем конфликт интересов? В том что я пытаюсь добавить актуальное фото артиста взамен фото десятилетней давности? Убрать информацию о лейбле, что пытались сделать еще 5 лет назад. Одна из статей на которую вы ссылаетесь в первой же строке написано "в создании энциклопедии с нейтральным и проверяемым содержанием".
  • Не понятно только почему вы не даете внести правки с актуальными данными об артисте, я не вношу какую-то рекламу или непроверяемые факты, я просто меняю фото и убираю лейбл, добавляю синглы или альбомы, вы отклоняете. Dmitryshelestov (обс.) 11:18, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]


Неприемлемое имя участника в Википедии

Имя участника «Narcobaron» довольно сомнительное. Не проходит ли оно по ВП:НИУ? — ArtSmir (обс.) 17:33, 8 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Да, имя на грани, но всё-таки блокировать не будем. -- Q-bit array (обс.) 09:00, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Скрытые учётные записи

Почему из глобальной учётной записи удалены некоторые участники с провокационными именами, например, Путин быдло, Россия скоро развалится и некоторые другие? А ведь до конца 2020 года они существовали. 159.255.244.33 16:11, 8 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Отвечу вопросом на вопрос — а почему такие учётные записи НЕ должны скрываться? -- Q-bit array (обс.) 07:49, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Любитель эксперт

Новый участник с провокационным вкладом. Активно вносит мистификации в статьи (G)I-dle и Е Шухуа. Предлагаю обессрочить. — Tarkoff / 14:50, 8 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Обессрочил. -- Q-bit array (обс.) 07:52, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

LEXGIwal: оскорбления

Сначала я увидел войну правок участников LEXGIwal (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и Vendettaaa (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статье Лезгины, а затем вот эту любопытную дискуссию.
На предложение вести публичное (а не частное) обсуждение на русском языке, поскольку это русский раздел и обсуждение должно быть понятно остальным участникам, LEXGIwal обвинил меня в шовинизме и одновременно еще угрожал глобальными администраторами (вероятно про УКП он ещё пока не слышал).
Мне кажется что тут поможет только живительная блокировка, причем с вероятностью 90% ей предстоит быстро превратиться в бессрочную. Pessimist (обс.) 14:26, 7 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Какое вы право имейте указывать на каком языке мне вести обсуждение? Если не понимайте листайте дальше. Осуждение введется на личной странице и назвать это междусобойчиком это переход на личность . LEXGIwal (обс.) 14:41, 7 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • + [35] отмена "назло". ManyAreasExpert (обс.) 15:00, 7 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Виноват, тут не 90%, тут 100% бессрочка: [36], [37], [38].
    Мало того что он распоряжается не писать на его СО, отменяет правки в статье ВП:НАЗЛО, так он ещё чужие правки на этой странице отменяет (!). Pessimist (обс.) 15:31, 7 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Добавлю, что LEXGIwal также занимается настойчивым внесением ложной информации в статье Лезгинская письменность. Geoalex (обс.) 16:49, 7 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • До кучи: участник LEXGIwal ведет войну правок в статье Лезгинская письменность, вставляя туда информацию без источника и отменяя академические источники как якобы неавторитетные [39].
    Практически весь вклад участника подпадает под ВП:ДЕСТ. Pessimist (обс.) 05:32, 8 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Коллега @Pessimist2006, замечу, что участники имеют полное право обсуждать друг с другом статьи на том языке, на котором им удобно — я не раз в других постсоветских разделах спрашивал о чём-то коллег, знающих русский язык, на нём — и был бы удивлён, если бы мне сказали, что это запрещено. Викизавр (обс.) 19:43, 8 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Я полагаю, что вы не правы. если бы это была частная переписка — там как угодно. Но публичная дискуссия связанная с войной правок в статье должна быть на языке понятном другим участникам. Представьте, что администратор видит войну правок — как он должен разобраться в ситуации если дискуссия на лезгинском?
      Кроме прочего, даже вне всяких админмер это лишает других участников возможности принять участие в дискуссии. Фактически это дискриминация большинства участников. Я понимаю, что может быть обмен парой коротких реплик, но целая дискуссия на языке, который не знает большинство участников русского раздела, да ещё по содержанию статьи в рувики, а не по каким-то посторонним вопросам — это за пределами нормы. Собственно, ниже коллега Rampion в своем итоге эту позицию также поддержал.
      Кстати, в других разделах я не раз сталкивался с требованием общаться на языке раздела. Pessimist (обс.) 20:04, 8 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Может стоит в таком случае обсудить вопрос изменения правил в части добавления требования об общении на Русском языке на публичных страницах? Покопавшись на скорую руку в правилах я такого требования не нашёл. Optical Input (обс.) 08:15, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • Не все ситуации можно покрыть правилами – как мне кажется, это тот случай, когда можно ожидать базового здравомыслия и уважения к коллегам по написанию Википедии. Более или менее очевидно, что в разделе Википедии на языке X принято общаться на языке X и что тексты на не самом популярном языке, не языке международного общения, которого к тому же нет в гугл-переводчике, не будут понятны другим участникам Википедии. Применительно к нашей ситуации, участнику LEXGIwal следовало бы прислушаться к фидбэку, а не огрызаться в ответ и обвинять сделавшего ему замечание в шовинизме. Rampion 08:25, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
          • Если это не очевидно даже таким опытным коллегам как Викизавр, то возможно стоит обсудить вариант добавления в правила. Его пример конечно не релевантен, поскольку его реплики на русском в разделах на языках постсоветских республик (например, в белорусском разделе) очевидно понятны большинству участников таких разделов, хотя и отличаются от языков этих разделов. Попробовал бы он на русском вести обсуждения статей в разделе на хинди или испанском — я думаю, реакция была бы иной. Pessimist (обс.) 08:53, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Да, мне в энвики и на мете несколько раз выписывали предупреждение, что я с русскими участниками переписываюсь на русском языке. На Викискладе, вроде, нет, там более толерантное отношение. Лес (Lesson) 12:06, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]


Итог

Я полностью согласен с оценкой вклада участника, но, учитывая, что он неопытный новичок в ВП, решил дать последний шанс и пока ограничился предупреждением. Надеюсь, что участник услышит его, задумается и скорректирует свой модус операнди. Если нет – что ж, я хотя бы попытался. В таком случае, пожалуйста, не стесняйтесь и пингуйте, я реализую блокировку. Rampion 07:20, 8 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Вы будите санкции против участника Pessimist вводить все это началось с него. Он оскорблял меня.. Или мне против него отдельную жалобу писать? LEXGIwal (обс.) 08:15, 8 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    Не вижу нарушений в действиях участника Pessimist2006. Комментарий про то, что не нужно вести диалоги на русском языке был релевантным и уместным. Максимум, слово «междусобойчик» звучало несколько менторски, стоило более дружелюбно формулировать мысль, но оскорблений, требующих административного вмешательства, в правках Pessimist2006 нет. Rampion 08:55, 8 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Мне кажется, что LEXGIwal в любом случае не сможет эффективно участвовать в русском разделе — даже если начнет вести себя конструктивно, во что мне не верится.
      Кроме конфликтности и деструктивной работы с источником, он недостаточно владеет русским языком, что выражается в куче ошибок в том числе во вносимых правках в статьи, а также непонимании, что слово «междусобойчик» — обычное разговорное слово (см. словарь, оно по умолчанию не имеет негативных коннотаций), означающее закрытую от посторонних дружескую встречу.
      Это слово я употребил в его прямом смысле, поскольку вопрос, явно связанный с войной правок в статье, обсуждался на языке, непонятном большинству участников раздела.
      Если участник не знает что оно означает и не смотрит в словарь, а сразу обижается, то и в дальнейшем возможны такие инциденты на ровном месте. Pessimist (обс.) 09:06, 8 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Мне тоже так кажется. Но посмотрим, люди иногда меняют подход. Если участник не изменит свою модель поведения – он быстро окажется в бессрочке. Rampion 09:12, 8 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Сообщение Rampion от 08:55, 8 февраля 2024 (UTC):
      не нужно вести диалоги на русском языке
      частица "не", вероятно, лишняя. Pessimist (обс.) 09:11, 8 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • @Rampion:. Участник продолжает утверждать, что Институт языкознания РАН неавторитетен в вопросах языкознания [40]. Вообще это напоминает театр абсурда - лезгины России и Азербайджана пользуются только кириллицей, на это миллион АИ. Более того, когда пару лет назад в Азербайджане власти предложили заменить кириллицу на латиницу, это вызвало скандал и неприятие среди лезгин, и власти отыграли назад (в статье всё это есть, с ссылками на источники). Замечу, что в пользу своего утверждения LEXGIwal не приводит никаких АИ вообще. Это явная игра с правилами и троллинг. Geoalex (обс.) 08:23, 8 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    Всё так. Заблокировал участника на 3 дня. Rampion 08:55, 8 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • @Rampion:, чуда не случилось. Выйдя из блокировки участник принялся за старое [41], [42]. Geoalex (обс.) 20:28, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Плюс переименование статусной статьи без обсуждения в обход ВП:КПМ, да еще и безграмотное вдобавок. Как я и предполагал, без бессрочки обойтись не получится. Pessimist (обс.) 20:45, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]


Рекламный ник

ФОНД ОСНОВА БУДУЩЕГО (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). У участника рекламное имя. 188.17.3.15 12:08, 7 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокировано -- Megitsune-chan (обс.) 13:04, 7 февраля 2024 (UTC)[ответить]

62.64.7.130

На статическом IP 62.64.7.130 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) систематический вандализм и ВИРТ. Годичная блокировка уже была, предлагаю повторить. Pessimist (обс.) 18:13, 6 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

2. С уважением, Олег Ю. 01:28, 7 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Участник:178.176.151.26

Википедия:К_удалению/8_ноября_2019#Вачаев,_Анатолий_Васильевич — в обсуждении хулиганит. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 17:32, 6 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокирован на три дня. Джекалоп (обс.) 21:02, 6 февраля 2024 (UTC)[ответить]

KadafiVSC: систематические грубые нарушения ЭП

Внезапно проснувшаяся через 3 года учетка. Почти весь вклад деструктивный и сопровождается грубейшими персональными выпадами, в том числе и после двух предупреждений.
раз
предупреждение
два
предупреждение
три
На мой взгляд, тут показана бессрочка. Pessimist (обс.) 15:56, 6 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Вклад участника выглядит так, будто он решил зайти в Википедию, чтобы потроллить в обсуждениях.
Бессрочно заблокировал. Rampion 16:21, 6 февраля 2024 (UTC)[ответить]

194.28.17.65-2

Продолжение темы #194.28.17.65. Создание кольцевых редиректов возобновилось с полной силой. Настаиваю на длительном блоке, в котором анрег уже был. Джоуи Камеларош (обс.) 10:31, 6 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 07:56, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Redaak1919 - ссылочный спам в статьеФлибуста

Redaak1919 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Весь вклад - ссылочный спам в статье Флибуста. На обращение на СО не реагирует. — DenBkh (обс.) 10:09, 6 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Обработан. — El-chupanebrei (обс.) 11:51, 6 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Вандал

95.174.107.242 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Занимается вандализмом ради развелечения в статье о наследовании престола в Великобритании. Граф Рауль Валуа (обс.) 18:58, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокировал на сутки. Джекалоп (обс.) 21:04, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Фиона5000,ВП:НЕТРИБУНА

Фиона5000 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Правка. В октябре было предупреждение и блокировка за трибуну с предупреждением о бессрочке. Siradan (обс.) 18:37, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Бессрочная блокировка. Biathlon (User talk) 19:21, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Участник GurabaKGZ

GurabaKGZ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Я затрудняюсь указать конкретное правило, которое нарушает подобный комментарий, но считаю его неуместным для Википедии: Обсуждение:Киргизы#c-GurabaKGZ-20231107220000-Bogomolov.PL-20230217201800. Вообще звучит как угроза убийства. — Mike Somerset (обс.) 16:16, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Skittle-chan1986

Очевидное нарушение ВП:ЭП и ВП:НО (см. дифф). Предупреждался, но так ничего и не понял. Вероятно, пора задействовать механизм блокировок.     14:38, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Предупредил в последний раз в надежде, что участник всё таки услышит обратную связь. Будут дальнейшие нарушения – действительно, придется пресекать уже блокировками. Смело пингуйте при необходимости, если вдруг сам пропущу оскорбления за его авторством. Rampion 16:34, 6 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Скрыть правки

Скройте, пожалуйста, вот эти правки (1, 2). Возможно, разглашение ЛД. Optical Input (обс.) 07:55, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

К итогу
Правки скрыты, спасибо.

Итог

Коллега скрыл. Rampion 16:34, 6 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Httpreferer

Странный участник совершающий странные правки, с нарушением ВП:АИ и ВП:ЭТНО пытался добавить явно неподтверждённую информацию в статьи Дивнич, Максим Андреевич, Маваши, Миша и Шлеменко, Александр Павлович. Я отменил эти правки. Посмотрел его ЛС, там "Привет, я бот! Это моя личная страница! Я буду обновлять данные страниц Википедии ежедневно.". где назвал себя ботом, это шутка такая или введение заблуждение других участников? Другие правки тоже странные в других статьях и практически все отменены или переписаны другими участниками, также практически во всех описаниях правок делает явно ложное описание "Опечатка", при этом добавляя гигантские куски текста. Например, как можно охарактеризовать ТАКУЮ ПРАВКУ изменение роста бойца со 174 см на 164 см, и веса с 70 до 170 кг? — Erokhin (обс.) 07:05, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Ну раз «бот» начал сбоить, нужна перезагрузка. Банхаммером. -- Q-bit array (обс.) 07:23, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Засимме

Участник Засимме (Ssjigit) занимается массовой расстановкой подложных ссылок, за что предупреждался другими участниками, в частности, Pessimist2006. Сейчас он перешёл на вандализм, удаляя текст статей, содержащий авторитетные источники. Прошу обратить внимание на данного участника и принять соответствующие меры, включая блокировку его учётной записи, чтобы предотвратить дальнейшие нарушения. Aisha8787 (обс.) 04:48, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

После двух предупреждений участник перестал расставлять подложные ссылки и вести войны правок. Первая отмена внесенной правки является корректным действием в рамках процедуры ВП:КММ. Однако при этом участника следует предупредить, что явно деструктивные отмены типа вот такой недопустимы и в случае их повторения могут стать причиной блокировки вне зависимости от ВП:КММ.

В данный момент административные действия не требуются. Однако в дальнейшем в случае рецидивов со стороны участника следует напомнить при подаче заявки о том, что его предупреждали о необходимости соблюдать правила и любые нарушения указанных ему правил повлекут за собой блокировку. — Pessimist (обс.) 12:46, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Будем исходить из того, что участник тему выше прочитал после пинга. Т.е. в следующий раз можно блокировать без предупреждений, но участник выглядит договороспосбным, так что надеюсь, что не понадобится.— Victoria (обс.) 10:37, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Участник:Gleb95

Уже не в первый раз неэтичные описания правок, на этот раз в статье Девочка с персиками (обс. · история · журналы · фильтры). Ранее предупреждался за это Shakko и получал рекомендации не заполнять поля описаний правок. ЯЁ32Ы (обс.) 20:12, 4 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог
второй раз прогрессивно заблокирован уже не на 1 час, а на 6[43] — Shakko (обс.) 10:27, 7 февраля 2024 (UTC)[ответить]


Недопустимое имя участника

Имя Участник:Memlekettik aqparattar mnstrligi означает в переводе с казахского "Государственное министерство информации". Оно может вводить в заблуждение, так как похоже на официальное наименование государственного органа. А также не соответствует правилу ВП:НИУ (раздел "Рекламные имена"). -- Mheidegger (обс.) 16:22, 4 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 17:47, 4 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Yurixxon

Yurixxon (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Пиарщик. См. созданные статьи. — Владлен Манилов [] / 13:01, 4 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Обработан. — El-chupanebrei (обс.) 13:13, 4 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Просьба скрыть

1, 2, 3, 4, спасибо. — Смайлингобс.; 12:28, 4 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Сделано. — El-chupanebrei (обс.) 12:40, 4 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Богатырёв, Юрий Георгиевич

У нас есть опция "защитить от правок анонимов и новосозданных аккаунтов"? Повторяющиеся вандальные правки. ·Carn 08:12, 4 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Неделя полузащиты. — Pessimist (обс.) 08:29, 4 февраля 2024 (UTC)[ответить]

GTRus: хамство в описаниях правок

GTRus (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) : неприкрытое хамство в описании правки с отменой отмены.

Описание правки скрыть. Участник уже предупрежден по поводу правки. Sleeps-Darkly (обс.) 19:39, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Описание правки скрыл. В остальном, вижу что вы уже предупредили участника, а саму статью вернули к консенсусной версии.
Дальнейшего административного вмешательства, кажется, не требуется, но если вдруг всё таки да – смело пингуйте. Либо откройте новый запрос со ссылкой на этот итог. Rampion 16:40, 6 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Ивановец (ракетный катер)

Ограничьте редактирование от анонимов не могу править, статье 10 мин уже лезут— Трифонов Андрей (обс.) 16:53, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Причин для защиты страницу сейчас нет. — El-chupanebrei (обс.) 12:21, 4 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Вандализм

Странные правки участника https://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Вклад/Засимме

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Террорист-смертник&diff=prev&oldid=135952906

Замена названия ИГИЛ на уничижительное ДАИШ

Отсутствие НТЗ. Ненависть к салафизму

Подлог источников (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Хурас_ад-Дин&diff=135883142&oldid=135567797 группировка сформирована в 2018 году, а источник 2014 года и естественно без упоминаний этой группировки) (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Усама_бен_Ладен&diff=prev&oldid=135882804 ни в одном из источнике салафизм не назван «террористической сектой»)

Создание ориссной статьи https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Список_салафитских_террористических_организаций

Переименование статей с ориссной аргументацией https://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Журналы/Засимме

Удаление раздела статьи https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Исламизм&diff=prev&oldid=135927900 ВП:ПРОТЕСТ

Удаление информации о блокировке со своей страницы обсуждения https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Засимме&diff=prev&oldid=129001552

Спам https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Терроризм_в_России&diff=prev&oldid=135966430

Двуликость. Кукла: https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Ssjigit

Qafaa (обс.) 14:11, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

46.191.137.0/24

Диапазон заблокирован на полгода на метапространствах, обсуждении участников и в инкубаторе, но в статьях тоже систематический вандализм, более 80 % правок откатываются. Предлагаю забанить этот диапазон на все пространства на тот же срок. Pessimist (обс.) 13:07, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Переблокирован на все пространства. — El-chupanebrei (обс.) 12:23, 4 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Карл Луитпольд Фюссен

Карл Луитпольд Фюссен (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) он же 79.139.165.88 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) ведёт систематическую войну правок в статье Дёниц, Карл. До вчерашнего дня включительно заполнял статью десятками (!) фотографий превращая её в какой-то комикс, теперь упорно вставляет какой-то сомнительный текст без источников. Предупреждение не помогло. Pessimist (обс.) 07:16, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Там он правил не только только с указанной учётки и IP, но ещё и с одного дополнительного виртуала. Кукольный театр закрыт администрацией. -- Q-bit array (обс.) 08:56, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

188.170.192.0/19

С 28 января сплошная трибуна на СО статей по БВК. Просьба угомонить на недельку. Pessimist (обс.) 18:16, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Угомонился сам, неактуально. — Pessimist (обс.) 12:50, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Спам

KYK228 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Участник занимается спамом (Обсуждение:Форум). 188.17.3.15 17:47, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Обработан. — El-chupanebrei (обс.) 17:49, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Скрыть

Тыц. HSLJN ZKRJNV (обс.) 16:56, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Да, скрыл. AndyVolykhov 17:03, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]

FNaF 57: Freddy in Space (2015)

Здравствуйте, 21 января в 06:17 моя статья "FNaF 57: Freddy in Space (2015)" в википедии была удалена по причине отсутствия доказательств энциклопедической значимости. Я просто забыл вставить уже подготовленные ссылки и другие примечания в статью. Безусловно, это полностью моя вина. Я прошу предоставить мне удалённую статью для её редактирования и восстановления. Заранее благодарен за сотрудничество. Miyong1 (обс.) 16:14, 2 февраля 2024 (UTC)Miyong1[ответить]

Итог

Восстановил, дорабатывайте у себя в черновике: Участник:Miyong1/FNaF 57: Freddy in Space (2015). AndyVolykhov 16:29, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Войны правок

11 апреля 2023 года Flandria12 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) был заблокирован админом Джекалоп на одну неделю за ведение войн правок в статьях Хай (поселение) и Малхистинцы. Админ справедливо пояснил, что повторное внесение участником Flandria12 своей правки после её отмены повлечёт за собой бессрочную блокировку. Он не прислушался к совету админа и по сей день продолжает вносить свои правки обратно после отмен в таких статьях как Хай (поселение) (1) и Фяппий (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7). Участник явно ВП:НЕПОАДРЕСУ.

Vladimir Solovjev пользователь по сей день продолжает вносить правки тем самым развязывая войны правок в статьях. — Эта реплика добавлена с IP 94.232.94.168 (о) 10:20, 27 января 2024 (UTC)[ответить]

Vladimir Solovjev здравствуйте, 94.232.94.168 аноним продолжает заниматься подлогом правка в источнике нет этой информации Битнер В. В. Природа и население России. В 4-х частях. — Санкт-Петербург: Тип. «Вестник знания», 1906. — С. 55. — 263 с. Информацию и источник я добавлял в статью. С Уважением — Товболатов (обс.) 16:08, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Конкурс вMediaWiki:Watchlist-details

Прошу разместить анонс, * '''[[meta:Feminism and Folklore 2024|Feminism and Folklore 2024]]''': [https://tools.wikilovesfolklore.org/campwiz/campaign/51 участвовать] (до 31 марта). Львова Анастасия (обс.) 11:13, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Сделано. -- dima_st_bk 12:39, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Непонятные правки

Участник решил пошутить или повандалить на Марафоне памяти этого года. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:37, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Дошутился до бессрочки. — Sigwald (обс.) 11:04, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]

85.26.233.146

Вчерашний вандал на статическом IP, видимо перешёл на динамический. Прошу принять меры. — Tarkoff / 09:23, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Приняли. — Sigwald (обс.) 13:07, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]

u:Оранге

Просьба о самоблокировке. У меня сломался комп, вместе с ним потеряны 3 часа редактирования. Продолжать работать с телефона / старого ноута нет желания нет. @ w @ (обс.) 23:41, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог
  • Наверное, я действительно поспешил. Вроде смог зайти в систему (хотя есть проблемы всё ещё). Но в скором может прийти повестка, тогда вернусь с таким запросом. ^ w ^(обс.) 09:33, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]


Adormeceu(обс.·вклад·журналы·блокировки·фильтры)

Вандализм, война правок. Рефлексист (обс.) 20:48, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Ничего не могу сказать кроме того что Рефлексисту не помешало бы иногда выходить на улицу, а не пытаться после одной правки (которую он сам собственно и отменил) в ту же секунду идти и жаловаться "начальству" за то, что, о боже мой, кто-то осмелился использовать женские местоимения про человека, который давно совершила каминг-аут, и при том, что сама статья уже давно переименована с мужского имени на женское «Adormeceu (обс.) 20:51, 1 февраля 2024 (UTC)»[ответить]

Итог

Рекомендуется следовать ВП:ТРАНС (строго говоря, обе версии сейчас ему не соответствуют). Преамбула должна быть в женском роде, как минимум. Войну правок продолжать недопустимо, при необходимости обсуждайте на СО. За необоснованное обвинение в вандализме Рефлексист получает предупреждение о нарушении ВП:ЭП. AndyVolykhov 13:26, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Участник Wurm00009

Прошу оценить на наличие нарушений ВП:НЛО высказывание участника, в котором он охарактеризовал вклад другого как безрезультатный: «ваш сизифов труд». — ArtSmir (обс.) 20:40, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Предытог

Коллеги Wurm00009 и ArtSmir создали две статьи об одном ордене с разницей в несколько часов, после чего коллега ArtSmir вынес статью коллеги Wurm00009 на быстрое удаление как копию. Коллега Wurm00009 написал «ваш сизифов труд и наличие некоторых дополнений это не повод выставлять статью на удаление» про коллегу ArtSmir. Видимо, он имел в виду, что статья коллеги ArtSmir, хотя и более подробная, была напрасным трудом, потому что статья коллеги Wurm00009 была создана ранее. Я полагаю, что нет нарушения ВП:НЛО в том, чтобы назвать создание статьи, удалённой как копию, напрасным трудом, хотя лучше было этого не говорить, потому что вклад коллеги ArtSmir был внесён в статью коллеги Wurm00009 и потому не пропал напрасно, а такая реплика только подогревает конфликт. Викизавр (обс.) 10:14, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Подтверждаю предварительный итог.
Нарушений правила ВП:НЛО или других, требующих административного вмешательства во фразе нет.
Однако, @Wurm00009, пожалуйста, будьте дружелюбнее в высказываниях по отношению к коллегам по написанию Википедии – это поможет поддерживать атмосферу конструктивного взаимодействия в проекте и снизит вероятность возникновения межличностных конфликтов. Rampion 18:03, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

178.64.143.204

178.64.143.204 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — однотипный вандализм с этого адреса идёт уже 4 дня, я на сутки в очередной раз забанил, предлагаю 2 недели блокировки.
@Victoria. Pessimist (обс.) 16:32, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Сделано. С уважением, Олег Ю. 16:43, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Прошу администраторов оценить действия участника

Пришёл и без малейшей попытки что-то мне сообщить отредактировал мою личную страницу. Я допускаю, что могу быть не прав и что ссылку на сайт, который читаю и комментирую чаще всего туда ставить было не нужно. Но вопрос не об этом, а о том, насколько корректны его действия по отношению ко мне. Афтершок (обс.) 15:21, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Я видел запрос ниже, но решил поступить мягче и не подводить итог, так как не было полного совпадения и могло быть случайное совпадение. Так как теперь есть усилия по возврату сайта, одноименого с ником, которая в данном контексте спокойно может быть расценена как нарушение ВП:ЛС#запрещено п.4, и тем более сайта, который косвенно пропагандирует войну, то просьба не только более это не делать, а сменить ник. Заодно внесу этот сайт с красной латинской буквой Z и кирилическом названии, который не может быть АИ в спам-лист. С уважением, Олег Ю. 16:05, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Оскорбление администратора, добавление ОРИССА

Punksvin (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — неоднократное внесение ориссной информации в статьи ([44], [45], [46] и т.д). Оскорбление на СО страницы администратора Участник:OneLittleMouse ([47]). — Sand Kastle 17 (обс.) 14:47, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокирован бессрочно. -- dima_st_bk 15:51, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Дозабанить

176.59.160.0/19 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Участник:OneLittleMouse забанил 176.59.172.0/22, но этого мало, надо /19 (см. правки). Roxiffe-le-boim (обс.) 12:10, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Забанил на 2 недели. — Sigwald (обс.) 12:19, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]

объединить страницы в викиданных

https://www.wikidata.org/wiki/Q97031252 и https://www.wikidata.org/wiki/Q16632402 — 89.109.44.97 11:54, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Такие запросы лучше писать на Википедия:Форум/Викиданные, т.к. администраторы тут не при чём. Я посмотрел оба элемента Викиданных, историю статьи в английской Википедии и у меня сложилось впечатление, что в d:Q16632402 смешана информация о двух разных людях. В этом случае нужно не объединять, а перенести часть информации из одного элемента в другой. Нужен кто-то разбирающийся в американских рэперах, чтобы прояснить ситуацию — Butko (обс.) 07:50, 4 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Выдать апата глобальным правщикам

Перечисленные ниже участники занимаются переименованием файлов на Викискладе с заменой включений во всех разделах. В соответствии с ВП:ПАТ#ГЛОБ прошу рассмотреть их вклад и выдать им апата, чтобы такие правки не распатрулировали страницы.

MBHbot (обс.) 02:39, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Всем, кроме GFreihalter присвоил. С этим же участником сначала присвоил, но потом отменил, поскольку он бессрочно заблокирован на Мете, поэтому вопросы появились.-- Vladimir Solovjev обс 12:15, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Округа Терской области

Участники занимаются продолжительными войнами правок в статьях об округах Терской области, см. [48], [49], [50], [51], [52], [53]. Викизавр (обс.) 20:23, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, что обратили внимание на эти карты они с прошлого года весят на КУ. Anceran участник хорошо знает что они находятся на удалении, однако упорно до итога на КУ возвращает их в статьи (также они были удалены ранее в параллельных проектах 1, 2, 3, 4, 5, 6) . Нужен администратор или подводящий итог по картам. Были обсуждения на Форуме 1, 2 и СО. Это явный ОРИСС.
  • Администратор @Oleg Yunakov запросил у автора оригиналы карт:
  • Перевод:
  • Пользователь: Anceranana не получил разрешения от Артура Цуциева, оригинального автора этой карты. Эта карта взята из Атласа этнополитической истории Кавказа Артура Цуциева. 2. Пользователь: Anceranana намеренно изменил исходную карту. В настоящее время выдвинутая на удаление карта показывает неправильные и никогда не существовавшие границы. Пожалуйста, сравните границы города Владикавказ (Владикавказ) на исходной карте и на карте, загруженной Пользователем: Anceranana. -Taamu (обсуждение) 22:41, 1 October 2014 (UTC) Deleted: per nomination Krd 17:49, 16 October 2014 (UTC)Товболатов (обс.
  • Anceran: Кроме нарушения авторских прав возможно удаление и по иным причинам (смотрите мой комментарий ниже). Создание информации по источникам из архивов «ЦГА РСО Ф.12-26, РГВИА.Ф.386.ОП.1.Д.2997» и «ЦГА РСО Ф.12-26» порой может быть проблематичным. Если возможно, могли бы Вы привести изначальное авторство этих шифров и фото содержания? С уважением, Олег Ю. 18:32, 6 января 2023 (UTC)
  • В итоге: Здравствуйте, Anceran. Не знаю если это шутка, но допустим, что нет. Вы прислали 386 архивных листа не показав к каким картам что относится. Если Вы думаете, что я буду тратить время на выискивание того что куда подходит, а затем сверку, то я это делать не буду. Пускай итог подведет кто-то другой. -- Олег Ю. 13:18, 18 февраля 2023 (UTC) Товболатов (обс.) 22:03, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • На карте много неточностей, на часть которых я указывал в обсуждениях, могу ещё дополнить по неточностям, их много, авторы дату даже конкретную назвать не могут, к которой они относят указанные на карте границы. Aslan Merzho (обс.) 22:22, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Никакой реакции от администраторов, к сожалению, не последовало, так что вынес всем троим участникам предупреждения на СОУ и, в случае продолжения войны правок, подам повторную заявку уже со ссылкой на имеющиеся предупреждения. Викизавр (обс.) 07:51, 6 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • В том то и дело если бы подвели итог на КУ где уже больше года весят карты. Думаю проблем не было. Карты из статей были удалены администратором Олегом Юнаковым до итога. Но участник Anceran возвращает их. Товболатов (обс.) 21:35, 6 марта 2024 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter