Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/6 марта 2025
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
3 октября
4 октября
5 октября
6 октября
7 октября
8 октября
9 октября
10 октября
11 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Uchar.h

Значимость? В источниках только стандарты и какая-то база данных. Silence / user talk 02:52, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]

АО "НИИМаш"

Оформление никакое. Газовщик (обс.) 05:48, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Вы не дали никаких пояснений и никакой конкретики, размытая фраза "оформление никакое", комментируйте с конкретными предложениями Ольга Рыбакова (обс.) 05:52, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • По источникам: на официальном сайте реклама, вторая ссылка не работает, а третья повторяется 2 раза. Газовщик (обс.) 06:39, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Приведу пример недостатка статьи: в ней в разделе «Примечания» приведены три ссылки, две на «Городской вестник» и одна на «Московский комсомолец» (последняя никуда не ведет). В «Городском вестнике» статья, приуроченная к юбилею цеха №106 начинается с «В информационном партнёрстве с АО "НИИМаш" для нас стало доброй традицией...», при этом данная статья от 5 сентября 2024, а о юбилее цеха №103 - от 25 апреля 2024, и не думаю, что одна из статей сделана без информационного партнерства, а вторая, внезапно, с ним. Это все к тому, что это не независимые источники, а значит и как источники информации для Википедии они не годятся. Cubo Cuadrado (обс.) 07:20, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
      • Да это я на самом деле глубоковато залез, статья прямо начинается с такого высказывания: «АО «Научно-исследовательский институт машиностроения» (АО «НИИМаш») — является ведущим предприятием российской ракетно-космической отрасли....»

        Думаю, высказывание о том, что что-то является ведущим предприятием российской ракетно-космической отрасли точно должно быть подкреплено источником. А с учетом сказанного выше, вся статья написана либо ни на чем, либо непонятно на чем. Cubo Cuadrado (обс.) 07:27, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Оформление это на КУЛ. Здесь же проблемы посерьёзнее.— Соловьиная Роща (обс.) 07:19, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]


Итог

Номинация некорректна — оформление не есть повод КУ. Проблема тут иная — практически весь текст лоскутно передран с https://www.niimashspace.ru/, где внизу по страницам стоит (с). Ну и ещё откуда-то, гуглится всё сплошь. Учитывая и то, что источники указаны, по большей части, свои, стиль казённо-трескуче-рекламный, налицо типичная «своя страница» и нецелевое использование проекта, а дак-тест крякает на конфликт интересов — удаляю по нарушению прав с конфликтом интересов в качестве вишенки на торт. Сама контора, скорее всего, значима — это один из важных «ящиков» советской космической техники, разве что секретность может повредить. Репост возможен, но категорически не такой и по правам, и по стилю, и по источникам, и по всему… — Bilderling (обс.) 07:58, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
PS. Обращаю внимание и на то, что, формально, можно было удалять и как репост бывшего на КУ, см. ВП:К удалению/9 августа 2021#Научно-исследовательский институт машиностроения. Там была та же история — была слабая статья, но контора, как отмечено в итоге, вероятно, значима. — Bilderling (обс.) 08:01, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]


Onoxo

Явно рекламная статья, Быстро удалить Газовщик (обс.) 05:53, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Быстро удалено по О9. Well very well (обс.) 06:00, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Айткул Батыр

Статья написана "по устным преданиям племени Айткул". Каких-то АИ, касающихся собственно предмета статьи, в ней нет. Хотя исключить полностью, что какие-то источники есть, нельзя, но в настоящем виде статья по сути представляет собой орисс о человеке, значимость которого не показана. Vladimir Solovjev обс 07:09, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Добрый день, убрал ссылки на устные придания, добавил источники, надеюсь на сохранение статьи ибо это история моего рода, и ее пришлось собирать по крупицам, в следствии скудности изучений касательно родо племенного строя в казахском обществе прошлого, и отсутствия достаточного колиества письменных источников Corprebeles (обс.) 10:19, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Вы добавили ссылки на статью Википедии (что недопустимо) и на какие-то случайные издания, в которых ничего нет собственно о герое статьи. Поэтому статью о персонаже, о котором нет никаких достоверных сведений и значимость которого совершенно не показана, необходимо удалить (особенно ярко подтверждает сказанное фраза автора статьи на странице её обсуждения — тут). Гренадеръ (обс.) 10:25, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
      • Нужно ведь учитывать культуру народа о котором идет речь. Казахское ханство не обладало повальной граммотностью дабы делать записи, и большая часть културы базировалась на устных приданиях. Придание моего рода о Айткул Батыре совпадает с теми источниками что я предоставил, плюс, статья которую я оформил не противоречит историческим событиям, не является вредной или вандалистской. Существует целая группа людей в казахстане, относящих себя к племени Аткул, Рода Найман, и они знают эту историю именно как устное придание рода. Corprebeles (обс.) 10:29, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • @Corprebeles, важно также, чтобы добавляемое Вами было пересказом содержания авторитетного источника, без каких-либо интерпретаций и добавлений (а не как было в статье изначально, когда написано то, чего нет в книге, а потом ссылка на книгу, будто там это есть).
    Посмотрите по базам печатных публикаций, может что-то найдется. Например, в https://cyberleninka.ru/ или https://scholar.google.com/
    Если не наберется на подтверждение значимости конкретного человека, возможно будет достаточный материал для… племени Айткул. К слову поиск по «Племя Айткул» не дает вообще ничего, что странно. Nikolay Omonov (обс.) 07:02, 7 марта 2025 (UTC)[ответить]


Итог

В источнике только "18) Найманова рода, Айткул— батыр Хожагелевъ (въ Оемир ч. и Тургаискпи областяхъ).", соответствие ВП:ПРОШЛОЕ не показано, удалено. Викизавр (обс.) 21:28, 13 марта 2025 (UTC)[ответить]

Сатана говорит!

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 февраля 2025 года в 15:26 (по UTC) участником Соловьиная Роща.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 15:26, 26 февраля 2025 (UTC)


-- QBA-II-bot (обс.) 07:25, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]

2MASS J11551666-4008570

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 февраля 2025 года в 12:04 (по UTC) участником Сбыча мечт.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 12:04, 26 февраля 2025 (UTC)


-- QBA-II-bot (обс.) 07:26, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Участник @Macuser дополнил статью до минимальных требований. Оставлено. — Эрик Джон Старк (обс.) 07:44, 7 марта 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Магомедов, Умалат Хайруллаевич

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 февраля 2025 года в 15:31 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание. Дополнительное пояснение: Википедия:К удалению/3 мая 2020#Магомедов, Умалат Хайруллаевич


-- QBA-II-bot (обс.) 07:26, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Быстро удалено как репост: текст статьи полностью повторяет текст удалённой по итогам обсуждения на Википедия:К удалению/3 мая 2020#Магомедов, Умалат Хайруллаевич, причём без сносок, которые там были. Vladimir Solovjev обс 10:12, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]

Овчаров Дмитрий Сергеевич

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 27 февраля 2025 года в 07:02 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости. Дополнительное пояснение: соответствие ВП:ВОЕННЫЕ?


-- QBA-II-bot (обс.) 07:26, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Значимость по ВП:ВОЕННЫЕ есть даже чисто формальная как у командира 2АК/3ОА. Но в таком виде на двух ссылках на интервью у Соловёва оставлять, конечно, нельзя. Преглагаю удалить за ВП:ПРОВ, чтобы не мешать нормальному созданию статьи в будущем. — Archivero (обс.) 13:18, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Другую статью того же автора снесли как мистификацию с фейковым источником. У меня было подозрение на нейрогенерированный текст, в этой статье те же артефакты кода. Даже если бы статью можно было бы оставить по интервью Соловьёва (чего сделать, естественно, нельзя), нужно убедиться что в указанных источниках вообще есть та информация, что приведена в статье. Siradan (обс.) 14:14, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]


Гибридная игровая консоль

Отдельной статьи для этого термина не натянуть. На данный момент ОКЗ по этой теме сложно показать. На интервике термин один короткий абзац в другой статье. Предлагаю удалить и поставить редирект на Игровая приставка. Sleeps-Darkly (обс.) 08:37, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]

Флаги

Флаг сельского поселения Новопетровское

Флаг Новоплатнировского сельского поселения

Флаг Новопокровского района

Флаг Новопокровского сельского поселения (Новопокровский район)

Флаг Новосветского сельского поселения

По всем

Нет вторичных АИ, показывающих значимость флагов. Решения всяких советов такими источниками не являются. 188.254.126.225 09:10, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Все удалены за несоответствие ВП:ОКЗ. Перенос в ЛП: Участник:This is Andy/Флаг сельского поселения Новопетровское, Участник:This is Andy/Флаг Новоплатнировского сельского поселения, Участник:This is Andy/Флаг Новопокровского района, Участник:This is Andy/Флаг Новопокровского сельского поселения (Новопокровский район), Участник:This is Andy/Флаг Новосветского сельского поселения. – Томасина (обс.) 10:39, 15 августа 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Раменский мясокомбинат

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом MBHbot (обс.) 10:31, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Кажись, судя по нику и последовательности действий, у пиарщика по ВП:НУ что-то пошло не так - сам написал, сам удалил (уже откатом возвращён текст). Теоретически значимо, но кто будет спасать? Сам автор доделывать не будет ибо заблочен. — Archivero (обс.) 13:45, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Наверняка зайдёт с IP и доделает. Возьмётся ли кто контролировать околотематическую болтовню? Про "дегустационные комиссии" (произведём и ням-ням, какой прорыв!) я удалил, но такого ещё много. --79.139.253.196 20:35, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Тут надо понять, о чём статья. Сеть магазинов (она действительно есть, неплохая как по мне, и, вероятно, значимая) имеет не то чтобы очевидное отношение к мясокомбинату, там продаётся много всего и вообще не мясного. В любом случае, требуется полное переписывание без рекламного стиля и по независимым АИ. This is Andy 20:35, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]


Мартынов Олег Викторович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом MBHbot (обс.) 10:31, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Статья о персоне ранее удалялась за незначимость. В этой версии к предыдущим недостаткам добавилось нарушение авторских прав. Удалено Atylotus (обс.) 07:30, 13 марта 2025 (UTC)[ответить]

Чжэн Ханьи

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом MBHbot (обс.) 10:31, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • О как, ожидаемо появление статьи - китайская студентка РГИСИ внезапно ставшая звездой после роли в фильме «Красный шёлк». Сложно тут со значимостью. Интервью ныне не считаются на значимость (а у неё на волне интереса к фильму активно интервью берут, и неплохие сми). Обзорки жизни и творчества нет и просто пока не может быть т.к. молодая дебютантка. Критику игры в этой одной роли пока не встречал, хотя она и вероятна (тем более в Китае ещё в прокате не шёл), как и призы фестивалей тоже вероятно будут (тут нужно до конца года подождать пока по фестивалям фильм пройдёт). Да и она перспективна после такого дебюта. Представляется целесообразным хотя бы на год условно Оставить. — Archivero (обс.) 13:29, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Первая роль, наградами и призами не отмечена, авторитетной критики нет... да и творчества, кроме единственной роли, ещё нет. Будем всех дебютантов "на год условно" оставлять в надежде на взлёт карьеры? -- 95.30.108.114 16:51, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
      • Не будем. Где я предлагал такое? Каммент-то перечитайте - там обоснование такой надежды: дебютант снялся в явно успешном фильме (он только в прокате России явно за 1 млн. зрителей и полмиллиарда сборов перевалит), и уже персона вызывает интерес сми (замечу, не у Биковича или Калюжного интервью активно берут, а у неё). Фильм только вторую неделю идёт в прокате. В прокате Китая ещё и не начинался. Рецензии пока ещё толком и не появились. А фестивали идут в течение года, фильм ещё ни на одном не был. Поэтому предлагаю разумную и обоснованную по срокам условку, ну или пусть тут повисит. А в принципе ваш формализм - не проблема: удалится, а через полгодика-год появится наверняка заново, уже с критикой и призами. Только кто от этого выиграет?, не думаю, что это в интересах Вики. — Archivero (обс.) 18:05, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
        • Убедительно и сомнительно одновременно. --79.139.253.196 20:26, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
        • Дело не в моём формализме (я не "удалист"), а в том, что оснований для оставления (тем более на год! это разумно по срокам? о_0) не видно. Интерес к персоне пока что чисто новостной, в рамках промо фильма. Фестивали... а есть подтверждение, что фильм хотя бы на один уже заявлен? Прокат в Китае... Кто будет потом китайские источники искать и переводить? И то при условии, что они появятся и будут подробно рассматривать творчество начинающей актрисы, а не упоминания, что она, дескать, тут снялась, и интервью. -- 95.30.108.114 06:40, 7 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Комментарий: Не соответствует ни одному из пунктов ВП:АКТЁРЫ, Удалить. — Tarkoff / 11:02, 9 марта 2025 (UTC)[ответить]


Жамбакин Аскар Серикович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом MBHbot (обс.) 10:31, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Визитная карточка вице-министра-чего-то-там. Станет министром, будет статья. Исполнительный директор тоже незначим, даже в известной фирме. Награды в виде благодарностей окончательно советуют Удалить. Также копивио, но уже неважно, при отсутствии значимости. --79.139.253.196 20:07, 6 марта 2025 (UTC)--[ответить]


Итог

ВП:КЗП не показано, удалено. Викизавр (обс.) 21:38, 13 марта 2025 (UTC)[ответить]

Горчакова, Пелагея Николаевна

Какая-то бессмыслица в статье, но точно не энциклопедическая статья. Граф Рауль Валуа (обс.) 11:03, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Это произведение Шкловского. Удалено. Лес (Lesson) 11:47, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]

Контур Экстерн

Значимость компьютерной программы не показана ссылками на АИ. К тому же статья написана рекламным стилем и 2 раза в прошлом году удалялась по БУ. Граф Рауль Валуа (обс.) 11:23, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Добрый день, то что она удалялась 2 раза не может являться аргументом, так как статью полностью переписали под рекомендации википедии. По поводу рекламного стиля попрошу подробнее, поскольку никаких примеров "рекламности" не было приведено. ЕленаЗага (обс.) 11:36, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Ещё как может. Если вы 2, 22 или 222 раза публикуете один и тот же текст с одними и теми же недочётами, то он будет 2, 22 и 222 раза удаляться. Хотя, скорее всего, просто запретят создание статьи с таким названием. Примеры вам никто приводить не будет. Прочтите ВП:СТАРТ и ВП:ПЯТЬСТОЛПОВ. Заодно и ЛЮБУЮ неудалённую статью по вашей тематике. Попробуйте сделать не хуже. --79.139.253.196 19:18, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]


Итог

Быстро удалено по критерию С5 - нет доказательств энциклопедической значимости. -- Q-bit array (обс.) 11:29, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]

Талышское восстание

В статье намешано всё подряд, участие талышей в разные годы и века в различных восстаниях. Авторитеных источников нет, вероятно, что автор знает то и пишет Граф Рауль Валуа (обс.) 16:04, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

В таком виде статья точно не нужна, здесь явный орисс. Быстро удалено. Vladimir Solovjev обс 04:15, 7 марта 2025 (UTC)[ответить]

Антираковая диета

То ли копивио, но оно не ищется. Возможно машинный перевод, но сейчас больше похоже на студенческий реферат или курсовую. Статья источниками не оформлена Граф Рауль Валуа (обс.) 16:12, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
  1. Реклама в Википедии карается «жестко и жестоко»;
  2. При конфликте интересов на участников накладываются некоторые ограничения;
  3. Оригинальные исследования (они же ОРИССы) в Википедии запрещены;
  4. Предмет статьи (если это не человек), должен соответствовать общему критерию значимости.
Cubo Cuadrado (обс.) 17:42, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • я разработчик да, но статья не про мои разработки - а про то, что такое направление онкопрофилактики есть и о нем должны знать. опираюсь исключительно на признанные научные источники.
  • про себя я вообще писать тут не хочу))) статьи показал исключительно потому, чтобы себя обозначить - а что пишут про то чем занимаюсь - так это требование СМИ. Dmitrii Fursov (обс.) 18:06, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • готов предоставить статью для Википедии на условии лицензии CC-BY-SA Dmitrii Fursov (обс.) 17:15, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • КБУ по О9 это.— Соловьиная Роща (обс.) 17:46, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Дело в том, что здесь вроде как ничего и не продвигается (хотя, может я за толпой неупорядоченного текста не заметил). Если и КБУ, то скорее по С5, хотя я бы все таки использовал стандартную процедуру удаления, так как с источниками не совсем все понятно (хотя, может, только мне). Cubo Cuadrado (обс.) 17:59, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
      • статью я только начал делать - там источников очень много дальше будет, почитайте их, даже если статью удалите - в любом случае полезная информация будет. Dmitrii Fursov (обс.) 18:09, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
        • Подскажу: слова "полезная информация" в Вики воспринимается примерно так: "к немедленному удалению, поскольку реклама". Как-то в этом роде. --79.139.253.196 19:21, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Добавлю, что это еще и оригинальное исследование в чистом виде — сделана подборка с атомарными источниками (или их подобием) на отдельные пункты. Вообще, статья построена по принципу: сначала следует тривиальная вводная часть по принципу «всем известно от британских учёных, что от еды может быть вред», а далее следует чисто авторская подборка веществ. — Bilderling (обс.) 20:21, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Мы проводили исследование на тему онкопрофилактики, собирали основное с чем потом можно будет в рамках НИОКР работать. Я не специалист по написанию статей в вики - просто увидел что этой темы нет, и решил написать - и да, просто выкладываю то, что можно указать в нескольких словах. Если Вам интересны наши исследования полностью (их самый первый вариант - сейчас делаем более глубокое) - то я готов их Вам прислать. Если большинство тут считает что такая статья не нужна, и лучше рак лечить, а не предотвращать - спорить не буду, сам был примерно такой, пока в 40 лет не услышал диагноз с 3В стадией . Dmitrii Fursov (обс.) 20:41, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
      • Нет, просто Википедия не служит для выкладывания собственных научных статей или исследований. Она только систематизирует уже имеющиеся (в случае научных статей опубликованные в авторитетных и рецензируемых научных журналах). Ваша статья выглядит как literature review такое иногда подходит для Википедии, но в данном случае скорее нет а вот для научного журнала подходит очень даже, и в случае опубликования там будет являться третичным источником, по которому как раз можно будет написать статью уже для Википедии. Well very well (обс.) 06:32, 7 марта 2025 (UTC)[ответить]
        • Я выложил как раз систематизированные данные об онкопротекторном питании. С авторитетных источников. Ничего своего - все источники проверяемы. Dmitrii Fursov (обс.) 09:26, 7 марта 2025 (UTC)[ответить]
          • Проблема в том, что такая систематизация, как в статье — сама по себе оригинальное исследование. Я же выше это написал. Well very well (обс.) 10:03, 7 марта 2025 (UTC)[ответить]
            • Вы специалист в области написания статей для Вики, я нет - случайно залез в эту область, и только подтвердил свое мнение о том, что каждый должен заниматься своим делом. Кому нужно - тот сам найдет нужные источники, или заплатит за результат на основе этих источников. Или пополнит очередные 500 тыс в год с онкодиагнозом. Главное - что все будет по правилам! Поэтому на этому дискуссию прекращаю - и желаю всем защитникам Вики не столкнуться с онкологией, а то вас всех очень многое удивит …. И очень неприятно удивит… но будет поздно: профилактика она работает до диагноза, а не после Dmitrii Fursov (обс.) 10:21, 7 марта 2025 (UTC)[ответить]
              • Я думаю, что если вы будете разговаривать с кем-то о своей специальности, и этот кто-то начнёт что-то заявлять, не удосужившись потратить даже полчаса, чтобы в тему минимально вникнуть — вы тоже сочтёте это неуважением. Well very well (обс.) 11:06, 7 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • IMHO, сначала было бы неплохо доказать сам факт наличия предмета статьи - а именно значимого эффекта в предупреждении онкологии при поедании определенных продуктов. Тема важная, следовательно результаты (если они есть) должны были бы публиковаться в авторитетных журналах Vmartyanov (обс.) 11:31, 7 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Удалить, и чем быстрее тем лучше. Сперва не обратил внимание, но потом понял что статья в нынешнем виде просто вредна. Преамбула говорит что можно включить в рацион "продукты [...] с доказанным онкопротекторным действием". Однако общепринятая медицинская точка зрения по мнению института рака (а не журнала по питанию, откуда основные ссылки в статье) заключается в том что факторами риска рака являются: возраст, потребление алкоголя, канцерогены, хроническое воспаление, плохая диета, гормоны, подавленные иммунитет, инфекции, излишний вес, радиация, солнечные свет, и курение. Более того, институт рака прямо говорит "за редким исключением, нет доказательств что диета влияет на заболевание раком или защищает от него". Вредность статьи заключается в том, (1) название не соответсвует содержанию, и люди могут начать использовать эту диету, навредив здоровью, и, самое главное, (2) отчаявшиеся больные раком могут воспринять описываемое питание как замену лечению. Мы не должны шутить с такими важными темами, вопросы медицины должны строго соответствовать мнению науки. John Cray (обс.) 04:52, 8 марта 2025 (UTC)[ответить]


Предварительный итог

Насчет подозрений в рекламности: в тексте статьи не видно рекламных ссылок на какую-то фирму или продажу товаров, а источники (пусть даже и хаотично набранные) не зависят от автора статьи. Насчет ориссности вопрос сложнее. Первый абзац про исследования как уже заметили в статье в общем если и уместен, то явно не как преамбула. Определение статьи Онкопротекторное питание не встречается в АИ и видимо является ориссом (максимум есть ПРОДУКТОВ С ОНКОПРОТЕКТОРНЫМ ДЕЙСТВИЕМ). Источники действительно надерганы локальные по разным примерам, однако в результате просмотра этих источников я увидел обобщающий АИ Nutrition and cancer: A review of the evidence for an anti-cancer diet, где рассматривается особый тип питания как средство предупреждения или даже лечения рака с описанием веществ, которые этому способствуют. Поэтому статью необходимо переименовать в противораковую диету и привести структуру статьи (точнее хаотично приведённых примеров) в соответствии с данным источником (как минимум в АИ сначала приведён список продуктов питания, помогающих от рака и только потом описано, за счёт каких веществ достигается данный эффект, а в статье сейчас хаотично перечислены только вещества) и тогда статью при нормальном оформлении можно оставить как безусловно значимую (ну а на такой костяк можно уже делать дополнения). Я готов помочь и проконсультировать основного автора статьи @Dmitrii Fursov при необходимости (но конечно в текущем виде статью оставлять нельзя). — Vyacheslav84 (обс.) 13:27, 7 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Я готов принять Вашу помощь и сделать другую статью Dmitrii Fursov (обс.) 14:13, 7 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Это научная статья. Она в абстракте говорит "очень вероятно" про эффект, т.е. пока не подтверждено. Кроме того, основа предлагаемой в статье диеты - меньше сахара и мучного, больше клетчатки, меньше красного мяса и колбас, больше рыбы (Омега), и т.д. То есть в основном не какая-то особенная диета, а просто по большей части здоровое питание. John Cray (обс.) 05:14, 8 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Так как статья сейчас натурально является брошенной, необходимо пересмотреть вариант решения проблемы. Учитывая то, что даже не настолько, откровенно (но мягко) говоря, сомнительного качества статьи удаляются быстрее, необходимо повторить и прояснить некоторые моменты. Во-первых, «...продукты с доказанным онкопротекторным действием» — чистое оригинальное исследование со всех ракурсов. И в том смысле, что слово «онкопротекторное», как уже было сказано, скорее всего придумано автором статьи, и в том, что говорить о каких-либо продуктах, защищающих от рака, если и не неправильно, то, как минимум, рано. Например, у National Cancer Institute здесь прямо говорится, что никакой продукт не может ни вызвать рак, ни защитить от него. Даже, как я понял, ставится под сомнение то, что потребляемые продукты прямо влияют на риск возникновения злокачественных опухолей, лишь то, что они связаны с ним. Цитаты: «But with few exceptions, studies of human populations have not yet shown definitively that any dietary component causes or protects against cancer», «However, these results show only that the dietary component is associated with a change in cancer risk, not that the dietary component is responsible for, or causes, the change in risk». Там еще приведен список веществ, которые связаны с риском, но рядом с каждым (кроме алкоголя и фторидов) написано, что связь между ним и риском возникновения злокачественных опухолей либо не выявлена у людей, либо неясна и так далее. В статье, оцененной коллегой Vyacheslav84 как обобщающий АИ нету особого противоречия всему сказанному выше, там и говорится, что такая диета способствует предотвращению (не предотвращает, а способствует предотвращению) возникновению рака и помогает после него восстановиться. Цитата: «Such a diet would be conducive to preventing cancer and would favor recovery from cancer as well». Это я не говорю уже про то, что в статье задействован самый что ни на есть оригинальный синтез.
    Учитывая все сказанное выше, для оставительного итога нужно стереть всю статью и написать соответствующую минимальным требованиям заготовку, в которой была бы учтена и статья из журнала, и заявления, подобные National Cancer Institute. Пример такой заготовки я набросал в Участник:Cubo Cuadrado/Антираковая диета. Если найдется больше источников и желающий(ие) дополнить, надо будет сначала перенести статью из моей подстраницы в, собственно, Антираковая диета, а потом дополнять, ведь чем больше статья находится в таком виде в основном пространстве, тем хуже для Википедии. Cubo Cuadrado (обс.) 07:19, 13 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Добрый день! Статья не брошенная , просто чуть не успеваю переделать. Я помимо того, что занимаюсь этим вопросом, слегка ещё онкобольной - вот это вот «слегка» и занимает время уже почти две недели. Надеюсь, что в ближайшие дни статью переделаю согласно общим пожеланиям. Dmitrii Fursov (обс.) 07:26, 13 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Добрый день! Ну я предлагаю полностью переработать статью по АИ, чтобы ее можно было бы оставить. У меня просто в только руВП висит 5 срочных дел и я физически не успеваю помочь вам с переработкой статьи. — Vyacheslav84 (обс.) 12:05, 13 марта 2025 (UTC)[ответить]


Итог

Источники - исследования того, как определённый продукт влияет на риск рака, а из них получилась некая диета, в приведённых источниках не описанная. Удалено как ВП:ОРИСС. Созданию новой статьи по теме итог не препятствует, если эта статья пишется по источникам, посвящённым ей, а не самостоятельной компиляцией исследований. Викизавр (обс.) 21:48, 13 марта 2025 (UTC)[ответить]

Гернси (футбольный клуб)

Консенсусно признаются значимыми клубы, игравшие в профессиональных лигах или любители, имеющие значительные достижения и соответствующие ВП:ОКЗ. Гернси играл в Истмийской лиги которая объеденяет полупрофессиональные и любительские футбольные клубы — Эта реплика добавлена участником Что9007 (о • в) 17:09, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Вообще-то значимость статей о футбольных клубах определяется по ВП:ОКЗ, а оно как раз выполняется, особенно с учётом статьи из англовики, там есть АИ, достаточно подробно рассматривающие клуб. Так что быстро оставлено. Vladimir Solovjev обс 04:20, 7 марта 2025 (UTC)[ответить]

Микростабы о жуках

Colaphus tenuipes

Ischyronota schusteri

Ischyronota jordanensis

Colaphus palaestinus

Colaspidema signatipenne

По всем

В каждой по два предложения, и не набирается даже на нижнюю границу МТ. АИ нет, по интервикам негусто. Microvipera (обс.) 17:14, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Все статьи дополнены до соответствия МТ. Оставлено. Atylotus (обс.) 13:14, 7 марта 2025 (UTC)[ответить]

Намчеджу

Не удовлетворяет МТ, полтора года КУЛ. Siradan (обс.) 17:46, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 14:15, 4 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Виллерт, Лиза

Значимость не показана.— Соловьиная Роща (обс.) 17:52, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • 0 ВП:АИ и Быстро удалить. Для актёров дубляжа крайне сложно показать значимость: их труд важен, но, фактически, никем -я про ВП:АИ- не замечаем. --79.139.253.196 19:28, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Ну она не только актриса дубляжа так-то. Соловьиная Роща (обс.) 20:17, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
      • В статье сказано:

        Стала одной из известных актрис после выхода на экраны сериала «Мачеха», где она сыграла одну из своих успешных ведущих ролей — роль главной прислуги особняка Сан-Роман

        , из чего не очень видна значимость как актрисы. «роль главной прислуги особняка» это явно не роль мачехи, о которой сериал. Всего 42 роли, о которых нет ни одной сноски. Про главную прислугу сноски тоже нет. Какие есть в Мексике весомые киноинституции, кто-то знает? Как показывать значимость советских и российских актёров, понятно. Мексиканских? --79.139.253.196 20:20, 7 марта 2025 (UTC)[ответить]


Итог

Конечно, онлайн-доступность мексиканских источников полувековой давности очень невелика, но всё же из Гуглбукс вылавливаются какие-то обрывки тогдашней критики, из которых ясно, что действительно она считалась значительной актрисой (не благодаря сериалам, а задолго до них). Дополнено и оставлено. Андрей Романенко (обс.) 02:17, 14 марта 2025 (UTC)[ответить]

Семейный кодекс

Огрызок, который за 17,5 лет не смогли привести к приличному виду. на Семейный кодекс РФ будет ВП:КБУ#П5. — RB-MoD (обс.) 17:51, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Лучше это сделать не перенаправлением, а дизамбигом. Хотя по поводу значимости интересный момент: скорее всего, поиск на любом языке будет засорён соответствующими кодексами разных стран. Имеет смысл поискать источники в сфере конституционного/частного (семейного) права зарубежных стран. [sss] [s] 10:31, 8 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Интересно. Беглопоиском особо ничего не нашёл, отчасти из-за того, что во многих странах семейное законодательство не выделяется в отдельный кодекс, а включается в состав гражданского. [sss] [s] 10:37, 8 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Ещё немного погуглил. Судя по всему, наиболее разумным вариантом станет создать статью Семейное законодательство, в которой будет раздел а ля «Кодификация семейного законодательства», на который можно будет направить редиректом Семейный кодекс (как Уголовный кодекс является редиректом на Уголовное законодательство). Возможно, если будут обобщающие источники, удастся внутри статьи сделать список семейных кодексов разных стран. Просто вот на кодификацию (но не кодекс) находится куча источников, в частности по отдельным странам/регионам ([1], [2], [3]). [sss] [s] 10:45, 8 марта 2025 (UTC)[ответить]


Баженовское асбестовое месторождение

Творение ChatGPT? Возможно значимо, но не очевидно. dima_st_bk 19:30, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Спасибо @John Cray за доработку. Оставлено. — Эрик Джон Старк (обс.) 07:30, 7 марта 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Плачущая пещера

Вся статья - пересказ местной легенды. Значимость? dima_st_bk 19:41, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]

TMSS

Нет независимых авторитетных источников, недостаточная значимость, плюс статья очень короткая и слабая, содержит минимум информации.— BookiDooki (обс.) 19:41, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]

Горовиц, Мария

Выступаю против удаления из-за соответствия критерия значимых персон прошлого ВП:КЗП. Прошу принять меры по поводу пользователя Bogdan678, который и номинировал на удаление без каких-либо поводов.

Итог

Вандальная номинация. Снято с удаления. -- Megitsune-chan (ОБС.) 02:18, 7 марта 2025 (UTC)[ответить]

Кордюков, Михаил Алексеевич

Рок-барабанщик. Не вижу значимости ни в статье, ни в предоставленных источниках. Schrike (обс.) 21:50, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Не нужно "видеть", нужно читать источники. В одном из которых написано буквально следующее:

    ... патриарх питерского рок-н-ролла, барабанщик, певец и композитор Михаил «Майкл» Кордюков. Его биография – это, без преуменьшений, история всего питерского рока...

    Быстро оставить-- Kaganer (обс.) 18:10, 8 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Я далек от рока. После прочтения статьи у меня не возникло впечатления о значимости персоны. Играл, участвовал, записывал... Где то единственное в преамбуле, что показало бы значимость этого музыканта? Ну музыкант, ну барабанщик, ну участник. Чего он достиг кроме как быть одним из многих? Печатную литературу посмотрел (сайты не принимал во внимание), он везде упоминается мимоходом. John Cray (обс.) 04:30, 9 марта 2025 (UTC)[ответить]


Данилов, Владимир Иванович (сценарист)

От Moskovitov'а. Источники - две базы данных. Больше ничего не нашёл. Сомнения в значимости. Schrike (обс.) 22:50, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Справедливости ради: на него есть биографическая справка в полстраницы в справочнике "Сценаристы советского художественного кино, 1917-1967" (М.: Искусство, 1972. - С. 110). Так что какой-никакой АИ есть. Андрей Романенко (обс.) 02:24, 14 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Кстати, никаких современных упоминаний не находится, на некоторых сайтах ошибочно присутствует перенаправление на него вместо молодого тзки-создателя фильма «Первобытный папа»[4]. Если Владимир Иванович жив (дай бог!), должны быть хоть какие-то публикации о столетнем, стопятилетнем юбилеях — их нет; но также нет и ни одного некролога, что вселяет смутную надежду. Он — сценарист гениального мультфильма 1953 года «Сестрица Алнушка и братец Иванушка», что пренадлежит ещ к сталинской эпохе анимации (говорю о версии, не изуродованной убогой переозвучкой начала нулевых). Источник со сценарием добавил в статью K. M. Skylark (обс.) 06:24, 14 марта 2025 (UTC)[ответить]


Рокки Филдинг — Сауль Альварес

С 2,3-летнего улучшения. Формально ВП:МТ, вроде, соответствует, но вся "статья" - это преамбула из одного предложения. Schrike (обс.) 23:16, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]

Ричард Комми — Теофимо Лопес

То же, что и выше. Улучшение не помогло, только два предложения в преамбуле, статьи нет. Schrike (обс.) 23:19, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter