Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2023/09
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Sayan Ganzur

К сожалению, участник продолжает добавлять названия НП на бурятском языке в статьи не о Бурятии. пример (та же самая правка уже была отменена в августе) пример пример. Просьба оценить вклад участника.— Дима Г (обс.) 19:05, 30 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Али2008

Как посредник ААК прошу реализовать блокировку участника Али2008 на сутки за нарушение регламента ААК после предупреждения, см. ОУ:Али2008#Предупреждение 28 сентября 2023 и продолжение нарушений [1]+[2]. Викизавр (обс.) 12:54, 30 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Сделано. — El-chupanebrei (обс.) 13:02, 30 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Как можно выбрать неделю какой-то страны?

Здесь недавно закончилась Литовская неделя и началась неделя Коморских островов, поэтому хочу узнать, могу ли я как-то предложить определённую страну для следующей недели? — Эта реплика добавлена участником Shedlon17 (о • в)

Итог

Проект:Тематическая неделя. — El-chupanebrei (обс.) 12:53, 30 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Просьба оценить предупреждение

Пожалуйста, оцените это предупреждение на предмет его правомерности. На мой взгляд, я на обсуждение личности коллеги DSROpen не переходил, слово "отсебятина" характеризует содержание правки, а не сделавшего её участника. — Jim_Hokins (обс.) 07:24, 30 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Возможно, для поддержания конструктивной атмосферы стоило сформулировать ту же фразу чуть более деликатно. Но, формально, во фразе «отсебятину, пожалуйста, писать не нужно» я нарушения правила об этичном поведении не вижу. Предупреждение за неё кажется мне избыточным. Rampion 10:52, 30 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Думаю, стоит также рассмотреть описание правки ответа: [3] ~~~~ Jaguar K · 11:55, 30 сентября 2023 (UTC)[ответить]
      • Вполне нейтральное и участливое описание: "Если с чтением документов [возникают] проблемы, гоу (рекомендую обратиться) на официальный Топонимический портал Смольного". В отличие от слова "отсебятина", которое, согласно словарю, является "неодобрительным" и "уничижительным" DSR|Open 23:49, 2 октября 2023 (UTC)[ответить]


Асхаб Бовкаев

Спамер (см. удалённый вклад). Томасина (обс.) 20:55, 29 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Предупредил, что продолжение приведет к бессрочной блокировке. — El-chupanebrei (обс.) 07:57, 30 сентября 2023 (UTC)[ответить]

93.171.222.224

Весь вклад — религиозная пропаганда на страницах обсуждения. Пользы для энциклопедии ноль. Адрес статический. Pessimist (обс.) 15:27, 29 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

3 месяца. — Sigwald (обс.) 15:43, 29 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Надвигается война правок по статьямТролльхетте-каналиГёта-канал

Разрешите конфликт. Всеслав_Чародей считает указание маршрута "украшательством" и поэтому правку настойчиво удаляет второй раз, я считаю дополнением к статье, непонятно почему в шведской ( [4] ), английской ( [5] ) статьях есть, а в российской быть не может? Какой пункт правил добавление маршрута нарушает или не соответствует? Аналогично Всеслав_Чародей удалил маршрут для Гёта-канал Alex R (обс.) 12:35, 29 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Схема действительно выглядит как бессмысленное украшательство. Смысл условных значков на ней непосвящённому читателю непонятен (что за ветвления? почему одни мосты прямые, другие косые, и мосты ли это вообще?), расшифровка большинства из них на предлагаемой странице легенды отсутствует, да и в любом случае выискать непонятный значок среди 100500 других значков — задача нетривиальная.— Yellow Horror (обс.) 12:50, 29 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • 1. Помимо "значков" указаны конкретные пункты, маршрут.


2. Ответьте на вопрос, почему в английской и шведской википедии есть маршрут со значками? а в россйиской это стало нарушением и "непонятными" значками?

3. Вся информация указана в легенде, если недостаточно то можно увидеть здесь https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Waterways_legend или здесь https://commons.wikimedia.org/wiki/BSicon/Catalogue/watercourses. Я не вижу пути решения по сохранению, вижу от вас только причины для удаления, это не конструктивный, а деструктивный подход. Непонятно почему разметка реализована, но использование ее украшательство? Если вы не разбираетесь, как например скорее всего в квантовой физике. то это проблемы не статьи, а ваши личные? Я так не узнал, какое правило нарушает эта правка?Alex R (обс.) 12:58, 29 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Уважаемые коллеги Alex Rott, Всеслав_Чародей и Yellow Horror! Полагаю, что могу предложить премлемое решение данной проблемы. Именно, трасса канала оформляется как маршрутный шаблон (ВП:МАРШ), посредством шаблона «Маршрутная карта», именно, как шаблон {{Гёта-канал}}, обладающий свойством сворачиваемости. Это дает следующие преимущества.
  1. Прежде всего, следует иметь в виду, что маршрутная карта отнюдь не является «украшательством», но ист очником информации, описывающем трассу транспортного маршрута (в нашем случае канала) посредством указания последовательности объектов, через которые он следует (в случае канала — гидротехнических (шлюзы, плотины, акведуки и т.п.), гидрологических (реки, озера и т.п.), дорожных (мосты, тоннели и т.п.), а также населенных пунктов). Маршрутная карта, при должном оформлении шаблона, дает не только представление о трассе маршрута, но и возможность быстрого перехода к статьям об объектах, находящихся на на нем.
  2. В основной статье Гета-канал шаблон {{Гёта-канал}} приводится в развернутом виде, в статьях же, посвященных оюъектам на канале, например, озеро Венерн — в свернутом виде.
  3. Я постарался в шаблоне {{Гёта-канал}} уточнить написание шведских топонимов и кое-где оформил объекты на канале ссылками, некоторые из них на данный момент получились красными. На ваше усмотрение, уважаемый коллега Alex Rott, следует ли их оформлять шаблоном из серии {{Не переведено}}.
  4. В легенде маршрутной карты (Шаблон:Маршрутная карта/Условные обозначения/Водный транспорт) ясно видно, что «косые» мосты — это разводные мосты, в зависимости от дополнительных черт в иконке, подъемные или поворотные. «Прямые» же мосты не изменяют своей конфигурации. Также в легенде легко нрайти и описания других значков.
Правда, заголовки шаблонов и описания иконок приведены по английски. Но это, как я понимаю, политика РуВики — чтобы сохранялось соответствие с англицскими оригиналами описаний условных обозначений маршрутных шаблонов.
Все вышеперечисленное относится к статье Гета-канал. Аналогично, полагаю, следует поступить и применительно к статье Тролльхетте-канал.
Уважаемый коллега Alex Rott, полагаю, что вам не составит труда оформить для статьи Тролльхетте-каналсоответствующий маршрутный шаблон, уточнив при этом написание в нем топонимов и оформив на обозначенные в нем объекты ссылки, а также применить маршрутный шаблон в статьях, на которые в нем есть ссылки.
Надеюсь, уважаемые коллеги Всеслав_Чародей и Yellow Horror не будут возражать против вышеперечисленного. С уважением, Boris Oskin (обс.) 22:43, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]


2.95.234.239

Не знаю, кем себя возомнил это ангрег, но он редачит чужие темы (т. е. мои) на Википедия:К удалению/27 сентября 2023 (история). Прошу разъяснить с каких пор можно редачить темы, которые могу ТОЛЬКО Я. Иначе, правда, какого чёрта? Джоуи Камеларош (обс.) 12:04, 28 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Знаете, я видно слепой стал, но в упор не понял, чем эта правка отличается от этой. На мой взгляд, отмена правки, а потом её возвращение — доведение до абсурда. Никому не запрещено оформлять темы на КУ, чтобы скомпоновать их для большего удобства. А с учётом того, что вы сами вернули оформление, вы это сами понимаете. Нарушения нет, каких-то мер принимать не нужно. И почитайте ВП:МОЁ. Vladimir Solovjev обс 13:29, 28 сентября 2023 (UTC)[ответить]

212.7.224.218

На мой взгляд, эту реплику (а заодно и эту версию страницы) стоит скрыть, а автора реплики заблокировать. — Jim_Hokins (обс.) 10:21, 28 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокировал анонима, версии скрыл. Vladimir Solovjev обс 13:31, 28 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Подведение итога

Коллеги, знаю, что так делать не положено, но я все же попрошу вашей помощи. Нужно подвести итог по переименованию Тависин, Сретта. К переименованию висит уже больше месяца, а статья важная тк посвящена действующему главе государства и неправильная версия продолжает распространяться не только по статьям ВП, но и перетекает в другие места русскоязычного интернета. Пожалуйста, подведите итог. Буду очень благодарен и признателен. — RussianSpy (обс.) 07:53, 28 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • @RussianSpy, подведение итогов на КПМ не требует наличия административного или какого-то иного особенного флага. Полагаю, никто не переименовал, т. к. никто из заходивших на страницу не понимает по-тайски. Если вы уверены, ВП:СМЕЛО к вашим услугам.     14:34, 28 сентября 2023 (UTC)[ответить]


Итог

Читаем ВП:СРОКИ. У нас есть незакрытые обсуждения с марта 2016 года, когда-нибудь кто-нибудь итог там подведёт. Vladimir Solovjev обс 13:33, 28 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Figure19 -ВП:ВОЙ,ВП:ЭП/ТИП

Продолжает войну правок после предупреждения. Там же необоснованно обвиняет в вандализме. Пожалуйста, примите меры. — Jim_Hokins (обс.) 16:42, 27 сентября 2023 (UTC)[ответить]

(оскорбление скрыто) (прочитать), несмотря на приведённые мной аргументы по сути, продолжает отнимать время участников с единственным аргументом "мне так нравится". --Figure19 (обс.) 12:05, 28 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокировал на 12 часов. Vladimir Solovjev обс 13:40, 28 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Участник:Уральский

Участник:Уральский делает ложные описания правок, на обращения на СО не реагирует, но пытается снимать служебные шаблоны. Pessimist (обс.) 15:00, 27 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Ooosparta333

Рекламное имя учётки, рекламщик Томасина (обс.) 13:17, 27 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Коллега заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 14:58, 27 сентября 2023 (UTC)[ответить]

MVNO (война правок)

Коллеги, приветствую. Требуется помощь в войне правок между мной и анонимным участником в статье Виртуальный оператор сотовой связи (плюс, некорректные правки в статье Билайн). Пользователь ведёт себя исключительно, комментируя правки в агрессивными фразами. Правки не носят вандального характера как такового, в некоторых случаях они даже максимально викифицируют часть кода, однако они неправильны по своей сути. Рассмотрим ту же статью о MVNO на примере внесённых им правок.
  1. Удаление всех «См. ниже» или «см. выше» — по-моему, писать «см. ниже/выше» в длинной статье вполне приемлемо, зачем убирать это?
  2. В статье упоминаются торговые марки. Официально торговые марки именуются как МегаФон («Ф» в слове заглавная) и билайн («б» в слове строчная). У нашего анонима твёрдое убеждение, что это всё реклама и торговых марок никак иначе Мегафона и Билайна быть не может.
  3. В названиях операторов допускаются явные упущения: вместо SIM SIM — SIM-SIM, вместо Matrix Mobile — Matrix Telecom. Достаточно зайти на сайт компании и увидеть, как на самом деле пишется название оператора.
  4. Зачем-то переделаны заголовки в видах MVNO. По-видимому аноним стойко убеждён, что удобство навигации и последовательность заголовков не имеет никакого значения.


Конструктивного диалога судя по его опусам в комментариях не выйдет, поэтому нужно некое решение. Кроме этого, было бы неплохо, если бы статью о MVNO наконец-то отпатрулировали после завершения урегулирования. — Эдуард91 (обс.) 10:19, 27 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Вносит пушерский криво форматированный текст

[6] - заблочьте его уже, а. MBH 14:38, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Строго предупредил участника. Джекалоп (обс.) 06:32, 27 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Удаление страниц

Прошу удалить страницы личного пространства, перечисленные на этой странице. Также прошу удалить страницу участника Участник:Владимир Заболотный (у которого даже ни одной правки нет), созданную мной по ошибке. После исполнения запросов прошу тему не закрывать. Будет дополнение. Спасибо. — Андрей Козлов 123 о-в 13:24, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Готово. Rampion 15:11, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Прчему блокируют страницу, которую я редактирую????

Фамилию мужа артистки я знаю ЛИЧНО! — Эта реплика добавлена участником Polyakivaelena (о • в) 16:07, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Разъяснения даны, административных действий не требуется. — Сайга (обс.) 07:56, 28 сентября 2023 (UTC)[ответить]

ORDAJ, явно не в том разделе правит

ORDAJ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
  • Сегодня на ЗКА уже пытались привлечь к нему внимание, но номинатор передумал. Но я всё равно решил оставить на его странице предупреждение. Суть в том, что участник, судя по всему, из Казахстана, активно переименовывает русскоязычные названия статей в казахоязычные. И вносит правки в статьях, где текст на русском (обычно фамилии и имена) меняет на текст на казахском. После того, как он ответил на моё предупреждение словом «ок», сделал ещё две подобные правки. Останавливаться, судя по всему, не намерен. — Андрей Козлов 123 о-в 19:51, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]


Итог

Посмотрел последние правки — судя по всему, предупреждение возымело действие. — Сайга (обс.) 08:00, 28 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Переблокировка

194.24.237.4 (обс. · вклад) Нужно переблокировать на больший срок, а то завтра снова придёт. — Nasteysha (обс.) 19:16, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Переблокировал. -- Q-bit array (обс.) 07:28, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Серийный вандализм, вероятный обход блокировки

Вандалит, пишет оскорбления (ВП:СОВР). С высокой вероятностью обходит блокировку от недавнего запроса. — 213.87.129.81 16:33, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Месяц. — El-chupanebrei (обс.) 07:20, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Вандальные номинации Conkis1

Вандализм в статье Киргизский улус, пользователь @Conkis1, выдвинул, извиняюсь за выражение, максимальную тупую номинацию на удаление, не аргументировав абсолютно ничем, я эту номинацию даже всерьёз воспринять не могу, извините за предвзятость. Прошу вас просмотреть правки Conkis1 и понять масштаб проблемы, до пользователя попросту не достучаться, он в своем мире живет. Emil.arg (обс.) 13:22, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • То есть если участник не согласен с вашей мистификации это вандализм? Искажение историй, отсутствие нейтралитета с вашей стороны это грубое нарушение правил Википедии. Так же любой желающий может свободно отредактировать любую статью со ссылками. И это не вандализм. Благодарю за Внимание! Conkis1 (обс.) 15:40, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]


Коллега Leokand

Leokand (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Необоснованное обвинение в нарушении правил, угрозы топик-баном и вероятно даже (подозреваю) троллинг ([7], [8]). Объяснить свои обвинения коллега не может или не хочет ([9]).
Хочу добиться от коллеги пояснений/извинений. Я обязан коллеге статусной статьей и не хотел бы с ним никогда ссориться. Однако его недавние действия мне не понятны. jeune Tskhamard 12:04, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Ой, а рассмотрите, пожалуйста, ещё поведение одного нехорошего AndyVolykhov, который имел наглость согласиться с LeoKand'ом: [10]. AndyVolykhov 12:09, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Коллега AndyVolykhov, посредничества до сих пор нет. Где мне брать итоги по этим вопросам? jeune Tskhamard 12:15, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]
      • Нигде. Смириться с тем, что на такое посредничество желающих не нашлось, и либо договариваться с оппонентами, либо оставить тему в покое. AndyVolykhov 12:19, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]
        • Желающие нашлись, просто до сих пор нет проекта решения. Оппоненты не хотят договариваться по любым очевидным случаях, нужны только итоги третих сторон. Например мне пришлось просить итогов чтобы убрать вот это — Обсуждение:Талыши#Чингисхан и вот это — Обсуждение:Талыши#Марр. Просто участник Interfase протестует и не даёт править статью. Я должен мириться с этим и "не лезть" только потому что один участник протестует?
          А теперь подумайте почему так происходит. Не хочу никого ни в чем обвинять и прямо говорить что думаю. Но вы просто задумайтесь. Я армянин (в Азербайджане большая ненависть к армянам, эта страна на официальном уровне отрицает геноцид армян). Но представим, что я француз или немец, и вот я правлю статью Талыши. Азербайджан не признаёт насильственную ассимиляцию талышей ни в период Азербайджанской ССР, ни конечно же в алиевский период. В Азербайджане садят даже просто за пропаганду талышского языка и культуры.
          Теперь, коллега, сложите 2 + 2. Вы можете сами себе ответить: почему мои действия встречаются протестом? Почему участники из Азербайджана со мной не договариваются (по очевиднейшим вопросам)? jeune Tskhamard 12:40, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]
          • Хорошо, если посредники будут, ждите решения. А лично вы где-то оппонентам навстречу пошли? AndyVolykhov 12:44, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]
            • А в каком месте я могу пойти навстречу оппонентам? Я за формулировку "насильственная ассимиляция", мой оппонент против. Я за то, чтобы указать, что талыши составляют большинство в Ленкорани, мои оппоненты против (в итоге все равно моя взяла). Коллега, это не тот круг вопросов, где могут быть какие-то компромиссы. Нужны решения третьих сторон. С уважением. jeune Tskhamard 14:35, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]


Итог

Нарушений правил в репликах коллеги Leokand не усматриваю.
Отдельно отмечу, что солидарен с его оценкой ваших действий в обсуждениях. Rampion 12:11, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Скрыть

Матюки. Хлоп. [sss] [s] 11:19, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Готово. Rampion 12:07, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Участник с провокационным вкладом Septemberten

Septemberten (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу администраторов принять соответствующие действенные меры в отношении участника Septemberten, явно и очевидно нарушающего правила Википедии. Участник зарегистрировался всего лишь 10 сентября 2023 года, однако уже замечен в ведении войн правок в статьях (нарушение правила ВП:ВОЙНА): раз, два, три; раз, два, три; раз, два и др. Указанный участник также необоснованно удаляет информацию из статей, давая совершенно ложные описания своих правок: Пунктуация, Орфография, Удалил рекламу, Орфография, Орфография, Орфография и так далее (примеров на самом деле множество). Подобные правки, сопряжённые с явно ложными их описаниями, можно расценивать как вандализм (ВП:ВАНД). Причём эти некорректные правки делаются в статьях, прямо или косвенно связанных с остроконфликтной тематикой, поэтому такие правки можно также расценивать как провокационные, повышающие конфликтность между участниками Википедии (вот ещё один пример очевидно провокационной правки — см. здесь). На многочисленные предупреждения, размещённые на его странице обсуждения, участник по сути не реагирует, продолжая делать подобные правки, хотя ему прямо указывалось на недопустимость ведения войн правок и размещения в описаниях правок ложных и часто провокационных утверждений (см. здесь предупреждение, а это одна из правок с ложным описанием уже после предупреждения — [11]). С уважением, Гренадеръ (обс.) 07:53, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Обессрочил. Rampion 08:36, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Продолжение марлезонского балета от WikiPrize

WikiPrize (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)- на сей раз как 109.197.204.213 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) в статье Этруски. Тот же спам палеогенетический - устаревшими данными (в статье уже есть современные, и история исследований, в том числе критика добавленного), с передергиваниями формулировок и последующей войной. — Vulpo (обс.) 05:30, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокирован бессрочно. — Well-Informed Optimist (?•!) 07:46, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Участник Vulpo намерено удаляет правку где говорится о ДНК вкладе именно Армении. Слово Армения выше в тексте отсутствует. Поэтому участник подменяет понятия, когда говорит, что об этом уже написано на странице. Нет, не написано, как видно. 109.197.204.213 09:37, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Заблокировал ваш ip за нарушение ВП:ВИРТ. Rampion 09:42, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]
      • Стоит зафиксировать следующую особенность в Ру ВП (не знаю как обстоят дела в других языковых разделах). Исходя из анализа таких страниц как Этруски, Гиксосы, Бритты, Англосаксонская хроника — видные явные старания некоторых участников Ру ВП убрать любое упоминание слов «Армения» и «армяне», которые присутствуют в первоисточниках и авторитетных исследованиях, и их поддержка со стороны администраторов. Данную политику предварительно можно охарактеризовать, как намеренное искажение научных данных (к примеру на странице Бритты, слово «Армения», как верно написано в Англ. ВП на аналогичной странице, в Ру ВП заменено на «Арморика»). 109.197.206.51 09:52, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]


Топик-баны

Для бота: 17:14, 24 сентября 2023 (UTC)

Участник Jim Hokins

Jim Hokins (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и так называемая «война правок». По совету Сайга подаю запрос вокруг ситуации в статье Бредис, Ламис (обс. · история · журналы · фильтры) и выписанному мне предупреждению, прошу оценить обоснованность обвинений. Предыстория: я исправляю ошибки в статье и оформляю её. После чего участник приходит и отменяет всё не глядя и не разбираясь в содержании правки с комментарием, что «не нужна подгрузка с Викиданных информации, внесённой вручную» Но, как можно заметить, никакой информации касаемо стран и категорий МР и МС внесено не было. Так как эти мои изменения касались не только оформления, но и правильной категоризации — я имел полное право вернуть свои правки: тут уже дело не просто во внешнем виде нравится/не нравится, а в соблюдении правил указания мест рождения/смерти и категоризации. За это я получаю предупреждение за ведение войны правок и сразу после этого в статье чудесным образом всё-таки появляется указание стран рождения и смерти и категории! То есть мои изменения сначала были отменены, а затем всё-таки возвращены на место. Так может, это война участника с самим собой, а не моя война правок? Хочет — отменяет, хочет — возвращает, а виноват я? ЯЁ32Ы (обс.) 16:28, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Правки участникаBrightsForever

Участник BrightsForever (обс.) вносит вандальные правки в статьи Чиваари, Вачиравит и Альянс молочного чая, удаляя возможно "неудобную" информацию, однако же подкреплённую АИ. Кроме того, эти правки зачастую нарушают нормы русского языка (ВП:ЯЗЫК). Предупреждение оставленное мной на странице участника было им проигнорировано. Другие коллеги также предупреждали данного участника о недопустимости таких действий. Прошу принять меры. — Пэйнчик (обс.) 08:06, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Список серий аниме One Piece (с ЗКАБ)

Одна из самых посещаемых страниц проекта (771 в ТОП-1000).
Нужно срочное патрулирование - 419 неотпатрулированных правок QBA-II-bot (обс.) 06:16, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Перенесено со страницы быстрых запросов ботом, поскольку запрос не был выполнен в течение 7 дней. -- ~~~~


Шаблон-юзербокс

Добрый вечер, дорогие друзья. Прошу в административном порядке подтвердить возможность существования юзербокса Шаблон:Userbox/Андрей Козлов 123 Архивы. Я не вижу причин, препятствующих существованию. Сегодня был первый прецедент попытки сломать его (и я уверен, желающие ещё найдутся), переименовав в Обсуждение участника:Андрей Козлов 123/Архивы, что естественно сломало шаблон и всю задумку. Юзербокс я создавал для внутреннего пользования, так как я его повесил на несколько архивов, чтобы одной правкой менять юзербокс и автоматом архивы, а не кучу одинаковых правок в архивах. Причин, которые запрещали бы мне создавать такую страницу в подпространстве «Юзербоксы» пространства «Шаблоны» я не обнаруживал. Спасибо. — Андрей Козлов 123 о-в 20:33, 23 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Нахождение данного юзербокса в общем пространстве «Шаблон» подразумевает, что его может редактировать любой участник, администраторы ничем помочь вам в этом отношении не могут. Чем вас не устраивает шаблон {{Архив-П}}? — Полиционер (обс.) 20:47, 23 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Во-первых тем, что он мне неудобен, во-вторых тем, что его нельзя вешать (насколько мне известно) в сами архивы для навигации между архивами. По крайней мере, у меня не получалось. Я не прошу запретить его редактировать, это невозможно. Я прошу подтвердить его право на существование, подтвердить, что он не нарушает никаких правил. — Андрей Козлов 123 о-в 20:50, 23 сентября 2023 (UTC)[ответить]
      • А вешать в сами архивы его и не нужно, зачем? Правила предусматривают необходимость нахождения ссылок на архивы на странице обсуждения участника, всё, больше они нигде и не нужны. Мне кажется, вы усложняете себе жизнь. «Я прошу подтвердить его право на существование, подтвердить, что он не нарушает никаких правил», — шаблон не вынесен на удаление, пока подтверждать тут нечего. — Полиционер (обс.) 20:55, 23 сентября 2023 (UTC)[ответить]
        • Но а вот я вижу смысл, зачем его повесить. Логика ясна. Обсуждение уже сейчас даёт понять, что существование этого шаблона ничему не противоречит. Спасибо. — Андрей Козлов 123 о-в 21:02, 23 сентября 2023 (UTC)[ответить]
          • Ничему не противоречат правки участника ДолбоЯщер, на страницу обсуждения которого вы пришли со странными претензиями, а вот создание «личных юзербоксов» в основном пространстве шаблонов как минимум противоречит сложившейся практике. То, что реплики «влезать без обоснования действий я не просил» это ВП:МОЁ в чистом виде, думаю, вы должны сами понимать. — Полиционер (обс.) 21:12, 23 сентября 2023 (UTC)[ответить]
            • И где же тогда их создавать? Я до создания пришёл на форум с таким вопросом, и мне ответили, что в общем-то не запрещено и в пространстве шаблонов. Практика и «прямой запрет» — вещи немного разные. Просто причин, почему данный участник совершил такие правки, а также экстренной необходимости, зависящей от него, в том не было. Я потому его и спросил. — Андрей Козлов 123 о-в 21:18, 23 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Я скорректировал. Участник «Долбоящер» допустил ошибку, сменив пространство для шаблона на СОУ, поэтому ничего не работало. В пространстве У всё работает. Но тем не менее, я считаю, что он влез не разобравшись, он в первую очередь испортил работоспособность шаблона, так как в СОУ он не работает. — Андрей Козлов 123 о-в 06:55, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Прошу удалить эту страницу за ненадобностью. Я её переименовывал без перенаправления, но u:Jaguar K зачем-то снова сделал дубль. Я сделал нужную страницу в пространстве участника (которая работает), а не СОУ. — Андрей Козлов 123 о-в 06:59, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Я снова ничего не делал, я создал один раз и написал об этом выше, не вводите в заблуждение. На страницу повесил шаблон удаления.
      > Участник «Долбоящер» допустил ошибку, сменив пространство для шаблона на СОУ, поэтому ничего не работало.
      Почему у вас не работало, вопрос для техфорума, должно работать независимо от пространства и я проблем не видел (как, вероятно, и Долбоящер). ~~~~ Jaguar K · 10:15, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]


Итог

Проблема решена. — Полиционер (обс.) 15:15, 30 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Wowextensiv нарушает ВП:НЛО

Несмотря на предыдущие предупреждения и блокировки, Wowextensiv (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) опять вместо ответа на вопрос по АИ начинает обсуждать мои личные качества и компетентность. Считаю это нарушением ВП:НЛО. KLIP game (обс.) 18:31, 23 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Этот вопрос задавался Вам не только мною , когда Вы KLIP game (обс.) ставите под сомнение , то что знает не то что экономист , а изучающий школьный курс человек, при этом абсолютно непонятно что Вы пытаетесь доказать отстаивая какую то мифологему и хорошо , что хоть прекратили провоцировать войну правок из за необоснованных утверждений. — Wowextensiv (обс.) 01:24, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]


Итог

Применена блокировка сроком на одну неделю. Джекалоп (обс.) 12:10, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Авторитетный журнал Nature подтвердил информацию из оригинала Англосаксонской хроники

Для бота: 17:08, 23 сентября 2023 (UTC)

217.144.167.30

Красноярский футбольный вандал/деструктивщик. Все его правки либо отменяются, либо корректируются. Примеры вандальных правок: [12] [13] [14]. Этот IP-адрес у него то ли статический, то ли редко меняющийся, поэтому есть резон заблокировать сразу надолго. — 213.87.136.174 13:18, 23 сентября 2023 (UTC)[ответить]

К итогу

@AndyVolykhov, спасибо вам, что приняли меры, но я сомневаюсь, что одной недели хватит. Может, увеличите блокировку до 1 месяца? Этот IP-адрес, вероятно, статический: все правки по футбольной тематике, и почти все вандальные. — 213.87.131.76 18:41, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

История вандализма с этого IP в футбольной тематике с декабря 21 года. Полгода блокировки. — El-chupanebrei (обс.) 19:30, 7 октября 2023 (UTC)[ответить]

Dizenter

Дважды молча пытался в статье Флаг Франции (обс. · история · журналы · фильтры) менять данные [15], [16]. Затем получил ответ на СО статьи и официальное предупреждение от администратора @Vladimir Solovjev, но и после этого он продолжил полемику как у себя на ЛСО, так и на СО статьи. Молчу ещё, что на грани ЭП; я выразился в кавычках, а он напрямую. Прошу прекратить спор и разобраться. Джоуи Камеларош (обс.) 12:48, 23 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Не итог

Я конечно извиняюсь, но кто-нибудь ещё помимо нас обратил внимание на этот запрос? Пожалуйста, дайте знать, что его просто так не заархивируют. В частности админ, вынесший оппоненту предупреждение только усугубляет всё своим молчанием (несмотря на пинг).— Джоуи Камеларош (обс.) 22:05, 15 октября 2023 (UTC)[ответить]

O'zNNTMA

ВП:РЕКНИК, см. удалённый вклад. Томасина (обс.) 06:47, 23 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокирован. -- Q-bit array (обс.) 07:15, 23 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Prbaytaq

ВП:РЕКНИК, возможно, ВП:ОПЛАТА Томасина (обс.) 10:14, 22 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Коллега обработал. — Сайга (обс.) 12:56, 22 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Galstyan Karen Artyushovich

Создаёт статьи машинным переводом, см. удалённое тут, добавляет в статьи бессвязицу, см. [19]+[20]+[21]. Викизавр (обс.) 19:01, 21 сентября 2023 (UTC)[ответить]

ЯЁ32Ы - ЭП

«Ути какой важный ...» - нарушение ВП:ЭП. Пожалуйста, оградите меня от подобного. — Jim_Hokins (обс.) 17:09, 21 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Нарушение ЭП очевидно, участник предупреждался, так что сутки блока на пространство Википедия. По войне правок рекомендую подать отдельный запрос с диффами после окончания блокировки. — Сайга (обс.) 12:52, 22 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Выборы мэра Москвы (2023)

Потрите пожалуйста, «трибуну» в описании этих двух правках: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Выборы_мэра_Москвы_(2023)&diff=133127246&oldid=133095706 . Спасибо. Brateevsky {talk} 08:44, 21 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Сделано -- Лес (Lesson) 15:21, 22 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Коля Ю. Павлов

92.100.50.67 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Этот участник давно как забанен. Если что, этот участник - Коля Ю. Павлов - он сам себя и выдал, судя по тому, как он кидал нерабочие ссылки на видео со своими экранками рекламы ОРТ из своего удалённого аккаунта в Яндекс.Видео (там упоминается его логин аккаунта) и требовал восстановить его статьи, особенно по "Задом-наперёд" из "Весёлой карусели". Несмотря на то, что его основную учётную запись забанили 12 апреля - он продолжает свой анонимный вандализм. Если обратить внимание на вклад с этого анонимного диапазона - это просто ужас. Употребляет нехорошие слова и занимается спамом. Ещё и шаблоны ломает. Плюс ещё и мультвандалу завидует, судя по тому, как добавлял один и тот же фрагмент из Леопольда. Как вы думаете, удаляем почти все его правки, включая его описания с капчей, и защищаем большинство статей, особенно всё что касается "Фитиля"? — Igoreshazhu (обс.) 04:38, 21 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • И его вандализм и насилование советской классики до сих пор продолжается. Ещё с 2019-го года. А статьи по "Фитилю" начал портить с середины марта этого года. Также и 1 апреля со своим "Железным капутом", 12 июля, 16 сентября и вчера примерно в 10 часов вечера. В последних трёх правках отражена зависть к мультвандалу - видимо, Коля, узнав, что он писал ложную информацию по сюжетам с участием Кота Леопольда, он стал добавлять одну и ту же ссылку на фрагмент из "Клада кота Леопольда". То же самое было и с основной статьёй по Леопольду. Причём три раза. Также и перенаправление на основную статью по Леопольду уже второй раз портит, даже Владимир Бурым возмущается по поводу этого. Похоже, что и мне с Петром Амелиным завидует, чтобы мне всегда плохо было - а ему хорошо. Почти, как в недавно найденном сюжете из того же "Фитиля" - "Место под солнцем" — Igoreshazhu (обс.) 05:04, 21 сентября 2023 (UTC)[ответить]


Итог

Обессрочен. -- Q-bit array (обс.) 19:01, 14 октября 2023 (UTC)[ответить]

Война правок, нарушение консенсуса

IMarkTop (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Странная УЗ которая спала 5 лет и проснулась чтобы повоевать в статье после известных событий в НКР

Неконс. правка Grand Russ [22]
Отмена [23]
Отмена отмены IMarkTop [24]
Снова отмена отмены IMarkTop [25] Pannet (обс.) 18:01, 20 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Последняя правка через три минуты после предупреждения, будем считать, что он его к тому моменту еще не прочитал. Пока смысла в административных мерах я не вижу, если вернется и будет снова воевать - получит блокировку. — Сайга (обс.) 07:32, 22 сентября 2023 (UTC)[ответить]

УдалитьУчастник:Оранге/Common.css

Случайно создал с неправильным названием, поставить соот. шаблон КБУ на такой странице нельзя. ^ w ^(обс.) 17:41, 20 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Сделано --Лес (Lesson) 17:43, 20 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Био-вандал

Вандалит с начала сентября: [26] [27] [28]. В ipqualityscore светится как прокси. Сейчас ботом заблокирован на сутки, просьба переблокировать на длительный срок. — 109.252.187.48 14:41, 20 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Переблокировал как открытый прокси на 3 месяца. TenBaseT (обс.) 15:12, 20 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Скрыть правки

Хлоп, хлоп. [sss] [s] 11:08, 20 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Скрыл обе. TenBaseT (обс.) 14:56, 20 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Третья карабахская война

Прошу защитить от анонимных АйПи, лезут вандалить. — Erokhin (обс.) 11:59, 19 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Q-bit array защитил. — Sigwald (обс.) 12:52, 19 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Ping8

Ping8 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Первые же две правки — подведение «итогов» на ВП:КУ. Просьба оценить вклад. — Schrike (обс.) 09:14, 19 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Попытка мимикрии под Ping08. Вклад откатил, учетку обессрочил. Rampion 09:19, 19 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Вандальная деятельность Conkis1

Участник Conkis1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) совершает многократные вандальные и недостоверные правки в статьях Абылай-хан, Сражение на Сарыбеле, Битва на Аса-Таласе (последние 2 к слову были созданы самим же участником, достаточно просто прочесть содержимое и понять суть проблемы). Участник буквально «выдумывает» псевдоисторические сведения, к примеру тут он как аргумент использует отрывок из книги «Абылай-хан» некого Ж. Артыкбаева: «В книге историка ученого Ж. Артыкбаева "Абылай хан" написано 383 странице, цитирую из книги: «...Это говорит о том, что продолжавшиеся два десятилетия казахско-киргизские столкновения завершились официальным переходом кыргызов под вассальное отношения к казахам, т.е. восстановились те отношения, которые доминировали при Аз-Тауке хане...». А теперь давайте перейдем по ссылке этой книги и обнаружим на 383 [29] (388) [30] страницах, что никаких даже минимально похожих отрывков из этой книги нет, уже вызывает сомнения о добросовестности участника, не так ли? Теперь давайте рассмотрим содержимое внесённых участников правок, тут в достаточно объёмном добавленном контенте ПОЛНОСТЬЮ отсутствуют сноски, источники и тому подобное, все это добивается оформлением на уровне убогих лженаучных пропагандистских сайтов, где возвышается одна из сторон. Давайте уйдем еще дальше здесь и здесь участник мягко говоря добавляет какие то небылицы, читая добавленный текст складывается ощущение, что автор работал не по источникам, а по своим доводам, что является ВП:ОРИСС. То есть за 6 лет своего пребывания в проекте, участник безнаказанно вносил свои СОБСТВЕННЫЕ «исследования» и будет продолжать это делать, если не принять меры наказания. Emil.arg (обс.) 04:56, 19 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Ошибка в описании правки

Просьба админам удалить или исправить описание правки правки содержащее очевидную ошибку - год должен быть 2019 (если автор правки игнорирует мои редактирования позже, что он очевидно делает) а не 2009 - см. историю правок страницы. Macuser (обс.) 23:22, 18 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Вы же знаете, что описания правок изменять нельзя чисто технически. Но даже если и можно было - не вижу оснований. Вы можете не соглашаться с аргументами собеседника, но изменять из-за этого его реплики??. Лес (Lesson) 05:08, 19 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Нарушение ВП:ЭП участником Grayrgamer

Для бота: 22:50, 18 сентября 2023 (UTC)

ТВ-вандал

Систематический вандализм: [31] [32] [33] [34] [35]. Вернулся после суточного блока и продолжил вандалить. Надо заблокировать на длительный срок. — 2A00:1370:8186:1513:50F4:C27E:A39D:B681 19:06, 18 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

2 недели. — Sigwald (обс.) 10:17, 19 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Nisharion Gart

Nisharion Gart (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Нужно оценить поведение участника на странице Википедия:К_удалению/16_сентября_2023#Киппымджо. — Владлен Манилов [] / 17:28, 18 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Админы!!! Неэтичное эмоджи!!! Срочно забанить!!! — Эта реплика добавлена участником Nisharion Gart (о • в) 17:34, 18 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Участника уведомляли о неэтичном поведении на СОУ. Но он добивается блокировки. — Владлен Манилов [] / 17:36, 18 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Ну почему добиваюсь-то сразу? Неэтичное поведение, заключающееся в проставлении эмоджи? Смешной. Что такое «СОУ» ваше я без понятия. Nisharion Gart (обс.) 17:41, 18 сентября 2023 (UTC)[ответить]
      • Ну почему добиваюсь-то сразу? — а разве нет? Смешной — теперь ещё и прямой переход на личности. Что такое «СОУ» ваше я без понятия — Ваша страница обсуждения. — Владлен Манилов [] / 17:45, 18 сентября 2023 (UTC)[ответить]
        • Какой еще переход на личности-то? Это просто мой способ общения. Оскорбления ты видишь? И я нет, но ты оскорбился... Почему? Возможно, потому что ты видишь во мне своего политического врага? Или потому, что вы, уважаемый пользователь, вышли из себя? Жаль. Да не трясись ты, узпакойся, все хорошо, можешь оставить ту статью, очевидно, не пропагандистскую, да можешь хоть все статьи на (оскорбление скрыто) (прочитать) <Википедии> оставить, очевидно, тоже не пропагандистские ну ни разу ваще. Но забавно, что вышел из себя ты из-за эмоджи... На обиженных воду возят. Эта поговорка тоже для тебя неэтична и оскорбительна и переходящая личности вот поэтому, пользователи (оскорбление скрыто) (прочитать) <Википедии>, в нормальном интернете вас не любят — констатация факта, попробуй отрицать, не сможешь Nisharion Gart (обс.) 21:00, 18 сентября 2023 (UTC)[ответить]
          • Я извиняюсь, но какая-какая там фраза была до эмодзи? Разве не «Что ты несешь, боже»? К тому же Владлен вообще ничего про эмодзи не писал, он лишь скрыл ваши как минимум спорные реплики, не удалил, а именно скрыл, и после открыл тему здесь.
            А и ещё, ваши реплики складываются в текст только при прочтении этих самих эмодзи как слово «клоун» или его производных, пример: « же ресурс», данная фраза ну никак не может означать просто «же ресурс», очевидно, что имеется в виду «клоунский же ресурс», что, с учётом моего понимания контекста, означает «Википедия — же клоунский ресурс».
            Лично я вам советую остыть: мне кажется, что в ходе обсуждения вы зашли несколько далеко. Возможно, вам стоит отдохнуть, например, лечь подремать. Как говорится, утро вечера мудренее. ^ w ^(обс.) 21:44, 18 сентября 2023 (UTC)[ответить]
          • И после такой реплики Вы заявляете, что не добиваетесь блокировки и не переходите на личности? Интересный "способ общения". В Википедии такой запрещён. — Владлен Манилов [] / 04:02, 19 сентября 2023 (UTC)[ответить]


Итог

Заблокировал на 3 дня. — Sigwald (обс.) 10:16, 19 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Upd: обессрочил. — Sigwald (обс.) 10:25, 19 сентября 2023 (UTC)[ответить]


Янцзы43

Только сегодня зарегался, а уже участвует в метадеятельности: трибунит и вандалит. Скорее всего, обход блокировки. ^ w ^(обс.) 17:23, 18 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Участник обессрочен, реплики скрыты. Спасибо Кубиту! ^ w ^(обс.) 18:31, 18 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Скрыть и заблокировать

Тыц. Джоуи Камеларош (обс.) 09:28, 18 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Не итог

Ок, вандал заблокирован, но правка до сих пор видна.— Джоуи Камеларош (обс.) 10:15, 18 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Сделано. — Сайга (обс.) 10:44, 18 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Участник с деструктивным поведением

Buekturan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Пользуясь тем, что посредничество БТВ не активно, Участник в течение многих лет нарушает правила этичного поведения, и не раз предупреждался за это (+ ещё). До этого участнику также было вынесено последнее предупреждение о недопустимости нарушения этичного поведения, он продолжает нарушать правило, называя добавление текста отатариванием и вандализом. А необоснованные обвинения в нарушении правил - это грубое нарушение ВП:ЭП. Сейчас же участник перешёл на Википедия:ДЕСТ, а именно: сам же удалил источник, а после поставил шаблон нет источника (причем несколько раз, ведя войну правок). Тоже самое во втором случае, хотя источник имеется (даже представлена карта, сделанная на основе источника), снова был сделан запрос на АИ, и добавлен шаблон. Ранее участник ведя войну правок занимался подлогом: никаких официальных документов о башкирской национальности в источнике нет, даже наоборот, там указано, что Земфира отрицает свое башкирское происхождение, а бабушка была по ошибке записана башкиркой. За подлог участник уже предупреждался, но ничего не поменялось. — Il Nur (обс.) 05:55, 18 сентября 2023 (UTC)[ответить]

104.247.235.126

ВП:ЭП на ЛСО Тыц. На брудершафт не пил (что сказал сообщением ранее другому). Прошу разрешение убрать флуд и заблокировать айпи. Джоуи Камеларош (обс.) 02:13, 18 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Я обратил внимание, пока никаких действий не требуется. Ответ на вашей СО я ему дал. — Sigwald (обс.) 10:11, 19 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Zhumashev(обс.·вклад·журналы·блокировки·фильтры)

А это не вандал случайно? По моему он меняет цифры просто от фонаря! Roxiffe-le-boim (обс.) 20:18, 17 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 20:44, 17 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Septemberten

Septemberten (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник занимается многочисленными удалениями информации о российских притязаниях на украинские территории и об Абхазии с Южной Осетией: [37], [38], [39], [40], [41].

Изменения свои не поясняет, на отмены и призывы идти обсуждать не реагирует: [42], [43], [44]. Vanyka-slovanyka(обс.) 17:32, 17 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Массовые неконсенсусные изменения, война правок, ложные описания правок, все правки помечаются как малые, хотя такими не являются. Полезного вклада не вижу. Sneeuwschaap (обс.) 11:16, 19 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Всё то же самое продолжается. Sneeuwschaap (обс.) 10:17, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Обессрочен по запросу выше. — Cantor (O) 08:47, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Скрыть коммент

Тыц.— Джоуи Камеларош (обс.) 17:05, 17 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Скрыто. -- Q-bit array (обс.) 20:42, 17 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Протагор

Просьба о патрулировании по википочте. ^ w ^(обс.) 16:44, 17 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокирован. -- Q-bit array (обс.) 20:42, 17 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Война правокпослепредупреждения

В обсуждение участник не вступает. Sneeuwschaap (обс.) 16:44, 17 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Обработал. — Sigwald (обс.) 13:02, 19 сентября 2023 (UTC)[ответить]

45.151.237.27

45.151.237.27 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) В "быстрых" мой запрос потерялся. Аноним уже заблокирован (и разблокирован обратно по прошествии суток), но остались правки и комментарии, которые надо бы скрыть. Vcohen (обс.) 13:27, 17 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Поскрывал. С уважением, — Полиционер (обс.) 15:36, 17 сентября 2023 (UTC)[ответить]

185.218.109.97

185.218.109.97 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - правки однотипные с 7 сентября. Кмк, похож на статический адрес, может на месяц его блокнуть? Pessimist (обс.) 10:53, 17 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокирован. -- Q-bit array (обс.) 10:55, 17 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Участник Джоуи Камеларош

12 марта внёс правку в статью, которая была отменена Joey Camelaroche и сопровождена неэтичным описанием изменения правки "Блджад, снова сено мочало".

18 марта вернул свою правку, участник снова её отменил, добавив описание правки: "Ну твою ж мать!".

Я понимаю, что, вероятно, нарушил требования к патрулированной версии статьи, но это не повод для использования нецензурной лексики, участник грубо нарушил правила этического поведения в сообществе. Тем более, что моя правка не носила фатальный или вандальный характер для статьи и была подкреплена АИ. Buekturan / обс. 23:23, 16 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • О, проснулся через полгода... Я недавно уже за это время был блокирован. Джоуи Камеларош (обс.) 04:08, 17 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Можно сначала прочитать тот источник , на который вы сослались?

    Многие считают меня наполовину татаркой (по папе), наполовину башкиркой (по маме), но на самом деле, как рассказала моя матушка, когда-то давно моей бабушке в графе «национальность» написали «башкирка», хотя она была татаркой. Так что я - татарка!Земфира о своём происхождении

    Попытки писать, что мать Земфиры — башкирка, с опорой на источник, где говорится обратное, называются подлогом и сурово караются. 178.197.215.90 04:59, 17 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Я сейчас не о Джоуи, а о Buekturan. 178.197.215.90 05:00, 17 сентября 2023 (UTC)[ответить]
      • 178.197.215.90, пожалуйста, не переносите обсуждение национальности матери Земфиры сюда, это обсуждается в другом месте - на странице певицы. Вопрос в другом, если участник не может держать себя в руках допускается ли ему материться в Википедии? Должно ли это наказываться и не вредит ли такое поведение поиску консенсуса («Не пройдёт и полгода — и я появлюсь, чтобы снова уйти на полгода» (В. С. Высоцкий))? Buekturan / обс. 13:08, 17 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Простите, но именно «твою ж мать!». Ничего сверхъестественного Джоуи не написал, не оскорбляйтесь. Опять же, если появляется спор, война правок, то нужно начинать обсуждение, что вы сделали не сразу, а спустя два с гаком месяца — 29 мая. А теперь, спустя ещё полгода, жалуетесь. «Не пройдёт и полгода — и я появлюсь, чтобы снова уйти на полгода» (В. С. Высоцкий). Diamond briton (обс.) 09:29, 17 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • ? А для чего тогда созданы эти правила, если ничего сверхъестественного нет в применении обсценной лексики между участниками? На сколько я знаю срок обращения к администраторам не регламентирован.


Нападками на личность и личными оскорблениями считаются: ...Негативно окрашенная лексика, характеризующая участника и его поведение: оценки типа «дурак», «невменяемый», «истерика», «словоблудие», а также любые нецензурные выражения (в том числе с пропуском и заменой букв и т. п.).Википедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии

Buekturan / обс. 13:35, 17 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

По мотивам нарушений, совершённых в марте, разумеется, никаких санкций никто принимать не будет, но коллеге Joey Camelaroche я всё-таки советую не использовать при работе над созданием энциклопедии лексику, больше подходящую для неформального общения. С уважением, — Полиционер (обс.) 14:43, 17 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Bogdanov-62: снова война правок

Участник Bogdanov-62 в очередной раз затевает войну правок в статье Антисемитизм в советской математике, где, для того чтобы утихомирить его прошлый раз, пришлось прибегать к посредничеству. Причем в рамках того посредничества он был уличен в целенаправленной фальсификации источника).
И снова здрасьте.
Раз, два, три. Без перехода на СО и тем более достижения консенсуса.
Все это происходит только потому, что грубые нарушения сходят ему с рук без всяких санкций. Pessimist (обс.) 21:07, 16 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Pessimist ведёт себя вызывающе. Удаляет не совпадающие с его точкой зрения мнения из статьи. Объяснения его смехотворны. Из последнего, Яков Кедми не упомянул говоря о конкретно всех евреях, евреев-математиков. Вопиющее не соблюдение основополагающего правила — НТЗ. Лелеяние однобокой точки зрения. Когда же его остановят?— Bogdanov-62 (обс.) 21:33, 16 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Констатация высказывания неправды не является оскорблением участника.— Bogdanov-62 (обс.) 10:19, 17 сентября 2023 (UTC)[ответить]


Скрыть

Тыц. MisterXS (обс.) 18:31, 16 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Сделано. С уважением, Олег Ю. 20:54, 16 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Ориссная война правок в статье "Труд"

Wowextensiv (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статье Труд (обс. · история · журналы · фильтры) устраивает войну правок, пытаясь разместить в статью различные варианты своего личного понимания ряда вопросов, которые не соответствуют АИ. Несмотря на неоднократные предупреждения и без поводов с моей стороны, на СО постоянно переходит к обсуждению моей личности. За время предыдущего общения по поводу ряда других статей, Wowextensiv постоянно пытается разместить свой собственный ОРИСС под разными предлогами. Зачастую он указывает ссылки на ряд АИ, но в большинстве случаев в указанных АИ не содержится тех утверждений/идей/мнений, которые излагает Wowextensiv. Много раз Wowextensiv был уличён в фальсификациях вида «Вы написали …» или «Вот у него написано …», хотя потом выясняется что у меня или в АИ написано не то, что указывает Wowextensiv (1, 2, 3). Возможно, был бы полезен топик-бан на редактирование статей экономической тематики. KLIP game (обс.) 17:53, 16 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Участник заблокирован на три дня. С уважением, — Полиционер (обс.) 19:10, 16 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Футурама

Просьба восстановить эти две страницы мне в личное пространство для возможной доработки (что там было до удаления я не знаю). Спасибо. Oleg4280 (обс.) 12:55, 16 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Oleg4280: Там содержание не очень, но попробуйте если оно Вам поможет. Восстановил. Вторую статью просьба переносить в ОП только через ВУС. С уважением, Олег Ю. 16:16, 10 октября 2023 (UTC)[ответить]

Полцента США

Добрый день. Просьба создать перенаправление с этой страницы (там бессрочная админзащита с 13 сентября 2014 года) на страницу Первые полуцентовые монеты США. Спасибо. Oleg4280 (обс.) 10:41, 16 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Oleg4280: Сделано. С уважением, Олег Ю. 15:55, 16 сентября 2023 (UTC)[ответить]

V.N.Ali

V.N.Ali (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Допускает подобное в комментариях к своим правкам в том числе и личные выпады. Пытаюсь ему объяснить, что это недопустимо, но в ответ он удаляет это со своей СО либо утверждает, что он знает, что он делает... Прошу дать нижеследующему соответствующую оценку:

исправлен заголовок, — ни вам бессрочнику руВики, любителю проверок и доносов кому-либо давать наставления, что мне делать...

... можно навыдумывать различными обществами всяких «неофициальных»; азербайджанцы чаще говорят «Яшасын», а «страна огней» – навязанная и навязываемая чепуха, не говоря уже о том, что т. н. «страна огней» к югу от р. Аракс (Araz...

оформление, уточнение; да, действительно, она из каких-то обрусевших «дагесранцев»...

дебильные власти АР могут назвать страну Агвания или Кавказская Албания, или Тюркская Республика Южного Кавказа (ТРЮК), а всех граждан трюкачами...

... и не надо никаких выпадов в мой адрес, не я намус терял, продавшись персам или Турции

Итог

Сделано. С уважением, Олег Ю. 16:01, 16 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Восстановить страницу (случайно промазал)

Я рассматривал на КУ группу статей по флагам и случайно промазал и удалил статью Флаг Свободного (Амурская область), которую еще не проверил. Можете восстановить статью в ОП или мне в пространство для проверки, пожалуйста? pacifist () 06:05, 16 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Восстановлено Atylotus (обс.) 06:15, 16 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Цолов, Никола

Помогите, пожалуйста, проставить интервики в статье. Егор Затяжкин (обс.) 20:58, 15 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Ответ дан, административных действий не требуется. Rampion 12:13, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Преждевременное подведение итогов участником @Leokand

Выведенные на удаление станции железнодорожной инфраструктуры Википедия:К удалению/19 августа 2023#Ж/д_разъезды участником @Leokand были удалены в кратчайший срок, одномоментно, не дождавшись окончательного развития темы другими участниками, и не предоставив время для обсуждения спорной тематики. Итог подведён на правах подводящего итогов. В обсуждении ЗА удаление принимали участие участники, постоянно выносящие такие страницы на удаление, не вникая в их контекст. В своём итоге @Leokand отметил, что Ни одна из вышеприведённых статей не соответствует действующим правилам — что не соответствует действительности; написанное в соответствие с правилами, вопрос, возможно, только по части ВП:ЗН; во всяком случае автор Leokand не пояснил подробности своей формулировки нарушения правил проекта в номинированных статьях. Значимость ж/д станций уже сейчас легко подтверждается поисками источников (первичных и непервичных) в любой библиотеке, хотя я заранее объяснил, что поиск источников в строке яндекс далеко не является тождественным по вопросу ВП:ЗН. Несмотря на короткосрочное обсуждение (не прошла даже неделя аргументов в пользу значимости-незначимости), отсутствие единственного мнения сообщества на предмет статей (аргументы ЗА оставляли только заинтересованные), участник подвёл итог, нарушая ВП:ПИ по части: подведение неочевидного итога и отсутствие пояснения в подведении своего итога. — Cossrad (обс.) 20:13, 15 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Во-первых, статьи были удалены не в «кратчайший срок», а после недели на КУ, как и предписывают правила. Во-вторых, за эту неделю статьи не были никак доработаны. В-третьих, в удалительном итоге к каждой статье есть мотивация — ни в одной из них нет вторичных авторитетных независимых источников. В-четвёртых, в обсуждении никто, кроме одного анонима, вас не поддержал. В-пятых, удаление статей по незначимости входит в компетенцию ПИ. Врать нехорошо, тем более пять раз подряд.     20:28, 15 сентября 2023 (UTC)[ответить]


Итог

Вообще-то, старые итоги ПИ оспариваются на ВП:ОСП — но открытие обсуждения там с подобной аргументацией, вероятно, было бы сочтено как игра с правилами. Итог на КУ корректный, и пределы за компетенции ПИ автор итога не вышел — все 5 разъездов явно не соответствуют общему критерию, а других критериев для железнодорожных объектов нет.

Cossrad, раз уж вы сами обратили внимание на это старое обсуждение, я подтверждаю, что вы нарушили в нём ВП:ЭП и ВП:НЕСЛЫШУ (НЕСЛЫШУ нарушает и этот запрос. Leokand, вы в своём ответе нарушили ВП:ЭП («врать нехорошо…» — без этой фразы вообще можно было обойтись). Обоим предупреждение. NBS (обс.) 21:42, 15 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Чемпионат Европы по волейболу среди мужчин

Итог

Я поставил статью на частичную защиту на 1 неделю (если бы необходимость завтра вносить данные по заканчивающемуся ЧЕ, защита была бы полной). А дальше обсуждайте на СО, как отразить и русскоязычные АИ (которые необходимо указать), и официальный сайт CEV. NBS (обс.) 16:16, 15 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Комментарий

Весь сыр-бор (и далеко не в первый раз по подобным темам) сводится только к тому — признавать ли Россию переименованным Советским Союзом или всё таки СССР прекратил своё существование. Согласно логике приверженцев первого тезиса, к примеру победы киевского и тбилисского «Динамо» в футбольных еврокубках должны быть причислены России. Или победа сборной СССР по футболу в Кубке Европы 1960 является победой сборной России. Полнейший абсурд. Русскоязычные АИ насколько помню, вполне себе указывались при обсуждении, а CEV до всех этих политических вопросов никакого дела нет. Там такие же — написали и написали без разбора и вникания в суть. В обсуждении статьи всё вполне себе развёрнуто и разъяснено.— ФВ (обс.) 19:06, 15 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Миротворец (сайт)

Нескольких вандалов (см. историю правок) хорошо бы забанить, а статью защитить. Sneeuwschaap (обс.) 11:45, 15 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Сделано -- Лес (Lesson) 11:49, 15 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Плавунова, Маргарита Андреевна

Надо извлечь код из этой статьи и перенести её в Циклопедию. Егор Затяжкин (обс.) 10:24, 15 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Кому надо? И при чём здесь Википедия? Лес (Lesson) 11:50, 15 сентября 2023 (UTC)[ответить]


REWENG

REWENG (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Итог

Кьюбит забанил. — 176.59.160.255 15:32, 15 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Fleur-de-farine

Войны правок из-за простановки категорий. В статье Данн, Артур несколько отмен консенсусной версии, притом что участнице было указано, что было открыто обсуждение на Википедия:Обсуждение категорий/Сентябрь 2023#Категория:Педагоги по странам и Категория:Преподаватели по странам, где предложено всё мирно обсудить, на что участница делает третью отмену со словами «вот будет итог, тогда и действуйте». Также войны правок (агрессивное проталкивание своей позиции и замена консенсусной версии) в статье Уотсон Хаттон, Александер. Обсуждения ей не интересны, она занимается только отменами консенсусных версий статей. —Corwin of Amber (обс.) 05:24, 15 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Сасик крутой

Сасик крутой (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Следует оценить правки новичка в обсуждении Википедия:К_удалению/12_августа_2023#Скибиди_Туалет — Владлен Манилов [] / 17:24, 14 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Обессрочен. NBS (обс.) 17:32, 14 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Участник Celest

Celest (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры): необоснованные отмены оформления в статье Богомазов, Александр Константинович (обс. · история · журналы · фильтры) и обвинения в вандализме. Если художник становится преподавателем (причём преподавателем живописи), он автоматически перестаёт быть художником и нужно заменять информативную карточку на общую и безликую? ЯЁ32Ы (обс.) 11:02, 14 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Ещё раз повторю, это не оформление, а необоснованное удаление части информации из текста статьи - т.е. ВП:ВАНД пункт 9. Celest (обс.) 11:07, 14 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Причём здесь п. 9 и откаты? Части информации — это какой? Повторение через слово Богомазов, Богомазов, Богомазов, художник, художник, он, он? Или дублирование места рождения, которое есть выше? Или бесполезное уточнение в категории, потому что он и так сортируется по фамилии? А может всё-таки это не я сношу полезную информацию, а тот, кто удаляет из карточки сведения об учёбе, например? ЯЁ32Ы (обс.) 12:08, 14 сентября 2023 (UTC)[ответить]
      • Контекстуальная синонимия является характерным явлением статей научно-популярного стиля. В данном случае, "Богомазов", "художник" и "он" повторяются не через слово, а распределены равномерно. Указание места рождения в основной части статьи, никаким образов не противоречит ВП:ОС. Если вам принципиально указание в шаблоне-карточке сведений об учебе, то ок, давайте поставим шаблон Художник, если это так критично. Celest (обс.) 13:06, 14 сентября 2023 (UTC)[ответить]


Итог

Надеюсь, конфликт в статье уже исчерпан. Celest, не любые даже даже некорректные удаления текста являются вандализмом (а необоснованные обвинения нарушают ВП:ЭП). ЯЁ32Ы, вы уже не в первый раз (посмотрел вашу СОУ) начинаете войну правок по оформительским причинам — вопрос о ваших действиях я вынесу на Форум администраторов. NBS (обс.) 12:20, 15 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Вандал

Создаёт вандальную статью и ругается матом. Граф Рауль Валуа (обс.) 11:00, 14 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Обработано. Джекалоп (обс.) 11:02, 14 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Называет войну в Украине "освобождением"

В статье Шаймуратов, Минигали Мингазович сказано: В 2022 году глава республики Башкортостан Радий Хабиров, сформировал батальон имени Минигали Шаймуратова для участия в российском освобождении Украины

Судя по всему правку осуществил Zavenyagin. Я думаю, что называть войну в Украине "освобождением" не носит нейтральный характер. — Shedlon17 (обс.) 10:03, 14 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Такое решается обычной отменой правки (что уже сделано). На данном этапе административных действий не требуется. Если со стороны участника будут новые правки такого рода - правильнее будет обратиться в посредничество ВП:УКР. — Сайга (обс.) 10:32, 14 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Jasursharopovи(полковник)Толибжон Шарапов

Пожалуйста снимите защиту, и дайте создать статью о Полковнике Шарапову!

От себя добавлю, что он трижды пытался создать статью Толибжон Шарапов, один раз — Полковник Толибжон Шарапов и даже что-то перепутал, породив такую запись в журнале созданий: "11:52, 7 сентября 2023 Jasursharopov обсуждение вклад создал страницу Виртон (футбольный клуб) (Добавляю биографию известного полицейского)". Каким боком полицейский относится к футбольному клубу и не проще ли пресечь действия участника? 178.197.199.193 20:20, 13 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Статья о Талибжоне Шарапове в Википедии невозможна, так как данный деятель не удовлетворяет принятым здесь персональным критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 21:00, 13 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Искариота

Реинкарнация Голдберга. Бот заблокировал на 1 день. Наверное, имеет смысл переблокировать бессрочно. — Jim_Hokins (обс.) 15:08, 13 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Q-bit array обработал. — Sigwald (обс.) 16:27, 13 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Accipitrimorphae

Пожалуйста, почистите историю страницы (бывший черновик участника): всё что ранее версии от 07:06, 19 августа 2023 к теме Accipitrimorphae отношения не имеет. — Jim_Hokins (обс.) 08:26, 13 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Сделано. — Sigwald (обс.) 08:44, 13 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Иван Гидфамили

Рекламное имя УЗ (см. GIDFamily). — Tarkoff / 08:23, 13 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Сделано. — Сайга (обс.) 09:24, 13 сентября 2023 (UTC)[ответить]

MisterXS -ВП:ВОЙ

Силовым путём проталкивает свой неправильный итог на КУЛ (отменяя его оспаривание). Прошу предупредить участника о недопустимости подобного и отменить его правки. — Jim_Hokins (обс.) 08:13, 13 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Реакция на ошибочные действия в консенсусе не нуждается и войной правок не является. MisterXS (обс.) 08:36, 13 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Участник MisterXS добавил в статью список литературы, где, вероятно, описывается Вселюбский сельсовет, поэтому на отмене его итога и возвращении статьи на КУЛ я больше не настаиваю. Однако, всё ещё прошу указать участнику на недопустимость силового проталкивания собственного итога. — Jim_Hokins (обс.) 10:28, 13 сентября 2023 (UTC)[ответить]


ЛСu:Teodor Zukovski DHMIS

Полагаю, нужно скрыть/удалить название pinterest. ~~~~ Jaguar K · 07:55, 13 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Удалил с ЛС. — Сайга (обс.) 09:29, 13 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Почему мои запросы игнорируются?

Я сделал 2 запроса к администраторам, где указал причину своего недовольства. Все запросы от других участников были удовлетворены, но два моих запроса игнорируются. Почему?

Повторю свой запрос ещё раз. На странице Хабиров, Радий Фаритович участником 95.105.8.70 были отменены правки, в которых была высказана критика в адрес этого лица. Также были возвращены и другие пункты, в т.ч и показатели, которые до этого были отменены. Также в начале странице была отменена информация о том, что он находится под санкциями. Хочу обратить внимание на то, что все правки были одобрены ранее, а сейчас правки отменены. Также хочу добавить, что 95.105.8.70 является башкирским ip адресом. Я хочу, чтобы отменённые правки были возвращены, а пользователь 95.105.8.70 объяснил причину отмену правок. — Эта реплика добавлена участником Shedlon17 (о • в) 08:39, 12 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Все запросы от других участников были удовлетворены, но два моих запроса игнорируются. Почему? — в Википедии нет каких-либо сроков рассмотрения запросов, здесь все на добровольной основе, в том числе и администраторы. Дополнительно см. ВП:СРОКИ. — Владлен Манилов [] / 16:59, 12 сентября 2023 (UTC)[ответить]


Скрыть несколько правок, ошибочно сделанных с основного аккаунта

Для разделения вклада я стараюсь использовать в русскоязычном разделе только этот профиль; но несколько раз (по собственному недогляду) использовал для правок основной профиль (в основном активный в англоязычной Вики). Допустимо ли и имеется ли возможность скрыть имя моей англоязычной учётки в истории правок страниц? (это около 5 правок в общей сложности буквально на три сотни байт). Nahabino (обс.) 12:03, 12 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Технический, для бота. Nahabino (обс.) 16:36, 12 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Спорные однотипные правки

На статью Дейвис, Морган идёт атака анонимных участников, не желающих обосновывать свои правки здесь. Прошу защитить статью от этих анонимов. —DarDar (обс.) 08:54, 12 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Полузащитил на неделю.
На будущее — в таких ситуациях, оставляйте, пожалуйста, запрос на странице Википедия:Установка защиты. Rampion 09:33, 12 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Спасибо за полузащиту и совет, которым при необходимости воспользуюсь! —DarDar (обс.) 09:44, 12 сентября 2023 (UTC)[ответить]


Радио любви

Просьба восстановить данную статью в мой черновик. Я планирую её переработать и добавить авторитетные источники. Текущее обсуждение её восстановления заморожено в течение 3 месяцев и не имеет продолжения. — NDV (обс.) 20:04, 11 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Восстановил.
Только, пожалуйста, не переносите её в основное пространство до подведения итога соответствующего итога на ВП:ВУС Rampion 09:39, 12 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Серийный вандал IPv6

Вандал находится в этом диапазоне уже неделю. Сейчас заблокирован на сутки, просьба переблокировать на длительный срок (на 1 месяц, наверное). — 2A00:1FA0:46A4:EB1A:241D:B8F0:E8F3:AE7A 19:18, 11 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Сделано. — Sigwald (обс.) 19:25, 11 сентября 2023 (UTC)[ответить]

95.105.8.70

На странице Хабиров, Радий Фаритович участником 95.105.8.70 были отменены правки, в которых была высказана критика в адрес этого лица. Также были возвращены и другие пункты, в т.ч и показатели, которые до этого были отменены. Также в начале странице была отменена информация о том, что он находится под санкциями. Хочу обратить внимание на то, что все правки были одобрены ранее, а сейчас правки отменены. Также хочу добавить, что 95.105.8.70 является башкирским ip адресом. Я хочу, чтобы отменённые правки были возвращены, а пользователь 95.105.8.70 объяснил причину отмену правок. — Эта реплика добавлена участником Shedlon17 (о • в) 18:23, 11 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Реклама сайта, предлагающего платные услуги

В статье Контурная карта участник Gulfy Rikkinen уже не первый раз (вот это был первый раз, а здесь уже второй, после того как я убрал его ссылку) пытается прорекламировать fedoroff.net/load/maps/konturnye_karty/35, владелец которого пишет (возможно, это — сам данный настойчивый коллега): «На сайте выложена только небольшая часть карт и демо-версии. Для получения или изготовления карт вы можете связаться со мной». Авторитетность сайта, на который ведёт ссылка, равна нулю. Я лично воспринимаю это как попытку продать за деньги эти самые карты тем, кто читает статью Википедии. Прошу принять меры, иначе это будет продолжаться до бесконечности. Пусть зарабатывает деньги в другом месте. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 15:15, 11 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Ссылки вычистил, сайт в спамлисте. -- Q-bit array (обс.) 06:35, 12 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Запрос флага

Согласно ВП:ПБП прошу присвоить мне флаг переименовывающего без перенаправлений, который мне нужен для возможности переименования страниц категорий. С ВП:Переименование страниц ознакомлен. — Butko (обс.) 10:15, 11 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Сделано -- Лес (Lesson) 15:48, 11 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Убрать шаблон к удалению

Просьба убрать шаблон к удалению со страницы Сигвей. — Xelemanas (обс.) 08:47, 11 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Сделано -- Megitsune-chan 09:13, 11 сентября 2023 (UTC)[ответить]

MaksimMiron13 и машпереводы

MaksimMiron13 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Продолжение создания машпереводов. Например Hardlight и Two Point Studios. Есть предупреждения от бота на СО, но участника видимо это не смущает и он продолжает воссоздавать статьи с плохим переводом. Был уже запрос (Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2023/05#MaksimMiron13 и машинный перевод) но на тот момент отделались простым удалением статей. Так же, в дополнение хочется отметить о несоблюдении требований лицензии Creative Commons «С указанием авторства — С сохранением условий» (CC BY-SA), а именно при создании переводов не указывается ссылка на оригинальную статью в англовики. Кажется настало время применять админдействия. -- Megitsune-chan 08:10, 11 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Неправомерное действие администратора

Участник Грустный кофеин (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) удаляет материалы с чужой СО. Просьба принять меры. 193.218.138.76 04:19, 11 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Аноним заблокирован. -- Q-bit array (обс.) 06:14, 11 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Медаль «100 лет образования Татарской Автономной Советской Социалистической Республики»

Прошу снять шаблон удаления со страницы. — Xelemanas (обс.) 18:32, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Engelberthumperdink снял. Xelemanas (обс.) 18:44, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Защита статьи от анонима

Просьба защитить статью Огузы от правок анонимов в связи с нарушениями ВП:КОНС и ВП:ЭП. Аноним вставляет правки о неавторитетности БСЭ без соответствующего заключения на ВП:КОИ. Кроме этого участник несколько раз нарушил правила, описанные в ВП:ЭП: пруф (тут участник обвиняет в отсутствии здравого смысла); пруф (тут с другого айпи обвиняет участника в недалекости); пруф (еще одно грубое нарушение ВП:ЭП).— KoizumiBS (обс.) 12:18, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Айпи, с которых правил аноним: https://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Вклад/46.211.14.144
https://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Вклад/46.211.234.228
https://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Вклад/46.211.22.69
https://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Вклад/46.211.19.214
https://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Вклад/46.211.156.45
https://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Вклад/46.211.164.151
https://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Вклад/46.211.13.118
https://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Вклад/46.211.27.72
https://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Вклад/46.211.224.52
https://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Вклад/46.211.149.236
https://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Вклад/46.211.12.38
https://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Вклад/46.211.28.122
https://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Вклад/46.211.25.10
https://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Вклад/46.211.27.115

Итог

Поставил полублок, пока на две недели, надеюсь поможет. Если продолжит - пингуйте с СО статьи, буду увеличивать. — Сайга (обс.) 13:16, 11 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Самопиар, спам

NITron13 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) продолжает самопиар: Шаблон:NITron после предупреждения. — 194.9.27.69 10:27, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Коллега заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 14:05, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Статьи на иностранном языке

Неоднократное создание статей на иностранном языке. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:13, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Коллега заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 06:15, 11 сентября 2023 (UTC)[ответить]

109.197.142.55

Мат в комментах к своим правкам [46], [47], [48] и т. д. Хайзенберг (обс.) 18:43, 9 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Коллега заблокировал и потер описания правок. — Сайга (обс.) 13:18, 11 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Хоббихорсинг

Скройте, пожалуйста, эту и эту правки, а их автора заблокируйте, пожалуйста, надолго. — Jim_Hokins (обс.) 10:34, 9 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

YТара-Амингу 03:50, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Digitalberry vs. Azeri 73

Участник Digitalberry

Развязал войну правок в статье Шеки и методом пушинга вносит неконсенсусное название в статью на своем языке [49] [50] [51]. Кроме того, прошу обратить внимание на две его недавние сравнительно блокировки [52]. Мне лично многое указывает на то что эта учетная запись используется для обхода бессрочной блокировки. К сожалению, давний запрос имел отрицательный итог, но любой заинтересовавшийся увидит крайне большую и отчетливую связь. Он старательно быстро архивирует все обсуждения на своей СО а также к примеру на СО статей связанных с Шеки. Видимо, отмечался каким-то образом в них. Прошу разобраться и принять самые действенные меры в отношении него. Azeri 73 (обс.) 07:21, 9 сентября 2023 (UTC).[ответить]

Участник Azeri 73

Участник необоснованно удаляет информацию с АИ в статье Шеки. Далее пишет жалобу другому участнику из Азербайджана чтобы он поддержал его. Участник своими действиями провоцирует конфликты и войны правок. Просьба к администраторам: объясните пожалуйста участнику что в Википедии нельзя делать всё что захочется. DiGiTALBERRY (обс.) 06:49, 9 сентября 2023 (UTC) Препятствует мне и другим участникам в добавлении информации в статьи азербайджанской тематики, устраивает войны правок.[ответить]

Оцените пожалуйста страницу его профиля, где он разместил ссылки на меня, а также на рутульских и лезгинских участников с его примечаниями, в том числе разместил правку с нецензурными словами. Там же разместил ссылку на созданную им проверку в отношении меня и рядом добавил - цитата: "Очень много схожего, но итог чекъюзера по непонятной причине (возможно технической) отрицательный". Если я дам оценку всему этому то найдется тот кто обвинит меня в нарушении ВП:ЭП. Вопрос-1: размещение таких ссылок с комментариями является или не является разжиганием межнациональной розни? Это считается нормальным? Вопрос-2: будет ли сейчас заблокирован данный участник за постоянное необоснованное обвинение меня в обходе блокировки и навешивание ярлыков? Интересно будет посмотреть как теперь сработает Википедия.

Участник через вики-почту отправляет мне сообщения с оскорблениями и грозит мне пытками и убийством в азербайджанской тюрьме. Вопрос-3: можно ли на основе этих его сообщений сделать вывод что он испытывает неприязнь к армянам и народам Южного Дагестана?

Я здесь задаю вопросы, ответы на которые, по крайней мере для меня, очевидны. Но вынужден именно задавать вопросы, потому что иначе, меня обвинят в нарушении ВП:ЭП.

По правилам Википедии такой участник давно должен получить блокировку.
  • А написанное тем рутульским участником, это не разжигание межнациональной розни? Этот рутулец по моему напрямую призывал убивать азербайджанцев. Или не так? И где, это я угрожал вам намеренно пытками и убийством? А итог, да мне представляется таким... И что? Линки на тех заблокированных с целью разобраться имеют ли они отношение к вашей нынешней учетке. И по моему убеждению, имеют как минимум частью. И вообще, вы зачем опять переводите тему с ваших конкретных и вопиющих нарушений на это все? Да, еще и к правилам аппелируете, когда вы сами их не смушаясь нарушаете направо и налево массовым образом... Трибуните, вот опять... Кого пытаетесь сбить с толку? Azeri 73 (обс.) 09:13, 9 сентября 2023 (UTC).[ответить]
    • > написанное тем рутульским участником
      Это вы у него спрашивайте. Не меняйте тему. За себя отвечайте. DiGiTALBERRY (обс.) 10:34, 9 сентября 2023 (UTC)[ответить]
      • У него как и у других напрямую не спросишь. Эти учетки бессрочно заблокированны, но кое о чем они мне говорят. Ситуация со статьями Гаргары (и вообще по причастности рутульцев к ним), Кавказская Албания, Рутульский язык, где намеренно вписана в качестве источника опять некая Махмудова ждут свого разрешения... Я продолжу добиваться справедливого разрешения этих вопросов и того чтобы вашим действиям была дана такая же справедливая оценка. Azeri 73 (обс.) 10:43, 9 сентября 2023 (UTC).[ответить]
  • Как вы видите проверка участника, инициированная 4 года назад самим Azeri 73 не показала моей связи, но данный участник до сих пор продолжает меня обвинять в обходе блокировки, а чуть выше также обвиняет в массовом нарушении правил: "нарушаете направо и налево массовым образом". Это яркий пример нарушения правил ВП:ЭП, ВП:НПУ за которые данный участник должен получить блок. DiGiTALBERRY (обс.) 10:47, 9 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • В статье Шеки вами развязана война правок, ранее за ДРУГИЕ нарушения вы были заблокированны. Напоминание об этом является нарушением ВП:ЭП, ВП:НПУ? А в итоге той проверки у меня есть определенные сомнения, которые я и высказываю с полным на то основанием. Потому, что утка очень уж громко крякает, но IP (и другие технические детали) могли измениться конечно уже на то время. Azeri 73 (обс.) 10:54, 9 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • У меня вопрос к администраторам: до каких пор участнику Azeri 73 будет позволяться навешивать на меня ярлык обходящего блокировку? DiGiTALBERRY (обс.) 10:59, 9 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Это не навешивание ярлыка. Вы зачем грубейшим образом нарушаете и нарушали правила Википедии в редактировании статей. Кто вам позволил такое? Вы откровенно игнорируя установленные правила, говорите о навешивании ярлыков после этого? Я жду пока справедливой оценки вашей вот этой деятельности... Как видите один раз реакция все таки последовала... Совсем недавно, в мае этого года вас уличили в злоупотреблении несколькими учётными записями. Что не было этого? Azeri 73 (обс.) 11:16, 9 сентября 2023 (UTC)[ответить]
      • Во первых: вопрос был задан не вам и ваше мнение мне не интересно.
        Во вторых: Никакого "злоупотреблении несколькими учётными записями" небыло. Википедия по непонятной для меня причине иногда делает выход из учетной записи (Log-out). Я сделал одну или две правки без авторизации в учетной записи. И только за это получил блок. Я сразу объяснил ситуацию администратору. Ваше желание раздуть эту тему, сделать из мухи слона и перевести тему мне совершенно понятно. Вы лучше на свою страницу обсуждения взгляните и задайтесь вопросом: что вы делаете в Википедии. DiGiTALBERRY (обс.) 11:28, 9 сентября 2023 (UTC)[ответить]
        • Вы были заблокированы За конкретное нарушение а то что вы уже вслед пишите, вот это уже действительно неважно. А моя СО, где у меня собрана нужная информация по бессрочникам и не только это моя СО. Azeri 73 (обс.) 12:58, 9 сентября 2023 (UTC)[ответить]


95.26.0.242

Провокационный вклад, обход блокировки (см. 95.26.5.90). Бот заблокировал на день, просьба переблокировать. Футболло (обс.) 00:40, 9 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Сделано. — Сайга (обс.) 13:31, 11 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Просьба

Учётку взломали?. Просьба окончательно закрыть указанное обсуждение. И это после марафона... Просьба мягко объяснить участнику, что его теоретические рассуждения нарушают все мыслимые и немыслимые правила. Спасибо. Oleg4280 (обс.) 17:13, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Попытка скомпенсировать отсутствие рациональных аргументов в споре о вреде бездумных переводов содержимого иноязычных разделов Википедии при помощи админресурса?— Yellow Horror (обс.) 18:20, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Yellow Horror. Вы указанный дифф смотрели? В указанном споре я не участвовал. Итог был подведён, а обсуждения продолжились. Это просто просьба. Не более. Oleg4280 (обс.) 18:25, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]
      • Да смотрел. Не вижу в нём ни одного нарушения, требующего внимания администраторов. А Вы? P.S. Продолжение обсуждения после подведения итога свидетельствует в первую очередь о качестве этого итога.— Yellow Horror (обс.) 18:40, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Коллега, я с огромным уважением отношусь к правилам. Обратите внимание, что подняв тему на форуме правил, я не пошёл с крестом и мечом против статей-переводов: пока правила не запрещают я не против самих статей и самих переводчиков. Именно по этому прошу указать, какие именно "мыслимые и немыслимые правила" я нарушил, подняв тему и отстаивая своё мнение. И очень прошу вас присоединиться к активному патрулированию чужих статей (попробуйте для начала 10 статей вместо 0,5), что позволит вам увидеть реальную картину участия переводов и их качества в современной ру-вики. VladimirPF 14:28, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • VladimirPF. Аналогично, с уважением отношусь к правилам и стараюсь их соблюдать. Занимаюсь патрулированием не только своего, но и чужого вклада (если уверен). Переводы, как и написание оригинальных статей, это два разных подхода к созданию статей, не мешающих, а взаимно дополняющих друг друга. Они не противоречат правилам и полностью отвечают целям и задачам Википедии. Oleg4280 (обс.) 14:58, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]


Итог

VladimirPF. Yellow Horror. Запрос закрываю на правах номинатора. Oleg4280 (обс.) 16:19, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Флаг

Можете дать флаг подтверждённого? — Xelemanas (обс.) 11:17, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Не знал про 4 дня, закрываю запрос. — Xelemanas (обс.) 11:57, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]

AWB

Здравствуйте, прошу внести меня в список участников на использование программы AWB, но...

Суть и цель: Очень часто в статьях не заполняется либо заполняется неправильно или вовсе отсутствует параметр "lang=" шаблона {{Cite web}}, из-за чего те помещаются в Категорию:Статьи с нераспознанным языком (ref). И исправление подобных недостатков в обычном режиме правок довольно кропотливо и нудно осуществлять, особенно если статья является объёмной с большим количеством оформленных ссылок на источники, в том числе зарубежных на разных языках. Собственно, поэтому и появилась нужда в дополнительной программной помощи, если, конечно, технически есть такая возможность делать это гораздо быстрее и проще (полуавтоматически или другом режиме). Если же такая возможность не предусмотрена, то и нет резона вносить меня в списки. Благодарю! — ArtSmir (обс.) 03:27, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Предупреждение: Цели опустошения категории нет и не имеет всякого смысла. Планируется применять исключительно к статьям, которые вызывают интерес и желание привести их к лучшему виду.

Tey.eur

[53] несколько раз отменял мою правку. На мои замечания никак не реагирует. Atomboy 17:24, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Бессрочно заблокирован за оскорбления. — Well-Informed Optimist (?•!) 08:08, 9 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Снятие номинации на удаление статьиВолго-Вятский институт Московского государственного юридического университета

Прошу снять номинацию на удаление статьи. Номинация висит уже почти целый год, в течении которого обсуждение не ведется.

Аргументы номинирующего (невыраженность энциклопедической значимости и рекламный характер) были учтены, текст статьи переработан, добавлены АИ. — Lolypop11 (обс.) 11:25, 07 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • «Эта страница не предназначена для: просьб „подвести итог поскорее“ — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести». — Schrike (обс.) 08:33, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]


Итог

ВП:СРОКИ. Лес (Lesson) 08:47, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Yuriy Pitchenko

Неоправданно острая реакция на удалительный итог коллеги Leokand, переход на личности, оскорбительный ярлык, обвинения в вымогательстве. Пожалуйста, примите меры административного реагирования. — Jim_Hokins (обс.) 07:24, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Хм, я не видел этой реплики, поскольку обсуждаемый г-н не удосужился меня пингануть. Yuriy Pitchenko, будьте добры, во-первых, предоставить доказательства того, «неделю назад кто-то, по всей вероятности, из ваших сотрудников (так как он предствился вашим сотрудником) предложил мне уладить вопрос, за что потребовал 50 000 рублей», а во-вторых, доказать, что этот человек (если он существует) имеет какое-либо отношение ко мне. А ежели таковые доказательства представлены не будут, полагаю, администраторы оценят высказывания товарища на соответствие правилам проекта.     09:22, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • 27 августа мне предложил во ВКонтакте человек под именем Арсений Натапов 50000 тысяч рублей, чтобы мою статью не удаляли. Он представился сотрудником Википедии о чем я вам и сообщаю. Это случилось в тот момент, как я выставил статью. Далее хочу получить ответ в чем я вас так оскорбил ? Вы стали называть всесоюзные выставки список которых есть в Википедии третье и четверостепенными. У меня вопрос по каким критериям вы определяете первостепенные, второстепенные, третьестепенные, четверостепенные выставки ? И сколько есть еще таких градаций и разделений у сотрудников Википедии ? Yuriy Pitchenko (обс.) 06:54, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]


Вандализм

[54]-- Max 06:29, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Обессрочил. Rampion 06:58, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Starfield (игра)

Участник настойчиво пытается заменить статью на машинный перевод англоязычной, попутно снося источники — раз, два, три — например: «Starfield — это масштабное подразделение Bethesda, которое поставило перед собой высокую цель и открыло новые для себя территории». Мои просьбы вычитать перевод в черновике или писать по русскоязычным источникам, если с английского сложно переводить, либо игнорируются, либо встречаются хамством в духе «вам надо — вы и вычитывайте».

Прошу откатить статью к отпатрулированной версии (кстати, 3000 просмотров в день — надо стабилизировать) и объяснить участнику, что машинные переводы в русской Википедии недопустимы. ~Facenapalm 22:37, 6 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Доброго. Вы можете отменить сами изменения. Я вовсе не собирался вести войну правок, а ждал от вас причин ваших действий. Укажите пожалуйста в обсуждениях причины с примерами. Kadrist1 (обс.) 23:08, 6 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • @Kadrist1, начнём с того, что вы напутали источники. Например, после этой правки выглядит, будто «в игре можно собирать космические корабли и модифицировать оружие» взято из статьи на DTF (нет, оттуда была взята, например, информация о переключении между первым и третьим лицом, которую вы перенесли в начало статьи без сноски), а после этой — будто о том, что процент положительных отзывов OpenCritic можно посмотреть на Metacritic. Я смотрю даже в «сеттинге», который я отпатрулировал, потерялась сноска: про 50 световых лет не упомянуто ни в одном представленном источнике. Огромные массивы текста вообще без единой сноски. Статью до ваших правок можно было дописывать: она нуждалась в обновлении, но там выполнялся ВП:ПРОВ, после каждого факта стояла ссылка на источник, откуда он взят. Статью после ваших правок можно только переписывать с нуля, потому что теперь с каждым предложением нужно разбираться, проверять заявленный источник, искать настоящий, исправлять искажения.
      Пример косяка перевода выше. Игра, разработанная студией — это не масштабное подразделение студии. И даже не масштабное мероприятие. В данном контексте это достижение, свершение, или что-то в этом контексте. И оно не может ставить перед собой никакие цели, это попросту безграмотно. Подобных косяков у вас полно: worldbuilding — это не генерация мира, это вообще относилось к работе сценаристов; lack of depth to space travel — это не отсутствие путешествий в глубины космоса, это про то, что космические перелёты реализованы слишком примитивно. Ещё раз: это нормально, если вы плохо владеете английским; это не нормально, что вы включаете в статью то, что сами не до конца понимаете.
      Плюс куча косяков стиля. «Космические путешествия слишком часто зависят от экранов загрузки» и «выпуск игры приурочивают к резкому увеличению продаж Xbox» — очень сложно понять, что имелось в виду. Зачем переводить (причём, видимо, гуглом) внутриигровые термины, если в игре нет русской локализации — тоже вопрос. ~Facenapalm 07:27, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]
      • Коллега, я в первом варианте допустил ряд примеров с машпереводом, но вы отменили его, когда я вносил правки. После я работал уже над второй версией перевода. Теперь вы серьезно пытаетесь отменять правки на основе единственного предложения? Это нарушение. Вы начали все удалять, поэтому я перестал ставить источники. Вторая версия перевода максимально хорошего качества, - если вы его называете плохим машпереводом, то вы умышленно обманываете. В комментарии к правкам я уже просил привести примеры, но вы проигнорировали просьбу. Почему, чтобы объяснить, что вам не нравится вы используете форум администраторов, а не обсуждение статьи? Со стороны это выглядит как попытка совершить нападки или "бомблинг" статьи по Starfield. В первом примере я вижу, что речь идет именно про "команду-подразделение", но вы почему-то хотите "достижение" - получается "достижение ставит перед собой сложные цели"? Что ж, если так хотите, то исправляйте по вашему вкусу данное предложение, но это не дает вам право отменять весь мой перевод. Данное предложение более чем соответствует оригиналу. Далее говорится именно про "генерацию миров" - не знаю, что вам не понятно. Lack of depth to space travel — не переводится никак иначе, кроме "мало путешествий в глубины космоса", но вам снова не понятно. Далее в оригинале понятные предложения: «Космические путешествия слишком часто зависят от экранов загрузки» и «выпуск игры приурочивают к резкому увеличению продаж Xbox», - не знаю, что у вас за проблемы с этим. Я ожидал конструктивных предложений, но вижу только, что вы пытаетесь безосновательно обвинять всех и указывать свои личные предпочтения как требования, хотя по правилам перевода мой вариант точно так же уместен, как и ваш. Не льстите себе. Вы с вашим познанием английского языка сгодитесь только для редактирования текста, но не для отмены моей версии перевода. Пожалуйста прекратите его отменять. Я указал на ваши ошибки выше, но вы все равно настаиваете. Значит вы плохо понимаете английский язык и материал игры. Пригласите другого модератора, который лучше разбирается, чем вы. Я напоминаю, что это сырой материал, который будет еще 100 раз переписан, а я лишь хотел добавить свежую информацию, которая так востребована, по вашим словам. Вместо поддержки и содействия я получил вал претензий и даже обвинений, увы. Kadrist1 (обс.) 11:07, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]
        • Я привёл три примера искажённого смысла, сохранившегося в финальной версии перевода, с чего вы взяли, что у вас проблемы только с одним предложением? Worldbuilding — это создание сеттинга, с его историей, расами, и так далее. Я так понимаю, автор англоязычной статьи так скомпоновал предложение «Bethesda has built out a sprawling universe with detailed lore» из рецензии IGN. Найдите, пожалуйста, в исходной рецензии хоть намёк на похвалу в сторону генерации миров, и объясните, что генерация миров забыла в абзаце про сюжет и персонажей. "Lack of depth to space travel" — это буквально «недостаток глубины (=проработки) космических путешествий», «мало путешествий в глубины космоса» было бы "lack of deep space travels". Опять же, в случае сомнений открываем рецензию и не находим там ничего про глубины космоса — зато там два абзаца про то, как плохо ощущается путешествие по космосу обычному. И это лишь пара примеров, бросившихся в глаза, у вас весь перевод выполнен в таком духе. Подлог источников тоже был с первой же версии, и в разделе «сеттинг» пропущен источник, я это описал в предыдущем сообщении, не надо перекладывать ответственность на мои отмены.
          То есть вы взяли англоязычную статью, прогнали её через машинный переводчик, который в куче мест исказил смысл. Вы его решили немного вычитать — но исключительно по своему разумению, не обращаясь к источникам, в результате сделали текст ещё более далёким от оригинала. При этом к самим сноскам на источники вы относитесь небрежно — кое-где забыли сноску, кое-где подогнали факт под левую ссылку. Короче говоря, сделали всё возможное, чтобы ваш текст было невозможно доработать — только удалить и перевести заново, более аккуратно. И после этого вы обижаетесь на отмены?
          «Сырой материал, который будет ещё 100 раз переписан» должен быть размещён в черновике. В основном пространстве тексты регулируются рядом правил. Одно из основополагающих правил гласит, что факты должны подтверждаться сносками. Другое заявляет, что машинный перевод может быть удалён без обсуждения. ~Facenapalm 12:15, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • При таком качестве переводов участнику стоило бы вообще запретить заниматься переводами. (Его попытки переработать машинный перевод порой приводят лишь к его ухудшению).
    Tchenand (обс.) 06:00, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]


Не итог

Статья стабилизирована, участник предупреждён — запрос фактически выполнен. ~Facenapalm 20:50, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Участник продолжает отменять любые правки своего текста, возвращая машпереводные «игра ставит перед собой сложно выполнимые цели и осваивает новые территории» и «Цур написал музыку к игре, которая неизменно вызывает похвалы», и возвращая цитату, которой в указанном источнике нет. @Q-bit array: посмотрите, пожалуйста. ~Facenapalm 09:53, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]


Страница Урарту

В англ. Википедии на странице Urartu в подразделе "Appearance of Armenia" в последнем абзаце с ссылкой на авторитетный источник в научной среде — журнал Current Biology приводятся выводы опубликованного исследования 2017 года, называющееся "Eight Millennia of Matrilineal Genetic Continuity in the South Caucasus" (ссылка) и отмечается, что были "проанализированы полные митохондриальные геномы 4 древних скелетов из Урарту наряду с другими древними популяциями, обнаруженными на территории современной Армении и Арцаха, насчитывающими 7800 лет. Исследование показывает, что современные армяне — это люди, имеющие наименьшую генетическую отдалённость от этих древних скелетов". Я добавил в русскую страницу Урарту аналогичную информацию (правка). Почему теперь я пишу об этом на ВП:ЗКА? На СО Урарту некоторыми участниками активно продвигается мысль, что якобы армяне и урарты не имеют никакую (или малую) взаимосвязь. И я предполагаю, что эти участники, имеющие флагов больше чем я, могут под разными причинами отменить мою правку на странице Урарту. Такое явление я наблюдал с другими страницами в РуВП не потнятно с чем связанной? К примеру, когда были приложены авторитетные источники на странице, но они почему-то удалялись вместе откатом правки. А источник был между прочим электронная библиотека известнейшего ВУЗа США с приведённым текстом, а также сайты крупнейших музеев, где приводился текст, который в РуВП удалялся вместе с правкой. И вот я заранее хочу спросить, что не правильного в моей правке, где я на странице Урарту, грамотно оформив через шаблона sfn, привёл ссылку на один из самых авторитетных журналов в научной среде Current Biology и указал конкретную цитату "We find that the lowest genetic distance in this dataset is between modern Armenians"? А текст про "...были проанализированы полные митохондриальные геномы...", чтобы от себя не придумывать, грамотно перевёл с англ ВП из упомянутого подраздела "Appearance of Armenia". Итак, я ничего от себя не добавил ни одного слова! Текст грамотно переведён с англ ВП а источником ссылки является один из авторитетнейших журналов Current Biology. В чём я не прав? У меня есть подозрения, что и в этом случае правка может быть отменена другими участниками, поэтому прошу администраторов проверить правку и защитить её в случае отмены другими участниками, имеющими больше флагов чем я. Вообще ситуация не та, чтобы её писать в ВП:ЗКА. По сути ничего проблемного нет как я считаю. Но проблемы могут появиться искусственно. Например, мне могут заявить, что источник якобы не авторитетный. И мне уже нет желания расписывать большие комментария на СО рассуждая вокруг того, что якобы, внимание, Current Biology не авторитетный журнал! Или мне могут сказать, что я якобы перевёл с англ. ВП текст и это не допустимо в соответствии с правилами ВП. Но таких правил нет. И мне попытаются внушить, что правила такие есть. Тогда вопрос, как создаются страницы путём перевода с других разделов? И как можно сравнивать перевод целых страниц с небольшим абзацем? Но может быть попытка подмены, попытка навязать другую искусственную причину отмены правки. Прошу администраторов проконтролировать ситуацию с моей правкой. Мне бы хотелось знать, могу ли я на странице Урарту приводить информацию с исследования в журнале Current Biology? Является ли журнал авторитетным и значимым источником для ВП? Если нет, то почему на его странице в Ру ВП написано, что журнал "вошёл в Список 100 самых влиятельных журналов биологии и медицины за последние 100 лет по данным Special Libraries Association"? Если он вошёл в список самых влиятельных, то как я не могу ссылаться на него? Если он один из самых влиятельных то полностью соответствует правилам ВП:АИ об авторитетных источниках. Или почему я не могу взять один абзац из англ. ВП и перевести его грамотно на русский, когда другие участники переводят целые страницы с англ. ВП? Прошу взять ситуацию под контроль, учитывая, что на СО Урарту ведётся что-то похожее на войну правок и мою, извините за тавтологию, правку могут снести по совершенно искусственным причинам. Тогда моя копилка непонятных действий в ВП пополнится очередным событием. А мне бы не хотелось разочаровываться в ВП. Возможно мне надо отправить запрос на получения флага автопатрулируемого, чтобы быть более спокойным за своё творчество в ВП? WikiPrize (обс.) 22:08, 6 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Краткость - сестра таланта. Я трижды прочёл это сочинение без абзацев и не понял сути запроса. "Прошу администраторов проконтролировать ситуацию с моей правкой" - это что ли? Schrike (обс.) 08:45, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Если собирать полемику на всех страницах про историю Армении, то можно увидеть такие тезисы про Урарту со стороны участников: 1) @Proeksad "Такая седая древность как Урарту к Армении вряд ли имеет отношение" (правка) 2) "едины в том, что говорить, что «армяне произошли от урартов» или «армяне суть урарты» некорретно заведомо" (тезис на СО Уарту) 3) "преимущественно ревизионистская концепция тождества армян и урартов" (там же). Также обращаю внимание администраторов на наличие целой отдельной страницы в ВП Ревизионистские концепции в армянской историографии где существует подраздел "Урарту как этнически армянское государство". Другие примеры того, как участники яростно пытаются всячески внушить, что армяне и урарты не имеют никакой взаимосвязи. Поэтому я хотел бы обратить внимание на авторитетный источник в Current Biology который существенно проясняет данную полемическую тематику. Также прошу проконтролировать, чтобы эта правка не была удалена со страницы о "ревизионистских концепций". WikiPrize (обс.) 09:16, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • А можно попросить привести конкретную фразу из источника, на который вы ссылаетесь, где это было бы сказано? Не из английской Википедии, которая не АИ, а из самого источника. Слово Urartu в источнике вообще не употребляется, слово Urartian употребляется 2 раза, но я навскидку не вижу в окрестностях данного употребления ничего похожего на ваш вывод.     09:31, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Полезные цитаты из исследования:
    - "В очень динамичные периоды бронзового и железного веков, с формированием сложных обществ и появлением самобытных культур, таких как Кура-Аракс, Триалети-Ванадзор, Севан-Арцах, Кармир-Берд, Кармир-Ванк, Лчашен-Мецамор и Урартская, мы не можем документировать никаких изменений в женском генофонде".
    - "Основные частоты гаплогрупп мтДНК в четырех группах (трех современных и одной древней) представлены на рисунке 2 , и качественно ясно, что современные армянские группы и древняя группа демонстрируют очевидное сходство".
    - "На основании сравнения предельных плотностей анализ отдает предпочтение модели 1 (апостериорная вероятность 89% и фактор Байеса 8,1), которая предполагает генетическую преемственность между древней группой и современными армянами. Этот результат предполагает, что за последние 7800 лет в генофонде мтДНК на Южном Кавказе не произошло серьезных генетических сдвигов".
    - "Allentoft et al. наблюдал генетическое сходство между людьми бронзового века (около 3500 лет назад) и современными армянами" WikiPrize (обс.) 10:20, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Исследование получило огласку, в том числе, и в российских СМИ: 1) kp.ru "То, что женский генофонд не претерпел никаких изменений за многие тысячи лет, изумило ученых, которые выразили свое недоумение в научном журнале Current Biology. Черным по белому подчеркнули: «We could not detect any changes to the female gene pool for at least 8,000 years»" 2) Газета.ру "за 8 тысяч лет митохондриальная ДНК армян почти не изменилась" 3) Lenta.ru "Согласно современным представлениям, гаплогруппа I появилась в Европе только шесть тысяч лет назад, однако она уже была у народов, живших на Южном Кавказе 7800 лет назад.". Также другие сайты, такие как генофонд.рф. WikiPrize (обс.) 10:25, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]


Итог

Заблокирован бессрочно by @Джекалоп. Iniquity (обс.) 19:08, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Прошу оценить действия и высказывания участника Interfase на предмет талышефобии

1. [55], [56], [57] — отрицание насильственного характера ассимиляции нетюркских народов АзССР, воспроизведение ложного мифа про "полную и добровольную ассимиляцию" талышей в АзССР.
2. Я несколько раз обширно цитировал АИ участнику, но он ВП:НЕСЛЫШУ и дальше продолжает как ни в чем не бывало повторять советские нарративы (которые были развеяны в самом же ссср переписью 1989 года, где "полностью ассимилированные в азербайджанцев" талыши всплыли) и обвинять меня, оппонента в обсуждениях, в "ориссах".
3. Википедия:К_оценке_источников/АА-конфликт#Отмена правки в статье Талыши — Interfase зная, что в БСЭ написана ложь, агрессивно отменяет мою правку с обвинением меня в протесте. Я усматриваю здесь ВП:ДЕСТР и ВП:НПУ.
Прошу дать оценку высказываниям и действиям участника Interfase в плоскости талышского вопроса. jeune Tskhamard 21:34, 6 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Комментарий Interfase

Данный запрос это явный случай проявления грубого нарушения ВП:ЭП в адрес оппонента, в частности пункта 2 ВП:ЭП/ТИП. Участник Smpad считает, что только его точка зрения в талышском вопросе, основанная на его же собственных оригинальных выводах, правильная, а когда с ней аргументированно не соглашаются, он начинает обвинять оппонента в ксенофобии, талышефобии, деструктиве и пр. Участник неоднократно позволяет себе обсуждать не тему, а оппонента. Диффы по этому конкретному случаю приведены здесь. В связи с этим прошу посредников наложить на участника Smpad топик-бан на редактирование статей и страниц обсуждения, связанных с Азербайджаном и народами Азербайджана. Другого выхода научить участника конструктивной работе в проекте я не вижу. Interfase (обс.) 05:11, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • «Случай проявления грубого нарушения ВП:ЭП в адрес оппонента, в частности пункта 2 ВП:ЭП/ТИП» — нарушения пункта 2 ВП:ЭП/ТИП нет, так как нет личных выпадов против самих вас, а я критикую конкретные действия и суждения, высказанные вами.
    «основанная на его же собственных оригинальных выводах» — это неверно.
    «а когда с ней аргументированно не соглашаются» — где вы "аргументированно" что-то доказали? Где хоть какие-то ваши аргументы в доказательство того, что в АзССР талыши "слились с азербайджанцами"? jeune Tskhamard 07:37, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]


Быстрый откат

Прошу присвоить флаг откатывающего, часто убираю всякую каку за анонимами. — Richard talk 01:48, 6 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Быбеан

Участник Быбеан вернул шаблон КУ на странице (правка) церкви, после того, как участником Leokand был подведён итог (правка) и страница армянской церкви в г. Ульяновск была оставлена. Также на странице обсуждений КУ был поменян "Итог" на "Оспоренный итог". Просьба проверить участника Быбеан на правомерность возврата шаблона КУ. Также участник не хочет слышать другую сторону, что не соответствует правилу ВП:НЕСЛЫШУ. WikiPrize (обс.) 18:52, 5 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Итог подводящего итоги, коим является коллега Leokand, может быть оспорен в упрощённом порядке, т. е. в течение двух недель после его подведения. С уважением, — Полиционер (обс.) 20:19, 5 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Моголистан и Яркендское ханство (Могулия, Саидия) одно и тоже?

Между мной и участником SatukBughraKhan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статье Яркендское ханство происходит дискуссия касаемо нужно ли отделять Моголистан и Могулию. Он приводит в качестве своих доказательств что Моголистан и Могулия не отделимы, что Тоглук-Тимур был ханом и в Моголистане и в Яркендском ханстве преимущественно простые западные источники, без ссылки или указания страницы. Или источники авторов традиционной российской историографии 19 века. В свою очередь я привожу в качестве доказательства что Яркендское ханство было основано в 1514 году и то что его основал Султан-Саид-хан, современные русскоязычные источники такие как: [1] / [2] / [3] / [4] / [5]. Во всех других языковых разделах Википедии также разделяются понятия Моголистан и Могулия. Да и если мы в ру-вики не будем отделять эти два государства, зачем тогда нужна статья Моголистан в русскоязычной Википедии?

Прошу уважаемую администрацию разобраться в правомерности правок участника SatukBughraKhan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). — Vitaly "EvilArthas" Tsal (обс.) 17:59, 5 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Прошу ознакомится также с тезисами приведённами в разделе "Название государства" в той же статье, чуть позже уточню страницы из источников ErdeminGhuljani (обс.) 07:04, 6 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Статью про Моголистан (фонетически пракильнее "Могулистан") я ранее предлогал переделать в статью про исторический регион. Казахстанский историк Т.Султанов например также считал что в первоисточниках под "Могулистаном" авторы имели ввиду не государство, а степные районы от Сырдарьи и Балхаша до Боркуля и гор Тянь-Шаня в Восточном Туркестане. ErdeminGhuljani (обс.) 07:11, 6 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Вы не понимаете, суть не в том что название Моголистан/Могулистан/Могулия вполне распространяется и на Моголистан (1347 г.) и на Яркендское ханство (1514 г.). А в том что в современной российской историографии Моголистан и Яркендское ханство не одно и то же. В прикрепленных мною источниках прямо указано что Яркендское ханство образовалось/возникло/основано в 1514 году, и то что его основал Султан-Саид-хан. Да даже не один из ваших источников не отрицает что в 1514 году Султан-Саид захватил Яркенд и Кашгар и образовал собственный удел. Vitaly "EvilArthas" Tsal (обс.) 07:27, 6 сентября 2023 (UTC)[ответить]


Примечания
  1. Аблат Ходжаев. Из истории международных отношений Центральной Азии в XVIII веке: взаимоотношения Цинской империи и Джунгарского Ханства, 1695-1758. — Изд-во "Фан" Академии наук Республики Узбекистан, 2003. — 302 с. — ISBN 978-5-648-02952-1.
  2. Китайские документы и материалы по истории Восточного Туркестана, Средней Азии и Казахстана XIV-XIX вв. — Гылым, 1994. — 280 с. — ISBN 978-5-628-01389-2.
  3. Павел Зальцман. Средняя Азия в Средние века. — Ad Marginem, 2018-03-22. — 1035 с. — ISBN 978-5-91103-427-6.
  4. История Казахстана и Центральной Азии. — Blm, 2001. — 626 с. — ISBN 978-5-7667-2443-8.
  5. Актуальные проблемы борьбы с маоистскими фальсификациями в области истории: материалы конференции. — 1979. — 336 с.


Вандал

Массово выносит статьи о значимых исторических личностях на удаление, мотивируя это лженаукой об Абарине, который сказал, что истории нет и другими деятелями. Граф Рауль Валуа (обс.) 9:02, 5 сентября 2023 (UTC)

Итог

09:48, 5 сентября 2023 OneLittleMouse обсуждение вклад заблокировал 46.242.8.0/22 обсуждение на период 1 месяц (только анонимные пользователи, запрещена регистрация учётных записей) (вандализм). 129.194.85.194 10:52, 5 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Trotskists

Машпереводчик. Неоднократное создание быстроудаляемых статей и вот это вот все. Менять образ действий не желает (см. удаленные на СО сообщения в истории - "пусть блокируют") Ну, раз пусть - пора. И вместе со вкладом, видимо. Vulpo (обс.) 05:18, 5 сентября 2023 (UTC)[ответить]

ВП:НО

Не на то Vulpo обратил внимание админов: вот этот дифф является грубейшим нарушением ВП:НО, при котором можно применить принцип ВП:КАЗИНО и отправить участника в бессрочку «с разблокировкой только через АК», даже несмотря на то, что он написал (перевёл) 20 статей. — 109.252.187.48 14:33, 5 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокировал на 3 дня.
Если после окончания блокировки нарушения продолжатся, то следующий шаг – бессрочка. Rampion 19:42, 5 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Olltime

Война правок, удаляет источники, удаляет цитату и информацию из источника.— Vendettaaa (обс.) 20:34, 4 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Никакой войны правки с моей стороны нет. В первой статье вы добавили к источнику свой собственный ОРИСС, который отсутсвует в источнике, в данной ссылке вы добавляете отсебятину, а именно : «….лакцев (казикумыков)»— слово — «казикумыков» в скобке после слов «лакцы» отсутсвует в источнике в данном контексте. Далее : «…употребляли исключительно по отношению к лакцам» — его вставка «к лакцам» ОРИСС, Услар этого не пишет (Страница 2).
  • Далее в этой же правке он зачем то добавляет информацию, где Услар пишет, почему ему легче писать лакцы, а не Казикумухцы. Рассматриваемая в разделе тема о «происхождении этнонима», а не - «почему Услар пишет лакцы, а не казикумухи».
  • Вот моя версия раздела, в ней максимально нейтрально и беспристрастно передана подача автора. Можно это легко сравнить.
  • Про войну правок. Он внёс изменение в статье. Как мне позволяет правило я его правку отменил. На СО он не перешёл и отменил мою отмену, затем он отменил отмену отмены отмены. Я призывал его править через СО.
  • В статье Гумик (государство) в преамбуле о языке государства он добавил языки «Гумикский» и «Тюркский». На это он добавил эти ссылки на источник. Прошу вас перейти по этим ссылкам — [58], [59]. В этих ссылках нигде не указывается вообще о государстве Гумик и о языке этого государства. Указан язык Гумик в перечислении других языков вообще по другой теме.
  • Это явный подлог. Его подлог я немедленно удалил, по правилам я имею право не согласится с новой правкой, мало того, что он после отката его правки должен был идти на СО, но стал отменять отмены, причём несколько раз, так ещё и внёс подлог источника.
  • Вот вся картина его нарушений, а не моих. Olltime (обс.) 11:27, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]


Vladimirmusinov5, неоднократноеВП:КОПИВИО

Новое нарушение ВП:КОПИВИО после многочисленных предупреждений на СОУ:

Обсуждение:Магнит (сеть магазинов)

Коллеги, на СО статьи какая-то неправильная активность расцветает, два последних поста явно или спам, или трибуна. Можно их как-то вынести оттуда? Спасибо. Vesan99 (обс.) 16:42, 4 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Удалил. Такое можно смело удалять и самостоятельно, написав в комментарии к правке обоснование. — Sigwald (обс.) 16:47, 4 сентября 2023 (UTC)[ответить]

«Лингвофричество»

(См. архивный запрос.) Опять та же картина: 31 августа закончилась блокировка, и ровно на следующий день он вернулся со своей псевдолингвистической писаниной. Думаю, надо заблокировать на год, поскольку до этого он дважды блокировался на три месяца. (Напоминаю, что у него были нарушения не только в пространстве «Обсуждение».) — 213.87.162.32 16:12, 4 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Обработал. — Sigwald (обс.) 16:35, 4 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Рекламщики

Первый написал статью о себе с ссылкой на группу ВКонтакте, а второй о своей фирме или просто о фирме. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:11, 4 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Шансы на то, что они займутся работой над Википедией, а не пиаром, близки к нулю. Обессрочил. — Сайга (обс.) 13:19, 4 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Участник Smpad и нарушение ВП:ЭП

Нарушение ВП:ЭП со стороны участника Smpad (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры): «Но Interfase конечно хочет чтобы талыши почитали про себя шовинистические бредни в БСЭ» [60]. Прошу дать участнику время для повторного ознакомления с правилами проекта. Interfase (обс.) 18:52, 3 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • В статье Талыши четко написано, что в статье БСЭ талышей шовинистически оклеветали ([61]). И вы предлагаете читателям почитать эту статью. Это все равно что в статье Антисемитизм в разделе ссылки предлагать читателям почитать работы Гюнтера, а не критику антисемитских бредней. jeune Tskhamard 18:59, 3 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Прошу зафиксировать намеренное введение администраторов в заблуждение. В статье Талыши не написано, что "в статье БСЭ талышей шовинистически оклеветали". Interfase (обс.) 19:55, 3 сентября 2023 (UTC)[ответить]
      • Прошу администраторов ознакомиться со статьёй Талыши в вики и статьёй "Талыши" в той версии БСЭ. И потом сказать "вводил" ли я кого-либо в заблуждение или нет.
        «В статье Талыши не написано, что "в статье БСЭ талышей шовинистически оклеветали"» — там сказано то, что там сказано. Просто там нет слова "шовинизм", потому что мы пишем статьи с нейтральным языком изложения. jeune Tskhamard 20:03, 3 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • А что «шовинистического» в той статье в БСЭ? Она в открытом доступе есть, можно почитать. ^ w ^(обс.) 18:06, 5 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Прошу также учесть, что участник уже позволял себе подобные реплики[62] и участника уже предупреждали о недопустимости подобного поведения и что это является нарушением ВП:ЭП/ТИП п.2. Но, видимо, нужно административные меры, чтобы подобное поведение пресечь. Interfase (обс.) 20:00, 3 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • В начале года я только начал полноценно редактировать Википедию. То есть я был новичком. И в той реплике я назвал неких участников "шовинистами", здесь же я уже себе такого не позволяю. jeune Tskhamard 20:05, 3 сентября 2023 (UTC)[ответить]
      • Вы теперь позволяете себе поведение похуже. Не называете "неких участников" шовинистами, а уже конкретного участника обвиняете в том, будто он "хочет, чтобы талыши почитали про себя шовинистические бредни". Interfase (обс.) 11:50, 4 сентября 2023 (UTC)[ответить]
        • В статье Алиабад этот участник самолично решив, что нет значимости удалил вызвавшую у него видимо протест информацию об известном жителе села военнослужащем азербайджанской армии. И это было проделано очевидно из чувства мести, за что-то... Почти каждый день с его участием возникают конфликты... Не было такого до его появления. Он чрезвычайно конфликтен и настроен на всяческую конфронтацию по малейшему поводу. Обоснованный запрос на проверку участников почему-то до сих пор не рассмотрен. Я недоумеваю, до каких пор это будет продолжаться? Azeri 73 (обс.) 17:24, 4 сентября 2023 (UTC)[ответить]
          • "Об известном жителе села" — по каким критериям он настолько известен, что значим для Википедии? :) Я не конфликтен, это вы, коллеги, хотите устраивать конфликты из почти каждой моей правки. jeune Tskhamard 17:28, 4 сентября 2023 (UTC)[ответить]
            • Вы это удалили обыкновенно из чувства мести за то что я указал вам на несуразность в тексте другой статьи. Тут и элемент преследования налицо кроме всего прочего. То вы удаляете из статей упоминание что официальный язык в том или месте Азербайджана азербайджанский то вот такое... Зачем это? Чего вы добиваетесь этим? Уберите в статье Ереван про официальный армянский если это противоречит правилам. Но, нет вы не уберете, но уберу я и не только там. Azeri 73 (обс.) 17:35, 4 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Комментарий: слова «шовинистические бредни» по отношению к энциклопедическому ресурсу (хоть и известному своей ненейтральностью в политических вопросах и связанных с ними) сами по себе выглядят резковато, тем более вкупе с «конечно, хочет, чтобы талыши почитали» по отношению к другому редактору. Хотел бы предостеречь участника от сохранения подобной стилистики в общении внутри Википедии: обсуждаемая фраза находится на грани нарушений ВП:ЭП/ВП:НО, ВП:НЕТРИБУНА.
  • К фразе «Так, например, Большая советская энциклопедия начала гласить, что „в СССР талыши почти слились с азербайджанцами, которым очень близки по материальной и духовной культуре, поэтому не выделены в переписи 1970“» в качестве источника приведена сама статья из БСЭ. Имеется ли источник, в котором написано «Так, например, Большая советская энциклопедия начала гласить…»? Есть источник, в котором говорится об искажениях в подаче информации про талышей и БСЭ приводится в качестве примера энциклопедии, содержащей некорректные данные? Если нет, то фразу можно было бы для начала заменить на «В Большой советской энциклопедии написано, что…»
  • Удаление из статей разделов, содержащих произвольные списки, не то, чтобы поддерживается абсолютно всеми редакторами, но, во всяком случае, распространено. Для давно существующих подобных разделов в качестве промежуточной версии перед удалением обычно используют шаблон {{subst:exlist}}, информирующий о необходимости предоставить обзорный источник, рассказывающий о населённом пункте в целом и приводящий отдельных людей в качестве его известных жителей.
  • Внесение правок в статьях, имеющее целью задеть чувства других редакторов, может быть техническо корректно, но при этом не вполне одобряется: ВП:НДН, ВП:НПУ. С языками в карточках населённых пунктов редакторы, кажется, сами разобрались (языки указываются при несовпадении с официальным языком государства). Dinamik (обс.) 19:13, 4 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Там один человек был указан и прилагался источник. А насчет задеть чувства, то это да я считаю было сделанно именно с этой целью. Azeri 73 (обс.) 19:18, 4 сентября 2023 (UTC)[ответить]
      • Прилагался источник, в котором было написано, где родился человек. Такую информацию можно добавлять в статью о персоне. Для добавления в статью о населённом пункте нужен источник, рассказывающий о населённом пункте в целом и упоминающий человека в качестве значимого жителя. Dinamik (обс.) 19:38, 4 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • «в качестве источника приведена сама статья из БСЭ» — нет, я оставил источник, так как не могу его убрать из статьи потому что Interfase отменяет все мои правки в статье. Про БСЭ есть у Гофф, почитайте пожалуйста. С уважением, коллега. jeune Tskhamard 19:24, 4 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Согласно ВП:К посредничеству/Армяно-азербайджанский конфликт/Запросы/Архив/2023/06#Границы посредничества, вопросы, связанные с национальными меньшинствами Азербайджана (кроме армян), не относятся к ААК, так что я не могу как посредник перенести в ВП:ААК-ЗКА и рассмотреть там. Тем не менее, вопрос касается написанного на странице посредничества, так что прокомментирую.
    Коллега @Interfase отменил коллегу @Smpad с комментарием «отмена протестного удаления ссылки на профильную статью про талышей из БСЭ. В статье про БСЭ ничего дискредитирующего не написано», на что коллега Smpad написал «Но Interfase конечно хочет чтобы талыши почитали про себя шовинистические бредни в БСЭ». На мой взгляд, комментарий коллеги Interfase никак не высказывает, что коллега хочет унизить талышей, так что это пример предположения злых намерений, которое не способствует конструктивной дискуссии. В обсуждении текста статьи нужно обсуждать суть проблемы, а не предполагать, с какой целью собеседник в этом обсуждении участвует. Такое предположение — это, на мой взгляд, более важная проблема, чем резковатый термин «шовинистические бредни», который при его применении просто к тексту, а не по отношению к мотивации собеседника, едва ли составил бы проблему. Викизавр (обс.) 19:57, 4 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Я уже приводил аналогию с Гюнтером. Представим например что в статьи Евреи в разделе "Ссылки" дана ссылка на книгу Гюнтера (для этого представим еще, что Википедия существует в 1935 году). Мне не дали убрать Гюнтера, и я написал в основном теле статьи "Евреи" что Гюнтер это "шовинистические бредни". Потом я убираю Гюнтера, но другой участник отменяет мою правку со словами "отмена протестного удаления ссылки на профильную книгу про евреев". Будет ли в моих действиях криминал, если я предположу злые намерения у такого участника? Я считаю, что нет.
      Это то, что произошло и здесь. jeune Tskhamard 20:57, 4 сентября 2023 (UTC)[ответить]


Продолжение нарушения ВП:ЭП как результат безнаказанности: «И перестаньте писать ксенофобские утверждения»[63]. Тут явно без жестких административных мер не обойтись. Interfase (обс.) 19:28, 5 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Потому что то, что вы пишете это ксенофобия. То, что большинство участников Википедии не знают кто такие талыши и что с ними происходило в советское время, не даёт вам права писать то, что вы пишете. Прекратите. jeune Tskhamard 19:47, 5 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Вот тут вы точно навешиваете на своего оппонента ярлык. НИЧЕГО ксенофобского в той реплике не было. Если конкретно ВЫ считаете что-то там ксенофобским, это ВАШЕ личное мнение. В слове «ассимиляция» нет ничего ксенофобского. И вы как бы знаете, что было с талышами в советское время? Откуда? Вы их лично всех спросили? Или вы ссылаетесь на исследователя из 2020-х, который ссылается на хер знает что? ^ w ^(обс.) 20:09, 5 сентября 2023 (UTC)[ответить]
      • "Ассимиляция" талышей это миф, придуманный руководством АзССР и Москвой и воспроизводимый ими в печати. Часть дискриминационно-ассимиляционной политики АзССР. Ознакомьтесь с предметом сначала, перед тем как меня в чём-то обвинять.
        «И вы как бы знаете, что было с талышами в советское время? Откуда?» — из АИ.
        «Вы их лично всех спросили? Или вы ссылаетесь на исследователя из 2020-х, который ссылается на хер знает что?» — Гофф годами работала в архивах в самом Азербайджане, ездила в Талышистан и другие регионы и проинтервьюировала десятки человек. jeune Tskhamard 20:15, 5 сентября 2023 (UTC)[ответить]
        • Мифом миф, но что тут КСЕНОФОБСКОГО? И не надо разделять тезис надвое. И на что конкретно ссылается Гофф? На что КОНКРЕТНО? На каких-то людей ссылаться — это частный случай, и никто не мешает этим людям говорить любой бред. На архивы — на какие конкретно архивы? ^ w ^(обс.) 20:21, 5 сентября 2023 (UTC)[ответить]
          • Ксенофобское то, что никакой "ассимиляции" про которую пишет Interfase и советские источники не было. Вообще.
            Представьте, что вы представитель коренного народа-миллионника и в один день не абы кто, а целое государство заявляет, что вашего народа больше "не существует", так как он "полностью и добровольно ассимилировался" с азербайджанцами.
            Но вы талыш и вы то знаете, что вы в никакого азербайджанца не "cассимилировались", а считаете себя талышом, говорите по-талышски, ваша родня талыши, друзья талыши, друзья друзей талыши, все ваши прошлые одноклассники, одноуниверситетники и одноработники тоже талыши, вы идёте в магазин или на рынок и там тоже все талыши и вы говорите с ними по-талышски... но государство теперь "не видит" талышей. Оно везде говорит и печатает, что талыши "давно слились с азербайджанцами". Вас везде в документах записывают как "азербайджанца" и вы ничего не можете с этим сделать. Вы ведёте своего ребенка-талыша в школу, а там талышский язык убрали, потому что якобы "талышей уже нет". Вы с другими талышами пишете коллективное в Москву, что вас против вашей воли на переписях записывают как "азербайджанцев" и рутинно дискриминируют, а вам из Москвы приходит ответ: "а вас не существует, в энциклопедии написано, что вас больше нет".
            Скажите, вам было бы приятно от такого?
            И после этого всего Interfase позволяет себя воспроизводить талышефобные уничижительные нарративы в Википедии. Да, это ксенофобия. jeune Tskhamard 20:37, 5 сентября 2023 (UTC)[ответить]
            • Мне было бы плевать: важно же не то, как что-то называется, а то, что оно из себя представляет. ^ w ^(обс.) 20:59, 5 сентября 2023 (UTC)[ответить]
              • Вам было бы "плевать" на дискриминацию по национальному признаку? Что-то я очень сомневаюсь.
                По факту политика АзССР представляла собой насильственную ассимиляцию (посредством мифа о "добровольной ассимиляции" талышей). В разделе Талыши#Ассимиляционная политика руководства Азербайджанской ССР достаточно источников, где пишется про forced assimilation (Interfase запротестовал против нормального термина "насильственная ассимиляция", поэтому он в разделе заменён на "более нейтральное" "усиленная ассимиляция". Но этот абсурд будет исправлен, когда посредничество установится). jeune Tskhamard 21:16, 5 сентября 2023 (UTC)[ответить]


Участник даже рекомендации администратора[64] игнорирует и продолжает в открытую нарушать ВП:ЭП в адрес оппонента, обвиняя его в какой-то талышофобии[65]. Последний раз участника за такой тон общения блокировали на неделю. Видимо, пора снова дать участнику время для более длительного изучения правил общения с другими участниками и изучения своего поведения. Пока к участнику не применили жетских административных мер, он так и будет оскорблять оппонентов, что мы сейчас и наблюдаем. Interfase (обс.) 05:02, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Заблокировать должны вас, за ваш тон, за ваши высказывания про талышей. И не нужно вводить никого в заблуждение, никакого "оскорбления оппонентов" с моей стороны нет. jeune Tskhamard 07:27, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]


Так будет ли принято какое-то решение на счёт участника, или ВП:ЭП уже можно смело игнорировать? Interfase (обс.) 02:18, 13 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Участник:ЛюБарсика*^

Может кто-то из других администраторов объяснить участнику ЛюБарсика*^ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) недопустимость ведения войны правок? Он упорно возвращает в статью Голос. Дети (Россия) свою правку, обсуждение на СО статьи игнорирует, источников не приводит. Поскольку я его правки отменял, то я его предупреждать не могу. Vladimir Solovjev обс 17:14, 3 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Вернул статью к консенсусной довоенной версии. Участника предупредил о недопустимости войн правок. Rampion 12:02, 4 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Однотипные статьи

Массовое создание статей из одного или двух предложений. Граф Рауль Валуа (обс.) 11:25, 3 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Участник Michgrig выписал однодневную блокировку за вандализм. ^ w ^(обс.) 14:20, 3 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Happy Merry Stalin Strait

Happy Merry Stalin Strait обход бессрочной блокировки Stalin Strait. Pessimist (обс.) 08:57, 3 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Q-bit обработал. — Pessimist (обс.) 12:06, 3 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Furush

Участник с вандальным вкладом (1, 2, 3). Также занимается заменой изображений в статьях на изображения ухудшенного качества (1, 2, 3, 4 и т.д.). Предлагаю обессрочить участника. — Tarkoff / 03:52, 3 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Помимо очевидного вандального вклада, примеры которого приведены выше, указанный участник вставляет в статьи "колоризованные" изображения, раскрашенные весьма произвольно и недостоверно, без всякой опоры на АИ. Вот яркий пример — фотография Александра II в карточке статьи (см. здесь) — на ней мундир императора большей частью тёмно-зелёный, а в одном месте почему-то уже багряно-красный (!), орденская лента через плечо — в одном месте — зелёная, а выше уже жёлто-коричневая (при этом можно с крайней высокой вероятностью полагать, что у императора лента совершенно другого цвета — не зелёная и не жёлто-коричневая), ленты наград на колодках каких-то невероятных цветов (в том числе и явно невозможного белого цвета!). То есть в статьях Википедии указанным участником помещаются недостоверно раскрашенные изображения, что является их фактической фальсификацией. А иногда такие "колоризации" вообще иначе как страшными и не назовёшь (см. здесь). Поэтому предлагаю запретить участнику размещение подобных "колоризованных" изображений в статьях Википедии, ну и конечно предупредить о недопустимости вандализма и ведения войн правок (а это тоже имело место в его вкладе). С уважением, Гренадеръ (обс.) 09:16, 3 сентября 2023 (UTC)[ответить]


Итог

Полезный вклад у участника практически отсутствует, зато присутствует откровенный вандализм. В этих условиях бессрочка является оптимальным решением. — Сайга (обс.) 13:46, 4 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Biltoyn

Чеченский националистический пушер, совершающий вандальные удаления политически неудобной информации ([66], [67]) и пишущий мистификации — про чеченское Урарту ([68], [69]) и, вероятно, Чеченцы до Каспийского моря. Полезного вклада нет, предлагаю сразу обессрочить. Викизавр (обс.) 21:10, 2 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Да, это он автор этой статьи. Согласен с оценкой его вклада – почти всё мистификационный вандализм или пов-пушинг. Обессрочил. Rampion 21:01, 6 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Request for temporary ui-admin and sysop right for Adiutor integration

Hello everyone, I hope this message finds you well. I am writing to request temporary interface administrator and administrator rights for the purpose of integrating and deploying the Adiutor tool to your Wiki. I would like to have these privileges for a duration of one week. You can find comprehensive information about Adiutor through this link. I believe that having these privileges will greatly assist in the successful adaptation and deployment of Adiutor, and I am committed to ensuring a smooth and efficient process throughout the integration. Thank you for considering my request. I look forward to your positive response. Best regards. Vikipolimer (обс.) 15:11, 2 сентября 2023 (UTC)[ответить]

НарушениеU:Fleur-de-farineВП:Кат и ВП:Многое в категоризации статей о Крыме
  • Летом 2023 года на КУ оказалась несколько подкатегорий из категории Годы в Крыму вынесенных как пустые ботом или участниками. Как оказалось, пустыми они стали после того, как их удалила из статей участница Fleur-de-farine. Он пояснила свою позицию тем, что оказывается категории с одной статьёй существовать не должны. Настоящая же редакция ВП:Кат гласит Не создавайте категорию с одной статьёй, если у неё нет перспектив для роста — лучше поместите эту статью в более общую категорию. Возможно существование категорий с одной статьёй без перспектив развития, если это необходимо для единообразия большой системы категорий. Категория Годы в Крыму подпадает под оба эти замечания и новые статьи по годам будут появляться и годы должны следовать по возможности без лакун.


Сегодня участница начала редактирование ряда статей по архитектурным объектам Крыма и затронула ВП:Многое. Добавляются новые, ранее не существующие категории, специфическое понимание участницей концепции транзитивности мной не тут даже не обсуждается. Но она параллельно удаляет уже долгое время существующие категории типа ХХХХ год в Крыму. Ей было указано что её действия неконсенсусные. Прикладываю дифф на грани нарушения правила трёх отмен.

Прошу следующее: 1. Вернуть всё затронутые статьи проекта Крым к консенсусному виду в части категоризации. 2. Обязать участницу Fleur-de-farine впредь обсуждать введение новых категорий вызывающих возражения на странице Обсуждение категорий по ВП:Кат (Надо сказать это мало кто делает, но и конфликты по категоризации нечасты поскольку она доступна относительно опытным участникам)— Трифонов Андрей (обс.) 12:59, 2 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Примеры некорректных действий. Памятник Екатерине II (Симферополь) Категория:1890 год в Крыму (существует) заменяется на Здания и сооружения, построенные в 1890-е годы в Крыму (пока не создана). При этом новая категория не входит в существующую, а должна её заменить. Как тут с транзитивностью? А как в эту новую поместить другое историческое событие сражение, пожар, смерть крупного деятеля и т.д. Аналогично Крымско-Кавказский горный клуб стал Появились в 1890-е годы в Крыму. Тут даже знание фактажа подвело Fleur-de-farine. Действовал то он в Крыму, категория 1890 год в Крыму тут корректна. А вот создан клуб был в Одессе и категория Появились в 1890-е годы в Крыму некорректна.
    • Если бы не нарушение трёх отмен и ВП:Не слышу я бы это сюда не выносил. Но теперь жду итога.
  • Трифонов Андрей (обс.) 13:17, 2 сентября 2023 (UTC)[ответить]


Участник Digitalberry. ВП:ДЕСТ

(Недостоверные сведения без АИ)...
  • Абсолютно лживое и циничное обвинение. Участник ненавидит армян и все южно-дагестанские народы, является приверженцем крайне националистических пан-тюркистских взглядов и практически открыто это показывает. Максимально, на сколько может удаляет любые связи и упоминания народов южного Дагестана в статьях связанных с Азербайджаном и Кавказской Албанией. Через вики-почту отправил мне несколько оскорбительных ксенофобских нацистских сообщений, обвинял меня в работе на армян. Кто из нас делает в отместку вы сами видите: я создаю запрос на него - он в ответ делает тоже самое в отношении меня. DiGiTALBERRY (обс.) 12:45, 2 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • В этой ситуации просто нужен беспристрастный внимательный администратор, который спокойно разберется в этой ситуации и поймет, кто лжет а кто нет. Википочту я полагал как нечто приватное, но не знал что это не так. И конечно не думал, что вы возьмете и перешлете этот разговор третьему лицу. Я вам еще раз напоминаю, что то что вы там писали в частности против лезгин попутно слегка поддев даргинцев с аварцами храниться у меня. Это вы прямым текстом написали, что азербайджанцы живут на чужой оккупированной земле и у них чужая история, что вызвало у меня вполне ожидаемый эмоциональный ответ. Это вы писали, про некоторый подлый поступок от участницы Википедии в вашу сторону... и так далее и тому подобное. Azeri 73 (обс.) 12:57, 2 сентября 2023 (UTC)[ответить]
      • Выставляйте сюда то что я написал и то что написали вы. Только полностью, без редактирования. Потом посмотрим кто что писал. Кто кого задевал. DiGiTALBERRY (обс.) 12:59, 2 сентября 2023 (UTC)[ответить]
        • Я такое не выставляю на прилюдный обзор. Это не в моих правилах совершенно. Но надо будет, пошлю тому кто заинтересуется. Все как есть. И также аккуратно соберу все ваши надуманые обвинения меня и других в пантюркизме и вандализме и прочем и продемонстрирую, где это потребуется. ПО ФАКТУ, Я НАБЛЮДАЮ КАК ВЫ ПЕРЕВОДИТЕ ТЕМУ С ВАШИХ ДЕСТРУКТИВНЫХ ДЕЙСТВИЙ НА ЧТО-ТО ИНОЕ... Azeri 73 (обс.) 13:09, 2 сентября 2023 (UTC)[ответить]
          • По факту вы злитесь что есть участники с другой точкой зрения относительно истории Кавказской Албании. DiGiTALBERRY (обс.) 13:17, 2 сентября 2023 (UTC)[ответить]
            • Мнения участников тут ничего не значат как и мнения с безымянных ангажированных сайтов и так далее. Почему вы удалили то перенаправление написав, что нет АИ. Вы преднамеренно солгали по факту и это нарушение ВП:ДЕСТ. Источник там указан и это не туристический какой-то сайт к услугам которого прибегли вы ранее в другой статье и с упорством утверждали, что все нормально и это так и должно быть. И этот туристический сайт до сих пор там в статье потому что по вашему это АИ... Azeri 73 (обс.) 13:33, 2 сентября 2023 (UTC)[ответить]
              • Про туристический и подобные сайты я сам написал, что их можно убрать. Про правку в статье гаргары - зная вас, с большой долей вероятности могу утверждать что там ОРИСС, и скорее всего гаргары в источнике вообще не выделялись среди племён Албании. Поэтому в том месте где указан источник я запросил цитату. DiGiTALBERRY (обс.) 13:41, 2 сентября 2023 (UTC)[ответить]
                • Это вы сейчас пишете так... А когда началось все, вы возвращали и его в том числе отпуская некие комменты... Мне заглянуть в историю правок той статьи? Источник в свободном доступе. И не только гаргары а большая часть албан в процессе этногенеза преобразовалась в азербайджанцев. Прекратите рассыпаться в своих бездоказательных обвинениях, когда сами творите, что вы хотите ... основываясь видите ли на своих представлениях о чем-то. Azeri 73 (обс.) 13:50, 2 сентября 2023 (UTC)[ответить]


Итог

Участник заблокирован на 3 суток. См.тему ниже. Rampion 21:11, 6 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Про-азербайджанский вандал Azeri 73

Просьба обратить внимания на действия вандала azeri 73. Необоснованно удаляет мои правки с АИ в статьях: Гаргары ([70]). В то время как еще не подведён итог в оценке источников, а также в статье Шеки ([71]).

Azeri 73 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) DiGiTALBERRY (обс.) 11:43, 2 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

В том числе, в связи с необоснованным обвинением оппонента в «вандализме» автор запроса заблокирован на 3 суток коллегой Полиционер. Rampion 21:08, 6 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Участник Искандар Тухтаров

Участник развязал войну правок в статьях Спасо-Преображенский собор (Донецк) и Петропавловский собор (Луганск). На решения ВП:УКР не реагирует, свои действия по отмене не объясняет. Прошу привести статьи в соответствии с ВП:УКР -PhoeniX- (обс.) 06:53, 2 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Baqurd

Baqurd (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Войны правок (см. свежий вклад, массово), необоснованные обвинения прочих участников в вандализме. 188.134.70.143 06:50, 2 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Это участник, который уже со своей командой занимался мистификацией создавая башкирские государства, после удаления статьи объявил Сибирское ханство башкирским ханством, начал везде добавлять башкирскую транскрипцию, в том числе на страницы сибирских ханов. Хотя никаких башкирских ханов не существует и их статья башкирские ханы также была удалена как мистификация. И все это идёт с войной правок и обвинениями в вандализме.— Il Nur (обс.) 10:14, 2 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Ещё вот такие правки, с удалением источников и добавление ориссной информации. Понятно, что в село по соц программе после 2009 года переехали люди разных национальностей, но итогов переписи 2020 попунктно ещё нет. И заметил такой подлог информации: хоть и в источнике написано что Кысса-и Йусуф памятник тюрко-татарской литературы, участник переписал как памятник башкирской и татарской литератур, что не соответствует источнику.— Il Nur (обс.) 10:21, 2 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Участник-мистификатор не успакаивается и продолжает кидаться необоснованными обвинениями. В этот раз он так отреагировал на удаление категории История Башкортостана из статьи про Татарстанский город Мензелинск, который к Башкортостану не имеет никакого отношения, причем вернул категорию (и снова безосновательными обвинениями). Если судить по нему, то можно добавить и категорию История Калмыкия.— Il Nur (обс.) 11:49, 6 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Yeeeep nooope

Yeeeep nooope (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Новый участник с провокационным вкладом, война правок с упорным возвращением своих неконенсуальных правок, вероятно ВП:ВИРТ или обход блокировки (хорошее знание разметки и викитерминологии с первой правки, агрессивная война правок в единственной статье), предупреждение на своём СО проигнорировал. — Prokurator11 (обс.) 06:26, 2 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Википедия:Форум администраторов/Архив/2023/09#Yeeeep nooope + Википедия:Проверка участников/Yeeeep nooope + файл на Викискладе удалён, там же были неоднократные нарушения ВП:НО, в случае любого, даже однократного, нарушения правил у нас последует бессрочная блокировка. Лес (Lesson) 08:32, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Просьба скрыть правки с нецензурными словами, оскорблениями

[72], [73], [74], [75], [76], [77], [78], [79], [80] DiGiTALBERRY (обс.) 15:07, 1 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Нет, это археология. Лучший выход — забыть про эти правки 9-летней давности, и уже тем более не тащить их на всеобщее обозрение. Лес (Lesson) 15:10, 1 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Основянский район

Здравствуйте. Просьба переименовать Основянский район (Харьков) просто в Основянский район. Других Основянских районов нет вообще. Спасибо.31.202.13.3 12:55, 1 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Сделано. Обычно для таких запросов используется шаблон {{Просьба переименовать}}. --FITY (обс.) 19:22, 1 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Очередной рекламщик

Участник Envy Maison (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - создал статью Envy Maison (обс. · история · журналы · фильтры), причем по сути дела дважды - сначала в основном пространстве, потом в черновике Участник:Envy Maison/Черновик (обс. · история · журналы · фильтры) — Grig_siren (обс.) 10:06, 1 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Это не является рекламой.
  • Это статья о компании, точно такая же информационная статья, как и статья, например, о компании Tesla. Envy Maison (обс.) 10:18, 1 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Короткая выдержка из статьи:
      > Envy Maison provides comprehensive services to both buyers and sellers in the luxury real estate segment. Their team of skilled agents assists clients in making informed decisions throughout the buying and selling process.
      With its extensive global network and robust local presence, Envy Maison gains a competitive edge, offering unparalleled coverage in the world of luxury real estate. This reputation for excellence and innovation positions the company as a preferred choice for discerning clients.
      Это является рекламой. Rampion 10:24, 1 сентября 2023 (UTC)[ответить]


Итог

Удалил+заблокировал Rampion 10:21, 1 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Защита от создания

Мне кажется, что на Duck tv, Duck TV и Duck Tv пора ставить защиту на создание, поскольку анонимы и участники с новыми аккаунтами их создают, а страницы сразу или через некоторое время удаляют как незначимые. Граф Рауль Валуа (обс.) 8:57, 1 сентября 2023 (UTC)

Итог

Сделано -- Лес (Lesson) 09:05, 1 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Выдать апата глобальным правщикам

Перечисленные ниже участники занимаются переименованием файлов на Викискладе с заменой включений во всех разделах. В соответствии с ВП:ПАТ#ГЛОБ прошу рассмотреть их вклад и выдать им апата, чтобы такие правки не распатрулировали страницы.

MBHbot (обс.) 02:44, 1 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Готово. Rampion 09:32, 1 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Культ личности Сталина (война правок)

Прошу администраторов принять меры в отношении участника Гренадеръ. Данный участник пытается развязать войну правок в статье Культ личности Сталина, внося неправдивые правки, игнорируя отсылки на СО, где этот аспект статьи уже обсуждался и был достигнут консенсус. В частности, речь идёт о принадлежности бывшего названия города Донецу к теме вышеуказанной статьи. В качестве АИ участником были приведены 4 ссылки, среди которых две прямо опровергают эту принадлежность, а третья (АиФ) является ОРИССом в формате издания.

К тому же данный участник был замечен в подобной деятельности в статье Донецкий академический областной театр кукол, где вносил правки, противоречащие ВП:УКР.

Также прошу привести статью к исходному (консенсусному) виду. К сожалению, самостоятельно это сделать не могу, поскольку уже имею предупреждения от администратором за исправления и откаты подобных правок и восстановление иных статей -PhoeniX- (обс.) 14:52, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Я полагаю, что администраторам следует обратить внимание на явно недостоверные сведения, которые представил в своём обращении к администраторам участник -PhoeniX-. Никакой войны правок в статье Культ личности Сталина я не развязывал — это можно легко проследить по истории правок: моя отмена правки участника -PhoeniX- — см. здесь, далее я добавил ссылки на источники, подтверждающие информацию в статье, однако участник -PhoeniX- по сути делает отмену отмены (повторно удаляет важную и подтверждённую АИ информацию) — см. здесь. То есть войну правок устроил участник -PhoeniX- — его необоснованная отмена отмены и удаление информации со ссылками на источники (о недопустимости войны правок я написал указанному участнику предупреждение на его странице обсуждения [81], предложив начать диалог на странице обсуждения статьи — этого, к сожалению, не последовало). Далее после написанного предупреждения на странице обсуждения участника -PhoeniX-, я вернул в статье статус-кво. Недостоверны и утверждения участника, что я привёл в статье источники, которые опровергают мои же правки. Это не так — и в ссылке на публикацию в «Аргументах и фактах», и в книге «Русский язык при Советах», и в публикации донецкого историка прямо говорится о том, что город получил название в честь Сталина (и приведённые в статье донецкого историка первичные документы это вполне доказывают) 1. АиФ, 2. цитата: «Таким образом, исполком Юзовского горсовета оказался дальнозорким, одним из первых столь явно польстив генеральному секретарю партии большевиков, будущему диктатору И. В. Сталину» (речь о переименовании города Юзовка в Сталин), 3. см. страница 74 (ссылка на статью БРЭ дополнительно подтверждала существование подобных названий у города Донецка — Сталин и Сталино). Кроме того, ложными являются и сведения участника -PhoeniX- о неком «консенсусе» по поводу происхождения названия города Сталин/Сталино на странице обсуждения статьи Донецк. Вот ссылка на это обсуждение — см. здесь. Никаким консенсусом здесь, как говорится, и не пахнет. И в заключение, по поводу моей единичной (!) отмены (а не «правок» во множественном числе, как «заверяет» участник -PhoeniX-) в статье Донецкий академический областной театр кукол, когда я отменил удаление информации из статьи с подложным описанием правки (удаление информации с описанием «Орфография и пунктуация» очевидно некорректно) от ныне заблокированного участника, — моя отмена чужой правки была обоснована в её описании [82]. Кроме того, единичная отмена чужой, спорной правки — не есть война правок (!). Прошу принять соответствующие меры в отношении участника -PhoeniX- за явно недостоверные сведения, которые он разместил в этом обращении к администраторам. Полагаю, что ложные обвинения в войне правок нарушают правила Википедии (правило ВП:ЭП/ТИП, пункт 5 «Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии»), тем более, когда подобное обращение делается после моего предупреждения данному участнику и выглядит простой отместкой за моё предупреждение. С уважением, Гренадеръ (обс.) 16:09, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • По поводу войны правок:
    Первая правка - внесение Донецка - участник ArtAga Saratov
    Отмена - участник PhoeniX.
    Повторное внесение правки вместо перехода на СО - участник Гренадеръ. Pessimist (обс.) 19:21, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Правильнее сказать не «повторное внесение правки», а именно отмена чужой правки. До этой отмены я никогда не участвовал в редактировании данной статьи (!). С уважением, Гренадеръ (обс.) 19:45, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]
      • Это называется отмена отмены. Manyareasexpert (обс.) 19:46, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]
      • Нет конечно. Тот факт, что вы до этого участия не принимали, никак не влияет на факт нарушения вами процедуры ВП:КОНС. Pessimist (обс.) 19:54, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]
        • Если на то пошло, то можно представить дело и так: правка участника -PhoeniX- (удаление информации без внятного объяснения), её отмена участником ArtAga Saratov — [83], и отмена отмены участником -PhoeniX- (повторное удаление части текста статьи) — [84]. Кроме того, в данном конкретном случае я предлагал в своём предупреждении участнику -PhoeniX- открыть дискуссию по данному вопросу на странице обсуждения [85], однако он предпочёл не объяснить свою позицию на странице обсуждения статьи, а сразу обратиться к администраторам. В любом случае, вопрос по спорной правке не является для меня чем-то сверхпринциальным, тут дело не в моей упёртой позиции — просто я представил достаточно источников, подтверждающих эту, изначально не мою правку. И если я не прав, и что-то упустил в истории правок — пусть администраторы меня поправят. С уважением, Гренадеръ (обс.) 19:58, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]
          • Это будет игра с правилами с вашей стороны, правке участника PhoeniX уже полгода. За это время статью прочитало примерно 40 тысяч человек, три участника вносили правки. Версия с его правкой консенсусная, первое изменение консенсусной версии участника ArtAga Saratov.
            Вы не имели права вносить ее повторно. Pessimist (обс.) 20:02, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]
            • Да, только один нюанс — я добавил источники к этой правке, и они вполне проверяемые и подтверждают информацию правки (считаю, что информацию с проверяемыми источниками нельзя просто так удалять). А меня обвинили ещё в их фальсификации. А также не стоит забывать о ложном обвинении в войне правок («подобной деятельности») в статье Донецкий академический областной театр кукол, где я сделал одну единственную правку (!) — отмену некорректной правки, причём эта правка была не от участника -PhoeniX-, а совсем другого участника, ныне заблокированного. То есть в данном конкретном случае это даже теоретически нельзя назвать войной правок. С уважением, Гренадеръ (обс.) 20:15, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]
              • А в статье Донецкий академический областной театр кукол ситуация обратная: там у вас отмена, а у PhoeniX — повторное внесение. Там вы правда забыли сослаться на какие-нибудь источники на возвращаемую информацию. Pessimist (обс.) 20:21, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]
                • Кстати, ещё один важный момент — участник -PhoeniX- регулярно отменяет внесение названия Сталин/Сталино как названия города, названного в честь И. В. Сталина, в статье Культ личности Сталина (можно посмотреть историю правок — таких отмен с десяток, если не более). При этом он постоянно ссылается на некое обсуждение на странице обсуждения статьи Донецк, где даже якобы был достигнут какой-то «консенсус». Я внимательно прочитал это обсуждение — никакого консенсуса там нет и в помине — см. здесь, более того утверждения участника -PhoeniX- там опровергнуты со ссылкой на источники. То есть налицо обман других участников Википедии. Спрашивается, на каком основании тогда участник -PhoeniX- удаляет информацию, на которую есть ссылки на источники (именно это он сделал в моём случае)? С надеждой на взаимопонимание, Гренадеръ (обс.) 20:35, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Во-вторых, относительно предмета спора БЫЛ ДОСТИГНУТ КОНСЕНСУС в обсуждении статьи «Донецк». После чего соответствующий раздел статьи был приведён к консенсуному виду, который устроил участников обсуждения, правки предмета спора прекратились. Поскольку данные темы связаны, то статья «Культ личности Сталина» была приведена в соответствие с достигнутым консенсусом относительно Донецка. В дальнейшем, я действительно многократно возвращал статью к консенсуной версии. Учатник Гренадеръ не посчитал нужным начать обсуждение ни на СО «Культ личности Сталина», ни вернуться к обсуждению на СО «Донецк» (к тому же на последней в тот же день другим участником была проявлена подобная инициатива) несмотря на то, что ему было явно указано на то, что данный аспект являлся спорным и уже обсуждался.
В-третьих, по поводу приведёных в качестве аргументации АИ. По этому поводу, я сообщил выше, а также более развёрнуто на СО «Донецк» -PhoeniX- (обс.) 05:29, 27 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Во-первых, не мешало бы и отозвать свои претензии в отношении насчёт «фальсификации» мной источников (я про «неправдивые правки» и про то, что приведённые мной ссылки якобы «опровергают» мои же правки). Во-вторых, никакого консенсуса на странице обсуждения статьи Донецк нет (ссылку на это обсуждение я дал выше — каждый может убедиться в этом). В-третьих, именно я предлагал Вам в своём предупреждении на Вашей СО начать обсуждение проблемной правки, однако Вы вместо этого подали обращение к администраторам. Теперь Вы делаете заявление, что я не начал обсуждение на странице обсуждения статьи Культ личности Сталина (странная позиция — Вам предлагают открыть обсуждение, Вы идёте с запросом к администраторам, и на странице запросов говорите о необходимости обсуждения этой спорной правки). То что Вы исправили какой-то раздел статьи Донецк по своему разумению не есть консенсус, тем более, что приведённые там источники как раз говорят об обратном — город Юзовка назван именно в честь Сталина (просто Вы по своему трактуете отдельные первичные документы, отметая и собственный текст автора статьи в источнике, и другие первичные документы, приведённые в этой статье источника). И последнее — хорошо, что Вы перешли в стадию обсуждения содержания статьи на странице обсуждения статьи). Гренадеръ (обс.) 05:49, 27 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Во-первых, это место не для обсуждения предмета статьи, а для общения с администраторами на предмет нарушений в процессе редактирования статей. Я изложил своё видение, и его аргументировал.
Во-вторых, на моей СО было выложено в первую очередь предупредление и обвинение в мой адрес, а уж потом пожелание обсуждать статью на СО. Я собственено в текущем запросе и указал, что Вы вносили правки по когда-то спорному вопросу БЕЗ обсуждения, да еще и откатывали правки, приводящую статью к консенсуному виду (о чём Вам было указано выше).
В-третьих, никакого отзыва претензий по поводу «неправдивости» не будет, посокльку АИ, которые Вы привели ДЕЙСТВИТЕЛЬНО опровергают Вашу же правку (то, что Вы их трактуете по своему разумению ситуацию не меняет).
В-четвертых, изменения в результате ДОСТИГНУТОГО консенсуса в раздел статьи «Донецк» вносил не я, а другой редактор (кажется даже - не помню точно, кто-то из администраторов), я лишь поддерживал статью в этой редакции. То, что я не стал продолжать спор на СО «Донецк» в своё время вовсе не означает, что консенсуса не было достигнуто. Как раз наоборот, он БЫЛ ДОСТИГНУТ, потому мне не пришлось приводить дополнительные контраргументы. Кстати, если Вы не поняли, консенсусом стало то, что из статьи «Донецк» убрали домыслы про именование города в честь Сталина, заменив их точной цитатой из первичного документа. И это усех устроило. -PhoeniX- (обс.) 06:07, 27 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • 1. Полагаю, что администраторы могут оценить повторное обвинение меня в искажении приведённых же мной источников к моей правке в статье Культ личности Сталина. К сожалению, участник -PhoeniX- всерьёз полагает, что его личная трактовка избранных первичных документов — это «правдивая версия», а другие первичные документы и мнения авторов публикаций просто отвергаются им как не укладывающиеся в его концепцию (типичный ВП:НЕОРИСС).
  • 2. Предложение начать дискуссию я выразил в своём предупреждении, и это было сделано одномоментно собственно с предупреждением [86], а не отнюдь не после, как утверждаете Вы.
  • 3. Рассказы про некий «консенсус» в обсуждении на странице обсуждения Донецк уже стали «притчей во языцех». Повторю, никакого консенсуса там не было — вот последняя реплика в том обсуждении, обращённая к Вам:
    «К наименованию города личность Сталина отношения не имеет» — в первичных источниках по поводу переименования упоминается имя Сталина. Информация о переименовании, естественно, размещается в разделе «Этимология названия». Я не понимаю, зачем с этим нужно так яростно спорить. — Schrike (обс.) 09:40, 4 июня 2022 (UTC).
    На эту реплику Вы не дали никакого ответа.
  • 4. То что Вы регулярно убираете не устраивающую Вас информацию из статьи Донецк, о том, что город Юзовка был переименован в честь Сталина не является консенсусом. Вот свежий пример от вчерашнего дня — [87]. Если какие-то участники не хотят конфликтовать с Вами по поводу Ваших постоянных необоснованных отмен — это не достижение консенсуса, это по другому называется. Гренадеръ (обс.) 07:20, 27 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Дополнение: участник -PhoeniX- решил продолжить вроде бы как затухший конфликт со мной по теме названия города Сталин/Сталино теперь уже на странице обсуждения статьи Донецк. Полагаю, что администраторам стоит обратить внимание на общий негативный настрой реплики участника и явно некорректные пассажи вроде «единичные особи» (см. здесь — цитата из этой некорректной реплики: «Но зато есть огромное желание единичных особей, от редакторов Википедии до любителей историков-краеведов натянуть это перименование на собственное мнение»), очевидно нарушающие правила Википедии — ВП:НО и ВП:ЭП. Я думаю, что такие комментарии реплик других участников (в данном случае указанный участник так негативно комментировал мои реплики) неприемлемы для конструктивной дискуссии.
Кроме того, в вышеуказанной реплике участника -PhoeniX- уже в третий раз (!) настойчиво повторяется тезис о некой «фальсификации» мной источников («Некотоым участникам уже неоднократно были приведены доказательсва их неправоты, однако, они по-прежнему, продолжают тщетные попытки ввести остальных в заблуждение», а выше по тексту этого обсуждения на странице запросов: «В качестве АИ участником были приведены 4 ссылки, среди которых две прямо опровергают эту принадлежность» и «В-третьих, никакого отзыва претензий по поводу «неправдивости» не будет, посокльку АИ, которые Вы привели ДЕЙСТВИТЕЛЬНО опровергают Вашу же правку»). Считаю, что такие повторяющиеся неприкрытые и необоснованные обвинения меня в некой «фальсификации» источников грубо нарушают правила Википедии (в статье Культ личности Сталина я привёл к своей правке различные проверяемые источники, и по ним можно легко установить, что я их никак не «фальсифицировал»). С уважением, Гренадеръ (обс.) 14:09, 3 октября 2023 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter