• 1 Архив обсуждений завершившихся примерно между концом октября 2010 и началом ноября 2011 года
  • 1.1 Канада и шаблоны НП и АЕ
  • 1.2 Коммуны Франции
  • 1.3 И снова Канада
    • 1.3.1 Switch, links, stats
    • 1.3.2 продолжаем
    • 1.3.3 не мой день
    • 1.3.4 теперь по порядку
      • 1.3.4.1 Население
      • 1.3.4.2 География
      • 1.3.4.3 Экономика
  • 1.4 Переименования каталонских топонимов
  • 1.5 Порту-Алегри
  • 1.6 Ненужные шаблоны
  • 1.7 Галисийский
  • 1.8 Камерун/Франция
  • 1.9 Проект Православие
  • 1.10 Имена на языке зулу
  • 1.11 Арбитраж
  • 1.12 Канада: переписные районы или АЕ?
  • 1.13 Сим победиши vs in hoc signo vinces
  • 1.14 Нидерландские футболисты
  • 1.15 Обсуждение:Регионы мира
  • 1.16 Википедия:К переименованию/22 октября 2010
  • 1.17 Обсуждение:Галанчожское наречие
  • 1.18 Шаблон:Нахско-дагестанские языки
  • 1.19 Карелия
  • 1.20 Муниципалитет Мексики
  • 1.21 Какой вариант?
  • 1.22 Проект:Инкубатор/Статьи/Прауральцы
  • 1.23 Административное деление Португалии
  • 1.24 ГЕОГРАФИЯ
  • 1.25 Географические названия в НШ (Канада)
  • 1.26 Тлингиты или Тлинкиты
  • 1.27 О народах
  • 1.28 Шаблон "Народ"
  • 1.29 Твои авторские права
  • 1.30 Ренн
  • 1.31 Угу
  • 1.32 Старотатарский язык
  • 1.33 Зулусское королевство
  • 1.34 Клондайкская золотая лихорадка
    • 1.34.1 часть 2
  • 1.35 Транскрипция названий австралийских языков
  • 1.36 Ура!
  • 1.37 Уведомление
  • 1.38 С Новым годом!
  • 1.39 Переименование статьи Майлз «Тэйлз» Прауэр
  • 1.40 Две просьбы
  • 1.41 Координаты
  • 1.42 С Днём Рождения!!!
  • 1.43 О наименованиях населённых пунктов в преамбулах статей
  • 1.44 Островные государства
  • 1.45 Ливский язык
  • 1.46 Шаблон {{Сельское поселение1}}
  • 1.47 Дополнительный шаблон по тюркским
  • 1.48 НП-Польша
  • 1.49 неловкий вопрос по Ирландии
  • 1.50 Шаблон:ПозКарта Россия Дагестан
  • 1.51 Бушер
  • 1.52 Дизамбиги
  • 1.53 Тюрки Дагестана
  • 1.54 Родина
  • 1.55 Родез (округ)
  • 1.56 Вопрос
  • 1.57 Википедия:Обсуждение правил/Статьи о Гонконге
  • 1.58 Laura Elizabeth Dern
  • 1.59 Неожиданно не про Ирландию :)
  • 1.60 Славянские языки (Западнорусский)
  • 1.61 Просьба
  • 1.62 Просьба по профилю
  • 1.63 Шаблон:Народ
  • 1.64 Fergie
  • 1.65 Таитянский язык
  • 1.66 Ванье (остров)
  • 1.67 Тюрки Дагестана
  • 1.68 Файл:Lezgians.gif
  • 1.69 Всемирная сеть биосферных резерватов в Азии и Тихоокеанском регионе
  • 1.70 Учина:гучи
  • 1.71 Товт, Алексей Георгиевич
  • 1.72 Шаблон:Японо-рюкюские языки
  • 1.73 Западнорусский письменный язык
  • 1.74 Насчет словаря фамилий
  • 1.75 Алыкский и джекский
  • 1.76 Гуанчжоуский диалект
  • 1.77 Структура китайского слога
  • 1.78 Ипсуич/Ипсвич
  • 1.79 Ct Tin
  • 1.80 Кошкулак Кашкулак, Кошкулакская (пещера) Кашкулакская (пещера)
  • 1.81 Козлов, Максим Евгеньевич
  • 1.82 Горно-алтайские языки
  • 1.83 Так имел рапануйский язык письменность или нет?
  • 1.84 Диалекты Хантыйского языка
  • 1.85 Совет
  • 1.86 Китайский, путунхуа, гуаньхуа.
  • 1.87 Нужна срочная помошь насчет АИ по гипотезе Трубачева-Гиндина о связи о происхождении ( или родстве ) Праармян от Пеонийцевв.
  • 1.88 Просьба
  • 1.89 Истлан-дель-Рио
  • 1.90 Фильмы на языке апельсин
  • 1.91 Склонение фамилии
  • 1.92 Звезда Канады
  • 1.93 Резервации США
  • 1.94 Татарско-башкирский идиом
  • 1.95 Муниципалитеты Чьяпаса
  • 1.96 Консенсус по гонконгским названиям
  • 1.97 Prestopped nasal
  • 1.98 отпуск
  • 1.99 ДрУцкий/ДруцкОй
  • 1.100 Антиб-Бьо
  • 1.101 Приветствую!
  • 1.102 Просьба
  • 1.103 Шаблон:Китайский язык
  • 1.104 Прочтение ирландского имени
  • 1.105 Муниципальные округа Марселя
  • 1.106 Huixtla Виштла или Уистла?
  • 1.107 Русскоязычное написание румбов
  • 1.108 Название статей
  • 1.109 35-я сессия Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО
  • 1.110 Еврейские языки
  • 1.111 Википедия:Именование статей/Географические названия
  • 1.112 Угощайся!
  • 1.113 Благодарность
  • 1.114 Инсайдерство
  • 1.115 Самые богатые люди Гонконга
  • 1.116 Сибирскотатарский язык
  • 1.117 {{Proto}}
  • 1.118 Карта для Проекта "Археология"
  • 1.119 О венецианском д.
  • 1.120 VTech
  • 1.121 Ссылки на карты из файлообменника mail.ru
  • 1.122 Шаблон:Язык
  • 1.123 II Неделя Индийского океана

• Шаблон провинции Канады немного отредактировать, чтобы территории отображались корректно (там нужно лейтенант-губернатора на комиссара поменять). Возможно, поменять базовый шаблон в нём с АЕ на АЕ2.
  • Согласен.
• Шаблоны по делению провинций и территорий создать для каждой свой на базе АЕ2 (со временем). Уже созданные шаблоны переделать на основе АЕ2 (всё равно их только я создавала и использовала).
  • Действительно ли нужны отдельные шаблоны для каждой провинции и территории? У них так сильно различается параметры? Я бы сделал общий {{АЕ Канады 2}}.
    • Ну у них разный часовой пояс, у некоторых унифицированы карты и названия (в Нью-Брансуике, например, только графства). Изначально я хотела сделать разными цветами, но не получится, так как для заголовка типа цвета нет.
• Для собственно населённых пунктов использовать шаблон НП-Канада, со временем отказавшись от Канадского муниципалитета.
  • А {{Канадский муниципалитет}} - это для н.п., или для а.е.?
    • А что такое н.п. и что такое а.е.? Не, я знаю как расшифровывается, просто мне непонятно как использовать. Метеостанция Алерт - это н.п. или а.е.? В переписном делении её отдельно нет, но сама она есть и статья есть.
      • Из написанного - это н.п. С какой стати это м.б. а.е.?
    • На всякий случай, можно ещё сюда посмотреть (посмотрела, ссылок уже довольно много).
      • Да, я это несколько раз смотрел. А о каких ссылках ты говоришь? --Koryakov Yuri 16:15, 14 октября 2010 (UTC)[ответить]
• Для крупных городов, которые сами по себе являются переписными областями и для которых теоретически можно использовать оба шаблона, предпочтительнее использовать НП-Канада.
  • Можно его расширить полями, необходимымми для переписного деления.
• Остаются агломерации, для них можно создать отдельный шаблон.

Привет. Я знал, что ты меня не забудешь :) Несколько раз я подкрадывался к этому разнообразью канадских шаблонов, но каждый раз уползал прочь, с одной стороны ужасаясь объёму задачи, с другой - видя, что ей в частности занимаешься ты, значит не всё так плохо. По делу: плюс к тому что выше - я за минимализм. Если можно, для каждого уровня я б ограничился одним шаблоном. Если переписное деление не совпадает с административным - тогда отдельный шаблон. В общем составить списки параметров. Ещё там у тебя где-то было очень оригинальное оформление, из-за которого я в частности не брался за эти шаблоны. Оно тебе дорого? --Koryakov Yuri 12:14, 14 октября 2010 (UTC)[ответить]

Ты меня удивил оригинальным оформлением. Я хотела цветовую гамму сохранить, но если не получится, а мне кажется, что не получится, то пусть всё будет розовенькое. Я тоже за минимализм. Смотрим ещё раз Переписные единицы Канады и первую же таблицу. Где-то совпадают с графствами, где-то совпадают с округами, муниципалитетами, районами и т.п. Где-то не совпадают вообще. Ну сделаем мы что-то вроде Переписные области Канады и Переписные подобласти Канады. Первые могут быть графствами, округами и даже городами, то есть муниципальными образованиями, а могут ими и не быть. Вторые могут теоретически включать неорганизованные области, то есть бескрайние поля с парой юрт, но в основном это НП. При этом надо добавлять отдельно что-то вроде АЕ Канады 2 для тех регионов, где деление не совпадает. Плюс к этому имеем неофициальные регионы, вроде Клондайка, или Голден-Хорсшу, или даже Канадские прерии. Все начнут путать что-куда. А теперь вариант такой: делаем графства Нью-Брансуика, или АЕ Нью-Брансуик 2 и т.п. Для Нунавута, у которого районы без муниципального статуса делаем Районы Нунавута или АЕ Нунавут 2, но в документации пишем про статус. А для тех, где не совпадает, пишем два шаблона. Мда... получается около 20 шаблонов. Многовато. При этом муниципальный статус мне кажется важнее, чем переписные дела. То есть для одного и того же лучше использовать шаблон АЕ, а не шаблон переписной области или подобласти. Мысли запутались. Теперь твоя очередь. Zanka 13:53, 14 октября 2010 (UTC)[ответить]

В целом я понял, что нужно плотно разбираться и поэтому тебе ничего не скажу сейчас конкретного. Когда там обобщающая: в декабре или январе? Что тебе важнее/срочнее — парк или шаблоны? --Koryakov Yuri 16:15, 14 октября 2010 (UTC)[ответить]

Неделя в декабре :). По поводу важности: парк для меня, хочу попробовать на избранные выставить, там карта на французском не прокатит, а шаблоны для общества. Их я и сама писать могу, просто нужно понять какие :). Короче, в шаблонах мне нужны принципиальные идеи и названия, потом я буду подбегать и уточнять, а в парке без тебя никак. Идея такая, АЕ Канады 2 - там где совпадают переписное и администр. деление, или только для административного. Для переписных областей АЕ Канады ПО, а для подобластей можно АЕ Канады ППО, но я пока не уверена что им нужны статьи. АЕ Канады СМА - для метрополий (вроде Большой Торонто или Большой Ванкувер), CMA - census metropolitan area. НП-Канада - для всех населённых пунктов, включая резервации. Ну и какой-то шаблон просто для географических регионов. Zanka 19:13, 14 октября 2010 (UTC)[ответить]

Хорошо, давай я таки сделаю парк, а потом плотно займусь остальной Канадой :) --Koryakov Yuri 17:34, 15 октября 2010 (UTC)[ответить]

На всякий случай, ок :). Ждём-с. Zanka 12:29, 17 октября 2010 (UTC)[ответить]

Главное им заняться, а там уж прорвёмся :) --Koryakov Yuri 12:14, 14 октября 2010 (UTC)[ответить]

Что-то я не совсем уловил твою мысль — что именно сейчас ты предлагаешь мне проверить? На самом деле всё не так просто (и не так сложно). Я уже связался с Иваном и добыл от него список всех 37 000, в значительной части им проверенный. Параллельно я подготовил разные русскоязычные материалы для проверки, как карты, так и списки топонимов. Ещё нужно сделать несколько приготовлений и сразу после Канады я плотно займусь полной проверкой всех коммун, заодно создам {{Коммуна Франции}} и проведу другие приготовления к заливке. Это всё конечно займёт немало времени, но мне кажется лучше сразу делать качественную заливку, чем потом переделывать. Если ты сможешь, я бы попросил пока ничего не делать в этой области, особенно не создавать статьи про коммуны. --Koryakov Yuri 17:22, 23 октября 2010 (UTC)[ответить]

• Спасибо за информацию (и за предупреждение). Я просто выдвинул инициативу, я ведь не знал, что работа уже идёт в этом плане. Про коммуны я не создаю. Пишу только о кантонах в проверенных списках (Списки_коммун_Франции). Дальше я не лезу (в коммуны). Если ты скажешь не писать и о кантонах, то я тоже не буду и туда писать. (А насчёт сейчас проверить, то я имел в виду по департаментам заливать, думал тема заглохла, но после твоего ответа этот вопрос снят)--Valdis72 17:37, 23 октября 2010 (UTC)[ответить]

  В принципе, если ты как минимум аккуратно переносишь всё? что есть во франц. шаблоне, то это уже не хуже заливки. А ты как проверяешь названия кантонов? Если сделать список только тех, что ты собираешься писать, я мог бы помочь с проверкой. --Koryakov Yuri 17:48, 23 октября 2010 (UTC)[ответить]

  Я названия брал уже в Списки_коммун_Франции. И практически ни одной ошибки не было (как мне показалось). Весь список, что я сделал: Кантоны департамента Эн, Кантоны департамента Шер, Кантоны департамента Шаранта, Кантоны департамента Од, Кантоны департамента Об, Кантоны департамента Кот-д’Армор. Переношу всё аккуратно. Всё брал с фр. заливки. Только с деп. Кот-д’Армор пришлось брать с немецкой (площадь и остальные мелочи). А насчёт проверки, то я брал всё тут: Списки_коммун_Франции, начиная с низу, но не все (я перечислил, что делал). Я и дальше планировал по списку идти вверх (к букве А, там вроде практически без ошибок Иван Володин всё сделал, только в списке коммун разруливаю дизамбинг, если попадается [пишу в скобках название кантона, если нужно ]). А, кстати, насчёт площади некоторых кантонов, то бывает не найти. Так как одна коммуна является иногда центром нескольких кантонов (напр., Труа-1 — Труа-7).--Valdis72 19:20, 23 октября 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо! Обсуждение заглохло, потому что я понял, что нужно хорошенько разобраться во всех этих терминах, для этого составить полную таблицу и предложить стройную систему наименований, а не дёргать людей по пустякам. Этим я и занимаюсь который уже день, а на языки — так, на секундочку отвлёкся, заметив какую-то правку в вакашских, заодно слегка подразгрёб категорию :) --Koryakov Yuri 08:25, 27 октября 2010 (UTC)[ответить]

Серьёзный подход. Я как-то рисовала таблицы по переписным подобластям для провинций и территорий дома в экселе, чтобы названия уточнять, но этого страшно нудно. Завидую возможности делать такую работу и решимости чтобы её делать из намного более голого энтузиазма, чем мой. Жду не дождусь результатов. Zanka 11:58, 27 октября 2010 (UTC)[ответить]

Ну, мне ведь интересно :) А таблицы по мылу не сбросишь? --Koryakov Yuri 16:38, 27 октября 2010 (UTC)[ответить]

• плотность считается без округления (надо, наверное, один или два знака после запятой, хотя для Нунавута и их не хватит).
  • количество знаков после запятой задаётся параметром ЧЗЗ, в который ты зачем-то запихнула саму плотность (и у тебя получилось 12 знаков после запятой!). По умолчанию стоит один, я думаю для большинства этого хватит, для Нунавута можно добавить.
    • Хотелось всё вынести в шаблон, чтобы не думать при подстановке, посмотрим.
• в проценте воды мне не удалось убить этот чудо-значок.
  • мм, о чём это ты? У меня никакого значка не видно.
    • А у меня есть:

 • процент воды —  14,7 %

• • • • Я всё равно не вижу. Такой? У тебя какой браузер?
        • Ага, Опера 10.63.
• часовой пояс рассчитан только на + (или я что-то делаю не так).
  • Так... надо разбираться.
    • Ага. Доделал, всё работает. Кстати, многие ли провинции/территории разделены часовыми поясами или принятием/непринятием летнего времени?
    • Сами то по себе они не разделены (кажется), но вся Канада точно не в одном часовом поясе лежит. Раньше Нунавут был поделён на три пояса, сейчас не знаю. В Онтарио часть регионов не переходит на летнее время. Ещё вопросы :)
      • Для самих П/Т это не так важно, можно и ручками поставить. А вот для более дробных единиц сделаем свитч, чтобы сам проставлял часовой пояс.
        • Согласна
• герб и флаг не по 50% почему-то, некрасиво.
  • Исправил.
• остальное я пока не доделала.
  • Какие ещё идеи у тебя есть, чего не хватает?
    • Честно говоря, меня смущают скобочки для флага и герба. Лучше шрифт помельче сделать.
      • Да, это какой-то архазим. Надо убрать.
    • Ещё слишком много бордеров (надеюсь, понятно сказала), всё в черточках, но это не исправить.
      • Ну вроде не больше чем у нынешнего шаблона. В принципе, можно всё оформление сделать управляемым, оставив текущую схему по умолчанию.
        • Тогда объясню мысль подробно: во-первых, хочется цветной бордер, как в нав.таблицах по Канаде, во-вторых, хочется чтобы бордер был у блоков (история, политика, население), а не у каждой строчки.
          • В Карточке есть следующие поля, которые можно сделать изменяемыми в дочерних шаблонах:

 |стиль_тела        = width:300px; border-collapse:collapse; font-size:100%;
 |стиль_заголовков  = border:1px solid #aaa; background:{{Цвет|{{{страна|#C3FFC3}}}}}; font-weight:bold; padding:3px;
 |стиль_меток       = font-size:90%; border:1px solid #aaa; background:{{#if:{{{цвет слева|}}}|{{{цвет слева|}}} |{{Цвет|{{{страна|}}} }} }}; text-align:right; vertical-align:middle; font-weight:normal; padding:2px;
 |стиль_текста      = font-size:95%; border:1px solid #aaa; text-align:top; padding:2px;

• • • • • • Но насколько я понимаю, сделать отдельно границы у блоков, а не у отдельных строчек — нельзя. --Koryakov Yuri 10:56, 31 октября 2010 (UTC)[ответить]
    • Оф.язык лучше перенести в политику, на то он и официальный.
      • Ну он, как бы, там же где могут быть и нац.состав и просто языки. Не хотелось бы его отрывать. Хотя для Канады можно и индивидуально перенести.
        • Ладно, убедил, но тогда объясни почему такое сверхважное слово онтариец будет выше премьер-министра и лейтенант-губернатора.
          • Потому что население стоит раньше политики, но мне кажется особенно этому придавать значения вообще не надо.

• • • • • • А они что, равны по полномочиям? Как в англо-вики? --Koryakov Yuri 10:56, 31 октября 2010 (UTC)[ответить]
    • Непонятно почему площадь и население жирным.
      • Ну это типы главные численные показатели, на мой взгляд, особенно когда много других циферок.
    • И ещё лично мне хочется сделать padding-right для левого столбца и padding-left - для правого.
      • далеко?
        • Пары пикселей хватит, насколько помню, 5 уже достаточно много.
          • Там уже стоит общий padding:2px; можно сделать для Канады индивидуально.
    • Скромно?
      • Нормально :) Смысл делать шаблон, с которым основной его пользователь будет испытывать психологические, эстетические или технологические сложности?
    • Плюс ко всему надо посмотреть как это выглядит на длинных названиях.
      • Типа?
        • Северо-Западные территории.
    • И даты образования нет (или вступления в конфедерацию в нашем случае. Zanka 15:02, 29 октября 2010 (UTC)[ответить]
      • Задаешь их в полях:

|тип даты1		= 
|дата1 		= 

• В целом для первого уровня всё более-менее просто. Чем глубже, тем сложнее. Но многое можно/нужно будет повесить на свитчах.

Доброе утро :) ответы выше. --Koryakov Yuri 11:59, 29 октября 2010 (UTC)[ответить]

• Ты точно хочешь сделать картинку вверху? Мне очень не нравятся фотки вверху шаблона, они на мой взгляд сильно оттягивают вниз собственно ту информацию, ради компактного предоставления которой и задуманы карточки. Это особенно плохо для коротких статей, где такую картинку лучше вообще ставить справа. Но и в длинных статьях, основная информация шаблона уже не видна на первом экране. Там картинку можно поставить ниже шаблона и будет гораздо лучше. Что ты думаешь? --Koryakov Yuri 14:36, 29 октября 2010 (UTC)[ответить]
  • Пока не забыла. Я сегодня занята в реале, а в субботу-воскресенье тоже обычно мало бываю в вики, так что извини если ответ будет нескорым. Картинки можно и вниз. Я потом поправлю, посмотрю. --Zanka 15:02, 29 октября 2010 (UTC)[ответить]
    • Мы никуда не спешим :) Да я и сам пока могу. --Koryakov Yuri 15:50, 29 октября 2010 (UTC)[ответить]
      • Хочу чтобы с картинками, так и визуально приятнее, и всё равно их ставят, так пусть уж лучше в заданном месте.
        • Тогда в конец.
      • Ты ничего не сказал по поводу отсутствия шаблона-карточки на всех остальных аналогичных шаблонах. Будем первопроходцами? Бурю не вызовем? Что-то в последнее время Канада стала актуально-скандальной. Zanka 00:52, 30 октября 2010 (UTC)[ответить]
        • По-моему на чём там основан шаблон всем без разницы, главное чтоб работал. А какие скандалы были с Канадой? --Koryakov Yuri 10:56, 31 октября 2010 (UTC)[ответить]

Передумала, надо сильно много свитчей. Другая мысль: не делать подписями флаг и герб, а сделать так, чтобы при нажатии шла ссылка на статью. В честь этого обещаю хотя бы коротенькие статьи написать.

В принципе наверно можно (если можно), но это будет наверно неочевидно для читателей. Если ты всё равно напишешь статейки, то пусть уж синие ссылки висят. Можно их только поменьше шрифтом сделать, как ты сразу предлагала. --Koryakov Yuri 10:34, 31 октября 2010 (UTC)[ответить]

Кстати, там гербы некоторые по КДИ и загружены к нам так криво, просто слов нет. Была мысль вообще убрать эти поля, а всё сразу сделать по унифицированному названию (Flag of ...). По флагам вроде всё ОК, а вот гербы вразнобой. Может пнуть как-то коммонс можно? Свои-то переименовать проще, всё равно придётся ими заниматься. Сейчас я проставлю все провинции и посмотрю названия. Zanka 19:29, 30 октября 2010 (UTC)[ответить]

Мда, может и пинать не стоит. Смотри что у меня получилось (таблица). С флагами почти всё в порядке (исключение Квебек, е на флаге отличается от е на карте). Гербы сложнее: только половина в векторе (svg), остальные как бог на душу положит. Из векторной половины часть в рувики и названа не так (но это не проблема). Хохма: в 4 статьях стоят неправильные гербы, а для СЗТ что-то непонятное. Zanka 21:11, 30 октября 2010 (UTC)[ответить]

Прости, не успеваю за тобой угнаться. На мой взгляд для провинций/территорий вообще стремиться к унификации или делать свитчи вообще смысла особого нет: их всего 13 и быстрее и проще всё сделать ручками. Об унификации и прочем нужно думать начиная уже со следующего уровня и чем глубже, тем больше.

• Я убрала у тебя значок кривой, теперь его нет по крайней мере у меня. Границы можно убрать, но из-за этого всё перевернётся вверх дном, так что лучше оставить.
  • За значок спасибо, мне казалось, что это был просто пробел.
• По Канаде были проблемы с Манитобой (там на ВП:КХС так схлеснулись, что на ВП:ЗКА пришлось идти) и с Калгари (там один участник постарался сделать красным почти весь текст и без ВП:ЗКА тоже не обошлось). Кстати, видел у меня это? Говорят, что автор основного шаблона не очень любит когда его правят. Так что я всё опасаюсь менять. И тут найдутся товарищи, которые скажут что это всё ерунда. Хотя там столько ошибок в шаблонах, что хотябы их исправить надо.
  • А кого ты имеешь в виду под автором основного шаблона — Alessin или Tat1642? Вообще мне естественно новый вариант нравится больше и он явно полнее, так что надо менять. Если что — чем смогу помогу.
    • Ну спасибо, конечно. Alessin пытался исправить, но ему не удалось и он меня предупредил, когда я взялась этим заниматься. Zanka 12:26, 1 ноября 2010 (UTC)[ответить]
      • Так и не понял, кто автор... Дай хоть ссылочку что ли.
        • Обсуждение шаблона:Канада в темах Zanka 14:20, 2 ноября 2010 (UTC)[ответить]
• В енвики ЛГ выше ПМ, надо поменять (дать понятные названия, и добавить представительство в федеральной власти. В общем я ещё пройдусь по шаблону, пропишу побольше полей и попробую всё это ещё раз вывести в таблицах. Zanka 02:57, 1 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  • Давай. А как ты хочешь понятнее названия сделать?
    • Хороший вопрос. ПМ - понятно, а вот ЛГ? он же ещё и К может быть. С другой стороны, главное, чтобы отображалось правильно. Zanka 12:26, 1 ноября 2010 (UTC)[ответить]
      • Это же будет в шаблоне, так что если что можно будет всегда поменять.
• Ой, забыла спросить. А ты уверен что правильно считаешь плотность вычитая воду? Хмм... Отвечу сама себе. Правильно, если верить ссылке [3]. Только по ней площадь не совпадает с предыдущей ссылкой. Zanka 03:07, 1 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  • Которая интересно ссылка предыдущая… Плотности ещё на самом деле часто не совпадают при малых значениях площади из-за того, что площадь приводится уже округлённой, а плотность они расчитывают из более точных цифр. Скажем, у летней деревеньки Half Moon Bay (Альберта) население 32 чел., площадь 0,17 км2, получается плотность 188 ч/км2, а у статкана — 193. Значит площадь на самом деле — 0,1658. Поэтому м.б. оставить поле плотности и заполнять его вручную для таких случаев. Речь естественно о мелких муниципальных единицах. --Koryakov Yuri 08:45, 1 ноября 2010 (UTC)[ответить]
    • (СМ.ВЫШЕ) Ладно, с флагами понятно. Пусть будут так, не критично. Есть ссылка [4]. Честно говоря, хочется жёстко забить этот набор вместе с правильно оформленной ссылкой, чтобы никто не переправлял. Что думаешь?
      • А что кто-то пытается/может попытаться исправить неправильно? Я бы сразу в статьях в шаблоне и забил, со ссылкой. Мало ли кто что захочет испортить.
    • По населению последняя ссылка вот [5], но тут вполне возможны расхождения через пару месяцев по новым данным.
      • Аналогично.
    • Кстати, пропустила, процент от Канады есть только по населению, или по площади тоже?
      • Есть и по площади.
    • Последняя ссылка для меня (en:List of Canadian provinces and territories by gross domestic product)Zanka 02:57, 1 ноября 2010 (UTC) Zanka 12:26, 1 ноября 2010 (UTC)[ответить]
      • Честно говоря, я не всегда до конца понимаю твои мысли и/или связи между ними. Так что если я не отвечаю или отвечаю неправильно, а ответ нужен — поясняй и пинай :)--Koryakov Yuri 18:05, 1 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Давно собирался архивнуть, спасибо, что подтолкнула :) --Koryakov Yuri 09:46, 2 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Как договоримся :) Мне казалось, что провинция — АЕ 1 уровня, область — АЕ 2 уровня, графство, округ и Census division — АЕ 3 уровня, муниципальные единицы и резервации (=CSD) — АЕ 4 уровня. АЕ-0 — это обычно для неких исторических регионов, крупнее самого верхнего адм. уровня. В Квебеке есть правда несколько CD, не совпадающих с муниципальными единицами, что с ними делать я ещё не придумал. --Koryakov Yuri 09:35, 6 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Понятно, а я думала правила какие есть. В общем я провинции закончила, можешь посмотреть критически, надо переходить на следующий уровень. В твоей нумерации я бы предпочла АЕ3 (переписные районы). Попробую пойти тем же путём, сначала шаблон, потом его многочисленное использование для разных частей разных провинций (что найду), но тут уже и переводы важны. Про АЕ0, это типа наша Сибирь? а у них Канадские прерии? А нужен для этого шаблон-то? Zanka 15:49, 8 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Да какие правила - шаблон-то мой :) Тем более эти циферки нигде не отображаются, это внутренняя нумерация, чтобы не запутаться. На этом уровне вроде особых проблем нет, разве что с изощрённой онтарийской системой. Но можно и в процессе решать. АЕ0 - да, ещё хороший пример - это французские исторические регионы. --Koryakov Yuri 17:23, 8 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Ок, начну писать, но тогда в другой теме уже вопросы будут. Вопрос: как думаешь, мне всё по переносить или лучше куда-нибудь на форум написать? Так сказать для подтверждения, а то заклюют. Zanka 17:54, 8 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Чё-то я последний вопрос неуразумел, особенно вот это "всё по переносить"... Тупею, видать. --Koryakov Yuri 18:06, 8 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Ну представь: я всё меняю, а народ начинает кричать, громко материться и откатывать (там же шаблон, менять надо будет всё сразу). Или написать на форум вниманию участников или что-то в этом роде, мол переделала шаблон с непонятно чего на карточку, попробовала, результаты смотри здесь, хочу переносить... И тогда все всё скажут уже заранее, может забракуют напрочь, тут так любят. Zanka 22:56, 8 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Мне кажется это не такая животрепещущая тема, да и статей-то всего ничего. Я бы максимум написал в обсуждении проекта и чуть обождав всё менял. А кто интересно основные авторы у этих статей? --Koryakov Yuri 07:20, 9 ноября 2010 (UTC)[ответить]

• 3\11 Там где процент от чего (в населении), нужно ещё два параметра с номером (как для площади). Предположительно, процент от Канады (есть), процент от провинции, процент от графства. Zanka 03:23, 4 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  • Попробую добавить. А разве у площади они уже есть....
• Ты хотел оставить возможность вносить плотность. В шаблоне АЕ2 этого пока нет, но мне пока и не надо. Zanka 15:14, 2 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  • Да, это нужно в АЕ2 добавлять. Наверно со временем всё-таки придётся.
• языковой состав я вообще не поняла как вносить, этнический тоже (думаю, что как-то похоже). Примеры есть? Zanka 15:14, 2 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  • А нужны они для Канады? Если да, то вот так:

|языковой состав	= {{{языковой состав|}}}
|этнический состав	= {{{этнический состав|}}}<ref name="этн">здесь можно общую ссылку дать</ref>
|параметр населения1	= Конфессиональный состав
|население1		= {{{конфессиональный состав|}}}<ref name="религ"></ref>
|параметр населения2	= ещё что-нибудь
|население2		= {{{.... состав|}}}

• • Посмотри, например, в Шаблон:АЕ Грузии 2а.
    • Посмотрела, в профиле данных нет, а искать глубже не стоит, так что проехали. Максимум - показать количество местных жителей. Zanka 03:23, 4 ноября 2010 (UTC)[ответить]
      • Ничего не понял, но раз проехали, то проехали :) В смысле, на статкане нет? Там обычно есть только число аборигенов.
• этнохороним. Я бы внесла, если бы знала для всех провинций и территорий. Ты можешь в этом помочь? Zanka 15:14, 2 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  • По-русски? «Нунавутцы, альбертовцы/альбертчане, новошотландцы, британоколумб(ий)цы,…» — ещё как-то можно. Но для ОПЭ и особенно СЗТ — у меня даже идей нет. Только «жители СЗТ» :) Тут боюсь АИ не существует, так что даже не знаю. --Koryakov Yuri 16:27, 2 ноября 2010 (UTC)[ответить]
    • Ок, поле пока оставлю, вносить ничего не буду. Zanka 03:23, 4 ноября 2010 (UTC)[ответить]
      • О, придумал. Северо-западэнцы.

• 3\11 Для площади нет источника и поставить нельзя, так как ты форматируешь. Надо добавить параметр в АЕ2 как для населения. Однако, я беру площадь вообще и площадь суши из разных источников, как это показать? Zanka 03:23, 4 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  • Источник добавлю. Либо в нём просто прописать два рефа, указав в них кто для чего. Ну либо можно для кажого параметра делать отдельное поле источника.
    • Я добавила источник один на всю площадь. Zanka 15:17, 5 ноября 2010 (UTC)[ответить]
• 3\11 Хочу кроме оф.сайта дать ссылку на стат. профиль. Лучше всего её добавить после сайта, но там начинаются карты и потом уже поздно. Можно добавить второй сайт? Zanka 03:23, 4 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  • Может в примечания? Ну или сделаю второй сайт. Я сейчас до воскресенья на даче, на помегабайтном инете через мобильный, поэтому ограничен в правках и поэтому не факт, что всё добавлю сразу. --Koryakov Yuri 10:59, 4 ноября 2010 (UTC)[ответить]
    • Сделала сайт2. Zanka 15:17, 5 ноября 2010 (UTC)[ответить]
• 5\11 У тебя доп.параметры по площади были без форматирования, я добавила. Zanka 15:17, 5 ноября 2010 (UTC)[ответить]
• 5\11 Как думаешь, нужны координаты для провинций? Я думаю это лишнее. Zanka 16:34, 5 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  • Однозначно лишнее. --Koryakov Yuri 18:37, 5 ноября 2010 (UTC)[ответить]

• 5\11 Буду добавлять экономический блок, готовься. Zanka 15:17, 5 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  • В общем есть, конечно, много недостатков, но всё можно решить в надстроенных шаблонах. Сначала хотела добавить форматирование, валюту, источник и т.п., но потом всё это сделала у себя в шаблоне. Смотри Альберту здесь, а я пока остальные буду готовить. Zanka 16:34, 5 ноября 2010 (UTC)[ответить]
    • Молодец, правь смело! (по вышенаписанному тоже) А то меня ждать — не дождёшься. Единственное, помни, что в {{Карточка}} не может быть больше 80 нумерованных параметров. Поэтому я и не добавлял некоторые не универсальные параметры, а старался сделать побольше безымянных в разных блоках, который можно настраивать по ситуации. Слушай, а зачем вообще валюта для частей государства?! Кстати, кан. доллары никак значком (со ссылкой) нельзя передать?, много места занимают. --Koryakov Yuri 18:37, 5 ноября 2010 (UTC)[ответить]
      • Ага, про 80 я заметила, но добавила только сайт2. Мне, честно говоря, кажется, что ты на политику и на символы много этих параметров убил.
        • М.б. Ну, если что-то совсем влезать не будет, сократим.
      • Канадские доллары в енвики пишутся как C$. Может так и сделать? и ссылку дать к нему.
        • Да, сильно лучше.
      • Кстати, я уже Британскую Колумбию с Квебеком тоже добила. Вопрос по Квебеку: у них была ссылка на местную статистику (Квебекскую), а я всё делаю по Канадской, так как считаю, что государство - Канада. Думаю, Квебекскую статистику при желании можно в тексте писать. А ты как считаешь?
        • А они что — разные? В любом случае конечно можно в статье давать всё что не влезает в шаблон.
          • Не знаю, возможно. Zanka 15:49, 8 ноября 2010 (UTC)[ответить]
      • И ещё вопрос: не слишком длинные шаблоны получаются? Zanka 18:57, 5 ноября 2010 (UTC)[ответить]
        • Немного длинноваты. Но поскольку эти статьи достоточно большие, то не страшно. --Koryakov Yuri 09:35, 6 ноября 2010 (UTC)[ответить]
          • Ну не все статьи большие, хотя должны быть. Zanka 15:49, 8 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Начало на: Обсуждение_участника:Asfarer.

Тогда лучше не переименовывать статьи, если не знаете хорошо русский. У нас есть специальные правила для географических названий: они должны называться по нашим картам. Я постараюсь вернуть обратно Ваши переименования. --Koryakov Yuri 15:45, 29 октября 2010 (UTC)[ответить]

Меня всегда смущали эти изделия "Издательства: Арбалет, Ультра Экстент", хотя они и пишут про ФСГРКК и прочие вещи (по ссылки кстати указано, что "В качестве картографической основы использованна Цифровая карта мира (1:1 000 000), разработанная Институтом Системных Исследований Окружающей Среды (США) (ESRI Inc., USA)"). Я их несколько раз просматривал, думая купить, но каждый раз приходил к выводу, что это не совсем то, что нужно. На самом деле действительно атласы наследников Роскартографии очень редки, и за последние пару лет я не смог найти их в продаже. На имеющихся у меня картах и атласах, которым я доверяю, с этими названиями всё в порядке: Порту-Алегри (даже главный) и Салвадор. В Бразилии исключением является лишь Рио-де-Жанейро. --Koryakov Yuri 23:25, 31 октября 2010 (UTC)[ответить]

Там дальше написано: «Проверка показа государственных границ, границ внутреннего административного деления государств, названий и положения столиц государств и административных центров, показываемых в настоящем атласе выполнена ФГУП „Центральный Картографо-геодезический Фонд“», а внутри, на 4-й странице, где выходные данные, — «Картографическая основа: © Министерство экономического развития Российской Федерации. Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии». Я исходил из того, что Арбалет, Ультра Экстент раньше сотрудничали с Роскартографией, например, в отношении этого издания. Значит, надо было его покупать :( Kurochka 06:10, 1 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Да нет, они все примерно одинаковые по-моему. Видимо, самый правильный атлас выходил в 2003 и переиздавался в 2006, его ISBN 5-85120-195-9 Возможно, ещё правильным был этот (1999/2002) — ISBN 5-85120-055-3 Остальные в той или иной мере добавляют отсебятину, хотя и пишут "Роскартография" или ещё что-нибудь в этом роде. --Koryakov Yuri 17:47, 1 ноября 2010 (UTC)[ответить]

О чём вообще речь? м.б. ссылки какие-нибудь дадите? Я вроде таких шаблонов никогда не ставил. --Koryakov Yuri 09:15, 1 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Вы не ошибаетесь? За всю историю статьи "реюньонцы", её ни разу не сокращали, а только понемногу дополняли и исправляли. Вашей учётки, кстати, в Истории не замечено, видимо Вы правили анонимно. {{Стиль}} там ставили (не я) и там он действительно хромает, зря убрали. --Koryakov Yuri 09:15, 1 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Сами сможете объединить? Если нет — напишите, я попробую. --Koryakov Yuri 09:15, 1 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Мой номер в "реюньонцах" -77.43.150.151, и основной номер - 62. 16... Это потому что без регистрации делал. Работы мои вообще раскиданы на 4 номера (на это есть объяснение в правилах, так делается), но их можно сразу узнать по списку литературы, там до сих пор стоит ссылка на журнальную статью "Бедные белые острова Реюньон". Статья была втрое длиннее, но сохраняются ведь варианты, можно посмотреть. А вот картинку ставил кто-то другой. Я плохо знаю вопрос постановки шаблонов, а то мог бы картинок много загрузить, их у меня все-равно убирают.

А вроде никто и не спорит :) В Галисийский язык примерно так и написано. --Koryakov Yuri 10:15, 1 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Про португало-галисийский реинтерграционизм есть материал? --Антиромантик 12:12, 1 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Переведу с английского. --Антиромантик 22:19, 1 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо, погляжу. --Koryakov Yuri 17:29, 4 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Привет, помню, постараюсь разобраться и ответить, но не раньше воскресенья вечера, а то я щас на даче, на слабом инете. --Koryakov Yuri 12:42, 5 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Хорошо. Буду ждать :) Algorus 13:16, 5 ноября 2010 (UTC)[ответить]

В общем, Katlego Mphela — парень вроде из тсванской провинции. И хотя в его конкретном городишке преобладают белые, он-то не из их числа. Короче, значит язык тсвана. Следовательно, g должно быть [], что хорошо и слышно на Форво. Придыхательность у ph, равно как и у Nomvethe, я что-то особо не слышу. То есть на мой взгляд должно быть Катлехо Мпела или Катлехо Мпхела. Вообще все эти имена на Форво произносит одна и та же девушка/тётенька из ЮАР, причём у неё озвучено одно слово на тсвана, несколько штук на зулу и огромная масса на африкаанс. Какие из этих языков у неё родные, какие она хорошо знают, а какие что — непонятно. С другими именами что-нибудь надо сделать? Чё мы кстати Дикгацои-то не переименуем? Вроде тогда в обсуждении я написал какие варианты, или они слишком эсктремально выглядят? --Koryakov Yuri 18:20, 8 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Кстати, Мпелу и остальных из сборной ЮАР не "добили" только потому, что поленились. Меня Мпела вполне устраивает. И, кстати, Летшолоньяне, Ренейлве также должен преобразиться в Лечолоньяне?--Mswahili 19:55, 8 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Лично мне вариант Кахисо Дикхацои вовсе не кажется экстремальным, насколько я понимаю, именно он наиболее близок к реальному произношению. Лечолоньяне я забыл упомянуть, а так в фамилии заметно характерное сочетание tsh, как и у Чабалалы. Вариант Катлехо Мпела, по-моему, вполне подходит. Я так понял, правила по передаче придыхательных нестрогие - для Чабалалы выбрали вариант Сипиве, а не Сипхиве (меня и самого немножко пугает обилие букв х в таких именах), да и, как показывают примеры на Форво (им навряд ли стоит доверять на все сто, но большей частью они звучат весьма правдиво), это самое придыхание не всегда хорошо слышно. Algorus 03:30, 9 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Ну, Сип(х)иве я не правил. В английском обилие "h" не пугает? В общем надо всё-таки сделать сводную таблицу, а там всех посмотреть. --Koryakov Yuri 07:47, 9 ноября 2010 (UTC)[ответить]

В английском "h" далеко не всегда произносится, а для русского х в позиции после согласного не слишком характерно - произносить неудобно :) В любом случае, сводная таблица необходима. Будем ориентироваться на правила. Если правила потребуют, будем придыхательное х и писать и произносить. Algorus 08:09, 9 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Кстати, есть вопрос по поводу Пинаара - насколько там уместно удвоение гласной? Algorus 03:34, 9 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Оно не уместно по правилам голландско-русской практической транскрипции--Mswahili 07:36, 9 ноября 2010 (UTC).[ответить]

По правилам африкаанс вроде тоже не уместно, хотя само название языка заставляет задуматься... --Koryakov Yuri 07:47, 9 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Мдя. Да и Трансвааль вроде более известен на письме именно с двойным "а". Может, неверно сложившаяся, но традиция?--Mswahili 08:25, 9 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Попробую посмотреть по другим источникам, потом решим. Пока пусть живёт Пинаар. --Koryakov Yuri 08:31, 9 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Юрий. Написал сначала в обсуждении на странице Кахисо Дикхацои, а потом заглянул к Вам. У вас тут более свежее обсуждение, поэтому продублирую. "Чемпионат мира закончился, и про Дикхацъои благополучно забыли? :) Я за вариант с "ъ". Скажете, режет глаз? Так и должно резать. И глаз, и слух. Потому что это чуждый нам щёлкающий звук. Пусть же "ъ" будет отличительной особенностью южноафриканских имён, как "цз" и "чж" являются таковой для китайского. Да, если задуматься, так ли уж он режет глаз в сравнении с вот этим: Ыспарта, Ыгыатта, Деръа, Къхонг? Вообще, надо выработать правила для передачи щёлкающих. Будут (и есть! Gaxa, например) и другие южноафриканцы с такими звуками в именах. К тому же всё уже выработано до нас: [6]. Надо это обсудить и принять. Зачем бежать от Ъ, как чёрт от ладана? Это тоже буква нашего алфавита." Товарищ Киров 20:07, 17 января 2011 (UTC)[ответить]

Прости, но не подтвержу. --Koryakov Yuri 10:33, 8 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Я думал об этом и тоже сейчас склоняюсь к тому, чтобы всё в одном. Только продумать действительно что пишем в шапке и где пишем остальное. Вопрос ещё такой: как его (шаблон) тогда назвать? Кстати, ты нигде не смогла найти поконкретнее насчёт Нунавута - есть у его частей какие-нибудь адм. функции?

Ничего нет. Всё что я нашла по этому поводу сейчас в статье Нунавут и примечаниях. Но ведь и у СЗТ сейчас деление формальное (раньше было административно, а сейчас везде написано, что нет) и в Нью-Брансуике административные функции графств упразднены в 1966 году. В Онтарио вроде есть администрации, но и тут ногу можно с ними сломать. Сейчас, наверное, как раз за неё возьмусь, или пройдусь по другим простым с графствами.

Нашла параметры населения 1 и 2, но они после этнического состава, а я хотела после процентов. Будем добавлять? Можно назвать процент населения 1 и 2, например. Zanka 03:17, 9 ноября 2010 (UTC)[ответить]

В смысле, нашла в АЕ2? А что ты хочешь на них повесить? А, процент от провинции и ещё от чего-то... Ну можно там (в АЕ2) немножко всё поменять. --Koryakov Yuri 07:26, 9 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Я поменяла. В общем, смотри здесь пока только Нью-Брансуик, карты надо из енвики грузить, а я хочу до обобщающей недели дотянуть. Если что заметишь, говори. Zanka 00:11, 11 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Название «Объединённые муниципалитеты» — это попытка перевода Single-tier municipalities или amalgamated municipalities? Если первое, то мне кажется не очень удачное (они ж с текущей точки зрения не Объединёняющие ничего, наоборот там один муниципалитет на всех уровнях, то есть что-то вроде «Единоуровневые»). Если второе — то вроде такого официального типа нет. В любом случае мне кажется что в соответствующих статьях (как и вообще во всех статьях про города) надо ставить шаблон максимальной адм. единицы, то есть в данном случае АЕ2. Потому, в частности, что для них м.б. заполнен весь набор переписных параметров, как и для других ПР. После долгих раздумий, я понял, что {{НП}} в Канаде следует использовать только для н.п., не имеющих никакого статуса (unincorporated). В шаблонах для АЕ2 и АЕ3 переписное соответствие нужно задать видимо отдельным полем. Скажем, использовать для этого параметр АЕ4. Также нужно наверно задействовать параметр «делится на» и например для этих Single-tier municipalities писать, скажем, «включает 1 город».

С Садбери у нас такая схема: есть город Садбери, официально являющийся городским муниципалитетом (city) Большой Садбери. Вместе с резервом Wahnapitei 11 он образует муниципалитет окружного уровня Большой Садбери и соотв. переписной район. Вместе с резервом Whitefish Lake 6 это всё образует CMA. Вокруг этого есть округ Садбери, который среди прочего включает Невключённую территорию Садбери в двух частях. Ну и ещё есть бывший район Садбери (включавший бывший городской муниципалитет Садбери, который видимо и соответствует границам собственно города), фед. и провинц. изб. округа. Явно нужна статья о современном Большой Садбери, возможно и о собственно городе, он же бывший городской муниципалитет Садбери. Ну и о всех окружающих Садберях. --Koryakov Yuri 20:32, 11 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Да нет, пока ты молчишь, спешу параллельно что-то ещё сделать :) Заодно добыл shp-файлы по CSD, смогу теперь карты рисовать подробные. Вот я всё думаю по поводу названий и структуризации наших статей. Как тебе кажется, что в принципе важнее/первичнее: административное/муниципальное деление или переписное? Мне почему-то кажется, что первое и вот я подумал, что лучше статьи, которые у тебя называются Переписное деление того-то называть Административно-переписное деление..., ну и немного с другой точки зрения подавать материал. Я вот почти написал такую про Альберту. Сегодня выложу, чтобы лучше проиллюстрировать свою точку зрения. Написания будем проверять. А с картой парка жду твоей отмашки. --Koryakov Yuri 08:45, 15 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Статью ты наверно уже заметила, тут я ещё у Алессина начал обсуждение по поводу шаблона {{Альберта}} и окружающих тем. --Koryakov Yuri 09:21, 17 ноября 2010 (UTC)[ответить]

На здоровье. Хотя там ещё писать и писать. --Koryakov Yuri 15:56, 9 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Cherurbino, мне кажется, Вы зря переживаете :) Правки основного автора относятся к 2005 году и он явно с тех пор ничего конкретного не предпринял. Да и остальные больше болтают. Впрочем, независимо от его/их предложений, на статью конечно жалко смотреть. Там писать и писать, жаль времени нет. --Koryakov Yuri 17:55, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Да, даты я не все сверял; статья проскочила в списке наблюдения только из-за последней реплики. Не буду переживать :)). Cherurbino 17:58, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Мне кажется, что лучше всё-таки придерживаться цветов в Шаблон:Язык/familycolor, как это сделано у Шаблон:Иранские языки. А сами шаблоны переделать на основе {{Навигационная таблица}}, как у нахско-дагестанских. И вообще хорошо бы пройтись по Категория:Шаблоны по языковым группам и везде так сделать, где ещё нет. --Koryakov Yuri 10:33, 15 ноября 2010 (UTC)Карелия[ответить]

У меня нет, но есть на складе: File:Map of Karelian dialects.png, которая в свою очередь сделана на основе карты отсюда: http://www.kotus.fi/files/523/uusi-karjala.jpg --Koryakov Yuri 20:24, 21 ноября 2010 (UTC)[ответить]

• • Спасибо. --Kaiyr 20:58, 21 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Сделаю. А кто-нибудь потом интересно займётся заменой на этот шаблон в нескольких десятках тысяч статей по Мексике, некогда залитых ботом? --Koryakov Yuri 10:58, 22 ноября 2010 (UTC)[ответить]

А там на самом деле их не очень много. Когда производилась заливка ботом, там без разбора всем населённым пунктам давались категории Города Мексики и Муниципалитеты Мексики, хотя на самом деле большинство из них входят в один муниципалитет. Я этим когда начал заниматься, думал кошмар просто, но сейчас прошёлся по трём штатам: Табаско, Кампече, Кинтана-Роо, отделил города от муниципалитетов. Сейчас занимаюсь Юкатаном. --MikSed 13:00, 22 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Хорошо бы ещё кстати сделать статью Муниципалитеты Мексики (ср. en:Municipalities of Mexico), а также ещё наверно хорошо Населённые пункты Мексики (ср. en:Settlement classification in Mexico). Какие-нибудь есть особые пожелания для шаблона, скажем по сравнению с {{НП}}? --Koryakov Yuri 12:03, 23 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Сильно особых, наверное нет, но по сравнению с {{НП}}: 1. Добавить Административный центр и его координаты; 2. Добавить Диапазон координат (муниципалитет расположен между такими-то координатами широты и такими-то координатами долготы); 3. Изменить Основан на Сформирован или Учреждён. Вроде-бы всё. --MikSed 14:39, 23 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Извиняюсь за не скромность. Как продвижки в шаблоне? Когда ожидать примерно? --MikSed 13:17, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Прости. Я всё время помню про тебя, но никак не приступлю. Сейчас закончу с городами и округами Миннесотой, которые нужно срочно проверить в связи с заливкой, и сразу займусь Мексикой вплотную. А вообще меня чем больше пинаешь, то быстрее результат :) --Koryakov Yuri 17:06, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Вроде сделал... Жду замечаний. --Koryakov Yuri 23:41, 30 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Подарок к Новому году? Спасибо. Буду разбираться. --MikSed 01:23, 31 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Попробовал в паре статей (Майяпан и Мерида), смотрится нормально. Только прописываю категорию на Commons-е, а она нигде не отображается... --MikSed 06:07, 5 января 2011 (UTC)[ответить]

категорию на Commons исправил. Завтра напишу ещё некоторые свои соображения и идеи. --Koryakov Yuri 22:24, 5 января 2011 (UTC)[ответить]

PS. Может быть, посоветуешь к кому с этим вопросом обратиться? Меня запутывает название Фридрих-штадт-палас (Фридрихштадтпаласт). Извини, что претендую на твое время. С уважением, -- DarDar 08:16, 24 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Прости. Я честно говоря, не знаю и даже не могу придумать где бы проверить. Можно попробовать спросить у Участник:Obersachse, но наверняка и он может не знать. В принципе все три варианта по-своему выглядят неплохо, хотя Адмирал(с)-палас вроде не встречается в поисковиках. --Koryakov Yuri 09:50, 24 ноября 2010 (UTC)[ответить]

ОК, попробую Томаса побеспокоить. Thanks, -- DarDar 13:40, 24 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Теоретически тема смысл имеет (по аналогии с Праиндоевропейцами), можно было б написать про культуру, генетику, ареалы и прочее. Но тема довольно серьёзная, широкое раздолье для спекуляций любителей, а того, что сейчас есть - на статью явно не хватает. Т.е. в таком виде проще удалить. Если найдётся специалист, то он и без этого напишет. Есть ещё Прауральский язык.

Спасибо, так и напишу. Zanka 16:15, 23 ноября 2010 (UTC)[ответить]

С Канадой я понемногу готовлюсь к картам, немного мой пыл дискуссия у Алессина сбила. Заново соибраюсь с силами, а пока для Сингапурской недели адм. деление решил сделать, пока она не закончилась. --Koryakov Yuri 16:07, 23 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Со статьями так всегда, у каждого своё виденение, а Алессин обычно выступает с позиций французского языка и фр-вики. Именно поэтому я всегда говорю: сначала консенсус по всем терминам, географическим названиям, названиям статей, а уже потом прыгать дальше. Страшно обидно когда потом приходится переделывать. Zanka 16:15, 23 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо. Я действительно не знал об этих тонкостях инкубатора. Из строчки "В настоящий момент Автор завершил работу над статьей " я сделал вывод, что можно уже править, чтобы автор, посмотрев на правки, понял, чего статье не хватало. При этом жирной строчки "Обсуждение и высказывание пожеланий по доработке ведется на странице обсуждения статьи" я почему-то не заметил :) Впредь буду аккуратней. --Koryakov Yuri 14:34, 24 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Ну так на то он и Инкубатор :). Zanka 15:31, 24 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Предполагается, что в статье о государстве даётся краткая характеристика географии, истории, экономики и проч., а в отдельных статьях - более полная. На практике этого может часто не быть, но это значит, что такие статьи просто не (до/на)писаны, а не то, что они совсем не нужны. При этом не исключено, что при создании отдельной статьи, скажем, по географии страны, раздел в общей статье стоит сократить, перенеся часть информации в отд. статью. --Koryakov Yuri 10:16, 29 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Да, это вроде не полностью совпадающие объекты, и статью стоит создать. Кстати, вопросы связанные с географией, разумно обсуждать на ВП:Ф-ГЕО, там собрались грамотные географы-википедисты. --Koryakov Yuri 10:16, 29 ноября 2010 (UTC)[ответить]

А как называется отдельная статья про "Бедные белые..."? --Koryakov Yuri 10:16, 29 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Внизу в статье синяя ссылка - "Бедные белые острова Реюньон" из ж. "Вокруг света".62.16.48.98 02:37, 30 ноября 2010 (UTC)[ответить]

• Квинс или Куинс (графство и многое другое) — Куинс.
• Норт, Уэст, Саут, Ист (кажется спрашивала, но найти не смогла) — да, все так.
• Annapolis Basin и Port Royal (см. Аннаполис (река)). Порт точно нужен (одно из самых первых поселений в Канаде), а этот Бэйсин (как в статье), по-моему лишний красный объект, но в любом случае его нужно правильно назвать. — Аннаполис-Бейсин и Порт-Ройал (поселение).

К счастью Сингапурская неделя закончилась. Но висят ещё города Миннесоты и муниципалитеты Мексики, прежде чем я смогу полноценно вернуться к Канаде, и только после неё наконец заняться Францией. --Koryakov Yuri 18:11, 29 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо. Перед Францией мне даже стыдно, они в очереди раньше меня стояли :) Zanka 20:01, 29 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Ага, я видел этот вопрос и ещё подумал, что интересно ты ему ответишь :) Ну, правильно-неправильно, а народ у нас обычно называют тлинкиты, а язык — тлингит или тлингитский. Мне конечно больше нравится колоши и колошский язык, а если буквально транскрибировать самоназвание, то получим — тлингкит, отсюда и вариативность видать. --Koryakov Yuri 09:44, 3 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Хитрец, мог бы и сам ответить :) Я на тебя сошлюсь, всё равно авторитетней источника на русском у нас не будет. Zanka 19:26, 3 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Где есть "среди индийских народов"? Указание сразу ссылок сильно облегчает жизнь :) --Koryakov Yuri 11:05, 6 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Статью подправил, из списка можно убрать, а можно и оставить. --Koryakov Yuri 12:22, 7 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Вроде как Вы против добавления новых параметров?--АААЙошкар-Ола 19:09, 7 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо за бдительность! Спросил на авторском праве что именно с такими картами делать. Лучше это удалить, а я потом нарисую нормальную карту. --Koryakov Yuri 19:34, 8 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Оно автоматически вместе со страницей переименуется. Но мне кажется стоит всё-таки обсудить, стоит ли вообще переименовывать. Только там, на обсуждении. --Koryakov Yuri 22:39, 10 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Привет! Ты ж на работу вышла! Ну, St. Michael — самое простое, Сент-Майкл. Deya — произношение точно не ясно, так что я бы написал Дея (но м.б. и Дия). Выкладывай ещё :) --Koryakov Yuri 09:32, 22 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Блиин. Не Deya, а Dyea. Ага, вышла, ты думал, что я от теюя отстану? Видишь как активность упала. Zanka 12:29, 22 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Да не, я расстроился, ну всё думаю, пинать меня будет некому, Жане семью кормить надо, зачахнет Канада... Ан нет! Значит, Dyea? Чё за слово какое-то непонятное... А, так это en:Dyea, Alaska, так бы сразу и сказала. Тады Дайи. --Koryakov Yuri 12:40, 22 декабря 2010 (UTC)[ответить]

:) Оценила, спасибо. Я списочек подготовлю и скину. Zanka 01:34, 23 декабря 2010 (UTC)[ответить]

• en:Jack McQuesten -- Маккуэстен, Джек
• Кармак, Джордж en:George Carmack +
• en:Keish (Skookum Jim Mason) -- Скукум Джим Мейсон / Кхееш [ke]
• Кармак, Кейт en:Kate Carmack (Shaaw Tla) + / Шаау Тхлаа [aw t]
• Доусон, Чарли en:Dawson Charlie (Ka goox) + / Кхаа Куух [q ku] (немного исправил в англо-вики)
• Хендерсон, Роберт (Robert Henderson) +
• en:James Douglas (governor) -- Дуглас, Джеймс
• Скагуэй +
• Дайи en:Dyea, Alaska +
• Сент-Майкл (Аляска) en:St. Michael, Alaska +
• Уналашка (Аляска) (= Датч-Харбор) ++
• en:Hope, British Columbia -- Хоп (Британская Колумбия)
• en:Yale, British Columbia -- Йейл (Британская Колумбия)
• en:Fort Victoria (British Columbia) -- Форт-Виктория (Британская Колумбия)
• Унимак (пролив) +
• en:Lynn Canal -- Линн-Канал
• Уайт (перевал) en:White Pass +
• Чилкут (перевал) en:Chilcoot Pass +
• en:Cariboo River -- Карибу (река, Британская Колумбия) Zanka 03:45, 7 января 2011 (UTC)[ответить]

Вроде всё проверил. --Koryakov Yuri 10:55, 28 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо, я лишние красные ссылки убрала и кое-где уточнения подрисовала. Разгребу этих, жди следующую порцию. А пока, чтобы скучно не было, посмотри здесь, пожалуйста. Zanka 17:36, 28 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Гляну. А ты уверена, что уточнение (Британская Колумбия) лучше чем (Канада), особенно тогда когда больше в Канаде нет, как например с Йейлом? --Koryakov Yuri 20:33, 28 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Теоретически, я понимаю, что по правилам википедии в уточнении должна стоять Канада, но практически... В этой стране так много названий повторяется, что когда везде стоит уточнение на провинцию/территорию, а кое-где на страну, это кажется нелепым. Вообще, что греха таить, система уточнений енвики, где просто в обязательном порядке стоит субъект, мне больше нравится (хотя мне всё равно, ставить его в скобках или через запятую).

Ну я бы скорее менял прочие на (Канада), а если их несколько то на (провинция, Канада). Тут ещё надо учитывать, что для массового русскоязычного читателя, в отличие от как мне кажется английского (как минимум американского), Британская Колумбия или там Манитоба ничего не говорят.

Кстати, прости мою дремучесть, а Йель знаменитый разве по-английски не также пишется? Zanka 21:59, 28 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Так. Просто знаменитый уже традиционно пишется как Йель, а остальные пишутся по правилам — Йейл. --Koryakov Yuri 13:44, 29 декабря 2010 (UTC)[ответить]

• Форт-Релайанс (Юкон) (en:Fort Reliance) - есть ещё в СЗТ и ещё где-то, где нет даже статьи в енвики. ++
• en:Alaska Commercial Company - переводить статью не буду, но как правильно ссылку сделать?
  • я плохо разбираюсь в названиях компаний, я бы сказал Аляскинская торговая компания или Аляскинская коммерческая компания. В принципе оба подходят по смыслу, а второй ближке к оригиналу.
• Харпер, Артур (Arthur Harper) - без статей в вики, первый старатель Аляски и Юкона. ++
• Харпер, Уолтер (en:Walter Harper) - первый покорил высочайшую точку САмерики, сын предыдущего. ++
• Мейо, Алфред (Alfred Henry Mayo) - во многих источниках без Генри всередине. Работал вместе с Харпером и Маккуэстеном, его именем названа деревня в Юконе. Henry = Хенри, а так всё правильно.

В общем всё правильно. --Koryakov Yuri 15:40, 4 января 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо. --Koryakov Yuri 15:40, 4 января 2011 (UTC)[ответить]

• Banyjima — следует ли nyj передавать как ньть? «Паньтьима»? Manyjilyjarra — маньтьильтьярра?
  • Перед "а" точно можно как "(нь/ль)тя". Перед "и" видимо придётся оставлять оба "ь". Маньтьильтярра.
• rt, rd — передаётся как «тш»? Bardi — получается «патши»?
  • Послушал ещё записи, всё-таки схожести не получается. А запутаться можно. Пусть лучше будет пати. Исправлю в таблице.
• Долготу гласных передавать? Daatiwuy — таативуй?
  • лучше передавать.
• Что делать с апострофом, Dhay’yi, Kuuku-Ya’u, Ngan’gikurunggurr
  • третье - самое простое, чтоб не путать с ng: нганкикурун(г)курр. Во втором наверно чтоб не путали с дифтонгом, т.е. кууку-яу. Первое не очень понятно, но видимо тоже просто таййи.
• Слоги с ty, в каких случаях писать «тья» в каких «тя»? Когда «ньи», когда «ни»?
  • "тя" лучше всегда. "yi" = лучше "ьи", но м.б. если слишком нагромаждёно получается, можно и без "ь".
• Для каких ещё языков существует устоявшееся название со звонкими буквами, типа «дирбал»?
  • В БРЭ отдельная статья есть только по Вальбири. Остальные, мне кажется, можно считать неустоявшимися.
• Если встречается rr писать двойную рр или одну р?
  • Лучше "рр".
• Martu Wangka — сочетание ngk это «нк» или «нгк»?
  • Сам не знаю, как лучше. Почитал сейчас ещё описания фонологии, раз у них бывает и /k/ и /nk/, лучше видимо писать "нгк": мату-вангка.

Общий список хорошо бы в Языки Австралии. --Koryakov Yuri 17:50, 27 декабря 2010 (UTC)[ответить]

О, кстати, тоже хотел спросить - когда недавно писал статью, наткнулся на название австралийского племени Jagera. Я транскрибировал как "джагера" - это правильно? --VAP+VYK 12:42, 23 декабря 2010 (UTC)[ответить]

J означает вовсе не английское "j". Jagera это скорее всего тякера или тягера (глухость-звонкость не различается, по-русски предпочтительно передавать через глухие согласные). амдф 13:05, 23 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Исправил. Век живи - век учись. :) --VAP+VYK 13:16, 23 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Правила транскрипции есть здесь Письменность и транскрипция австралийских языков. амдф 13:20, 23 декабря 2010 (UTC)[ответить]

О, вы у меня тут неплохую переписку устроили :) амдф, я тебе завтра отвечу, ничего? Сейчас совсем не успеваю, а тут совсем сходу не ответишь. --Koryakov Yuri 15:54, 23 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо. А есть идеи, что могут значить пункты в переписи типа «Arandic, nec» и «Arandic, nfd»? Nec — неклассифицированные, а что такое nfd? --амдф 10:39, 29 декабря 2010 (UTC)[ответить]

nec = not elsewhere classified, nfd = not further defined. Хотя я не очень понимаю их смысл. Я всё смотрю на твою таблицу и думаю, что бы такого хорошего сделать.. Как минимум, мне кажется, после того, как она в основном будет закончена, надо будет слить её в одну, чтобы можно было сортировать. Потом, я бы ссылки на статью про сам язык давал бы в первом столбце (только сделав его вторым после русского названия), а в классификации оставил только названия семей и групп. Это основное. --Koryakov Yuri 13:55, 29 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Сделал Языки Австралии амдф 09:51, 3 января 2011 (UTC)[ответить]

Да, я уже видел. Очень красиво! Теперь осталось разве что проставить ссылки на англо-вики, а потом ещё, можно будет для ПН добавить разделение на ветви. --Koryakov Yuri 12:00, 3 января 2011 (UTC)[ответить]

Не, ссылки на англовики ставить не буду. Ведь другой языковой раздел не является авторитетным источником =) Можно было бы добавить ещё колонку для ISO-кодов и ссылок на Ethnologue. Может как-нибудь и займусь. амдф 12:28, 3 января 2011 (UTC)[ответить]

АИ не является, но быстро найти нужную статью, пока нет русской, не помешает. Впрочем ISO-коды и ссылки на Ethnologue — вещь тоже хорошая. --Koryakov Yuri 12:47, 3 января 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо, и тебя с наступающим! Итог уже видел, тоже порадовался, а то уже столько времени висит. --Koryakov Yuri 18:13, 30 декабря 2010 (UTC)[ответить]

• Да-да, и вас также с Наступающим! И удачи в новом году! Удача ещё никому не мешала. :) --VAP+VYK 18:18, 30 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Разрешите присоединиться к поздравлениям. Спасибо за островок стабильности в википедии в твоём лице. С Новым Годом! Zanka 06:01, 1 января 2011 (UTC)[ответить]

• Насчёт кавычек: они не допускаются в названиях статей?
• Насчёт [с]/[з] в словах Tails и Miles: насколько я знаю, в английском s читается как [з] после звонких согласных (в данном случае, после буквы L).

Взаимно, спасибо. Всегда лучше спросить, чем устраивать войну правок :)

• Насчёт кавычек — я возможно погорячился, из текста статьи они не показались мне нужными, но вижу, что в английской статье они есть. В общем, если он действительно пишется везде с кавычками, то пусть будут.
• Насчёт [с]/[з] — читается действительно как [з], но по-русски (по правилам) пишется через «с» в тех случаях, когда в английском произношение зависит от соседних согласных. Повторю, это по правилам (изложены в частности здесь). В статье я не увидел ссылок на русскоязычные источники. Если таковые есть, более-менее авторитетные, то лучше ориентироваться на них. Если АИ по-русски нет, то мне кажется, не смысла не придерживаться правил. --Koryakov Yuri 16:30, 7 января 2011 (UTC)[ответить]

Ну, дело в том, что официальных русскоязычных ресурсов серии Sonic the Hedgehog нет, но на многочисленных русских сообществах чаще всего используются окончания [з]. Так же, если пробежаться по самой Википедии, то в случае имени тоже используется Майлз. Всё-таки, это же не будет грубым нарушением правил — оставить распространённый вариант? Аджедо 17:13, 7 января 2011 (UTC)[ответить]

Не знаю, не знаю. У нас Майлс и Майлз — примерно по-ровну. Но при этом, в более авторитетных источниках (БРЭ, карты) даётся только с «с». В общем, если действительно в сети для этого персонажа сильно преобладает вариант Майлз, пусть будет. Элс — Майлс. --Koryakov Yuri 14:32, 8 января 2011 (UTC)[ответить]

OK, спасибо за понимание. :) Аджедо 14:43, 8 января 2011 (UTC)[ответить]

1. Во избежание возможных конфликтов поясните, пожалуйста: почему Вы считаете данный вариант названия статьи более правильным? Лично меня смущает несоответствие текущего названия правилам ВП:ИС и ВП:ТОЧНО.

   • Переименовывая, я руководствовался прежде всего сложившейся традицией именования аналогичных статей в ру-вики: Общины Германии, волости КНР и т. д. Совсем небольшую их часть можно увидеть в Административные единицы. Почти все — в общей таблице. Да, немало статей названо по схеме Округ (США), но мне кажется более правильным способ называния таких статей Округа США, название страны в данном случае не уточнение, а часть наименования. Поэтому ВП:ТОЧНО здесь не актуально. Если в ВП:ИС Вы имеете в виде раздел о числе, то он в принципе плохо соответствует действительности, ибо реальная практика не только в таких статьях сильно отличается от написанного там.

   • Может быть, я неверно трактую ВП:ТОЧНО в силу его неточной формулировки, но в моём понимании в данном случае Тауншип будет основным значением, а страна — не частью названия, но уточнением. Но раз уж в ру-вп принято в основном именовать по-другому, спорить не буду :-) Под ВП:ИС я действительно имел в виду раздел о числе, но он как и ВП:ТОЧНО несколько размыто написан и я, видимо, трактовал его в неверном ключе. Ко всему прочему я опирался не на практику именования административных единиц в ру-вики, а на название статьи в англо-вики (en:Township (United States)), что, в общем-то, тоже не всегда корректно. --Niklem 18:08, 12 января 2011 (UTC)[ответить]

   • Да, англо-вики в деле уточнений и использования множ. числа довольно сильно отличается от нас, и на неё надо смотреть аккуратно. Собственно правило о ед. числе видимо когда-то бездумно скопировано оттуда, хотя практика обычных русскоязычных энциклопедий (на которую логичнее опираться) заметно отличается в этом вопросе. --Koryakov Yuri 21:11, 12 января 2011 (UTC)[ответить]

   Дополнение: Скажите, а предполагается ли включение в статью Тауншипы США списков тауншипов США по штатам? Если да, то вопрос полностью отпадает.--Niklem 15:08, 12 января 2011 (UTC)[ответить]

   • В смысле список списков, как в статье Округ (США)? Тогда да. А общий список всех тауншипов я думаю врядли уместен целиком на одной странице, как бы она не называлась. Но в принципе, мне кажется, что схема должна быть такой: общая статья называется, скажем, Районы Австралии, а при необходимости вынести из неё полный список всех единиц, вторая страница называется Список районов Австралии. Так нагляднее и понятнее.

   • Да, я имел в виду как раз список списков. Только, пожалуй, не в виде простого навигационного шаблона (он-то само собой должен быть), а более развёрнутого списка в теле самой статьи. --Niklem 18:08, 12 января 2011 (UTC)[ответить]

   • Это обязательно надо сделать. Возможно даже займусь этим. --Koryakov Yuri 21:11, 12 января 2011 (UTC)[ответить]

2. Не могли бы Вы, пожалуйста, оставить своё мнение в данной ветке? Оговорюсь, что там я ссылаюсь на Американу; это, конечно, не АИ в полном смысле, но других источников, по крайней мере у меня, и вовсе нет.
   • Оставил. --Koryakov Yuri 17:09, 12 января 2011 (UTC)[ответить]

Извините за откат, коллеги, первая открытая страница и сразу глюк. Такое уже случалось и причина таких действий мне неизвестна. Lazyhawk 15:32, 12 января 2011 (UTC)[ответить]

Готовые списки мне неизвестны. Только вручную — по Topomapper’у, GoogleEarth, Wikimapia и прочим сервисам. Много не хватает? --Koryakov Yuri 13:07, 16 января 2011 (UTC)[ответить]

Я готов сам все координаты добавить, но не знаю как их с GoogleEarth, Wikimapia скопировать. Подскажите?

Скажите для примера какой-нибудь нп без координат. --Koryakov Yuri 13:52, 17 января 2011 (UTC)[ответить]

Всё, в викимапии разобрался. Если что будет непонятно спрошу. ГОЛ_ос 14:15, 20 января 2011 (UTC)[ответить]

• Присоединяюсь! Неожиданно, а мы вчера мою старшую поздравляли :) Хорошо отметить :). Zanka 17:18, 16 января 2011 (UTC)[ответить]
  • • А у тебя их много? --Koryakov Yuri 19:53, 17 января 2011 (UTC)[ответить]
      • Две, старшей - 5, младшей - полтора. По секрету всему свету: я в вики пришла мозг занять, чтобы с послеродовой депрессией бороться. Zanka 02:32, 18 января 2011 (UTC)[ответить]
  • Поздравляю! --Антиромантик 18:12, 16 января 2011 (UTC)[ответить]
    • Присоединяюсь к поздравлениям! Удачи во всём! --VAP+VYK 18:24, 16 января 2011 (UTC)[ответить]
      • Жаль, что опоздал с поздравлениями. Но от этого не менее искренне желаю, чтобы когда-нибудь вот эта ссылка поменяла цвет на синий! :-) --Niklem 19:48, 17 января 2011 (UTC)[ответить]
        • Выставить на работу недели? :) --Koryakov Yuri 19:53, 17 января 2011 (UTC)[ответить]
          • Ну, так! А потом и на ВП:КИС :-) --Niklem 21:27, 17 января 2011 (UTC)[ответить]
• Всем огромное спасибо! --Koryakov Yuri 19:53, 17 января 2011 (UTC)[ответить]

Это здорово, только я-то здесь причём?! Я как-то мало касаюсь темы государств. Какие шаблоны ты имеешь в виду: навигационные или карточки? --Koryakov Yuri 12:58, 20 января 2011 (UTC)[ответить]

Навигационные. --Антиромантик 13:29, 20 января 2011 (UTC)[ответить]

Исправил. Спасибо, что обратили внимание. Теперь часовой пояс подставляется сам на основании региона (и иногда района).--Koryakov Yuri 18:44, 22 января 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо большое!!! А то я хотел что-нибудь вначале сам сделать, но потом вспомнил свои "мытарства" с тем шаблоном Народ, и решил воздержаться, а то ещё что-нибудь бы сломал. :) Ещё раз спасибо! --VAP+VYK 18:55, 22 января 2011 (UTC)[ответить]

На здоровье! Значит, кто-то всё-таки использует этот шаблон, а то мне казалось я его сделал, а никто не использует :( --Koryakov Yuri 18:56, 22 января 2011 (UTC)[ответить]

Ну почему же так пессимистично? :) Этот шаблон явно лучше шаблона Сельское поселение - и карта нормальная. Обещаю и дальше его использовать при создании статей. --VAP+VYK 19:05, 22 января 2011 (UTC)[ответить]

На него по-хорошему надо перевести ботом все включения Сельское поселение и потом его удалить. Но я почему-то думал, что это инициирует Daryona, но наверно придётся как-нибудь самому. --Koryakov Yuri 19:24, 22 января 2011 (UTC)[ответить]

Какова судьба данного шаблона? А ещё по поводу задания в нём координат. Меня как-то смущает иная (отличная от привычной в инфобоксах) форма заполнения координат. С одной стороны это более наглядно даёт понять, что возможна любая форма (из двух): (Долгота: 40°4147.99 в. д. (40.696665) Широта: 50°2134.12 с. ш. (50.359479), но с другой стороны такое радикальное отличие. Вы где-то обсуждали данный шаблон? Написал вот это, а потом увидел, что вы уже обсуждали: Обсуждение участника:Daryona/Архив/2#Шаблон:Сельское поселение. Правда, вы там не объясняли почему выбран именно такой несколько непривычный формат. --Generous 20:06, 25 апреля 2011 (UTC)[ответить]

В общем, я уже плохо помню, поэтому я просто добавил в шаблон традиционные параметры, так что теперь можно задавать координаты и как обычно. --Koryakov Yuri 08:04, 2 мая 2011 (UTC)[ответить]

Несколько примеров? --Koryakov Yuri 21:04, 24 января 2011 (UTC)[ответить]

[7] --Антиромантик 13:03, 25 января 2011 (UTC)[ответить]

Ага, я уже видел. Сейчас я набросаю вариант, а там обсудим детали. --Koryakov Yuri 15:48, 28 января 2011 (UTC)[ответить]

Готово, пример в Тыхы. Можно дальше тестировать. Сейчас ещё документацию сделаю. --Koryakov Yuri 18:21, 30 января 2011 (UTC)[ответить]

Документация тоже готова. --Koryakov Yuri 12:29, 31 января 2011 (UTC)[ответить]

Я уже сам не вполне чётко помню, но общее ощущение такое, что проверка не закончилась, просто я постепенно был завален другими делами.

• По некоторым конкретным вопросам скажу, что в принципе осталось много деревень, о которых статьи не залиты. Полное покрытие было обеспечено лишь для н.п., упоминаемых в результатах переписи.
• Большей их части нет и в енвики. Редкие исключения там либо были созданы позже заливки, либо каким-то образом пропущены при подготовки.
• Красные ссылки у нас надо проверять.
• С таунлендами я понял, что лучше от них абстрагироваться: их очень много, но при этом они не представляют собой особой ценности — это не н.п., не адм. единицы, а лишь небольшие участки земли, на которые поделена вся Ирландия. Поэтому все оставшиеся статьи только про таунленды надо перефразировать так, чтобы они стали про деревни и/или общины.
• «для некоторых из статей мне не удалось найти ни интервик, ни координат, ни упоминания в logainm.ie» — было б здорово, если б ты составила список таких. А я б потом постарался посмотреть откуда они взялись.
• Одним словом работы много и ей надо заниматься. Но я к сожалению устроен так, что при большой занятости быстрее делаю те дела, по которым меня регулярно пинают. К чем тебя и призываю :) --Koryakov Yuri 10:59, 1 февраля 2011 (UTC)[ответить]

  А я-то, наивная, пинать смущаюсь. Ничего-ничего, теперь есть разрешение,спасибо ;)

  Красные ссылки есть тут: Ирландия:Графство Корк, Ирландия:Графство Мейо, Ирландия:Графство Оффали, Ирландия:Графство Уэстмит, Ирландия:Графство Южный Дублин. Уже не скажу за каждый из случаев, но я не создавала статью, если интервика была ложная, если координаты-logainm не находились, если был конфликт интервик, и т.п.

  Таунленды: тут полный кошмар. У нас упомянуты деревни, по интервике — таунленды, например; что с таким делать? Автоматически список таких статей не собрать.

  Вызывающие у меня самое-самое сильное сомнение статьи: Баллисакс, Банниконнелан-Уэст, Бельмонт, Кабра (Монахан), Килмид, Локас, Ньюкасл (Типперэри), Ривермид, Форд (Ирландия), Чёрчбей. Хотя вообще вызывают сомнения все, которые не удалось найти в logainm, а их, скорее всего, больше.

  Вообще, в идеале хочется пойти и вручную проверять координаты и ИКС вообще у каждой (где есть). Я сама пока сейчас ковыряюсь в поисках картинок. Львова Анастасия 11:26, 1 февраля 2011 (UTC)[ответить]

  ? :) Львова Анастасия 13:06, 9 февраля 2011 (UTC)[ответить]

  • Прости, никак не закончу проверку 1800 тауншипов Миннесоты. Сразу после — вернусь к Ирландии. --Koryakov Yuri 13:25, 9 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Привет, Стась, прости меня! Всё собираюсь заняться Ирландией и никак. Щас подумаю ответы на твои вопросы, ссылок на них никаких нет? Чтобы лучше понять. --Koryakov Yuri 13:43, 11 марта 2011 (UTC)[ответить]

Пока давала ссылки, обнаружила, что en:Clrsach=en:Irish harp, но произношение всё равно не ясно; Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО в Ирландии — Benagh, Staigue, Inis Cealtra (ну, и в Рат Круахан я тоже запуталась, то ли отдельную статью нужно, то ли уже имеющегося Круахана хватит). Львова Анастасия 13:55, 11 марта 2011 (UTC)[ответить]

• Clrsach - насколько я смог понять, это шотландское написание. Собственно ирландское будет Clirseach [klax] или по-русски кларшах. Шотландское произносится видимо как [kasx] - к(х)ларсах.
• Inis Cealtra — на топокарте остров называется Холи-Айленд, ирландское название произносится как [in-cat] — Инеш-Кялтра. Как лучше назвать сайт, я не знаю.
• Benagh — по-англ. произносится как [ben] — Бена(х); возм. ирл. форма An Beannach [n-banx] — Ань-Бяннах
• Staigue — это англ. форма, на logainm её произносят как Штейг. Ирл. форма — An Stig, произносится [n-te] — Ань-Штегь
• Рат Круахан — надо подумать. --Koryakov Yuri 22:47, 11 марта 2011 (UTC)[ответить]

  Спасибо огромное! Львова Анастасия 08:56, 12 марта 2011 (UTC)[ответить]

Теперь-то я понимаю, что весной была белая полоса... Но я помню. --Koryakov Yuri 12:18, 28 сентября 2011 (UTC)[ответить]

SVG нет, я могу исправить свою png по этой карте. --Koryakov Yuri 17:53, 3 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Хорошо, постараюсь завтра заняться. --Koryakov Yuri 19:23, 3 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Всё-таки найти какие-нибудь источники для современной границы между Казбековским и Буйнакским районами. А то не очень понятно где её проводить. Может есть хотя бы текстовое описание? --Koryakov Yuri 22:28, 5 февраля 2011 (UTC)[ответить]

• Исправил границу между Кизлярским и Тарумовским районами. -- Дагиров Умар^обс 02:23, 8 февраля 2011 (UTC)[ответить]
  • Ну и хорошо. Осталось понять где граница между Казбековским и Буйнакским районами проходит. --Koryakov Yuri 09:52, 8 февраля 2011 (UTC)[ответить]

• • Умар, не забывайте, что часть сел горных районов, административно подчиненные им, расположены на плоскости. Так что с Арабляром все в порядке, он находится там где ему нужно быть. Точных границ между Казбековским и Буйнакским не нашел. Единственное предположение, что в Казбековский район, был передан весь участок расположенный за хребтом Салатау и по левому берегу Чиркейского водохранилища. ArgoDag 14:50, 26 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Честно говоря, традиционное у нас написание Бушир остаётся для меня загадкой. Произносится там вроде всё-таки "e": /Ber/, поэтому откуда взялось "и" я не понимаю. А в Бушер как раз как бы всё правильно, этот вариант явно возник под европейским влинием. Не будут же атомщики сверяться с книгами по востоковедению и географии :) Впрочем, хорошо бы всё равно послушать какого-нибудь местного перса, как он это произносит. --Koryakov Yuri 09:14, 7 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Возможно скоро сам послушаю местного перса, но загадку русского написания это вряд решит :) Huller 11:04, 7 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Смотря, что именно Вас интересует. Детальное расселение по населённым пунктами Дагестана? Или что-то ещё? --Koryakov Yuri 13:44, 11 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Все что связано с тюрками Дагестана (кумыки, азербайджанцы, ногайцы). Ну например есть ваши карты в интернете Дагестана, но там показаны только народы и языки нахско-дагестанской семьи.

Cмотря, что тебе нужно :) В принципе, главная ошибка — непроставленная мягкость (палатализация) после d, ну ещё пожалуй «о» у нас не такое закрытое: [rdin]. --Koryakov Yuri 13:42, 11 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Значит всё-таки [i], а не []. Ой, о мягкости совсем забыл, спасибо большое! Yakiv Glck 14:35, 11 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Ну можно и []. Хотя он не настолько открытый как скажем в английском. Но при желании можно ещё показывать упереднение [] в конце произнесения. Некоторую аффрикатизация и конечно же зубную артикуляцию [d]. Да, и на самом деле на конце слова конечно не [], а [], это я виноват. В общем можно записать так: [rdn], если без излишней детализации. --Koryakov Yuri 16:10, 11 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Прости, что не сразу ответил. Это слово произносится и по-французски /ro.dz/. И ещё во французской статье: "Rodez se prononce Rodze, mais la plupart des aveyronnais, de par leur accent, prononcent souvent Rodss. On trouve l'explication de cette prononciation locale en regardant l'orthographe de la ville en occitan : Rods (qui se prononce Roudss)." Так что, Роскартография, как всегда, рулит :) --Koryakov Yuri 11:35, 18 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо.--Valdis72 15:13, 18 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Ну, в общем-то да, именно это я и имел в виду. Кстати, по поводу традиционности, интересные графики по встречаемости в книгах с 1800 года можно глянуть на Google Ngram Viewer: Белоруссия,Беларусь,Белорусь. --Koryakov Yuri 11:58, 20 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо большое за ссылку, кстати! С огромным интересом читаю данную работу. Имхо, она имеет значение также и в свете определённых событий, происходящих в ВП. --VAP+VYK 08:04, 20 февраля 2011 (UTC)[ответить]

На здоровье! --Koryakov Yuri 11:58, 20 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Давай тогда там. --Koryakov Yuri 09:27, 22 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Я внёс кое-какую правку в правила.--Shakura 17:16, 24 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Если я правильно тебя понял, тебе нужен список языков с указанием различаются ли там формы слова «статья» (или вообще существительных) после разных числительных. Априори вроде такого списка нет, но по идее его можно попробовать составить. В принципе это довольно редкое явление среди языков мира, когда такие формы различаются, за исключением различия единственного числа для «1» (но не 21, 101 и т. д., как в русском) и множ. — для всего остального. А что, это единственная препона для автоматической локализации на другие языки, а сам перевод делать не сложно? --Koryakov Yuri 08:19, 22 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Да, ты меня правильно понял. Об автоматической локализации речь не идёт, увы.

Столкнулась с ситуацией: человек высылает мне перевод на португальский, я его заливаю, и выясняется, что кусок локализации не работает. Спрашиваю Машиаха, почему — выясняется, что в коде жёстко указывается «тип» языка по указанному признаку, а следовательно, перевод заработает не тогда, когда он залит, а тогда, когда будет обновлён код (что относительно долго: у меня достаточно времени, чтобы оперативно залить файлы, а у Машиаха недостаточно, чтобы оперативно кодить), и заранее решить этот вопрос более-менее раз и навсегда не получается, так как неясно, где взять список языков, который я в итоге прошу у тебя сейчас.

Сам перевод сделать ещё сложно потому, что нас не пускают на translatewiki, но тут вообще неясно, что делать. Львова Анастасия 09:31, 22 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Я понял. Хорошо, я уточню у коллег, в каких языках такое в принципе бывает и попробую предложить какой-нибудь вариант решения. --Koryakov Yuri 09:44, 22 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Белорусский и украинский никаким образом не происходят от западнорусского. Западнорусский — это письменный, книжный язык, существовавший параллельно с живыми, разговорными украинскими и белорусскими диалектами, черты которых в нём постоянно проступают. Именно поэтому названия староукраинский и старобелорусский не вполне корректны. --Koryakov Yuri 17:27, 22 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Благодарю за обьяснение , просто пытался улучьшить статью--Artemis Dread 17:36, 22 февраля 2011 (UTC)[ответить]

• Исправьте, пожалуйста, свои изменения в шаблоне, чтобы возвратилась численность. Вы отписались на странице обсуждения шаблона об этом, но не исправили. Я имею в виду в первую очередь исчезновение численности в статье о марийцах. Спасибо. Yufereff 13:22, 28 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Я давно всё исправил, в марийцах численность есть. Или у вас её не видно? --Koryakov Yuri 13:48, 28 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Не видно :( Yufereff 09:01, 3 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Что-то я не понимаю. У меня в шаблоне этот раздел выглядит так:

У Вас по-другому? --Koryakov Yuri 13:55, 3 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Местоимения

На мой взгляд большую часть удалённого можно и нужно вернуть, кроме разве что словарного раздела, который лучше сократить. --Koryakov Yuri 17:24, 6 марта 2011 (UTC)[ответить]

Его можно сделать отдельной страницей. Мне бы его себе вернуть, и у меня возникла идея, что лучше подобные грамматическме очерки делать на своих личных сайтах, а в Википедию давать ссылку. Кроме того, я основывался вовсе не на Аракине, а на французском издании и на дневниках Бугенвиля. Получилось не совсем одно и то же, что у Аракина.User:Aschon 13:28, 7 марта 2011 (UTC)[ответить]

Я честно говоря в вопросах не специалист, но я б инфу вставил, ссылку бы дал на печатный доклад, но может рядом бы написал закомментированный комментарий, что дескать инфа из фр-вики, пока не проверена. Или на странице бы обсуждения это написал. --Koryakov Yuri 13:05, 5 марта 2011 (UTC)[ответить]

Большое спасибо! Batsv 13:25, 6 марта 2011 (UTC)batsv[ответить]

К сожалению пока нет, но в будущем планирую сделать. --Koryakov Yuri 14:56, 8 марта 2011 (UTC)[ответить]

А вот ещё не commons: Image:CircassianinRu.png, File:CircassianinTu.png. Это слава:) - Ю. Данилевский 03:34, 29 марта 2011 (UTC)[ответить]

Странно, я представлял её немного по-другому... Эти, правда, немного переделанные. А как ты их кстати находишь? --Koryakov Yuri 09:43, 29 марта 2011 (UTC)[ответить]

Случайно. Просматриваю файлы, которые загрузили участники, интересующиеся Кавказом. - Ю. Данилевский 02:55, 30 марта 2011 (UTC)[ответить]

Слава и признание, правда признание очень выборочными участниками. Поздравляю! А почему ты сам свои файлы не выкладываешь, действуя опережающе? Zanka 11:45, 29 марта 2011 (UTC)[ответить]

Причина та же, что и для твоих одиноких реплик (прости, кстати) в следующей теме — катастрофическая нехватка времени :( --Koryakov Yuri 11:48, 29 марта 2011 (UTC)[ответить]

Привет, Жанна! Ничего, в завале. Список гляну. Про позкарту не знаю, какой-то очень обширный кусок получается. Лучше у Томаса спросить. --Koryakov Yuri 13:40, 11 марта 2011 (UTC)[ответить]

Ну вот и хорошо, ещё два списка останется, около 300 объектов, но их ещё написать надо. Zanka 02:41, 12 марта 2011 (UTC)[ответить]

Ку-ку? :) Zanka 03:23, 16 марта 2011 (UTC)[ответить]

Как пройти в библиотеку? :) Zanka 01:21, 24 марта 2011 (UTC)[ответить]

Да, действительно, спасибо, что обратил внимание. Подумаю, как лучше сделать. --Koryakov Yuri 21:08, 15 марта 2011 (UTC)[ответить]

Как и прежде: мочить безжалостно, в смысле, что полезное перенести в Крызский язык, остальное заменить редиректами. --Koryakov Yuri 08:33, 25 марта 2011 (UTC)[ответить]

Статью назвать «Кантонский диалект», вверху статьи написать, что есть ещё Кантонский язык (юэ).

Статью назвать «Гуанчжоуский диалект», Кантонский диалект и Кантонский язык сделать дизамбигами.

Продолжил у Шакуры, чтоб не распыляться. --Koryakov Yuri 09:55, 25 марта 2011 (UTC)[ответить]

Нет, не совсем так. Должно быть примерно вот так: --Koryakov Yuri 18:43, 26 марта 2011 (UTC)[ответить]

Хмм… Сусов и Чжан Чин-го рифмы и финали вообще отождествляют… Ладно, будем делать по Спешневу. Спасибо за помощь. Kf8 18:51, 26 марта 2011 (UTC)[ответить]

Ну в общем, Tetromino там уже всё сказал, что и я собирался. --Koryakov Yuri 21:53, 26 марта 2011 (UTC)[ответить]

Ну вроде названия нац.парков подчиняются тем же правилам, что и топонимы, так что статью надо называть Каттьен (национальный парк), независимо от того, есть ли одноимённый географический объект или нет. --Koryakov Yuri 14:24, 30 марта 2011 (UTC)[ответить]

OK. Спасибо! Kuzia 14:41, 30 марта 2011 (UTC)[ответить]

Вы не заинтересованы? Anadolu-olgy 02:19, 18 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Не подскажете - к кому обратиться? Anadolu-olgy 16:12, 21 апреля 2011 (UTC)[ответить]

День добрый! Т.к. последняя ваша реплика на этот счёт была (3 года назад): "По согласованию с testis_mutus ссылка убрана.", а ссылка добавлена айпишником, я решил перестраховаться. Если думаете, что напрасно, пусть будет. --Koryakov Yuri 13:39, 3 апреля 2011 (UTC)[ответить]

К сожалению или к счастью, уже напрасно - ситуация изменилась.) А. Барытов 07:47, 4 апреля 2011 (UTC)[ответить]

• корректно ли перенаправление центрально-восточных (термин из ее книги) на горно-алтайские;

• допустимо ли указывать, что киргизско-кыпчакские тоже, по сути, могут быть обозначением не подгруппы внутри центрально-восточных, а синонимом (поскольку, независимо от того, признавать ли южноалтайские диалекты ближе к северноалтайским или киргизским, входящий в киргизскую — а не уйгйрскую, как традиционно считается! — зону лобнорский не обнаруживает развития вроде ta > тоу/тоо/туу)?

Восточные диалекты [10] Arxatiri 18:12, 9 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо!--Kaiyr 05:44, 18 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Полагается Элфман, а там уж сравнивать с АИ. А что с Жоффе? В статье вроде ничего не поменялось. Ты кстати в курсе, что он потомок французских евреев, причём отец его родом из Риги? Я бы написал Роланд Джоффе. --Koryakov Yuri 14:27, 21 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо, извини за отнятое время. Насчёт Роланд Джоффе не был уверен, т. к. фамилия вроде французская, он гражданин Великобритании и это меня сбило (как всё-таки правильней читать/писать?). --Valdis72 15:05, 21 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Учитывая, что он родился в Лондоне и прожил в СК всю жизнь, а отец его родился в Риге, французские корни там очень условные и я не вижу причин в таком случае сомневаться в произношении на форво. Единственно, что конечное [e], которое является стандартным соответствием французскому "e" в открытом слоге, я бы передал через "е" в русском. --Koryakov Yuri 15:41, 21 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Ещё раз спасибо за подробное разъяснение! (Я стараюсь не нагружать тебя вопросами, но изредка, если будешь не против, буду обращаться с возникшими большими проблемами в вопросах иностранных имён). :))--Valdis72 16:27, 21 апреля 2011 (UTC)[ответить]

• 1) Как лучше назвать раздел, где будут описывать слова китайского языка (под которым мы понимаем то, что понимают и состваители китайско-русских словарей и пр.)
• 2) Есть ли смысл переименовывать раздел о китайском языке в путунхуа или гуаньхуа? Или ещё как-то?
• 3) Имеет ли смысл описывать слова китайский диалектов? Или они отличаются только произношением? И надо ли охватывать все диалекты, или же есть традиционно более приоритетные? --Grenadine 22:08, 19 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Ответил там. Про 3) скажу ещё, что описывать конечно нужны, это всё-таки разные языки, чтобы там не говорила нам политика. Отличаются не только в произношении, хотя в словаре именно его нужно будет описывать в первую очередь. Приоритеты обычные: путунхуа, кантонсий, южноминьский, потом примерно одинаково наверно шанхайский (у), хакка и восточноминьский (Min Dong). Остальные крайне редкие. Ещё правда есть классический китайский (вэньянь) и дунганский язык. --Koryakov Yuri 15:33, 21 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Привет! Истлан-дель-Рио, и также Истлан-де-Хуарес, Истепек, Истапан и много других на Ист-, и ни одного на Ишт-. --Koryakov Yuri 08:21, 3 мая 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо! --MikSed 12:20, 3 мая 2011 (UTC)[ответить]

Пока Юрий занят: в русском языке фамилии на -енко не склоняются, в украинском — склоняются у мужчин. Поэтому «у Шевченко». Kf8 09:11, 5 мая 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо.--Valdis72 09:48, 5 мая 2011 (UTC)[ответить]

Извините, что вмешиваюсь: вообще-то склоняются: [11] --Антиромантик 06:56, 6 мая 2011 (UTC)[ответить]

Речь идёт не о топонимах, а о фамилиях :) Пример не в кассу. Kf8 07:05, 6 мая 2011 (UTC)[ответить]

Нда, хитрая штука, никогда не встречал такого по-русски, видимо придётся самим выдумывать. Например, что-то вроде "предсмычные носовые". Кстати что-то похожее есть и в русском языке, например, в словах "медный, одно, обидно", хотя я не припомню, чтобы был какой-то специальный термин. --Koryakov Yuri 21:01, 31 мая 2011 (UTC)[ответить]

Тогда пока что пусть будет «преназализованные», если встретите в литературе какое-нибудь готовое специальное название — переименуйте статью, пожалуйста! Спасибо за помощь. Kf8 04:38, 1 июня 2011 (UTC)[ответить]

Вопрос не простой. На карте ничего нет. Во французской статье написано (prononcez « Biotte ») без уточнений, что это на ломбардском (откуда, кстати, инфа про ломбардский? его там вообще не должно быть, максимум лигурийский). Произношение на Форво относится скорее всего к (почти) одноимённой коммуне Le Biot в Верхней Савойе (из-за артикля). Поэтому исходя из (неподтверждённого) указания во фр-вики я бы написал Биот и Антиб-Биот с указанием произношения в статье. Если не появится новых сведений. --Koryakov Yuri 11:50, 16 июня 2011 (UTC)[ответить]

Ну да, по поводу языка выяснилось, что местные жители ещё в начале 20 в. говорили на одном из лигурийских диалектов — фигун (it:Figun). Впрочем, это пока ничего не меняет. --Koryakov Yuri 11:59, 16 июня 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо, переименовываю в Антиб-Биот. А насчёт ломбардского… из форво брал (или я ошибся…?? )--Valdis72 13:06, 16 июня 2011 (UTC)[ответить]

• Blanice, Bystice, Chrudimka, Doubrava, Fljsk potok, Jeviovka, Kyjovka, Litava, Lodnice, Lomnice, Loun, Louka, Metuje, Moravice, Moravsk Dyje, Nerka, Osoblaha, Plounice, Rokytn, Skalice, Stnava, Stela, Svitava, Tepl, hlava, pa, slava, Volyka, elivka.

• • Я не дождался и уже всё сделал :) --Koryakov Yuri 17:59, 3 июля 2011 (UTC)[ответить]
• Благодарствую тебе человече...)))С Уважением Alex717 18:51, 3 июля 2011 (UTC)[ответить]
  • • День добрый, я добавил ещё полтора десятка малых рек на перевод, будьте добры уделите и им немного своего внимания. С Уважением Alex717 09:19, 10 июля 2011 (UTC)[ответить]
      • Давно заметил, никак руки не доходили. --Koryakov Yuri 14:00, 10 июля 2011 (UTC)[ответить]
    • Спасибо.С Уважением Alex717 16:11, 10 июля 2011 (UTC)[ответить]

Добрый вечер! Возможно стоит как-то изменить её название там, не меняя самой ссылки, потому что сейчас эта статья начинается словами "термин относится к системе записи разговорного кантонского языка (диалекта),", т.е. он в каком-то смысле и про устную форму, хотя нельзя сказать что официальную. Ссылка же просто на кантонский язык приводит на статью Юэ (язык), что ещё хуже. Другой вопрос, что возможно стоит эти разделы в шаблоне несколько перестроить, но надо подумать как лучше. --Koryakov Yuri 18:06, 9 июля 2011 (UTC)[ответить]

Увы, в древнеирландском и вообще в ирландской мифологии я очень плохо разбираюсь, в том числе в русских названиях, я мог бы лишь что-нибудь затранскрибировать с современного ирландского. Зато я знаю, кто в этом вопросе специалист — Lantse, смело к ней обращайтесь. --Koryakov Yuri 09:12, 13 июля 2011 (UTC)[ответить]

Большое спасибо! --VAP+VYK 18:50, 13 июля 2011 (UTC)[ответить]

• Marseille-Belsunce —
• Marseille-la Blancarde —
• Marseille-Le Camas —
• Marseille-La Capelette —
• Marseille-Les Cinq-Avenues —
• Marseille-Les Grands-Carmes —
• Marseille-Mazargues —
• Marseille-Montolivet —
• Marseille-Notre-Dame-du-Mont —
• Marseille-Notre-Dame-Limite —
• Marseille-Les Olives —
• Marseille-La Pointe-Rouge —
• Marseille-La Pomme —
• Marseille-La Rose —
• Marseille-Saint-Barthlemy —
• Marseille-Sainte-Marguerite —
• Marseille-Saint-Giniez —
• Marseille-Saint-Just —
• Marseille-Saint-Lambert —
• Marseille-Saint-Marcel —
• Marseille-Saint-Mauront —
• Marseille-Les Trois Lucs —
• Marseille-Vauban —
• Marseille-Verduron —

Уже не надо.--Valdis72 04:09, 31 июля 2011 (UTC)[ответить]

Увы, коллега прав. На карте — Уистла, а правила вообще-то барахлят, не досмотрел я. Во всяком случае Hui- = всегда Уи-, а «x» перед согласными чаще «с», если это не в майянских районах. --Koryakov Yuri 20:32, 18 июля 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо за разъяснения. Я, просто немного выше просил проверить Муниципалитеты Чьяпаса, подумал что если не отвечаешь, то всё в порядке. Оказалось — нет. --MikSed 00:16, 19 июля 2011 (UTC)[ответить]

Прости, совсем мало времени, а тогда я вообще как раз уехал, ну а потом забыл. Постараюсь в ближайшее время глянуть. --Koryakov Yuri 11:20, 19 июля 2011 (UTC)[ответить]

Увы, практически вся моя коллекция карт сгорела вместе с домом два дня назад. Так что теперь от меня будет сильно меньше пользы на ВП:ЗПГН. --Koryakov Yuri 12:28, 1 августа 2011 (UTC)[ответить]

Печальная история. Ну, не отчаивайтесь!--Alexandronikos 15:43, 1 августа 2011 (UTC)[ответить]

Кого ты имеешь в виду под не-еврейскими иудеями? --Koryakov Yuri 16:14, 26 августа 2011 (UTC)[ответить]

Караимов, крымчаков, хазар. --Антиромантик 16:48, 26 августа 2011 (UTC)[ответить]

У меня к сожалению сейчас мало времени, но я честно говоря не вижу камня преткновения: по-моему в правилах всё достаточно ясно прописано. Если у Вас есть конкретное предложение, что именно там нужно исправить/добавить, напишите Ваш вариант правила. --Koryakov Yuri 12:34, 11 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо, Стась! Хоть подзакушу немного :) --Koryakov Yuri 12:58, 28 сентября 2011 (UTC)[ответить]

День добрый, напишите мне письмо по ссылке слева "Письмо участнику", я в ответ пришлю данные. Японские данные по ссылке не очень понятны, хотел уточнить приводятся ли у них какие-нибудь доп. сведения, скажем национальность или язык по нас. пунктам? --Koryakov Yuri 13:53, 3 октября 2011 (UTC)[ответить]

Нет, только численность мужчин/женщин, общая численность и количество домов. Письмо отправил. Doff 14:24, 3 октября 2011 (UTC)[ответить]

Да, про год рождения — это хорошая мысль. --Koryakov Yuri 12:20, 16 октября 2011 (UTC)[ответить]

Да, наверно так будет правильно. Надо только оговорить в предисловии. --Koryakov Yuri 12:20, 16 октября 2011 (UTC)[ответить]

Попробую помочь, хотя времени маловато. Пока добавил интервики и небольшое введение. --Koryakov Yuri 16:32, 17 октября 2011 (UTC)[ответить]

Да, мне тоже статья показалась странной. Мне кажется нормальным такой путь - статью переименовываете в Ли Шауки и полностью её переписываете. Если Вам всё же хочется, чтобы Вы числились первым в списке редакторов такой статьи, создаёте новую статью Ли Шауки, а потом выставляете на удаление Ли Чжаоцзи. Но я обычно пользуюсь первым способом. --Koryakov Yuri 10:23, 19 октября 2011 (UTC)[ответить]

Этот был не Small Bug (он просто правил категории), а Участник:Slb nsk. Он исправил написание всех имён на транскрипцию по Палладию с севернокитайского. Подумаю, как лучше сделать так, чтобы никого не обидить. --Koryakov Yuri 10:23, 19 октября 2011 (UTC)[ответить]

Я немного погорячился на счет статьи Ли Чжаоцзи; человек все таки старался, хотел как лучше, хотя и получилась ерунда. Подожду некоторое время, может прочитает коментарии и одумается, или свяжится с кем то для переделки статьи. Надо дать человеку шанс все исправить, не хочется просто так "опускать". А уж если со временем ничего не изменится — тогда удалим или перепишем. Я всего лишь позволил себе убрать ссылку на статью Ли Чжаоцзи из нашего списка, но если вы против — восстановлю. --fandushin 13:30, 19 октября 2011 (UTC)

Трезвое рассуждение. Единственно — по меркам википедии (да и здравого смысла, в принципе) — исправление плохо написанной статьи (тем более машинного перевода) не должно обидеть нормального редактора. Поэтому в этом смысле ждать или ориентироваться на его реакцию не нужно. Удалять — да, это действительно обидно, даже если статья плохая. --Koryakov Yuri 13:49, 19 октября 2011 (UTC)[ответить]

Если откровенно, я сейчас не настроен начинать блок статей о миллиардерах Гонконга. Люблю все делать обстоятельно, и если уж начинать статью про Ли Шауки, то следовало бы сделать статьи и об остальных, или хотя бы о первой десятке. Хочу закончить блок о компаниях Гонконга, довести до ума 18 округов Гонконга, а то так и не доделал пока, и приняться за триады Гонконга и Китая (к сожалению, пока эту тему никто не раскрыл). А статья о самых богатых людях Гонконга была скорее дополнением к статье "Крупнейшие компании Гонконга" (я и так её еле отстоял и вернул с удаления). Спасибо вам за помощь, надеюсь найдете время на русские имена миллиардеров Гонконга. --fandushin 15:14, 19 октября 2011 (UTC)

• Юрий, вы могли бы помочь Проекту "Археология" в разработке археологической карты (или нескольких археологических карт)? narcoticq 17:54, 22 октября 2011 (UTC)[ответить]
  • М.б., но зависит от конкретного запроса. С большей вероятностью для территории России, но всё бывает :) --Koryakov Yuri 18:07, 22 октября 2011 (UTC)[ответить]

Э, так, а в чём вопрос-то? --Koryakov Yuri 13:14, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]

Так что есть настоящий венецианский диалект? Или венетский язык? Одно и то же это в разные периоды развития языка, или разные вещи? Ведь есть, как я недавно узнал, арагонский язык, но и арагонский диалект, и это - не одно и то же. В литературе ничего подобного я никогда не находил, хотя и рылся. Только в Википедии. Есть также и другие разновидности: веронское наречие, кьоджинское наречие. Как они выглядят, узнать уже невозможно, на них никто не пишет. Aschon 08:40, 29 октября 2011 (UTC)

Венетский язык (современный) — язык, распространённый в области Венето на северо-востоке Италии. Большинством говорящих не осознаётся как отдельный язык, но как разновидность итальянского. Венецианский — один из диалектов венетского, распространённый в городе Венеция (столице области Венето) и на побережье Венецианской лагуны, в средние века был литературным языком Венецианской республики.

Арагонский — язык, сохранившийся на самом севере Арагона, в горах. Самими носителями обычно считается разновидностью испанского и тогда называется «арагонский диалект». В то же время существует арагонский диалект испанского — то есть испанский язык, распространившийся на территории Арагона в процессе вытеснения арагонского языка и сохранивший некоторые его черты.

Конкретно по романским языкам лучшй русскоязычный источник — книга «Языки мира: Романские языки. М., 2001. 720 стр.» Там есть и про венетский, и про арагонский. --Koryakov Yuri 09:56, 29 октября 2011 (UTC)[ответить]

Еще один любопытный вопрос: кто выдает ордена? Если это "Орден Канады", дают ли его представители Канады? Aschon 08:45, 29 октября 2011 (UTC)

Нет, его выдают обычные википедисты, такие как мы с Вами. Хотя они могут при этом проживать и в Канаде, а могут и в Якутии. --Koryakov Yuri 09:56, 29 октября 2011 (UTC)[ответить]

Конечно, так легко классифицировать, - взяли и признали условно отдельным языком. Но в классификации языков всегда были такие трудности. Где грань между языком и лиалектом. Перечитав несколько статей на разных диалектах, я уловил, что эмилио-раманский, пьемонтский, ломбардский - действительно другие языки. С итальянским ничего общего не имеют. Ломбардский - скорее вариант рето-романских диалектов (от него сильно отдает немецким духом). Но венетский никак не тянет на отдельность. Тогда, если венец. диал. - диал. венетского, а венетский - диал. итал-го, то оба они - диалекты итал-го, или же у них иная субординация?

Вроде уже нормально всё. --Koryakov Yuri 17:25, 31 октября 2011 (UTC)[ответить]

Та со статьей нормально, а вот пометка о выставлении на удаление как то не очень ей (статье) идет... Тем более ни одного заслуживающего внимания аргумента я так и не услышал. --fandushin 08:56, 1 ноября 2011 (UTC)

Пометку снимут сразу после подведения итога, который обычно подводят через неделю после начала обсуждения. --Koryakov Yuri 09:02, 1 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо. --fandushin 09:49, 1 ноября 2011 (UTC)

В подавляющем большинстве случаев неизвестно когда язык появился. Собственно это в принципе трудно однозначно установить. Можно только узнать время начала письменной фиксации. Но это совершенно отдельный параметр, не связанный напрямую с жизнью языка. Для него теоретически можно было б добавить параметр "период письменной фиксации", где по ситуации указывать либо только её начало (для живых письменных языков), либо начало и конец, для языков мёртвых. --Koryakov Yuri 11:29, 3 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Понятно. Но выглядит коряво в оформлении 1. Статус: вымер, 2. Вымер: тогда-то. Два раза вымер. Я тут пытаюсь по египетскому, староегипетскому раннему и староегипетскому языкам разобраться. Хочу и следующие стадии языка написать. Если будет время, как специалист подскажите что не так в шаблонах этих трёх статей. Текст даже не смотрите, всё в стадии доработки.--АААЙошкар-Ола 11:38, 3 ноября 2011 (UTC)[ответить]