Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Проект:Текущие события/Кандидаты/2025/2
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Кризис в отношениях России и Азербайджана

В Екатеринбурге были задержаны азербайджанцы, 2 погибли. Азербайджан подал ноты протеста. Минкультуры Азербайджана отменило все совместные с Россией культурные мероприятия, а азербайджанская делегация отказалась от участия в заседании межпарламентской комиссии из-за «целенаправленных убийств и насилия». https://www.kommersant.ru/doc/7851920. BilboBeggins (обс.) 07:32, 30 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Пока довольно местечковое. Но если что, надо будет корректно формулировать, я так понимаю, что речь о гражданах России азербайджанского происхождения. Азербайджанцы по умолчанию воспринимается как граждане Азербайджана (что некорректно, конечно). Ну и криминальную составляющую нельзя опускать. Акутагава (обс.) 09:20, 30 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Трудно судить по новости без статьи, чтоб оценить весь массив источников. — Alex fand 09:54, 30 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Пока да, масштаб новости непонятен. Отказ от участия в непонятно что делающей комиссии, без которого о ней самой бы даже не вспомнили, не тянет на серьёзный аргумент. This is Andy 12:43, 30 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Возможно стоит назвать статью Вмешательство Азербайджана во внутренние дела России (2025)? — 109.252.47.23 08:44, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Рейд российских силовиков в квартиры азербайджанцев в Екатеринбурге привёл к резкому ухудшению отношений между Баку и Москвой. Interfase (обс.) 10:34, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • про квартиры зачем такие подробности? «Рейд российских силовиков против представителей азербайджанской диаспоры в Екатеринбурге привёл…» или «Задержание и смерть этнических азербайджанцев в Екатеринбурге привели…» Акутагава (обс.) 12:53, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Убийство азербайджанцев должно быть указано прямо, иначе из формулировки складывается впечатление, что кризис начался просто из-за какого-то рейда Siradan (обс.) 12:56, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
      • Тогда можно так: Задержание представителей азербайджанской диаспоры в Екатеринбурге, в ходе которого двое из них были убиты, привёл к резкому ухудшению отношений между Баку и Москвой. Interfase (обс.) 14:19, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
        • Убиты я так понимаю все же пока не общепринятая точка зрения. Погибли. А в целом так ок Акутагава (обс.) 15:56, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
          • Когда человек умирает насильственной смертью — это обычно называют убийством. Точек зрения здесь пока две: российская и азербайджанская. Ложный баланс между ними устанавливать не стоит, это противоречит НТЗ. Siradan ([[ОУ:Siradan|обс.]м) 16:04, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
          • Мне кажется нужно писать именно «были убиты», а не «погибли». А то можно ошибочно подумать, что там шла перестрелка, в ходе которой братья «погибли». «Были убиты» более точно отражает суть произошедшего. Тем более судмедэкспертиза уже подтвердила смерть людей от множества нанесенных травм, а не от мнимого приступа, о котором говорил следком РФ. Interfase (обс.) 18:17, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
            • Независимые АИ используют аккуратные формулировки вроде «умерли»[4][5]. Что до судмедэкспертиз, то их было две (в России и Азербайджане) и с разными результатами. — Сайга (обс.) 10:23, 2 июля 2025 (UTC)[ответить]
              • «Что до судмедэкспертиз, то их было две (в России и Азербайджане) и с разными результатами.» — И нет ровно никаких причин считать результаты российской судмедэкспертизы сколь-нибудь авторитетными. Siradan (обс.) 10:24, 2 июля 2025 (UTC)[ответить]
                • Ровно как и результаты азербайджанской. Сайга (обс.) 10:41, 2 июля 2025 (UTC)[ответить]
                  • Нет, даже если принять за данность, что хоть какие-то вопросы об авторитетности азербайджанской экспертизы и существуют, они не сравнимы с проблемой авторитетности российской экспертизы. Знак равенства в данной ситуации — самый обыкновенный ложный баланс. Siradan (обс.) 10:46, 2 июля 2025 (UTC)[ответить]
                    • С чего бы это? Азербайджан — это что, какой-то светоч демократии? Это страна с наследственным авторитарным режимом, с индексом свободы прессы во втором десятке с конца, с закрытыми наземными границами, с дискриминацией по национальному признаку (вас просто не пустят в страну, если у вас фамилия армянская или похожая на неё), и т. д. и т. п. Из нашей статьи по правам человека в Азербайджане — Также власти Азербайджана обвиняются в фабрикации ложных уголовных обвинений против критиков властей, бессрочных задержаниях под стражей, жестоких побоях, пытках и насильственных исчезновениях…В опубликованных в июле 2018 года отчёты комитета Совета Европы по предупреждению пыток (КПП) о поездках в Азербайджанскую Республику в период с 2004 по 2017 годы отмечается, что полиция и правоохранительные органы применяют пытки и другие формы жестокого физического обращения, а также существующая безнаказанность и коррупция в системе правоохранительных органов… Властями Азербайджана было запрещено проведение независимых судебно-медицинских экспертиз у задержанных, которые заявляли о жестоком обращении по отношению к ним, ну и так далее и тому подобное. Сайга (обс.) 11:01, 2 июля 2025 (UTC)[ответить]
                      • «С чего бы это?» — Как минимум с того, что в Азербайджане нет продемонстрированных систематических нарушений в правоохранительной системе на всех уровнях и масштабах, за исключением преследования политической оппозиции (да и то с Россией всё ещё несравнимо), и нет явной заинтересованности государственных органов в искажениях результатов экспертизы. В отличие от России, где швабровики не являются досадным, но единичным недоразумением (один только ухособиратель чего стоит), а государственные экспертизы регулярно фальсифицируют любые политически чувствительные исследования. Siradan (обс.) 12:11, 2 июля 2025 (UTC)[ответить]
                        • Вы бы хоть минимально ситуацию изучили, уйма источников говорит о том, что пытки являются нормой для Азербайджана: [6][7][8]. Апофеоз этого — так называемое «Тертерское дело», в ходе которого массово пытали азербайджанских военных (сотни человек), заподозренных в шпионаже в пользу Армении, пытали так, что 11 человек умерли. От подробностей того, что там происходило, волосы дыбом встают[9]. — Сайга (обс.) 04:55, 3 июля 2025 (UTC)[ответить]
                          • Отлично, однако какое отношение это имеет к авторитетности медэкспертизы убитых в России? Siradan (обс.) 07:57, 3 июля 2025 (UTC)[ответить]
                            • Такое, что экспертиза в авторитарном государстве не является независимым органом и напишет то, что государству надо. А позиция азербайджанских властей относительно того, что покойные были убиты, была изложена ещё до того, как тела прибыли в страну. Сайга (обс.) 08:12, 3 июля 2025 (UTC)[ответить]
                              • Да там и без всякой экспертизы ясно, что они были убиты. Достаточно взглянуть на опубликованные фотографии их тел, на которых видно, в каком они были состоянии. На «скончавшихся от сердечного приступа» практически живого места нет. Это должно подпадать под ВП:ФАКТ. Interfase (обс.) 10:32, 3 июля 2025 (UTC)[ответить]
        • представителей азербайджанской диаспоры
          Напишите «азербайджанцев», без бюрократических оборотов. Викизавр (обс.) 06:19, 3 июля 2025 (UTC)[ответить]
          • «Представителей азербайджанской диаспоры» выглядит более корректно. Так как эти люди были не просто «азербайджанцами», например туристами, приехавшими из Азербайджана на неделю, а именно азербайджанцами, которые проживали и работали в Екатеринбурге, то есть представляли азербайджанскую диаспору в России. Interfase (обс.) 06:48, 3 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Против: основной статьи о дипломатическом кризисе нету, то есть пока здесь публиковать нечего. Задержание и гибель азербайджанцев в Екатеринбурге никакой глобальной значимости не имеет (опубликуйте на портале, это ещё в выходные можно было сделать). События такого уровня в разных странах происходят буквально каждый день — если мы будем их все публиковать, нам для этого и всей заглавной страницы не хватит. А высказанная выше логика о том, что к резкому ухудшению отношений привели конкретно эти задержание и гибель — это не что иное, как «натягивание совы на глобус». — 109.252.189.56 18:29, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Про взаимные ноты протеста на уровне диппредставительств добавил. А то, что этот рейд привел к очередному обострению отношений между Баку и Москвой говорят АИ[10]. Никакого натягивания совы на глобус нет и в помине. Interfase (обс.) 18:58, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
      • Когда погибли десятки пассажиров самолёта (большинство — жители Азербайджана), дипломатов в МИД не вызывали. А когда погибли два постоянных жителя Екатеринбурга — вызывают дипломатов, устраивают громкий скандал… Надеюсь, хоть так будет понятнее насчёт «натягивания». — 109.252.189.56 19:35, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
        • Для нас важен сам факт того, что вызывают и что говорят АИ на этот счёт. А для АИ это достаточно значимое событие, которое привело к очередному обострению отношений между двумя странами. Ну и в случае с самолётом сам Алиев высказался и несколько раз говорил с Путиным. Этот вопрос на президентском уровне решался. Тут то о каком «натягивании» речь, не понятно. Президенты то пока молчат. А вызов дипломатов в МИД вполне нормальная реакция на подобные инциденты. Interfase (обс.) 19:52, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • «К ухудшению отношений Москвы и Баку привели задержания в Екатеринбурге уроженцев республики.», РБК, https://www.rbc.ru/politics/02/07/2025/6864fdf59a7947ab7cfc14ad? BilboBeggins (обс.) 10:22, 2 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Ну, шумиха явно нарастает, пошли взаимные асимметричные меры, вплоть до задержаний каких-то совершенно других людей. Я уже не буду возражать, если решат разместить. This is Andy 19:30, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Проблема в том, что нужна формулировка, которая будет полной и консенсусной. С этим самые большие сложности. И основная статья тоже нужна. Уже понятно, что происходит большой скандал, но о скандале нет статьи, а есть статья о локальном происшествии в Екатеринбурге (то есть это будет как минимум неполная информация, потому что скандал продолжает разрастаться далеко за его пределами, нужно упомянуть и о событиях в Баку). Что обо всём этом написать — непонятно. Поэтому я считаю, лучше ограничиться порталом, на заглавную выносить пока рано. — 109.252.189.56 20:03, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Есть статья «Азербайджано-российский конфликт» — можно добавить в актуальные темы, поскольку события ещё не завершились, ситуация развивается, а самую точную формулировку вряд ли кто-нибудь сможет сделать (либо она будет слишком длинной). — 109.252.189.56 09:23, 2 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • «Задержание представителей азербайджанской диаспоры в Екатеринбурге привели к ухудшению отношений Москвы и Баку». По АИ. BilboBeggins (обс.) 10:39, 2 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Опубликовано. DarkCherry (обс.) 14:38, 2 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Какие представители диаспоры? Что они представляли? — 109.252.47.23 19:30, 2 июля 2025 (UTC)[ответить]


Оттавский договор

Сразу шесть стран вышли из него. Это довольно немало, стоит разместить. Андрій ЯЧ (обс.) 03:51, 30 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Сейчас внесу. 11:16, 30 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • За. BilboBeggins (обс.) 13:35, 30 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Во-первых, ни одна из этих стран из договора на данный момент не вышла, поскольку выход из договора происходит через полгода после уведомления ООН. На данный момент эти уведомления, насколько я понимаю, направили только три прибалтийские страны. Польша и Финляндия проголосовали в парламентах, но в ООН заявки не направляли. Украина в Раде даже не голосовала ещё и согласно тексту договора не сможет выйти из него до окончания боевыхх действий. Во-вторых, участника предупреждаю, что поскольку с его стороны уже не раз имело место нарушение регламента данного проекта, предусматривающего, в общем случае, обсуждение в течение не менее чем суток, то следующее такое поспешное внесение в шаблон приведет к тому, что правки этого шаблона будут для него ограничены.— Сайга (обс.) 13:49, 30 июня 2025 (UTC)[ответить]


Протесты в Лос-Анджелесе ещё актуальны?

В русскоязычной статье последние события — 13 июня, в англоязычной — 24 июня. Сегодня на календаре воскресенье; надо посмотреть, будут ли за сегодня какие-нибудь важные новости по этой теме (крупные акции протеста обычно проводятся в выходные). Если важных новостей не будет, завтра можно убрать. — 109.252.189.56 15:57, 29 июня 2025 (UTC)[ответить]
Сделано. — 109.252.189.56 20:34, 7 июля 2025 (UTC)[ответить]


Виктория Амелина получила премию Оруэлла

Виктория Амелина посмертно получила премию Оруэлла за документальную книгу «Дневник войны и правосудия: Глядя на женщин, глядящих на войну». [13] Премия Оруэлла. BilboBeggins (обс.) 08:24, 26 июня 2025 (UTC)[ответить]

НАТО
  • Страны НАТО договорились об увеличении оборонных расходов до 5 % ВВП. Россия признана долгосрочной угрозой альянсу. basic (обс.) 01:10, 26 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Против. Договорится об увеличении и увеличить — две большие разницы, хотя шансы есть. Россия упоминается только один раз. Слова война в коммюнике не используется вообще ни разу. Из положительных только то, что расходы на поддержку Украины засчитываются как военные расходы (в эти 5 %). Всё. Даже не знаю о чём давать новость. ChimMAG (обс.) 04:13, 26 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • За публикацию, (нарушение ВП:НЕТРИБУНА скрыто) . — 109.252.47.23 07:59, 27 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • На 5 % к 2035 году!!! Тридцать пятому!!!! К этому времени с большой вероятностью или осёл сдохнет, или падишах в смысле, что может сама угроза перестанет существовать раньше, чем они на неё отреагируют. ChimMAG (обс.) 11:32, 27 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Да щаз. Они такие «агрессивные», что уже после саммита американцы у себя начали толкать законопроект о выходе из НАТО… потому что там, дескать, одни сплошные нахлебники, а расплачивается за всё дядя Сэм. Так что красота (и агрессивность) — она в глазах глядящего. Deinocheirus (обс.) 12:05, 27 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • говорящая об их агрессивной политике в мире — смотря каких стран. Но точно не США (см. реплику предыдущего оратора). И вообще Трамп очень хорошо доказал всему миру, что ультраправый популизм — это пусть в никуда. Если США выйдут из НАТО — это будет самый большой подарок Путину, что сказать. Cozy Glow (обс.) 20:00, 27 июня 2025 (UTC)[ответить]


Задержание армянского архиепископа и лидера оппозиции Галстаняна

Сотрудники Служба национальной безопасности Армении задержали лидера оппозиционного движения «Священная борьба» архиепископа Баграта Галстаняна. Конфликт между Армянской Церковью идет уже некоторое мнение, Пашинян призывал Католикоса всех армян уйти в отставку. [14] [15] [16] BilboBeggins (обс.) 21:51, 25 июня 2025 (UTC)[ответить]

Российский удар по Днепру

16 погибших, 279 раненых, пострадала гражданская инфраструктура. Siradan (обс.) 18:16, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • А статья? ChimMAG (обс.) 19:03, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Ракетные удары по Днепру 24 июня 2025 года. С уважением, Олег Ю. 01:10, 25 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Категорически против, пока статья не будет приведена в нормальный вид. Я удивлён, как опытный участник умудрился настолько пропагандистскую статью слепить. Нейтральность потеряли, Олег? Чуть ли не подлог получается. Зачем-то добавлен Харьков, который к теме статьи вообще никакого отношения не имеет. Почему-то в преамбуле указано, что нанесли удары по жилым домам, школам и так далее. Хотя ни в одном приведённом источнике такого нет. В источниках написано, что гражданская инфраструктура получила повреждения. Нигде не написано, что удары были именно по ним. А удары наносились, судя по видео попаданий, вполне себе по законному Южмашу. Но об этом наши дражайшие «АИ», конечно, не напишут. Optical Input (обс.) 06:56, 25 июня 2025 (UTC)[ответить]
Я ранее уже предупреждал, когда рассматривал запрос на ЗКА, но вижу, что не помогло. Более предупреждать не буду. — Олег Ю. 11:35, 25 июня 2025 (UTC)[ответить]
Спасибо. С уважением, Олег Ю. 11:42, 25 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Количество погибших меньше стандартно принимаемой за отсечку цифры 20, в этих случаях по практике требуется дополнительное обоснование важности события для заглавной в виде очень значительного резонанса. В этом случае, безусловно, трагическом, такого не наблюдаются, сообщения — чисто новостные, реакций мировых лидеров не замечено. На первые полосы мировых СМИ явно не попало, тот же саммит НАТО вызывает гораздо больше внимания, не говоря уж об ирано-израильской тематике. Показателем интереса к событию служит и полное отсутствие интервик, отмечу, что даже украинской (!). Увы, но случившееся попадает в категорию обычной рутины войны. И, кстати, в Медузе, которая традиционно уделяет большое внимание войне на Украине, случившееся даже не попало в их подборку главных новостей дня. По мнению издания, увеличение штрафов за неуведомление военкомата о переезде, нападение какого-то неадекватного человека на маленького ребёнка в Шереметьево — более важные события. НеКакВсе (обс.) 05:45, 25 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • The New York Times, пожалуй самое авторитетное издание США — на заглавной сайта издания сейчас более 30 материалов, и чего там только нет, от ирано-израильской тематики до пуска к МКС и свадьбы Безоса. Удара по Днепру там нет. Хорошо, заходим в отдельный раздел издания, посвящённый войне на Украине. Материала об ударе по Днепру там нет вообще. Никакого. Есть про саммит НАТО, есть про удары по Киеву 23 июня, а об этом — вообще никаких упоминаний.
  • The Telegraph, ведущая газета Великобритании — на заглавной странице полно всего разного, вплоть до прохода российского военного корабля через Ла-Манш, удара по Днепру также нет. В профильном разделе «Украина» — аналогично, статья о том, что война с Ираном может сократить поставки ракет на Украину — есть, про удар по Днепру — нет ничего. Даже самой маленькой новостной заметки.
  • Le Monde, самая авторитетная газета Франции — все абсолютно аналогично, ни на заглавной, ни в профильном разделе по Украине удара по Днепру также нет.
НеКакВсе (обс.) 07:53, 25 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • «Второй удар был нанесен не по „пригороду“, а по районному центру Самар, находящемуся в 27 км от Днепра.„ — Вы 27 километров из нашей статьи взяли? Я это убрал, это явно какая-то ошибка, внесённая без АИ, по картам даже от центра до центра 27 километров не наберётся, а по факту между городами около 10 километров.
    “Это два отдельных, не связанных между собой события.„ — АИ так не считают.
    “Теперь касаемо значимости» — Вы озвучили конкретный критерий, по которому событие уже проходит. Я не вижу здесь предмета для спора. Siradan (обс.) 08:02, 25 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • В отдельных случаях большое количество пострадавших само по себе тоже серьёзный довод. Мы публиковали:
Согласитесь, что тут явно больше. Или там речь про американцев, а это другое? ChimMAG (обс.) 06:44, 25 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Случай, который Вы упомянули, вызвал очень большой резонанс и попал на главные полосы ведущих мировых СМИ, у статьи — более 30 интервик. Само по себе количество погибших — критерий очень условный (мы много раз не публиковали события с несколькими десятками погибших в Африке), мы в первую очередь опираемся на общественный интерес к событию. Здесь же я не наблюдаю значительного резонанса. НеКакВсе (обс.) 07:33, 25 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • К сожалению, время рутинизирует трагедии. Что не делает трагедию менее трагичной. Про Африку или Азию я недавно писал почему иногда не размещаем не по злому умыслу, а более объективным причинам. ChimMAG (обс.) 07:55, 25 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • "И, кстати, в Медузе, которая традиционно уделяет большое внимание войне на Украине, случившееся даже не попало в их подборку главных новостей дня " зато есть в подборке главных событий Гардиан https://www.theguardian.com/world/2025/jun/25/ukraine-war-briefing-russian-attack-on-eastern-region-kills-at-least-19-as-zelenskyy-flies-in-for-nato-summit
  • https://www.bbc.com/news/articles/cr4w6kwvgg6o
  • https://www.politico.eu/article/russia-kills-17-attack-ukraine-dnipro/
  • https://www.reuters.com/world/europe/russian-missile-attack-kills-nine-damages-passenger-train-southeast-ukraine-2025-06-24/ BilboBeggins (обс.) 08:19, 25 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Хорошо, давайте посмотрим ссылки.
      The Guardian — событие просто упоминается в обзоре произошедшего в тематике войны на Украине за день в большом перечне всего прочего, включая, например, рутинную атаку украинских беспилотников. Событию посвящён один абзац из пяти предложений. Отдельной статьи о событии нет. На заглавной странице издания событие упомянуто в рамках всё того же ежедневого брифинга, главные события дня судя по заглавной — доклад о степени ущерба ядерным объектам Ирана и саммит НАТО -
      ВВС — статья новостного плана, в которой собственно об ударе где-то половина текста. На заглавной странице издания есть что угодно, от Трампа до обнаружения нового мелкого динозавра. Удара по Днепру нет, да и вообще ничего про войну на Украине — также нет.
      Politico — примерно та же история, что с ВВС, новостная статья в профильном разделе. На заглавной странице этот материал есть в крайней справа колонке с лентой новостей, где размещаются материалы третьестепенной важности (набранные самым мелким шрифтом) -
      Reuters — небольшая новостная статья «два в одном», про удар и визит Зеленского. На заглавной сайта этого нет, на заглавной странице раздела «Европа». Зато там есть, к примеру, про атаки украинских беспилотников на Ростов, по этому поводу у Reuters есть отдельная статья примерно такого же объёма/
      Резюмирую: для указанных Вами АИ это совершенно рядовое событие второстепенной, а то и третьестепенной значимости, которое чаще всего даже не выносится на заглавную (где у каждого издания штук 20-30 материалов). И совершенно точно это не событие дня. НеКакВсе (обс.) 09:04, 25 июня 2025 (UTC)[ответить]
      • Можете показать в правилах пункт, что новость обязательно должна быть на заглавной странице СМИ. Может я пропустил когда такое правило вводили. Иначе это всё очень похоже на выдумывание вами новых критериев, а не на анализ. — Alex fand 09:34, 25 июня 2025 (UTC)[ответить]
      • Возможно вы не в курсе, но расположение новостей на заглавной странице новостного сайта может меняться каждые 5 или 10 минут, ваш аргумент что в данную секунду чего-то нет на заглавной абсолютно не значит, что этого не было час или два назад. Чем позже от самого события, тем меньше вероятность, что эта новость ещё на заглавной. — Alex fand 09:50, 25 июня 2025 (UTC)[ответить]
        • только такой аргумент работает в иную сторону, ведь очевидно, что чем менее значимая новость, тем менее она продержится на заглавной. Поэтому важно время, как я и многие другие участники тут неоднократно указывали. Чтобы не публиковать на заглавной всякие второстепенные новости. Спешить нам некуда. Действительно важные новости, задерживаются, бывают даже слишком долго в обсуждениях. Но не случаи российских ударов (а почему только российские?). Тянуть все подряд на заглавную уж точно не надо, Википедия это не новостная лента и не СМИ. Хотя, складывается обратное ощущение. 85.249.19.48 10:10, 25 июня 2025 (UTC)[ответить]
          • На заглавной новости публикуются в порядке, соответствующему хронологии событий, никакой «выдержки» здесь никогда не было в принципе по определению, ибо она ведёт лишь к тому, что новость в текущих не появится вообще. Обсуждения могут затягиваться только когда значимость новости неочевидна, и она может стать однозначной со временем. Это не тот случай. Siradan (обс.) 10:13, 25 июня 2025 (UTC)[ответить]
      • С одной стороны Вы правы. DW тоже вроде не сильно заметила. Но BBC заметила. С другой — сам масштаб последствий удара, неужели этому нужны отдельные подтверждения значимости? То есть если NYT не заметила, то погибшие автоматически воскрешаются или просто считается, что ничего не было? ChimMAG (обс.) 10:14, 25 июня 2025 (UTC)[ответить]
        • Почему DW не заметила? Зайдите в статью и посмотрите какие СМИ «заметили», там есть ссылка на Дойче Велле. — Alex fand 10:19, 25 июня 2025 (UTC)[ответить]
          • Да, я увидел в обсуждении. Но сам когда искал вот сразу так не нашёл там упоминаний. В любом случае это не отменяет масштаба случившегося. ChimMAG (обс.) 11:44, 25 июня 2025 (UTC)[ответить]
      • https://www.aljazeera.com/news/2025/6/24/russia-and-ukraine-swap-drone-attacks-as-ceasefire-efforts-remain-stalled
      • https://www.rferl.org/a/ukraine-russia-missile-strike-train-dnipro/33454281.html
      • https://edition.cnn.com/2025/06/24/europe/russian-attacks-ukraine-nato-summit-latam-intl
      • https://www.independent.co.uk/news/world/europe/ukraine-russia-war-trump-zelensky-nato-putin-latest-news-b2776716.html BilboBeggins (обс.) 14:30, 25 июня 2025 (UTC)[ответить]
В статье ссылки стоят не на город, а на реку. basic (обс.) 07:05, 25 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • А в предыдущих статьях в карточке также использовался шаблон «Массовые убийства»? Может лучше поменять на «Террористическая атака»? Хотя в статье о Сумах вроде «убийства», но отображается «нападавшие», а не «убийцы»… Не хочется получить войну правок. — Alex fand 10:30, 25 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Шаблоны, насколько мне известно, подбираются исключительно исходя из технических требований к отображаемой информации, о каком-то консенсусе об использовании конкретного шаблона мне не известно. Siradan (обс.) 10:32, 25 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Если кроме анонимного троллинга и надуманных претензий об отсутствии новости в первых полосах некоторых изданий иных претензий к значимости нет — публикую формулировку в ближайшее время. Siradan (обс.) 10:18, 25 июня 2025 (UTC)[ответить]
Хотелось бы видеть более красноречивую картинку. basic (обс.) 01:23, 27 июня 2025 (UTC)[ответить]


Перемирие между Конго и Руандой

Церемония подписания мирного соглашения запланирована на 27 июня[20][21]. Когда подпишут, стоит ли вынести это на заглавную? Статья по теме. DarkCherry (обс.) 10:48, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]

Перемирие между Израилем и Ираном

Насколько я понимаю, вступило в силу. Если будет соблюдаться, то стоит вынести на заглавную. Не знаю, стоит ли делать отдельную статью или будет достаточно раздела в статье об ирано-изральской войне. — Сайга (обс.) 05:07, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]

НБА

Баскетбольный клуб «Оклахома-Сити Тандер» впервые (после переезда в Оклахома-Сити) стал обладателем Кубка Ларри О’Брайена, обыграв в финальной серии[англ.] «Индиана Пэйсерс» со счётом 4:3. — Эта реплика добавлена участником Giggs96 (о • в)

Телескоп
Это вопрос не ко мне. Решайте сами. basic (обс.) 08:32, 23 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Вот и у меня вопрос к сообществу. Потому что начало научной программы мы точно не сможем пропустить. Поэтому стоит ли давать две новости по одному инструменту? Сейчас по факту чисто технический этап.
    Да, всё астрономическое и околоастрономическое сообщество ждёт этого инструмента! Возможно будет открытие (или закрытие) девятой планеты, миллионов астероидов и прочее-прочее. Но давать ли новость прямо сейчас? ChimMAG (обс.) 09:00, 23 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Как я понимаю, сегодня будет представлен первый снимок, так что можно сказать, что телескоп начал свою работу. Так что почему бы и нет. Сайга (обс.) 10:57, 23 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Девятую планету уже и так почти закрыли, вместо неё там обитает en:2017 OF201, который сильно снижает вероятность обнаружения на той орбите чего-то более крупного, так что Вера чуток опоздала. А новость про первый свет естественно поддерживаю. DarkCherry (обс.) 12:58, 23 июня 2025 (UTC)[ответить]
См. First images from powerful new telescope released (BBC), First images of distant galaxies captured by ‘ultimate’ telescope (Telegraph). basic (обс.) 12:47, 23 июня 2025 (UTC)[ответить]


Теракт в церкви в Дамаске

20 человек погибли при теракте в православной церкви Дамаска. BilboBeggins (обс.) 19:06, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]

Ормузский пролив

Когда/если Иран закроет Ормузский пролив (а они вроде как собираются это сделать, по крайней мере парламент одобрил[22]), то про это надо будет добавить как дополнение к прошлой или возможно даже отдельной новостью написать. Пока рано, окончательное решение по перекрытию ещё не принято, и реальных действий нет, эта тема просто заготовка на возможный вариант будущего. DarkCherry (обс.) 16:03, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]

Удар США по Ирану
Комментарий: Вторая мировая началась не 22 июня 1941, а 1 сентября 1939 г. basic (обс.) 06:49, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]
Напрасно. Бомбил именно Б2, это есть в статье. basic (обс.) 08:16, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Спору нет, но в формулировке анонса этого нет, вместо этого иллюстрация подавалась так, будто на фото запечатлён удар по Ирану. Siradan (обс.) 08:25, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]
«Говорящие головы» ничего не иллюстрируют. Не хотите самолет, возьмите бомбу (на илл.). basic (обс.) 08:32, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]
Нет ничего проще, например:
Легко исправить:
  • ВВС США нанесли удар по военным объектам Ирана, в том числе, с применением специальных бомб GBU-57 (на илл.)
Не забудем, что GBU-57 — уникальный боеприпас, специально разработанный для разрушения подземных объектов в Иране и КНР. basic (обс.) 13:32, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • И эта формулировка не верна, потому что основной целью атаки были не военные, а ядерные объекты. Ну и не вижу смысла заострять внимание на конкретном использованном боеприпасн, по сравнению с фактом самого удара это малозначимые технические детали. Сайга (обс.) 15:15, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Всё-таки важно и что по ядерным, из-за этого весь сыр-бор. Пока США утверждает, что эскалировать больше не будут и что это разовое событие. ChimMAG (обс.) 05:07, 23 июня 2025 (UTC)[ответить]


Тихановскийосвобождён

21 июня в Беларуси. И с ним еще целый ряд персон. Человек довольно известный, сложно оценить насколько событие значимое в мировом масштабе, но в региональном пожалуй. — Акутагава (обс.) 18:03, 21 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Освобождение состоялось после визита Келлога, так что в мировом плане это тоже значимое событие, есть мировое освещение. В Гардиан на первой полосе сегодня [23], есть в CNN [24] и российских СМИ. BilboBeggins (обс.) 22:43, 21 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Я б публиковал, только если бы стало известно, взамен на что Тихановский был отпущен, и если бы это было что-то значимое. Пока, как мне кажется, событие не настолько эпохальное (хотя я и потратил вчера часа полтора на чтение посвящённых ему статей в интернете). Sa4ko (обс.) 07:39, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Тоже поддержу размещение новости. ChimMAG (обс.) 05:08, 23 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Опубликовано. Конечно эта новость не мирового масштаба, но регионально она всё таки значимая, как никак Тихановский был главный белорусский сиделец, интерес к его освобождению у наших читателей явно присутствует (у его статьи просмотров больше, чем у ударов по Ирану). Можно и написать. DarkCherry (обс.) 19:44, 23 июня 2025 (UTC)[ответить]


Почетный Оскар Тому Крузу

А я знаю, какое событие надо опубликовать, на фоне какого события остальные меркнут. После 40+-летней карьеры звезды и исполнителя главных ролей Тому Крузу дали почетный Оскар. Также Долли Партон дали награду Джин Хершольт. Другие почетные Оскары получили Дебби Аллен из Анатомии страсти и Уинн Томас. [25]. BilboBeggins (обс.) 18:26, 18 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Почетный Оскар не ставили ранее. Дело не в Крузе и Партон, а в подходе в целом. Акутагава (обс.) 10:39, 19 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Дело как раз в Крузе. Другого я бы может не предложил. Событие из мира культуры, пусть разбавит стрельбу и насилие. Мы публиковали новую песню Битлз, краски и мавзолеи, почему бы не публиковать сейчас почетного Оскара? Том Круз всего раз Оскара получает. BilboBeggins (обс.) 18:03, 19 июня 2025 (UTC)[ответить]


Финал НХЛ

Второй год подряд выиграла Флорида Пантерз у Эдмонтон Ойлерз. Всегда выносили на главную 94.24.253.234 05:18, 18 июня 2025 (UTC)[ответить]

Израильский удар по жилому дому в Тегеране

Израиль нанес удар по жилому дому в Тегеране, сложилось 14-этажное здание. Погибло не менее 60 человек, в том числе 20 детей. 176.59.42.102 07:54, 17 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Ссылки на источники робот не пропускает запостить. А так:
  • Материал ,Daily Finland, 60 killed in Israel airstrike on residental building in Tehran, 31 killed NW province. 176.59.160.225 08:59, 17 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Квазиправило про проходную планку в 20+ погибших работает только для ударов по Украине. Отдельные удары по Газе, Йемену, Ливану, Сирии и Ирану можно не ставить даже с в разы большим числом погибших. DarkCherry (обс.) 09:00, 17 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Статья есть? Освещение в СМИ? ChimMAG (обс.) 09:11, 17 июня 2025 (UTC)[ответить]
      • Освещение есть[26], [27], [28]. — Сайга (обс.) 09:33, 17 июня 2025 (UTC)[ответить]
        • У вас китайская, российская и индийская ссылки... Ну... Такое уж большое освещение? Не хватает только Аль-Джазиры разве что... Мне наоборот показалось, что событие прошло незамеченным, потерялось в потоке новостей...
          В принципе я не против размещения, но при его освещении в мировых СМИ (не одной строчкой, а нормальных статей конкретно этому событию) и наличие статьи. В теории я в принципе не против отдельного раздела в существующей статье, но и там должно быть какое-то внимание этому уделено. ChimMAG (обс.) 10:07, 17 июня 2025 (UTC)[ответить]
      • Возможно в Иранской вики и есть отдельная статья, но там не умею искать. В енвики отдельной нет, лишь упоминается в общем списке ударов. Это было или в первый или во второй день бомбардировок. Освещение в СМИ идёт обо всей войне сразу, про отдельные эпизоды говорят довольно мало, из общего фона только удар по телецентру выбился. DarkCherry (обс.) 09:35, 17 июня 2025 (UTC)[ответить]
        • Наверное давать ссылку на статью в иранской вики (хотя она вернее будет персоязычной вики, так вроде?) не совсем корректно в плане нейтральности. Так что будет странно смотреться, как ссылка на украиноязычную статью при новости удара по Киеву в данном случае лучше если и давать ссылки на иновики, то более нейтральную, независимую (не обязательно англоязычную). ChimMAG (обс.) 10:11, 17 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • С чего бы это? Там что, люди второго сорта? Сайга (обс.) 09:23, 17 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Полностью согласен с тем, что неправильно, что теракт в Европе с 5 погибшими с большой вероятностью попадёт в новость, чем 70+ погибших в Афганистане. Но это скорее не только и не столько из-за нашей европоцентричности (вернее западноцентричности), сколько потому, что обычно там, где происходят такие теракты отсутствую нормальные СМИ в достаточном количестве и толком не кому освещать этот ужас. То есть в том числе и по объективным (не зависящим от самой ВП) причинам. А ещё есть такой фактор, что тут никто никому ничего не обязан (за исключением соблюдения КЭП) и статьи пишутся по тем тематикам, что интересны авторам. Русскоязычным авторам. И это хоть и системный перекос, но я бы не назвал трагедией это то, что стоит принять как данность, а не бороться с этим. Скорее беспокоит то, что один участник с личными сферами интересов может сильно влиять на представление новостей, их релевантность, значимость. Просто потому, что если он один будет в чём-то разбираться, то ему легче будет убедить, что то или другое событие в данном регионе (или иной сфере его интересов) значимо или наоборот нет. И в отсутствие других разбирающихся будет не очень... Пример с никому не известным снукером, которого активно проталкивают пару человек, тому пример. ChimMAG (обс.) 10:22, 17 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Если добавлять, то к общей ирано-израильской новости. This is Andy 11:28, 17 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Отдельные крупные события на той же более близкой (для большинства) войне мы добавляем несмотря на саму войну в актуальных. Так и тут лучше отдельной новостью, а то мы уж слишком много пытаемся "запихнуть" в одну формулировку. И если в самый начальный момент это было оправданно, то сейчас уже лучше отделить начальные удары и последствия от дальнейших. ChimMAG (обс.) 11:32, 17 июня 2025 (UTC)[ответить]
      • 2-3 новости подряд про одно и то же событие — точно непорядок. Когда они разнесены, некоторый смысл есть. This is Andy 11:59, 17 июня 2025 (UTC)[ответить]
        • Поддерживаю. О каких-то отдельных событиях текущей войны есть смысл писать не раньше, чем когда основной анос уйдёт в архив и максимум останется в «долгих». Deinocheirus (обс.) 23:45, 18 июня 2025 (UTC)[ответить]
        • Мн кажется, что должна быть какая-то отсечка между началом войны и её текучкой, развитием. Вначале происходит куча событий и мы их все вместе объединяем в тот хаос (или порядок, или кучу) событий, что навалились. Но эту бомбёжка жилого дома уже странно как-то относить к началу, это именно что текучка пошла. Мне кажется неправильно считать линией отсечки то, когда у нас новости уедут из ленты мы к генерации новостей, их классификации, ходу войны не имеем никакого отношения, а тут предлагается объединить чисто на такому искусственному признаку, причём чисто википедийному. ChimMAG (обс.) 16:49, 19 июня 2025 (UTC)[ответить]


Российский удар по Киеву

14 погибших, с сотню пострадавших, сложился подъезд жилого здания. Siradan (обс.) 06:42, 17 июня 2025 (UTC)[ответить]
Дело в том, что росийская сторона удары по мирному населению не просто систематически замалчивает, но и отрицает устами официальных лиц. Поэтому заявления Киева — это нормально, если добавить к ним сообщения международной прессы. basic (обс.) 06:54, 19 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Разрушение жилого дома — это трагично, я не спорю. Но кроме этого в основном были разрушены промышленные предприятия, но об этом в прессе — ни слова… Можно засунуть голову в песок, но это же неправильно. А сейчас статья выглядит так, как будто по этому дому все эти дроны и ракеты прилетели. Украинская сторона тоже замалчивает удары по России… 188.162.86.250 08:11, 19 июня 2025 (UTC)[ответить]
Для справки: Russia’s deadliest attack on Kyiv for months basic (обс.) 10:19, 19 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Да, я об этом читала. Что вы этим хотели сказать? В материале только Украинские власти сообщили, что… И ни слова о промышленных предприятиях. Опять всё про злополучный дом. А атаку они каждую вторую называют самой смертоносной, у них работа такая. 188.162.86.250 15:58, 19 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Не понимаю из-за чело ломаем копья. Ну пусть были какие-то промышленные предприятия, хотя мы все знаем качество разведки минобороны России. То, что попали по ним как-то нивелирует попадание по дому? Нам что, палочки рисовать и зачёркивать это по мирным кварталам, рисуем, а это по рыбному цеху, промпредприятие зачёркиваем одну палочку по гражданским, то есть не считается уже. Ну вот, 5/10/20 палочек не набрали, нечего и размещать. Так что ли? ChimMAG (обс.) 16:56, 19 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Не нивелирует. Я же написала, что в статье ни слова о предприятиях и складывается впечатление, что все ракеты в один дом попали. Это же неправильно. Вы разве сами не видите нессответствие и однобокость статьи? 188.162.86.250 17:13, 19 июня 2025 (UTC)[ответить]
      • Статьи пишутся по АИ. К российско-украинской тематике относительно АИ отдельная тема. Плюс попадания по военным или промышленным объектам не всегда разглашаются, на это вроде даже есть специальный закон.
        Вообще по-настоящему нейтральные статьи появятся, наверное, через много лет после окончания этой войны. ChimMAG (обс.) 03:26, 20 июня 2025 (UTC)[ответить]
        • А зачем тогда сейчас ставить эту новость? Про Израиль не ставят — говорят в долгих есть. А тут — ставят, хотя тоже в долгих есть. Я пока не понимаю… Википедию читала давно, но неприятно удивила картинка на день России, а тут и не только картинка. Очень отвратительно, аж хочется закрыть и больше не открывать. Жалко. Много полезного пропадает, не связанного с политикой никак. Зачем вообще тащить сюда политику? А можно убрать раздел новостей вообще? 188.162.86.250 07:27, 20 июня 2025 (UTC)[ответить]
          • 1. Википедия:ПРОТЕСТ
            2. Ставятся не все события, а лишь особо выделяющиеся. Например удары по торговым центрам, вокзалам, театрам и прочее с большим количеством жертв. Захваты или сдачи городов. Это касается всех конфликтов. И ставятся не смотря на уже имеющийся конфликт в актуальных.
            3. Политика в максимальной степени определяет нашу жизнь. Вот победила спортивная команда А или команда Б никак не влияет на жизнь, а политика влияет. В том числе на, как вам кажется, «не связанные с политикой» вещи.
            4. Я согласен с тем, что больно смотреть на то, как некоторые докатились от «никогда больше» до «можем повторить». И повторяют. Смерти, ужасы, грязь. ChimMAG (обс.) 08:04, 20 июня 2025 (UTC)[ответить]


Ирано-израильский конфликт (с 2024)

Предлагаю в долгие. Андрій ЯЧ (обс.) 15:05, 16 июня 2025 (UTC)[ответить]

Вооружённые нападения на депутатов Законодательного собрания Миннесоты

Русская статья есть, в английской Википедии новость вынесли на заглавную.Wi1-ch (обс.) 18:12, 15 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • За публикацию, погибло несколько человек. BilboBeggins (обс.) 20:37, 15 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Смежное обсуждение: ссылка. — Полиционер (обс.) 21:10, 15 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • А в чем общемировая значимость? Покойную даму, депутата палаты представителей Миннессоты, и раненого члена Сената того же штата, вряд ли кто-то вообще знал за пределами штата даже в самих США, не говоря уж об остальном мире. Это глубоко региональные политики, по нашим правилам они даже по соответствующим критериям значимости не проходят. — Сайга (обс.) 21:28, 15 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • По-моему, у направленного отстрела политиков пусть даже регионального значения, по по партийному признаку значимость есть, даже будь это не в США, а в государстве поменьше. А в расстрельных списках у убийцы и депутаты национального парламента были, просто добраться не получилось. Deinocheirus (обс.) 22:08, 15 июня 2025 (UTC)[ответить]
      • В убийствах политиков за политическую деятельность ничего необычного нет, в США так вообще очень богатая история такого. Кстати, о существовании Демократическо-фермерско-трудовой партии Миннесоты, в которой состояла погибшая дама, я узнал впервые. Сайга (обс.) 05:18, 16 июня 2025 (UTC)[ответить]
        • Самолёты тоже регулярно падают, но это не мешает выносить на заглавную очередную авиакатастрофу. А политиков в США убивают гараздо реже. Kazhanov (обс.) 05:46, 16 июня 2025 (UTC)[ответить]
          • Мы выносим на заглавную далеко не каждый упавший самолёт, а где-то каждый 50-й, наверное. Аналогично, мы выносим на заглавную не каждого убитого политика, а только тех, кто реально важен и влиятелен. Никакого влияния за пределами своего штата убитая дама не имела. Если бы Трампа застрелили, то мы бы про это, конечно, написали. Сайга (обс.) 05:58, 16 июня 2025 (UTC)[ответить]
            • Какое влияние на мировом уровне имели погибшие в школе, что эту новость вынесли на заглавную? Kazhanov (обс.) 06:03, 16 июня 2025 (UTC)[ответить]
              • Массовая гибель ни в чем не повинных людей, тем более детей, вызывает естественный интерес и эмоциональную реакцию примерно у всех, попадая в главные новости дня. Гибель же малоизвестного за пределами своего штата политика подавляющее большинство людей трогает мало. СМИ, понятное дело, отписываются, потому что это США всё-таки, но за пределами США это явно не новость дня. Сайга (обс.) 06:16, 16 июня 2025 (UTC)[ответить]
                • То есть, "гибель ни в чем не повинных людей, тем более детей" имеет больше влияния на мировом уровне, чем гибель в результате целенаправленного убийства спикера законодательного органа американского штата. Я вас правильно понял? Kazhanov (обс.) 06:22, 16 июня 2025 (UTC)[ответить]
                  • Да, конечно. Хотя скорее не влияния, в просто общественного интереса, реальное влияние на жизнь людей в глобальном масштабе там в обеих случаях минимальное. Кстати, на момент убийства она была не спикером, а рядовым депутатом. Сайга (обс.) 06:29, 16 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Со значимостью у покойной дамы всё в порядке, там п. 5 ВП:ПОЛИТИКИ, но вот насчёт размещения на Заглавной я тоже сомневаюсь. — Полиционер (обс.) 22:23, 15 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • В российских реалиях это было бы типа «нападения на депутатов Вологодской областной думы». Против, для портала такое годится, а для заглавной — нет. — 109.252.189.56 21:52, 15 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Только вот проблема в том, что провести знак равенства между госустройствами России и США нельзя. Siradan (обс.) 05:42, 16 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • В России депутатов не выбирают, а назначают, поэтому они никому неизвестны.
    • А в США этих депутатов выбрал народ, они вели предвыборные кампании. Их знают.
    • И убийства вызвали широкий резонанс в мировых СМИ. BilboBeggins (обс.) 05:56, 16 июня 2025 (UTC)[ответить]
      • Ну поменяйте на Житомирский областной совет, сильно больше значимости стало? Или на законодательную ассамблею индийского штата Карнатака, где кстати народу живёт на порядок больше, чем в Миннесоте. Сайга (обс.) 06:07, 16 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Мелисса Хортман была не рядовым депутатом, а спикером законодательного органа штата Миннесота. После прихода к власти Трампа возглавляла бойкот сессий Палаты представителей, чтобы лишить республиканцев кворума для ведения дел. После чего республиканцы сняли её с должности и поставили спикером своего человека. Тогда Хортман ушла в оппозицию, активно выступала против Трампа, организовывала митинги и была убита 14 июня, как раз в день его рождения. И если вы уже взялись проводить параллели с Россией, то это как если бы в России была какая-то известная женщина, которая бы активно критиковала действующего президента, а потом её застрелили в день его рождения. Kazhanov (обс.) 06:37, 16 июня 2025 (UTC)[ответить]
      • В США активных критиков Трампа многие тысячи, если не миллионы (в одной Демократической партии США, которая к Трампу относится известно как, 48 миллионов членов), аналогия с Россией тут совершенно некорректна. Сайга (обс.) 06:41, 16 июня 2025 (UTC)[ответить]
      • Ну и касаемо реальной значимости деятельности дамы. Википедия - это конечно не АИ, но все-же показатель интереса к персоне. Так вот, до убийства кроме как в англовики статей о ней не было, т.е. интереса к ее деятельности за пределами США было ровно ноль. В статье в англовике о ее политической деятельности было три небольших абзаца, из которых два - просто хронология карьеры, а в третьем про ее антитрамповскую деятельность не написано вообще ничего, по всей статье Трамп вообще не упоминается (он и в текущей версии статьи не упоминается), указано лишь один раз в прамбуле ее участие в бойкоте республиканцев в палате представителей штата. Никакой иконой антитрамповского движения она явно не была даже на региональном уровне. Это и близко не Политковская. Сайга (обс.) 07:16, 16 июня 2025 (UTC)[ответить]
        • Она была единственной демократкой кто проголосовал за законопроект Трампа по сокращению доступа к здравоохранению для нелегальных иммигрантов[29]. Так что называть её иконой антитрамповского движения было бы сильным преувеличением. DarkCherry (обс.) 21:41, 16 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Я поддержку голоса против действительно это фигуры сугубо регионального масштаба, про которых все узнали только после их смерти. Да, существуют люди, которые именно так и становятся известными, достаточно вспомнить начало арабской весны или масштабные протесты в Иране несколько лет назад после смерти девушки. Но не уверен, что тут такой же резонанс и, особенно, последствия. ChimMAG (обс.) 08:52, 16 июня 2025 (UTC)[ответить]


Ответные удары Ирана по Израилю

Прошлые иранские ракетные удары по Израилю давали, насколько я помню. Этот, к тому же, оказался наиболее масштабным и имеющим наибольшие последствия - прилеты прямо в городах, включая Тель-Авив, подтверждено уже 4 погибших и более 70 пострадавших. Заготовка статьи есть - Иранские удары по Израилю в июне 2025 года. Можно дать отдельно, можно дополнить новость об израильской атаке. — Сайга (обс.) 07:20, 14 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Да! Тоже хотел предложить, лучше добавить в новость о израильских ударах. То есть показать, что это именно обмен ударами, а не односторонние действия.Wi1-ch (обс.) 10:40, 14 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Дополнить конечно, зачем каждый удар отдельно очевидно же связанные новости. Pessimist (обс.) 10:59, 14 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Да, если и добавлять, то в ту же новость. Sa4ko (обс.) 11:46, 14 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Наверное всё это вписывается в "Война на ближнем Востоке". Можно новость обновить убрав фамилии генералов. ChimMAG (обс.) 15:20, 14 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Генералов убирать не надо, главы КСИР и генштаба это важные фигуры, их убийство случись оно в другое время могли бы потянуть даже на отдельные новости. Касательно ответного удара, статья пока заготовка на три строчки да и последствий удара кот наплакал, практически всё сбили, без такого дополнения вполне можно обойтись. DarkCherry (обс.) 16:03, 14 июня 2025 (UTC)[ответить]
      • Важные фигуры, в этой войне все важное и перечислять все на заглавной нет возможности. Ответные удары можно и нужно публиковать, конечно в максимально сжатом варианте, в дальнейшем достаточно вывести конфликт в долгие (а может и уже стоит), чтобы не публиковать каждый день новости о новых атаках 109.197.206.64 21:53, 14 июня 2025 (UTC)[ответить]
      • Всё-таки счёт раненых пошёл уже на сотни, прилетает не только в Гуш-Дан, но и в Иерусалим и Галилею. Думаю, добавить «Иран начал наносить ответные ракетные удары» в ту же новость добавить можно. Deinocheirus (обс.) 22:38, 14 июня 2025 (UTC)[ответить]
      • Последствия ответных ударов весьма серьёзные, особенно по итогам второй ночи. Масштабно прилетело в Хайфу по НПЗ, сложился подъезд многоэтажки в Бат-Яме, прямое попадание в корпус института имени Вейцмана и т.п. Сайга (обс.) 04:46, 15 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • В качестве формального итога — добавлено в дополнение к статье об операции Израиля, пока две статьи, при этом на КОБ обсуждается объединение, но перерастёт ли это во что-то большее, требующее отдельной статьи (при этом тогда изначальные статьи оставить придётся) — покажет время. Ogastos (обс.) 06:52, 17 июня 2025 (UTC)[ответить]


Клубный чемпионат мира по футболу 2025

В актуальные темы. — SUROK92 (обс.) 17:33, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]

Израильские удары по Тегерану

Это больше на вырост, статьи пока нет даже в англоВики, но в новостях уже есть некоторые подробности. Убит командир Стражей исламской революции, а также, видимо, сколько-то учёных ядерщиков.[30] — Deinocheirus (обс.) 02:13, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]

Командный чемпионат мира по рапиду и блицу 2025

Публикуем в долгие? — Mocmuk (обс.) 20:51, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]

Макинтош продолжает феерить

Канадская пловчиха Саммер Макинтош за 5 дней побила мировые рекорды на трёх дистанциях. — Акутагава (обс.) 11:22, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]

Пассажирский самолёт разбился в жилом районе у аэропортаАхмедабада

250 человек на борту, пока известно мало. — Mocmuk (обс.) 09:39, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]

Да, нужно размещать, как будет более-менее нормальная статья на русском, уже начали писать (Катастрофа Boeing 787 под Ахмадабадом). Wi1-ch (обс.) 10:11, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]

Синтезгексаазота

Вчера в Nature вышла соответствующая статья. Вторая доказанная и достаточно устойчивая аллотропная модификация азота, причём сразу N6. Вообще поиск аллотропов азота (и очень близких к этому соединений типа типа Пентазола HN6) ведётся очень давно, несколько раз объявляли о синтезе ·N3, N4, но это были или не совсем молекулы (свободный короткоживущий радикал к полноценным молекулам язык не поворачивается), или так и не подтверждённые работы (я про N4). А тут полноценное соединение, причём довольно устойчивое (при температуре жидкого азота и это прям мастхэв в данном случае). Попытками синтезировать Nx много кто занимался, даже можно говорить об определённом соревновательном элементе в этой теме в своё время, но последнее время все скорее разочаровались в попытках это сделать, так что это лишь ещё больше показывает значимость.
Синтез аллотропов самых основных, самых исследованных, элементов вообще всегда значим и будет входить в учебники. ChimMAG (обс.) 06:58, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Тут надо на популярном языке для тех, кто не в теме. Потому что нельзя выносить на заглавную событие, которое звучит «Химики синтезировали ХХХ и это очень важно потому, что YYY». Я, например, ничего не понял, хотя когда-то в очень древние времена была в школе пятерка по химии. А если это важно только для самих химиков, а обычный человек этого понять без специальной статьи-объяснялки не сможет, то это не для заглавной. Pessimist (обс.) 08:23, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Для этого и даётся "статья-объяснялка". Например вы всегда можете понять в чём заслуга в работах нобелевских лауреатов? Особенно не в общих если словах "внёс вклад", а более конкретно? Я не всегда, хотя интересуюсь наукой. А про Абелевскую премию вообще непонятно почти всё, но это нормально математика ушла настолько далеко, что понять даже значение работ для неспециалистов сложновато. ChimMAG (обс.) 09:19, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
      • Сам факт присвоения Нобелевской премии является общеизвестным достижением высшего уровня. «Такой-то получил Нобелевскую премию по химии (за что-то там)». Здесь новостью является не «что-то там», а факт вручения Нобелевки. В вашей же новости есть только «Химики сделали что-то там». Pessimist (обс.) 09:32, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
        • Я про другое говорил. Сравнение с нобелевкой в плане "объяснялки" вы как неспециалист всегда можете оценить или понять за что именно нобелевка или абелевка? Я нет, поэтому говорю, что аргумент "без специальной статьи-объяснялки не сможет, то это не для заглавной" это не аргумент. Точно так же как мы выносим одни результаты выборов (и не выносим другие) и из текста новости не понятно почему вынесли и это нормально нет задачи разжевать сложный вопрос в тексте новости. ChimMAG (обс.) 06:39, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]
          • Еще раз. Текст новости должен быть понятен читателю. В аналоге про Нобелевку читателю понятно, что некий ученый совершил великое открытие и ему присвоили за это высшую награду. В вашей новости непонятно буквально ничего. Pessimist (обс.) 06:58, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]
            • Открыли новое аллотропное вещество азота. Что тут не понятно? ChimMAG (обс.) 18:50, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]
              • Вы уверены, что любое человек должен знать что такое «аллотропное вещество»? Pessimist (обс.) 18:52, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]
                • Это не совсем корректная постановка вопроса: не «вы уверены», а «составители школьной программы по химии». Да, они в этом уверены.
                  Поясню более доступным языком. Из атомов углерода состоит и графит, и алмаз. В 1985 году из углерода были синтезированы фуллерены (Нобелевскую премию за них присудили в 1996 году — спустя 11 лет!). Вот и нынешняя новость — о том же: было получено новое вещество, состоящее из атомов давно известного химического элемента. — 109.252.189.56 19:03, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]
                • Да. Это то, что в школе проходят и разжёвывают. Более того, даже если само слово человек позабыл, то само явление он не может не знать на примере до дыр затёртого алмаза и графита или кислорода и озона. Почему в марте в абелевке никого не смутила "теория представлений" или компания Wiz? Это точно то, что почти никто не знает что такое, но новости про это были. ChimMAG (обс.) 19:17, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]
                  • Возможно сегодня и проходят. Но в 1982-м ещё не проходили. У вас есть внятное объяснение почему эту революцию, смысл которой по вашему понимает каждый закончивший школу, не заметили обычные топовые СМИ? Новости про компанию Wiz были везде, не только в профессиональных изданиях.
                    Где «Широкое освещение в СМИ в качестве актуальных тем дня»? Pessimist (обс.) 19:39, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Есть практическое применение у данного события? RedJavelin (обс.) 08:33, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Есть практическое применение ускоренному расширению Вселенной? Чёрным дырам? Открытию новой планеты? Какой-нибудь бабочки из ранее считавшемуся вымершим отряда? Даже такая вроде очень прорывная и практическая вещь как графен или фуллерены в практическом применении оказалась фактически пустышками. Это весьма теоретическая работа, но важная — по-первых ранее при обычных условиях (в первую очередь давлении) считалось, что больше 4х атомов азота вот прям совсем малостабильны, а тут сразу шесть. Как минимум предстоит проверка теоретических расчётов параметров молекулы и тем, что получается. Во-вторых — сам по себе факт новой аллотропной модификации очень известного элемента. ChimMAG (обс.) 09:14, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
Если нет применения, то должно быть, как минимум, научное значение. Его и следует прояснить в статье.basic (обс.) 09:54, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Научное в том, что это достаточно стабильный аллотроп. Первый, если не считать классического N2. Да, были какие-то полимерные под большим давлением, но там было достаточно мутно, скорее зафиксировали что "что-то такое вроде образуется", да и условия совсем экзотические. ChimMAG (обс.) 06:43, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • За, событие из мира науки, разбавить негатив. BilboBeggins (обс.) 06:43, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Опубликовано. DarkCherry (обс.) 11:14, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • разве был консенсус за размещение? или опять что хочу, то и верчу? кроме журнала Nature надо как-то подтвердить значимость открытия. — Акутагава (обс.) 12:34, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]
      • По сравнению с фееричной пловчихой синтез новой аллотропной модификации азота несопоставимо значимей. Конечно не уровня открытие гравитационных волн, но всё же крупная научная новость. Войдёт во все учебники. DarkCherry (обс.) 12:50, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]
        • Войдёт оно в учебники или не войдёт — дело будущего, а публиковать новость без консенсуса не нужно. Уберите до дальнейших обсуждений и аргументов. — Alex fand 13:21, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]
        • авторы учебников уже сообщили о включении? ну тогда да, какие вопросы Акутагава (обс.) 13:50, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]
          • Азот один из самых распространённых элементов на Земле. Если раньше про него было известно, что свободном состоянии он существует только в форме двухатомных молекул N2, то теперь экспериментально подтверждено, что у него могут существовать и другие аллотропные модификации (в данном случае N6). Если кто неспособен оценить значимость этой новости можете убирать. P.S. Естественно в учебниках в будущем этот факт будет отмечен, либо такой учебник будет устарелым. DarkCherry (обс.) 14:17, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]
            • Когда будет новость про внесение в учебники — приносите. Сейчас это «ученые что- то сделали». Pessimist (обс.) 14:26, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]
              • Да что это такое?? Пускай меня обвинят в «нетрибуне», но это уже какой-то сюр! Если некоторые участники не разбираются в науке — лучше им просто промолчать. Уровень комментариев доходит до какого-то абсурда. Вот расстрел в австрийской школе — сиюминутная локальная новость, о которой через месяц все забудут — но конечно, это супер-значимо, и никто против публикации не возражает (хотя историческая незначимость этого расстрела совершенно очевидна). А про азот — глобальная новость из сферы фундаментальной науки, сейчас такие новости появляются очень редко. И вот начинааается — «а читателям это будет непонятно», «а принесите мне публикации в учебниках», «а сделайте сразу практическое применение»… Вы серьёзно, или это у вас юмор такой? Если вы оцениваете научные новости только по тому, попала ли новость на первую полосу (предположим) Би-би-си или Рейтерс, то лучше бы вам пройти мимо и никаких комментариев об этом не писать. Википедия прежде всего является (де-факто) научно-популярным сайтом. — 109.252.189.56 16:16, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]
Вы напрасно горячитесь. Публикация на заглавной традиционно определяется консенсусом участников. Пока такой консенсус отсутствует. basic (обс.) 17:22, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Если вы оцениваете научные новости только по тому, попала ли новость на первую полосу (предположим) Би-би-си или Рейтерс, то лучше бы вам пройти мимо и никаких комментариев об этом не писать. Википедия прежде всего является (де-факто) научно-популярным сайтом.
    Если вы считаете Nature научно-популярным журналом, то вам лучше пройти мимо и не писать вообще ничего на эту тему. И тем более не рассказывать что нужно делать участникам, которые пишут научно-популярную энциклопедию. Pessimist (обс.) 17:54, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Пока скрыл, поскольку публикация была сделана в отсутствие консенсуса, кроме того информация не соответствует требованию «Широкое освещение в СМИ в качестве актуальных тем дня». Pessimist (обс.) 17:59, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • …и теперь в шаблоне пять новостей. Если уж на то пошло, верните хотя бы японский модуль. — 109.252.189.56 19:16, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]
      • Да ладно, при таком темпе событий уже завтра будет очередной трынинфоповод что-то разместить... ChimMAG (обс.) 19:19, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]
        • Коллега, если он апеллирует к «соблюдению регламента», тогда пусть и сам его соблюдает. Шесть новостей — это давно сложившаяся практика. Вижу, Deinocheirus уже вернул. — 109.252.189.56 19:26, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]
        • Хочу высказаться про научные новости вообще. Лично меня наука как раз интересует намного больше, чем, например, спорт. При этом мое образование и работа далеки от науки. Но я читал ряд научно-популярных книг по разным вопросам (Билла Брайсона, Джареда Даймонда, Роберта Сапольски, Александра Маркова и других авторов), люблю читать научные новости в СМИ. Так вот, в науке каждый день что-то происходит, в каждом номере Nature (не говоря уже про все прочие научные журналы) публикуются какие-то работы. Что из этого более важно, а что менее важно можно судить только по публикациям в ненаучных СМИ. Во всех серьезных изданиях есть научные журналисты, задачей которых как раз и является отбор того, что наиболее важно, и объяснение этого доступным языком. И Википедия может и должна ориентироваться только на это. Очень хорошо, что среди активных авторов Википедии есть химики, физики, биологи, математики и т.д., но надо ориентироваться не на их оценку важности (каждый считает новости из своей области самыми важными), а на то, на что обращают внимание СМИ!Wi1-ch (обс.) 10:53, 14 июня 2025 (UTC)[ответить]


Беспорядки в Северной Ирландии

en:2025 Ballymena riots. Для начала стоит написать русскую статью. Беспорядки вспыхнули 10 июня. Поводом для протестов стало изнасилование несовершеннолетней девочки, в котором подозревают иммигрантов. Сотни бунтовщиков в масках напали на полицейских, а также устроили поджоги домов и машин ([38])Wi1-ch (обс.) 19:06, 11 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Если переведут, то наверное можно будет добавить в долгие, хотя масштаб беспорядков пока не такой как у "Mostly peaceful" протестов в Лос-Анджелесе. DarkCherry (обс.) 19:49, 11 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Беспорядки в городе с населением в 30 тысяч человек, по итогам которых 7 задержанных? Масштабы явно не для заглавной. — Сайга (обс.) 06:08, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Ну как сказать... Помните когда в России цыган громили после убийства женщины? Там тоже не мегаполис был... В малых городах наоборот такие события быстро затрагивают большую часть города (вследствие его малости), да и часто более ожесточённо проходят. ChimMAG (обс.) 06:38, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
      • Ну так мы и тот случай не выносили на заглавную, даже и не обсуждали. Это сугубо локальные события. Не публиковали в итоге и куда более резонансные беспорядки в Амстердаме. Сайга (обс.) 06:55, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]


Наезд на Шлосберга

СК РФ возбудил уголовное дело против зампреда партии «Яблоко» Льва Шлосберга — последнего политика, находящегося на территории России, открыто осуждавшего вторжение на Украину. basic (обс.) 17:27, 11 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Когда/если будет приговор суда, тогда возможно и да, а пока нет. Новости о про возбуждения дел не пишут, только про приговоры. DarkCherry (обс.) 17:59, 11 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Само преследование Шлосберга достойно заглавной, это очень знаковое, хоть и ожидаемое, дело. Но я согласен с DarkCherry — надо ждать приговора суда. ChimMAG (обс.) 06:40, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • А в чем значимость? Всего лишь российская политическая кухня. 81.9.127.209 06:49, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
      • Любые выборы — это всего лишь xxxxx-ная политическая кухня. Убийство Немцова, Политковской, Навального — это лишь внутренняя политическая кухня. Как и какая-нибудь катастрофа в большинстве случаев является "локальной трагедией". Мы размещаем знаковые политические события — убийства или аресты кандидатов в президенты и самих президентов, преследование лидеров оппозиции (опять же — именно самых ярких, знаковых фигур) и так далее. Шлосберг давно стал не просто региональным политиком, он стал знаковой политической общероссийской фигурой, практически единственным, кто намерено (все зависимости от личных оценок этого как безумие или смелость) остаётся внутри России, не выдавлен за её пределы. ChimMAG (обс.) 07:04, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
        • Живу в России и не один год занимаюсь российской внешней политикой, если можно так сказать, и совершенно второстепенная личность даже в оппозиционном движении. Если бы его ещё убили — можно было выносить на заглавную. Уголовные дела возбуждают постоянно и на самых разных общественных деятелей и журналистов, но не думаю что любой подобный случай стоит выносить на заглавную. Возбуждение уголовного дела ещё не означает что кто-то отравится за решетку, все может ограничиться и более мягкими сроками или штрафом, в зависимости от решения суда, я молчу про всякие обжалования. В общем, правовая рутина, которая не несёт сама по себе никакой значимости. 81.9.127.209 10:21, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
          • Так я согласен с тем, что именно возбуждение дела — не повод. Тут я не понял в чём разногласие. Ну читайте чуть больше последнего сообщения!
            А вот со "второстепенной личностью"... Да, раньше так и был. Более того, в самом глобальном оппозиционном движении... Да там сейчас первостепенных личностей полтора человека суммарно в принципе, но именно поэтому те, кто остались приобретают особый вес, даже не столько политический, сколько индикаторный — это как маячки куда зашёл трындец. Много в самой России осталось хоть каких-то оппозиционных политиков? То-то и оно. ChimMAG (обс.) 06:50, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]


Покушение на Мигеля Урибе Турбая

На сенатора и кандидата в президенты Колумбии Мигеля Урибе Турбая совершено покушение во время митинга в Боготе. Два выстрела попали ему в голову, он находится в критическом состоянии между смертью и глубокой инвалидностью. 46.188.18.196 22:52, 10 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Пока это не привело, похоже, ни к каким последствиям. Фаворитом выборов он явно не был, да и кандидатом официально не выдвинут, похоже, до выборов ещё год. К сожалению, в Колумбии убивают кого-нибудь очень часто. This is Andy 23:05, 10 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • За, серьезное событие. BilboBeggins (обс.) 08:53, 11 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Я пока воздерживаюсь, не могу полностью оценить. Если действительно ещё президентская гонка не стартовала, то и кандидат он только потенциальный. С другой стороны, тот же Немцов не был кандидатов в президенты, да и популярность его на момент гибели были относительная, однако убийство стало знаковым и символическим. Как тут я не знаю... ChimMAG (обс.) 06:44, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]


Премия «Тони»

Премию «Тони» за лучшую пьесу получила «Цель[англ.]», за лучший мюзикл — «Возможно, счастливый конец?!». Андрей Бондарь (обс.) 15:03, 10 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • За. Премия стоит в одном ряду с «Оскаром», «Грэмми» и «Эмми». Только нужно давать ссылку на премию 2025 года[англ.]. Роман Франц (обс.) 16:12, 10 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Против. Это премия в отличие от трёх других не является международной. DarkCherry (обс.) 16:40, 10 июня 2025 (UTC)[ответить]
      • Во-первых, такого разделения нет, все четыре премии, в первую очередь, американские, во-вторых, как ваше утверждение соотносится с тем, что триумфатором церемонии этого года стал южнокорейский мюзикл. Роман Франц (обс.) 17:02, 10 июня 2025 (UTC)[ответить]
        • Локальные достижения в области американского театра ничем не лучше достижений театра французского или японского. Такие премии не публикуют. Да статьи о церемониях много лет никто не переводит (что говорит об отсутствии интереса к теме у читателей нашего языкового раздела). А если вдруг и переведут, то никто не мешает сдать её на ЗЛВ. DarkCherry (обс.) 17:13, 10 июня 2025 (UTC)[ответить]
        • как ваше утверждение соотносится с тем, что триумфатором церемонии этого года стал южнокорейский мюзикл - очень хорошо оно соотносится. Мюзикл этот ставился с 2016 года по всему миру вплоть до самих США (в частности, в Атланте в 2020 году), но покуда его не поставили на Бродвее в 2024-м, для организаторов премии он не существовал. Потому что эта премия по своей природе ориентирована на бродвейские постановки, и все что происходит за пределами Бродвея, организаторов премии не интересует. — Сайга (обс.) 07:01, 11 июня 2025 (UTC)[ответить]
          • Даже если они там «Вишнёвый сад» Чехова ставят, Бродвейский междусобойчик от этого не перестаёт быть Бродвейским междусобойчиком. Это сугубо локальная премия бродвейских театров, она никаким боком не международная. DarkCherry (обс.) 15:21, 11 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • За, важное театральное событие, самая важная театральная премия в мире. BilboBeggins (обс.) 21:13, 10 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Значимость премии Тони соотносится со значимостью премии Оскар примерно как назначение князя-соправителя Андорры с назначением канцлера Германии. 46.188.18.196 22:14, 10 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Не вполне понимаю, почему мы должны выносить на заглавную локальную американскую театральную премию. Причем по факту даже не американскую, а сугубо бродвейскую. — Сайга (обс.) 05:16, 11 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Потому что это не локальная премия какая-то, а самая престижная театральная премия в мире. За лучшие постановки на главной театральной площадке в мире. BilboBeggins (обс.) 08:53, 11 июня 2025 (UTC)[ответить]
      • А есть подтверждения от высококлассных АИ на оба утверждения? Что премия самая престижная в мире, а Бродвей - главная мировая театральная площадка? Сайга (обс.) 12:11, 11 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Локалка даже в пределах США, поэтому против. Ogastos (обс.) 05:30, 11 июня 2025 (UTC)[ответить]


Массовое убийство в школе в Австрии

Русская статья уже есть: Стрельба в школе города Грац, не менее 11 погибших.Wi1-ch (обс.) 12:36, 10 июня 2025 (UTC)[ответить]


В Калифорнии не утихают акции протеста

В Калифорнии не утихают акции протеста и президент распорядился ввести в Лос-Анджелес Нацгвардию. — 109.252.47.23 09:40, 9 июня 2025 (UTC)[ответить]

Нужно для начала перевести статью en:June 2025 Los Angeles protests или написать хоть что-то по русскоязычным источникам. Потом можно обсуждать значимость. Пока ничего очень серьёзного не происходит. жертв нет.Wi1-ch (обс.) 10:07, 9 июня 2025 (UTC)[ответить]

Ролан Гаррос

Погодный апокалипсис в Москве

Смерчи, кого-то засасывает в сточную трубу, град размером с кулак, потоп во Внуково... Хотя, наверное, статья сначала нужна, я за 2 недели уже забыл. А тут больше раздули СМИ эту погодную историю. — Mocmuk (обс.) 16:48, 8 июня 2025 (UTC)[ответить]

Маск и Трамп

HAKUTRO-R Misson 2

Скоро прилунение[40]. DarkCherry (обс.) 18:42, 5 июня 2025 (UTC)[ответить]

Отставка премьер-министра Монголии после протестов

Премьер-министр Монголии Лувсаннамсрайн Оюун-Эрдэнэ подал в отставку после протестов?!, связанных с тем, что его сын сделал слишком роскошное предложение своей возлюбленной ([41][42]). Статью о Оюун-Эрдэнэ дополнил, считаю новость важной.Wi1-ch (обс.) 09:15, 5 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Да, даже Монголия выглядит на фоне... Ну там я так понимаю премьер не главный, у них смешанная республика. Акутагава (обс.) 10:07, 5 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • На фоне Украины или США? Да и в чем значимость? Монголия имеет слабый политический и экономический вес даже в регионе, протесты остались незамеченными даже на Вики (уж молчу про СМИ, что как бы намекает). Монголия является смешанной республикой и даже сам премьер пока что остался в должности. Или важен сам факт, что протесты вызвали бытовые ситуации? А по-моему это не значимо, протесты в Казахстане в январе 22 года тоже случились из-за экономических проблем, но имели более глубокие политические основы, тут я тоже сильно сомневаюсь, что истиной причиной стало «борьба за справедливость» и «против роскоши», а не борьба элит и интриги. 85.249.22.209 21:51, 5 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Насколько я понимаю, он не просто подал в отставку, а получил вотум недоверия (не знаю, означает ли это, по монгольским законам, юридическую необходимость уйти в отставку, это хорошо бы прояснить). Полностью поддерживаю публикацию, но в сокращённой формулировке: Премьер-министр Монголии Лувсаннамсрайн Оюун-Эрдэнэ подал в отставку/получил вотум недоверия после/на фоне антикоррупционных протестов?!.Vityavo (обс.) 11:15, 5 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • В такой формулировке поддержу размещение. Относительно "мелкости страны" я всегда был за то, что бы как раз это практически не учитывать. Для целой страны это имеет значение. ChimMAG (обс.) 05:25, 6 июня 2025 (UTC)[ответить]


Он именно подал заявление об отставке после вотума недоверия, но остался пока в должности до назначения преемника.Wi1-ch (обс.) 11:27, 5 июня 2025 (UTC)[ответить]

Крымский мост

СБУ нанесла удар по крымскому мосту, с помощью подводных взрывных устройств [43][44]. Все-таки, крымский мост является важным (если не важнейшим) транспортным узлом, соединяющий крымский полуостров с остальной территорией России, а последний взрыв (17 июля 2023 года) вызвал большой резонанс в сети. Более того, новость об этом взрыве уже попала в авторитетные источники (CNN, NYT). С уважением, — Clinckiy (обс.) 15:30, 3 июня 2025 (UTC)[ответить]

Серрано Пентинат, Хосеп-Льюис

Испанский священник Хосеп-Льюис Серрано Пентинат назначен епископом Уржелля и князем Андорры. Андрій ЯЧ (обс.) 10:46, 3 июня 2025 (UTC)[ответить]

Навроцкий избран президентом Польши

Публикуем? Андрій ЯЧ (обс.) 19:13, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]

Массовая атака дронов на территорию России

Территория России подверглась массовой атаке дронов ВСУ [45] — Clinckiy (обс.) 12:20, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Атака по военным аэродромам России 1 июня 2025 года. — Alex fand 13:02, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Рутина войны, в обратную сторону летит такое же количество дронов. И не на территорию России, а на военные аэродромы (конечно, это тоже территория РФ, но все же военная. Ваша формулировка подразумевает атаку на всю территорию, включая гражданские объекты). С уважением, Dan Watcher 32, 12:24, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Скорее за, беспрецедентная атака, описание которой звучит как бред при белой горячке: фуры припарковались и из них прямо на стратегические военные объекты полетели стаи квадрокоптеров. Скорее всего резонанс будет существенный. Siradan (обс.) 12:27, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Как по мне, одна из самых крутых операций не то что СБУ, а спецслужб вообще. — Alex fand 12:30, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
      • Согласен, вполне может переплюнуть пейджеры с сюрпризом, причём с запасом. Siradan (обс.) 12:37, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
        • Переплюнуть нет, но может подняться на один уровень может быть. Но в любом случае крутая операция. Мир она, конечно, не приблизит, но чем меньше у агрессора возможностей для запуска планирующих бомб, тем и жертв у обороняющихся будет меньше. И среди гражданских, и среди военных. ChimMAG (обс.) 13:04, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
          • Да нет, как раз переплюнуть: здесь и логистика операции несравнимо сложнее, чем заложить взрывчатку в пейджеры и дать сигнал детонаторам, и сами поражённые цели имеют стратегический уровень, с оторванными кистями и детородными органами несравнимый просто технологически. Обойти ФСБ и использовать территорию России как площадку для массированной атаки дешёвых беспилотников против стратегической авиации — ничего подобного военная история ещё не видела. Siradan (обс.) 13:07, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
            • Ну и сумма ущерба идёт на миллиарды долларов, это не порванные штаны и шлёпанцы. — Alex fand 13:12, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
            • С пейджерами тоже была сильнейшая многоходовочка и подставными производителями, многолетнее внедрение, точно расчитанное (а надо было ещё сохранить работоспособность устройства) количество взрывчатки, обойти разбор устройства другми специалистами (а их разбирали!) и прочее-прочее-прочее. Причём в отсутствие у противника "самолётов-пароходов-поездов" единственным вариантом было физическое уничтожение верхушки. В общем в обоих случаях всё сработало, в обоих случаях это было невероятно.
              P.S. Обойти ФСБ, как мне кажется, может любой. Если судить по всем атакам и прочему ФСБ редко когда что-то там предотвращало... Ну если не считать диски с симсами за предотвращение реального теракта. ChimMAG (обс.) 13:17, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
              • Тем не менее незаменимых людей не бывает, а вот те же Ту-95 никто уже не заменит. Но разговор немного не туда катится, нет никакого смысла решать какая операция круче. Siradan (обс.) 13:19, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
      • Больше похоже на работу ФСБ. 176.195.92.49 13:13, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Рутина, никак не опровергает того, что атаки на стратегические военные объекты, ещё и исполненные через припаркованный фургон, ещё и в локации, где ранее подобного не было и которая находится в тысячи км. от линии фронта, это достаточно экстраординарное событие. И достаточно чувствительное, в период переговоров. Тем более данная атака — это удар, возможно, по ядерному паритету, уничтоженные Ту, это не абы какие самолёты. В общем, все это надо учитывать. 85.249.17.13 12:44, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Прикол в том, что не туда-сюда, а в том, что они из фур повылетали. 176.195.92.49 13:12, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Атака беспрецедентная: повреждение или уничтожение 40 военных самолётов одновременно в любом конфликте будет достойно заглавной. Тут верно сравнили со спецоперацией (Да! Наконец можно вставить это слово по его настоящему значению!) с пейджерами "круче" или нет не важно, но уровень один. Плюс кроме военного результат это ещё и отличный показатель уровня самих спецслужб то ли намазать ручку двери фосфороорганической гадостью (вообще уровень детишек, что мажут какашками эти же ручки) и при этом засветится во всех, где только можно местах, или провести международную, эффективную, уникальную операцию и невероятным эффектом. Отрицательный отбор в полном смысле слова в одном случае и ровно наоборот в другом.
    Это голос За размещение и обоснование этого. ChimMAG (обс.) 13:11, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Честно говоря не ожидал такой радости, трибуны и маргинальных теорий в обсуждении 92.125.40.127 13:24, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • За, беспрецендентно и во всех СМИ. BilboBeggins (обс.) 13:57, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Коллега в одной из веток одну публикацию указал, хорошо демонстрирующую значимость анонса, поэтому репостну дабы не утерялось. Кмк, следует публиковать не дожидаясь суток, значимость уже никак не иссякнет, осталось только формулировку обсудить, можно что-то вроде:
    Украина провела военную операцию на территории России с применением беспилотных систем, атаковав стратегическую авиацию на аэродромах «Дягилево», «Оленья», «Иваново» и «Белая» Siradan (обс.) 14:03, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • «В результате украинской атаки беспилотниками по российским военным аэродромам получили повреждения не менее XX самолётов, включая стратегические бомбардировщики.» В целом за публикацию, однако всё же неплохо бы иметь независимое подтверждение количества пораженных самолётов, а не только заявления СБУ. Так что денёк до появления более-менее надёжных цифр предпочтительно подождать. DarkCherry (обс.) 14:51, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Число поражённых самолётов для публикации не требуется, будут независимые данные — всегда можно обновить текст. Посему ждать статистики нет никакого смысла. Siradan (обс.) 16:17, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
      • Реальная статистика имеет значение, есть существенная разница сколько на самом деле поражено самолётов 7+ или 40+. DarkCherry (обс.) 18:47, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
        • В контексте анонса — не имеет вообще никакого значения: анонс будет опубликован будь там поражено хоть 40 самолётов, хоть 7, конкретное число на необходимость публикации не влияет, поэтому в крайнем случае можно вообще не указывать сколько самолётов было поражено. Siradan (обс.) 18:51, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
          • конкретное число на необходимость публикации не влияет — в таком случае можно публиковать, даже если, например, ни один из них не будет поврежден? Ну такое, раньше чет не публиковали, ибо рутина войны, не? С уважением, Dan Watcher 32, 18:57, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
            • В любом случае меньше 7 цифра не называется. Этого уже достаточно. ChimMAG (обс.) 18:58, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
            • Беспрецедентность операции и резонанс существуют в отрыве от конкретного числа подбитых самолётов, так что да этот анонс мог бы быть опубликован даже если окажется, что дроны поразили 0 самолётов. Однако рассуждать о такой крайности смысла нет, ибо нет ни одного источника, утверждающего подобное, даже МО РФ признало поражение какого-то количества самолётов. А какому-то, по версии МО РФ, от такого акта террора понадобились коричневые чемоданчики, надо полагать. Siradan (обс.) 19:00, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
            • интересно, откуда такое упорное желание представить крупнейшую атаку на военные аэродромы, признаваемую самыми провластными источниками, как рутину войны? Акутагава (обс.) 22:12, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
              • Я не против публикации крупных событий, но публиковать атаки дронов каждый раз — это уже рутина войны. В данном случае обширность этой новости возрастала со временем и я писал про рутину ещё до её «популярности» в новостных источниках и социальных сетях. И судя по нынешнему консенсусу я не против публикации. В беседе выше мы обсуждали совсем другой вопрос, касающийся уже вопроса объема атаки для публикации. С уважением, Dan Watcher 32, 22:18, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Ну, не менее 8—10 самолётов ВКС РФ потеряли. Новость вполне достойна заглавной, как-никак «русский Пёрл-Харбор» не каждый день случается. Антон 740 (обс.) 18:24, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Какую формулировку ставим, на чем акцент? BilboBeggins (обс.) 05:46, 2 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Сейчас поставлю. Конкретики надо меньше: ни по числу атакованных бортов, ни даже по числу успешно атакованных аэродромов (от 2 до 4) консенсуса в источниках нет. 06:21, 2 июня 2025 (UTC)[ответить]
  1. Территория России подверглась массовой атаке дронов ВСУ.
  2. Украина провела военную операцию на территории России с применением беспилотных систем, атаковав стратегическую авиацию на аэродромах «Дягилево», «Оленья», «Иваново» и «Белая».
  3. В ходе проведения военной операции в Российском тылу Украина уничтожила средствами беспилотной авиации более 40 бомбардировщиков.
  4. В результате украинской атаки беспилотниками по российским военным аэродромам получили повреждения не менее XX самолётов, включая стратегические бомбардировщики.
  5. Украина провела операцию «Паутина» в ходе которой атаковала российские военные аэродромы.
Итого пять, но первую, по понятным причинам, не стоит рассматривать, это было скорее не формулировка новости, а просто сообщение.
Про вторую высказывались замечания, что имена аэродромов ничего не говорят неспециалистам и важнее, тогда уж, давать список регионов или, хотя бы, их количество. Кроме того, насколько оправдано в новости фраза "с применением беспилотных систем"? Она, конечно, энциклопедическо-канцеляритная, но можно заменить одним всем понятным словом.
Про третью вопросы со словом "уничтожила" и с цифрой 40 подтверждения этому нет.
Пятая самая краткая, но и самая непонятная не думаю, что надо указывать именно название операции
Четвёртая более удачная, чем предыдущие, но вопросы с верификацией цифры, кроме того, тут важен факт того, что одновременно по совершенно разным регионам, поэтому считаю, что этот факт так или иначе (перечисление или просто количество) указать надо. Предлагаю описаться на третью и четвёртые формулировки. ChimMAG (обс.) 11:45, 2 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Вы же сами указали, что верифицированной цифры нет, и когда она появится, непонятно. А без нее формулировки 3 и 4 ставить нельзя. Сайга (обс.) 11:50, 2 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Поддерживаю пятую формулировку. Все таки операция имеет официальное название, и писать просто "совершили атаку" уже не актуально. Провели операцию. С уважением, Dan Watcher 32, 11:59, 2 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Текст такой новости не отражает масштабность события, ближе к новоязу "ну атаковала и атаковала, наверное сбили большинство ещё в приграничных районах". Беспилотник, взорвавшийся рядом с взлётно-посадочной полосой и повредивший три лопуха тоже ведь "атаковал аэродром". ChimMAG (обс.) 16:11, 2 июня 2025 (UTC)[ответить]
      • Текст такой новости не отражает масштабность события — ой, ну это совсем не аргумент, сами знаете, что даже самый обычный подлет и сбитие можно расписать как целое событие, что-то типа:
  • Украина провела на территории России крупнейшую и беспрецедентную операцию «Паутина», в ходе которой было повреждено / уничтожено столько-то авиатехники, в том числе советские Ту-95МС и Ту-22М3
С уважением, Dan Watcher 32, 16:27, 2 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Марки самолётов лучше заменить на "стратегические бомбардировщики" (да, там не только бомбардировщики, но это уже в статье узнают), название операции лучше не указывать (дать сслылку на слове "операция") любое название суть техническое обозначение, пусть оно будет в самое статье. Ну и указать количество (или перечислить) регионов (сейчас хотя бы по этому есть ясность? 5 или 4?) ChimMAG (обс.) 16:42, 2 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Ту-22М3 не стратегический. Сайга (обс.) 05:51, 3 июня 2025 (UTC)[ответить]
      • 1. Ну и А-50 тоже не бомбардировщик. В заголовке нет необходимости перечислять все типы. Стратегические были? Были. Это следует понимать как "в том числе". Или "большинство уничтоженных..." ChimMAG (обс.) 07:00, 3 июня 2025 (UTC)[ответить]
        • Поражение А-50, судя по всему, было попросту выдумано. Они базируются на Иваново, а оттуда нет никаких независимых подтверждений, что атака там вообще была. При том что база прямо на окраине областного центра, окружена дачами, и если бы там что-то случилось, то весь интернет был бы завален видеороликами. А там не то что видео, даже просто сообщений о взрывах или какой-то иной активности нет. Сайга (обс.) 07:09, 3 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Нынешняя формулировка "аэродромы стратегической авиации" проблемы с характеристикой поражённых самолётов вообще лишена, её незачем заменять. Количество указать — можно. Siradan (обс.) 07:16, 3 июня 2025 (UTC)[ответить]
      • Согласен, надо бы заменить "; ряд самолётов уничтожен" на ", не менее 10 самолётов уничтожено". В остальном пусть будет так. Так как аэродромы стратегической авиации, то логично, что на них такие или близкие к ним самолёты и можно не уточнять, подробности в статье. ChimMAG (обс.) 07:20, 3 июня 2025 (UTC)[ответить]


Обрушение моста в Брянске

Рефлексист (обс.) 04:45, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
Новость прошла в утреннем выпуске BBC News. basic (обс.) 07:19, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Учитывая, что это не одно событие, а серия (в Курской области тоже был подорван мост), я за публикацию, но не сейчас, а после появления более детальной информации. Также надо определиться с заголовком статьи, "Обрушение моста в Брянске" неверно в принципе — в самом Брянске никаких мостов не обрушалось. — Смайлингобс.; 07:21, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Воздержусь. С одной стороны достаточно резонансное событие, повлекшее за собой гибель гражданского населения, и вроде как, было квалифицированно как теракт, с другой стороны — рутина войны. К сожалению. По этим параметрам, сегодняшняя атака на аэродром стратегической авиации в Сибири (впервые!) тоже не менее важное событие, а с другой— рутина трёхдневной спецоперации.... 85.249.17.13 11:25, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Стоит объединить с новостью про аэродромы. Конечно, серия подрывов мостов за считанные часы до атаки на аэродромы, это не столь важное дополнение как драка футбольных фанатов во Франции после матча, но всё же... 46.188.33.89 09:43, 2 июня 2025 (UTC)[ответить]


Президентские выборы в Республике Корея

Предлагаю добавить в актуальные темы президентские выборы в Польше, завтра второй тур. А 3 июня — президентские выборы в Республике Корея. (До сих пор не понимаю, почему статью не переименовали. Во всех статьях о предыдущих выборах использовалось название «Южная Корея», а не «Республика Корея», потому что Северная Корея формально тоже республика. Они и в английской Википедии называются «X in South Korea»). — 109.252.189.56 23:06, 31 мая 2025 (UTC)[ответить]

Наезд в Ливерпуле(2025)

После инцидента (2025 Liverpool parade incident) в Ливерпуле, с наездом автомобиля, на толпу людей, в результате которого пострадало не менее 79 человек, был арестован Пол Дойл. — 109.252.47.23 21:57, 31 мая 2025 (UTC)[ответить]

75-й ёкодзуна (с рекордом)

Источники: Japan Times, japan-sumo.ru.
Сегодня высший ранг в сумо официально присвоен Оносато. Получение ранга он гарантировал себе ещё в минувшую пятницу, досрочно выиграв турнир (такое вообще бывает нечасто). Примерные варианты формулировок:

Фотографию предлагаю выбрать одну из этих: [49] [50]
Всех предыдущих ёкодзун в прошлые годы публиковали.
Дополнено: в качестве основного варианта всё-таки предлагаю вариант с уточнением про рекорд в 2 года, ведь в этом состоит дополнительная значимость этой новости. — 109.252.189.56 11:50, 28 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • За. BilboBeggins (обс.) 12:31, 28 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Шо, опять? Как будто в прошлый раз многие были против. This is Andy 13:16, 28 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Если в прошлый раз хотя бы перерыв был в пару лет, то сейчас прям кучно пошли по пару штук в год. Не вижу большой значимости для заглавной. Слишком нишевый спорт. — Alex fand 08:22, 29 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Но для меня главная мякотка этой новости состоит в том, что на следующем турнире наконец-то можно будет порадоваться ВОСКРЕСНОЙ СХВАТКЕ ДВУХ ЯКОДЗУН Которых давно уже не было за последние годы — ёкодзуна был всего один. В общем, пора Александру Хорлину расчехлять микрофон! — 109.252.189.56 13:39, 28 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Сугубо японский спорт, типа американского футбола или бейсбола или индийского крикета. Они безусловно популярны в своих странах, но это локальные виды спорта, которые не тянут на заглавную. Ogastos (обс.) 11:21, 29 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Дааа, он настолько японский, что семь из восьми предыдущих ёкодзун были иностранцами. И здесь их в своё время публиковали, всех с 2012 года (в 2007-м этой рубрики ещё не было). — 109.252.189.56 11:35, 29 мая 2025 (UTC)[ответить]
      • А данные по популярности спорта в разных странах есть? Есть подозрения, что за пределами Японии он малопопулярен (хотя и широко известен) и именно это имеется в виду под "японским". ChimMAG (обс.) 13:57, 29 мая 2025 (UTC)[ответить]
        • Да, именно такая малопопулярность некоторых видов спорта за пределами некоторых стран (сумо в Японии, крикет в Индии) и имелась в виду, возможно надо было слово "японский" в кавычки поставить изначально. Ogastos (обс.) 16:01, 29 мая 2025 (UTC)[ответить]
          • Коллеги, прошу вас подумать ещё раз — не открывайте ящик Пандоры.
            С вашей аргументацией можно отклонять абсолютное большинство новостей — только из-за того, что они «не глобальные» и не соответствуют какому-то неведомому «Эталону Популярности» (а в чём она измеряется?).
            И хоккей, и Лига Европы, и Евровидение — следуя вашей логике — моментально вылетят из шаблона как «не глобальные, слишком региональные и нишевые». Хоккей популярен только в России, США и Канаде, ну ещё в Северной Европе, когда три четверти земного шара вообще не представляют, как кататься на коньках и правильно держать клюшку. Евровидение — локальный междусобойчик, причём многие европейские страны нередко отказываются от участия в нём. Лига Европы — второй по значимости клубный турнир в отдельно взятом регионе, это не глобальный турнир.
            Ну что, продолжать вашу логику? А тем временем в английской Википедии Оносато давно опубликовали. — 109.252.189.56 17:28, 29 мая 2025 (UTC)[ответить]
            • Ну вот про англовики, имхо — аргумент, а всё остальное — не очень. И локально Европа, и даже отдельно США для читателей рувики очевидно более значимы, чем отдельная Япония. Даже крикет или бейсбол, как по мне, больше привлекают внимания и относятся к более близким нам культурам. This is Andy 18:37, 29 мая 2025 (UTC)[ответить]
              • Мне кажется, что и крикет, и бейсбол так же довольно далеки от русскоязычного пространства. И вообще давно надо составить список видов спорта и соревнований которые мы размещаем и больше не ломать копья. ChimMAG (обс.) 03:25, 30 мая 2025 (UTC)[ответить]
                • Вот именно, стоит составить такой список! Я бы в него включил только футбол (soccer) — чемпионаты мира и Европы, хоккей (Плей-офф Кубка Стэнли) и теннис (Турниры Большого шлема (теннис)). Этого более чем достаточно для глобального русскоязычного проекта. Ко всему прочему в русскоязычном пространстве интерес намного меньше.Wi1-ch (обс.) 19:09, 30 мая 2025 (UTC)[ответить]
                  • Нет, это чрезвычайно ограничительно, на порядок меньше того, что сейчас уже размещается. This is Andy 19:12, 30 мая 2025 (UTC)[ответить]
                    • Какой бы ни был список, я бы еще добавил, что могут размещаться на заглавной редкие, из ряда вон выходящие события из мира спорта, о которых говорят все мировые СМИ — типа нового мирового рекорда в беге, рекорда Александра Овечкина по количеству заброшенных шайб в регулярных сезонах НХЛ и т.п. Возможно, присвоение титула ёкодзуны в сумо тоже к ним относится — это происходит нечасто, обычно раз в несколько лет, как я понимаю, и мировые СМИ об этом много говорят Wi1-ch (обс.) 08:42, 31 мая 2025 (UTC)[ответить]
                  • А всякие баскетболы, волейболы, лыжные виды спорта (почти все), бокс, шахматы, лёгкая и тяжёлая атлетика (тут можно обговорить конкретные виды спорта)? ChimMAG (обс.) 06:10, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
                  • Шахматы — да (но лишь на уровне нового чемпиона мира), прочее — скорее нет.Wi1-ch (обс.) 17:33, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]


Чемпионат мира по хоккею

США выиграли впервые ЧМ с 1960 года (а собственно чемпионат впервые с 1933 года). Футболло (обс.) 21:24, 25 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Опубликовано. DarkCherry (обс.) 22:39, 25 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Исторические экскурсы ("впервые за столько лет") будем для каждой сборной теперь включать? Чем сборная США отличается от сборных других стран? Убираю для лаконичного содержания новости. NewAva (обс.) 18:21, 26 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Прекратить вандалить из-за 15 букв. такой-то раз в истории, впервые за столько-то лет - важный аспект, тем более когда прошло 65 лет с последней победы. Акутагава (обс.) 19:52, 26 мая 2025 (UTC)[ответить]
      • То есть, если сборная Словакии победит, будем тоже указывать "впервые за n лет" и для всех других чемпионатов и стран "впервые за"? Сейчас это выглядит как занимательный факт, который у кого-то вызывает эмоции, но в контексте новостей на заглавной (а не ЗЛВ) смотрится инородно. Кроме того, многие источники пишут, что сам чемпионат (а не Олимпиада) выигран впервые за 92 года. NewAva (обс.) 20:22, 26 мая 2025 (UTC)[ответить]
        • "Американцы выиграли чемпионат мира впервые за 65 лет. В предыдущий раз они стали чемпионами мира в 1960 году." https://www.championat.com/hockey/news-6026492-sbornaya-ssha-zavoevala-pervyj-titul-vo-vzroslom-hokkee-s-1996-goda.html BilboBeggins (обс.) 21:44, 26 мая 2025 (UTC)[ответить]
        • https://tass.ru/sport/24043027 BilboBeggins (обс.) 21:45, 26 мая 2025 (UTC)[ответить]
          • Тем не менее, в источниках уже разнобой на эту хронологию. Давать новость на заглавной, что они победили впервые за 65 лет, имея в виду и указывая по ссылке Олимпиаду, если на Олимпиаде они побеждали и позже, также некорректно. Легче не указывать, чем писать пояснения. NewAva (обс.) 21:57, 26 мая 2025 (UTC)[ответить]
            • какой разнобой? объясни. ОИ 1960 = ЧМ по хоккею, это признано МОК, ИИХФ, далее везде. США - чемпионы миры 1960 года. если источники придумывают другое, то они безграмотные. вот формулилировка "выиграли чемпионат мира, если считать чемпионаты мира в рамках Олимпийских игр, впервые за 92 года" - вот это усложнение конструкции. а корректный факт про 65 лет - это важная часть новости. Акутагава (обс.) 01:01, 27 мая 2025 (UTC)[ответить]
              • Да, многочисленные аи подсчитывают по-разному, а у нас один-единственный верный подсчёт.
              • Акутагава, в полной формулировке тогда и пиши: "впервые за 65 лет выиграли чемпионат мира, если считать чемпионат в рамках Олимпийских игр, которые, однако, они выигрывали и позднее, в 1980 году". Иначе по тексту: такой победы ("впервые за 65 лет") у них до сего дня не было. Не просто так ряд СМИ победу на Олимпиаде исключили из подсчёта. И число лет так теряет смысл, чтобы в новости отдельно выделять его как рекорд и сколь-либо значимый временной интервал, а не формальный отсчёт.
              • Я за исключение из формулировки этих восторгов по поводу того, что сборная одной там страны столько-то лет не могла стать чемпионом. NewAva (обс.) 03:40, 27 мая 2025 (UTC)[ответить]
      • 65 лет назад была Олимпиада, а собственно чемпионат мира впервые за 92. DarkCherry (обс.) 20:31, 26 мая 2025 (UTC)[ответить]
        • "Этот турнир признан 27-м чемпионатом мира и одновременно 38-м чемпионатом Европы по хоккею с шайбой" BilboBeggins (обс.) 21:42, 26 мая 2025 (UTC)[ответить]
          • Приравнен в статусе, но всё же победа на Олимпиаде и выигрыш чемпионата это не совсем одно и тоже. Большинство АИ в исторической справке упоминают про ЧМ 1933. Или оставить впервые за 92 года до собственно чемпионата или убрать деталь про "впервые за n лет" совсем. DarkCherry (обс.) 00:06, 27 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • опять вандалят внаглую, сколько уже можно? Черри, ты спецом это делаешь? ставят важный и корректный факт, берет сначала его меняет на неправильный, потом вообще выпиливает. это как называется? — Акутагава (обс.) 00:46, 27 мая 2025 (UTC)[ответить]


Тарифные войны ещё не закончились

DarkCherry, никого не предупредив, убрал из актуальных тем две статьи: индо-пакистанский конфликт и тарифные войны США. Ладно, про несоблюдение регламента ворчать я не буду, и насчёт первой темы не спорю: там вроде наступило долгосрочное перемирие. Но насчёт второй темы согласиться не могу. Вот вам свежие крупные новости насчёт тарифной войны Трампа с Евросоюзом. На том же Bloomberg'е, кстати, некая Anya Andrianova сообщает, что глобальный курс доллара снизился до минимума с 2023 года на фоне этих новостей. — 109.252.189.56 21:04, 24 мая 2025 (UTC)[ответить]

Каннский фестиваль

Обладателем «Золотой пальмовой ветви» стал фильм иранского режиссёра Джафара Панахи «Простая случайность» о бывших политзаключённых, решивших отомстить своему палачу.

Другие лауреаты Каннского фестиваля:

Гран-при фестиваля — «Сентиментальная ценность» режиссера Йоакима Триера;

Лучший сценарий — Жан-Пьер Дарденн и Люк Дарденн, фильм «Молодые матери»;

Лучшая режиссура — Клебер Мендонса Фильо, фильм «Секретный агент»;

Приз за лучшую мужскую роль — Вагнер Моура, «Секретный агент»;

Приз за лучшую женскую роль — Надя Меллити, «Младшая сестра»;

Приз жюри — «Сират» Оливера Лаше и «Звук падения» Маши Шилински;

Специальный приз жюри — «Воскрешение» Би Гань;

«Золотая камера» (лучший дебют) — «Президентский торт», режиссер Хасан Хади;

Приз Международной федерации кинокритиков — «Секретный агент».

Нещадно копипащу с Лентача. Sa4ko (обс.) 19:22, 24 мая 2025 (UTC)[ответить]

Авиакатастрофа в Сан Диего

Погибло 6 человек, из них два музыканта: Дэниел Уильямс и музыкальный агент Дэйв Шапиро. Таким образом, 2 значимых персоны. Обзчно если погибают 2 значимых персоны, мы публикуем. [52] BilboBeggins (обс.) 14:25, 24 мая 2025 (UTC)[ответить]

Чагос

Великобритания и Маврикий подписали соглашение, согласно которому она ему передаёт архипелаг Чагос. Мы уже писали в прошлом году, что Великобритания согласилась его передать, но сейчас они его уже подписали и договор, насколько я понял, вступит в силу через неделю. Стоит ли публиковать? Андрій ЯЧ (обс.) 09:05, 24 мая 2025 (UTC)[ответить]

Атака на Еврейский музей в США

Двое сотрудников посольства Израиля погибли в результате атаки на Еврейский музей в центре Вашингтона. Президент США Дональд Трамп назвал нападение «очень печальным» и «очевидно основанным на антисемитизме». Подозреваемый был арестован, во время задержания он выкрикивал лозунг «освободите Палестину». [53]. BilboBeggins (обс.) 18:27, 23 мая 2025 (UTC)[ответить]

Международная Букеровская премия

Международная Букеровская премия за 2025 год вручена индийской писательнице Бану Муштак?!, пишущей на языке каннада, за сборник рассказов «Сердечная лампа». [54]. Награждение в этом году примечательно тем, что премию впервые вручили за сборник рассказов. DarkCherry (обс.) 14:25, 22 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • по-русски точно так имя? а то там у индусов не все так в лоб может, как на латинице кажется. Акутагава (обс.) 14:32, 22 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Я конечно не против, все же каждый год публикуем, традиции лучше не нарушать. Но кто нибудь читал этот рассказ и книги получившие награду за последние 5-10 лет? Просто интересно 81.222.176.164 18:17, 22 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Куда там, я даже нобелевских лауреатов ещё не всех перечитал, а до этих вряд ли доберусь. Конкретно про эту писательницу ничего сказать не могу, но многие индийские писатели действительно очень хорошо пишут, могу порекомендовать Рохинтона Мистри. DarkCherry (обс.) 18:54, 22 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • За Всегда Букеровскую премию публиковали. И примечательно, что писательница пишет на языке каннада, это стоит отразить в сообщении. Что касается того, кто из русскоязычных читателей что читал из награжденного Букеровской премией, то я, например, читал в английском оригинале одну из книг лауреатки этой премии за 2009 и 2022 годы Хилари Мантел (A Change of Climate, премию ей дали за два других романа). Мне книга очень даже понравилась. Просто не все, что написали букеровские лауреаты, оперативно переводят на русский, а на английском далеко не все русскоязычные литературу читают. И как раз вынесение новости о писательнице на заглавную может побудить кого-то купить и прочитать её книгу хотя бы на английском (на английский с каннада её перевели). Среди русскоязычных ведь не так мало тех, кто интересуется Индией! Уж статью в русской Википедии написать о писательнице точно надо, может быть завтра сделаю, если никто больше это не сделает. Wi1-ch (обс.) 18:50, 22 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • За. BilboBeggins (обс.) 20:40, 22 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Опубликовано. DarkCherry (обс.) 06:55, 23 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • DarkCherry, Букеровскую премию выделять полужирным шрифтом не надо, поскольку статья о ней — не главная. Вместо этого надо выделить писательницу и её произведение. (Кстати, это относится и к новому президенту Румынии: его самого надо выделить, а выборы, наверное, уже не надо.) — 109.252.189.56 21:24, 24 мая 2025 (UTC)[ответить]


Тоттенхэм добрался до вершин

Второй по значимости футбольный еврокубок выиграл клуб, над которым из-за отсутствия 17 лет трофеев сильно потешались. Лигу Европы всегда публиковали.— RetroRave (обс.) 07:16, 22 мая 2025 (UTC)[ответить]

Свинка Пеппа

У Свинки Пеппы родилась сестра Эви. [55]. Про это сейчас все пишут, чем мы хуже? Андрій ЯЧ (обс.) 20:50, 21 мая 2025 (UTC)[ответить]

Супервоскресенье: выборы в трех европейских странах

Португалия

Состоялись парламентские выборы в Португалии, лидируют правоцентристы. BilboBeggins (обс.) 21:09, 18 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Тут интрига с ультраправой партией у неё есть все шансы занять второе место. Третье минимум наверняка будет. В общем после объявления результатов тоже За очередные ультраправые всегда большой звонок в политике. ChimMAG (обс.) 05:31, 19 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Интрига за второе-третье место так себе интрига, настоящая интрига бывает лишь за первое место. Мало актуальные выборы, в нашем разделе нас про них даже статьи нет. DarkCherry (обс.) 15:16, 19 мая 2025 (UTC)[ответить]
      • Нет, это не так, это не президентская гонка. В демократических странах очень часто партии показывают не сильно различающиеся результаты и первое место и второе (а иногда и третье) могут быть соразмерны по количеству депутатов.
        Особый случай, когда две основные партии занимают близкие позиции, но ни у одной нет большинства. В этом случае именно партия, занявшая третье место фактически определяет политику, если коалиция с любой из двух первых партий даст такой коалиции большинство. ChimMAG (обс.) 19:04, 19 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Против Парламентские выборы сами по себе мало что решают. Если сменится правительство, премьер-министр, то тогда стоит публиковать.Wi1-ch (обс.) 19:17, 20 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Это совершенно не так, а возражение больше похоже на поиск причин для не публикации. Парламент это одна из ветвей власти, законодательная. Она мало на что влияет?! ChimMAG (обс.) 04:47, 21 мая 2025 (UTC)[ответить]


Польша

Первый тур выборов, лидирует Рафал Тшасковский. [56]. BilboBeggins (обс.) 21:09, 18 мая 2025 (UTC)[ответить]

Румыния

Тут самое интересное. Пока побеждает не трамповский кандидат, перевес 6.4% [57]. BilboBeggins (обс.) 21:09, 18 мая 2025 (UTC)[ответить]

Победитель «Евровидения»

На конкурсе «Евровидение» с песней «Wasted Love[англ.]*» одержал победу австрийский исполнитель JJ. — Полиционер (обс.) 23:05, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]


Удар российского беспилотника по маршрутке в Сумской области

В результате удара российского дрона по автобусу вблизи Белополья в Сумской области погибли девять человек, еще четыре пострадали [59]. BilboBeggins (обс.) 12:13, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • У нас же от 20 погибших минимальный предел для добавления? Sa4ko (обс.) 15:53, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Не припоминаю такого, разве что для стихийных бедствий. Siradan (обс.) 16:11, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
      • Строго прописанного количества нет, но негласно примерно от этого количества всегда пляшем. А автокатастрофах нередко проходят только от 30. Но какие-то-нибудь теракты в условной Австралии или Швеции "потребуют" для прохождения меньшее количество жертв, а в условном Сомали/Афганистане в разы больше. С бензовозами в Африке пару раз обосновано и 70 не размещали. Но в целом да, примерно так. ChimMAG (обс.) 18:46, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Кадры с развороченной как консервной банкой маршруткой, конечно, шокируют даже на 3 году российского вторжения, но не уверен, что тянет на текущие. Siradan (обс.) 16:12, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]


«Вояджер-1»

Спустя два десятилетия «Вояджер-1» NASA совершил почти невозможное, ему удалось запустить свои считавшимися неисправными двигатели. — 109.252.47.23 22:37, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]

Снятие санкций с Сирии

Спустя 14 лет. Этапная вещь. BilboBeggins (обс.) 22:37, 14 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Вроде даже более 20 лет, США их еще до войны вводили. P.S. Тематическая статья про санкции есть в енвике. DarkCherry (обс.) 23:14, 14 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • А всего-то надо было привести к власти разыскиваемого террориста. 176.195.68.137 10:36, 15 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • А что удивляет? В 1917 году к власти пришли не террористы? Если дальше не будут творить совсем дикую дичь (ака Пол Пот), то есть факт того, что они контролируют территорию и на эту территорию никто больше не претендует. ChimMAG (обс.) 11:02, 15 мая 2025 (UTC)[ответить]
      • Ну... если резня в Латакии - это не дикая дичь... То должен признать, что до уровня Пол Пота дело точно не дойдёт. 176.195.68.137 20:12, 15 мая 2025 (UTC)[ответить]
        • Бывший особо опасный террорист Аль-Джулани, который теперь господин президент Ахмед аш-Шараа, хороший, он встал на путь исправления. Да, идя по этому пути, он чуток оступился, устроил резню, но ведь маленькую, там были убиты всего пара тысяч человек. Он обещал так больше не делать, и уже два месяца держит слово. DarkCherry (обс.) 22:05, 15 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Если перестать троллить привлекательного парня с очень сильным прошлым, и вернуться к новости про снятие санкций с Сирии, то её публиковать пока рано, т.к. намерение их снять юридические ещё не никак не оформлено, надо дождаться появления официального документа. DarkCherry (обс.) 14:49, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Если перестать троллить привлекательного парня с очень сильным прошлым - Без трибуны вы никак не можете, ни на ЗЛВ, ни здесь. Ясно. [sss] [s] 16:17, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Неужели тут так упал уровень экспертизы? Трамп что-то ляпнул, сразу бегут сюда с предложением. Как правильно заметили, для снятия санкций нужен указ, а может и целый закон. — Fugitive from New York (обс.) 00:45, 21 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Вроде бы не опубликовали, а голоса за скорее как поддержка новости в случае её реализации. Но замечание в целом справедливое. ChimMAG (обс.) 04:48, 21 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Уже и ЕС решили, что ИГИЛ - хорошие ребята и с них надо снять санкции. Видимо придётся писать. 176.195.95.57 15:16, 21 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Тем временем процесс движется. Вчера Рубио в Сенате на слушаниях по этой теме выступал. Наверно скоро и что-нибудь официальное подписано будет. Когда юридические формальности снятия санкций будут улажены, то по этой теме можно будет написать что-то вроде: «США и Европейский союз сняли санкции с Сирии», ну или если снимать их будут не все сразу, а поэтапно, то тогда «США и Европейский союз начали процесс снятия санкций с Сирии». DarkCherry (обс.) 17:14, 21 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Не-не, никаких "начали процесс". Знаем, плавали... Сегодня все идут обниматься, а завтра очередная резня и откатится "всё в зад". Как минимум первые снятия санкций, официальные и документальные. Да, понимаю, что врятли сразу все скопом снимут, но должно зайти дальше, чем "пообещали рассмотреть вопрос о голосовании по возможным наброскам закона по началу поэтапного снятия санкций". ChimMAG (обс.) 18:03, 21 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Опубликовать, но только после принятия официального решения теми, кто уполномочен. This is Andy 17:50, 21 мая 2025 (UTC)[ответить]


Белуджистан

Белуджистан объявил о своей независимости от Пакистана. Андрій ЯЧ (обс.) 20:07, 14 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • А как он это сделал? 176.195.68.137 20:32, 14 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Съесть-то он съест, да кто ж ему даст... DarkCherry (обс.) 21:52, 14 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • В любом случае надо смотреть за развитием ситуации, если до боевых действий там дойдёт - да, выносить. Ogastos (обс.) 05:50, 15 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Боевые действия там идут уже не первый год. Армия Освобождения Белуджистана и прочие группировки сепаратистов регулярно проводят атаки на военных, устраивают засады, совершают террористические акты (зачастую и китайские рабочие попадают под горячую руку).
    • Никакой значимости в том, что кто-то там что-то объявил — нет. Я тоже имею право объявить о независимости своей квартиры от РФ: цены таким заявлениям нет. Хотя факт эскалации ситуации на лицо и Пакистанские ВС не особо эффективны в решении этой проблемы. 109.197.204.107 09:37, 15 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Вы бы хоть ссылку какую привели. Кто объявил о независимости? Сепаратисты, местные власти, всё население? В статье о Белуджистане нет такой информации. — Alex fand 07:37, 15 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Сдаётся мне, что от Пакистана так просто не уйти. Как минимум нужно ждать развития событий, но пока не вижу значимой реакции на это заявление, а экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств. Иначе это просто ничего не значащие слова. ChimMAG (обс.) 11:06, 15 мая 2025 (UTC)[ответить]


Европейский суд

Европейский суд признал Урсулу фон дер Ляйен ответственной за сокрытие данных о контрактах по закупке Европейским союзом вакцин от COVID-19, в период с 2021 года по 2023 год. — 109.252.47.23 10:06, 14 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • 1. Значимость? "Сокрытие данных о контрактах"?!! Серьёзно?
    2. На какую статью ссылаться будем? ChimMAG (обс.) 11:35, 14 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Не так. Не за сокрытие данных о контрактах, а за отказ предоставить СМС-переписку по этому вопросу. Мне тоже кажется пока что малозначимой новостью. Если переписку обнародуют (а сохранилась ли она?) и признают, что были допущены нарушения, ещё будет что обсуждать. This is Andy 11:40, 14 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • быстро закрыть, номинация некорректная, аноним подозрителен. Европейская комиссия (ЕК) нарушила правила прозрачности, отказав предоставить журналистам доступ к переписке между Урсулой фон дер Ляйен и главой фармацевтической компании Pfizer, постановил суд ЕС. Это всё. а не признал ответственной итп. — Акутагава (обс.) 13:56, 14 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Ещё есть подозрения, что такие заголовки только в российской прессе, но у меня не было времени копать глубже, новость можно и без этого отклонить. ChimMAG (обс.) 14:02, 14 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Это с большой вероятностью фейк. Так что думаю, публиковать это не надо. Cozy Glow (обс.) 19:33, 14 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Это фейк Инсайдера, что это фейк - решение есть на сайте суда. Тут как сформулируешь новость, как бы. Но, тем не менее, публиковать действительно нечего, так как сокрытие данных - это не коррупция в высших эшелонах ЕС, которую ещё предстоит установить (или опровергнуть) Европейскому суду. Optical Input (обс.) 07:43, 15 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • См. решение суда на сайте curia.europa.eu — 109.252.47.23 21:13, 14 мая 2025 (UTC)[ответить]


Bafta television awards 2025

Премии получили сериал Голубые огни, Ленни Джеймс, Мариса Абела, Арион Бакаре, Джессика Ганнинг. BilboBeggins (обс.) 08:19, 14 мая 2025 (UTC)[ответить]

Экс-президент Филиппин Дутерте выиграл выборы мэра из тюрьмы

В Филлипинах состоялось что-то вроде единого дня голосования. Экс-президент Филиппин Родриго Дутерте выиграл выборы мэра из тюрьмы (в Гааге). Сторонники Дутерте также получили много мест, сторонники Маркоса выступили хуже, чем ожидалось. Это на фоне противостояния 2 кланов и судебного процесса против вице-президента Сары Дутерте (дочь). [60][61][62] BilboBeggins (обс.) 15:21, 13 мая 2025 (UTC)[ответить]

Каннский кинофестиваль

Каннский кинофестиваль 2025 предлагаю добавить в актуальные темы, в прошлые годы его всегда добавляли. Вопрос только в том, что оттуда убрать: либо тарифные войны США (актуальность явно снижается, в мае эту статью редактировал только Arsenicum-82; посещаемость за последние 30 дней: 14,5 тысяч), либо индо-пакистанский конфликт, в котором сейчас вроде бы наступило перемирие (в основном блоке он тоже висит, но там приведены ссылки на статьи о конкретных военных операциях; посещаемость за последние 30 дней: 264 тысячи). — 109.252.189.56 12:51, 13 мая 2025 (UTC)[ответить]

Военные преступленияанглийских солдат

Военнослужащие SAS и SBS, подтвердили систематические военные преступления в Афганистане, в интервью BBC Panorama. — 109.252.47.23 11:39, 13 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • А при чём здесь текущие? Siradan (обс.) 12:28, 13 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Инфоповод? Да. Но значимости пока никакой нет, только на уровне "кто-то рассказал". Проведут расследование, подтвердят военные преступления на официальном уровне - тогда да, значимость будет очевидна. Но учитывая, как медленно идут расследования, и что они особо не афишируются, то нужны будут очень сильные действия со стороны правоозащитников, чтобы напомнить всем об этих преступлениях. Alexey (обс.) 12:28, 13 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Разумеется для вывода на Заглавную нужно либо официальные расследования и решения суда, либо какие-то очень громкие медийные события вроде Викиликс или Сноудена. А тут просто сказали что-то в интервью одному из медиа (и неизвестно, насколько полно их слова передали журналисты). Всезнайка (обс.) 22:30, 13 мая 2025 (UTC)[ответить]


Падение малайзийского боинга в 2014

Международная организация гражданской авиации признала Россию ответственной за падение малайзийского боинга в Донбассе в 2014 году. Публикуем? BilboBeggins (обс.) 21:23, 12 мая 2025 (UTC)[ответить]

РПК

Рабочая партия Курдистана объявила о самороспуске и прекращении многолетней вооруженной борьбы против Турции ([63]). — Alex fand 14:33, 12 мая 2025 (UTC)[ответить]

Воздушное сражение Индия — Пакистан

Воздушное сражение Индии и Пакистана произошло 7 мая 2025 года, обсуждается в мировых средствах массовой коммуникации (СМК) Возможно стоит разместить? — 109.252.47.23 14:01, 12 мая 2025 (UTC)[ответить]

Прервано соглашение между Индией и Пакистаном

Я бы хотел бы убрать сам о общем соглашении на прекращении огня.НО официально оно и действует, но де-факто все так же обстрел. Выношу на обсуждение сразу, т.к. будет очень много разногласие(а тут война правок это грех) я выношу на обсуждение. Убрать новость о соглашение прекращения огня или нет? 77.222.103.100 18:25, 10 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Там всё очень быстро меняется. Де-юре соглашение о прекращении огня было достигнуто. Хотя имеет место его нарушение. Приведет ли это нарушение к разрыву соглашения пока непонятно. DarkCherry (обс.) 18:51, 10 мая 2025 (UTC)[ответить]


Талибы запретили шахматы

[64] У них с федерацией борьба была много лет, но сейчас, говорят, власти победили. [65], [66]. — Mocmuk (обс.) 10:02, 10 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • А разве они запретили их не сразу после прихода к власти? Андрій ЯЧ (обс.) 10:42, 10 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Они и так запретили всё, что только можно, включая здравый смысл. Наверное не стоит публиковать очередной запрет поехавших средневековых варваров. Также как мы не публикуем работу российского бешенного принтера. ChimMAG (обс.) 12:44, 10 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Сочувствую афганцам, но как-то мелко для ЗС. This is Andy 15:36, 10 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Они запретили шахматы как игру или форму досуга? Это была какая-то фетва или закон? Или это какие-то длящиеся проблемы Афганской федерации шахмат? Даже если ее талибы распустят это не будет равносильно "запрету шахмат". Грустный кофеин (обс.) 15:45, 10 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • К сожалению, их внешнеполитическая деятельность куда важнее, чем всё происходящее в Афганистане... 176.195.68.137 20:42, 10 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • За, это дно. Но Лавров, к примеру, считает Талибан конструктивными силами, с которзми можно договариваться. BilboBeggins (обс.) 20:11, 11 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Россия сейчас считает конструктивными откровенных садистов, террористов и убийц, так что ничего удивительного. Cozy Glow (обс.) 23:03, 11 мая 2025 (UTC)[ответить]
      • Любая власть, если вы не знали, основана на насилии и борьбе, все европейские режимы и государства создавались не в меньшем терроре и насилии. Талибан чем отличается от всех остальных политических сил? Для афганской специфики Талибы даже прогрессивные. А что касается запретов...не так давно, по историческим меркам конечно, христианская церковь запрещала футбол и другие виды спорта, да и многие бы сейчас в Европе поддержали запрет женщин на получение высшего образования. 109.197.206.235 16:52, 12 мая 2025 (UTC)[ответить]
        • Ключевые слова здесь — запрещала. Сейчас же на Западе такой дичи нет, а Талибан всё равно запрещает шахматы. Cozy Glow (обс.) 19:33, 12 мая 2025 (UTC)[ответить]
          • Не весь мир — Запад. Мир развивается не одновременно. Где-то высокие технологии и электрокары, а где-то ещё раннефеодальнные общины. Или Википедия это западноцентричный продукт? Тогда тем более не понятная значимость этого события на заглавной. Наверняка в десятки африканских странах каждый месяц что либо запрещают. Не так давно Уганда приняла законопроект об уголовной ответственности ЛГБТ, в Туркменистане тоже запрещают разные одежды и красить автомобили в определенные цвета и т.д. Все это не очень значимо. 109.197.206.235 22:23, 12 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • "можно договариваться" - это дипломатический эвфемизм. По смыслу получается "надо договариваться" - ведь Талибан - богатейшая и сильнейшая группировка на планете. 176.195.68.137 23:24, 11 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Против. Во-первых, нет основной статьи о событии. Во-вторых, это довольно локальная история, вряд ли она будет иметь большие последствия. Консенсуса за публикацию не предвидится. — 109.252.189.56 13:05, 13 мая 2025 (UTC)[ответить]


Евровидение ИЛИ/И ЧМ по хоккею

Уже идет чемпионат мира по хоккею. Его вроде всегда выставляли. Но и тут уже на носу Евровидение. Которое тоже всегда было. В актуальных место только для одной новости(если я правильно помню что до 5). Будем выбирать что выставить или ради исключения выставим эти два события? — Эта реплика добавлена с IP 77.222.103.100 (о) 16:51, 9 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Казалось бы, ради такого можно исключить тарифные войны, ан нет — сегодня там опять что-то подкрутили... Я бы добавил Евровидение в качестве исключения, 16 знаков много места не займут. Sa4ko (обс.) 20:35, 9 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Чтобы добавить Евровидение в долгие никого из списка исключать не требуется, шестой слот в долгих вакантен. Только лучше подождать до 13 мая. DarkCherry (обс.) 06:59, 10 мая 2025 (UTC)[ответить]
      • Вот и славно, так и поступим. Sa4ko (обс.) 10:34, 10 мая 2025 (UTC) UPD Хотя стоп, первая генеральная репетиция, по которой оценивают судьи, пройдёт в понедельник, так что добавлять можно и 12-го. Sa4ko (обс.) 10:41, 10 мая 2025 (UTC) UPD2 А хотя обманул, в этом году полуфиналы оценивали только зрители. Sa4ko (обс.) 13:33, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Я знаю, что результат предрешён, но всё-таки спрошу а точно это самое Евровидение имеет хоть какое-то значение, чтобы его размещать? Знаю, что "всегда размещали". И те не менее. ChimMAG (обс.) 12:44, 10 мая 2025 (UTC)[ответить]
      • Крупнейшее (возможно) и известнейшее (почти наверняка) культурное (чем дальше, тем сомнительнее) конкурсное мероприятие регионального вещательного союза, собирающее каждый год кучу упоминаний в СМИ (кто победил, что за скандалы были и т.д.). Я считаю, что размещать стоит даже после изгнания РФ и РБ (ключевой аудитории Русской Википедии). Sa4ko (обс.) 13:00, 10 мая 2025 (UTC)[ответить]
        • Вот я и про сомнительность и говорю. Вне зависимости от участия РФ и РБ. Мне всё больше кажется, что это мероприятие всё меньше имеет отношение к культуре. ChimMAG (обс.) 13:18, 10 мая 2025 (UTC)[ответить]
          • Пока голосуют зрители, а чем дальше, тем больше в них представителей гендерных меньшинств (о чём шутят даже ведущие), это не изменится. Слава Харухи, ввели голосование судей. Sa4ko (обс.) 13:41, 10 мая 2025 (UTC)[ответить]
            • Вы правильно подметили конкурс всё больше смещается в узкоспецифичный конкурс гендерных меньшинств. Ну так точно есть смысл его размещать? Может пора и пропустить? ChimMAG (обс.) 15:20, 10 мая 2025 (UTC)[ответить]
      • Да, большое значение. BilboBeggins (обс.) 16:26, 10 мая 2025 (UTC)[ответить]
      • Исходя из общего резонанса, имеет. И имело бы, даже если бы полностью превратилось в шоу фриков при сохранении того же медийного интереса. Вообще же никакой проблемы в представленности меньшинств нет, а ВП:ПРОТЕСТ — не аргумент. This is Andy 08:26, 12 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • В этой строке шесть позиций же можно размещать, разве нет? — Полиционер (обс.) 16:32, 10 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • с ЧМ по хоккею каждый год интересно – по факту сильнейшие игроки выступают в это время в Кубке Стэнли, но его нет в текущих, даже финала, потому что нац чемпионат якобы, но более слабый турнир есть. И резы чм автоматом, а кубок стэнли с боями. — Акутагава (обс.) 03:51, 11 мая 2025 (UTC)[ответить]


Белый дым

Ждём объявления нового Папы. Андрій ЯЧ (обс.) 16:10, 8 мая 2025 (UTC)[ответить]

99-летие Дэвида Аттенборо

К своему 99-летию (8 мая) знаменитый британский телеведущий и натуралист Дэвид Аттенборо представил новый документальный фильм «Океан» [67] [68]. На премьере фильма именинника поздравил король Великобритании Карл III [69]. Событие вроде ни ахти какое неординарное для самого сэра Дэвида, но повод! В свои 99 лет Аттенборо не лежит под капельницей, а продолжает вести и озвучивать фильмы, сам их презентует, и, кстати, даже ходит без палочки. — Olyngo (обс.) 06:53, 8 мая 2025 (UTC)[ответить]

Пулитцеровская премия

На фоне всех событий состоялось вручение Пулитцеровской премии. В номинации "расследование" победили журналисты агентства Reuters, которые расследовали, почему фентанил так популярен и широко доступен в США.

"Объяснительный репортаж" — о причинах падения Афганистана в руки талибов. [70]

Премию "за лучшую научно-популярную книгу" получил американский историк Бенджамин Натанс за работу "За успех нашего безнадёжного дела" об истории советского диссидентского движения. [71]

Премию в категории "Срочные новости. Фотография" получили фото во время покушения на Дональда Трампа [72]. Предлагаю выбрать, Предлагаю выбрать, что публиковать (я догадываюсь, у какой номинации будет больше поддержки). BilboBeggins (обс.) 14:02, 7 мая 2025 (UTC)[ответить]

Что-то вроде перемирия с хуситами

Трамп заявил, что хуситы сообщили США, что они больше не будут наносить удары по морским судам, и поэтому США прекратят со своей стороны удары по целям хуситов (Трамп заявил о прекращении авиаударов по йеменским хуситам и сделке с ними. www.forbes.ru. Дата обращения: 7 мая 2025., Трамп заявил об обещании хуситов больше не атаковать морские суда. /www.interfax.ru. Дата обращения: 7 мая 2025.,Bertrand, Natasha; Atwood, Kylie. Trump says US to stop strikes on Houthis in Yemen. CNN (6 мая 2025). Дата обращения: 7 мая 2025.). Дополнил и улучшил статью Кризис в Красном море.Wi1-ch (обс.) 10:01, 7 мая 2025 (UTC)[ответить]

Президентские выборы в Румынии

Президентские выборы в Румынии стоит добавить в текущие события ("долгие"). Там прошел первый тур и 18 мая будет второй.Wi1-ch (обс.) 08:37, 7 мая 2025 (UTC)[ответить]

Возвращение (падение)Космос-482на Землю

Коллеги, на 12-15 мая планируется уникальное явление рук человеческих: на Землю должен опуститься межпланетный зонд. Это, конечно, не инопланетный зонд, а неудачный дублёр Венера-8, который должен был в 1972 году полететь в Венере, но из-за технических проблем никуда не улетел. Теперь он возвращается на Землю и это действительно уникальное событие: спускаемый аппарат имеет все шансы добраться до поверхности Земли в условной целости и сохранности. Предлагаю анонс:
На Землю вернулся Космос-482, дублёр Венера-8, запущенный в 1972 году. VladimirPF 20:53, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Поддерживаю. Лучше всё-таки «упал», чем «вернулся», но опубликовать стоит. Когда упадёт, конечно. Sneeuwschaap (обс.) 21:00, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • А это точно значимое событие? Многие спутники сгорают в атмосфере. Все спутники Маска и аналогичных проектов в итоге сгорят в атмосфере, а это десятки тысяч. Вот тут говорится, что в январе ежедневно 3-4 только его спутника сгорали. А тут приводится цифра, что в 2023 году сгорело до 200 тонн спутников. И, как вы понимаете, большинство спутников имеют массу сильно меньше тонны, то есть это сотни спутников. ChimMAG (обс.) 03:57, 7 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Это действительно значимо по ряду причин:
      1. это очень старый космический аппарат.
      2. это не спутник Земли, а полноценная межпланетная станция
      3. спускаемый аппарат этой межпланетной стенции в теории должен легко преодалеть атмосферу Земли - его создавали для принципиально более плотной атмосферы
      4. это первый в истории случай подобного рода: все сгорающие в атмосфере спутники, ступени и элементы космических аппаратов специально создаются, что бы сгореть, а этот создан, что бы выжить. И выжить не в тепличных условиях Земли, а в принципиально более тяжёлых. VladimirPF 06:11, 7 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Это обыкновенные спутники сгорают, а данный реликт спроектирован что бы пережить вхождение в атмосферу Венеры, соответственно тонкая Земная атмосфера для него цветочки. DarkCherry (обс.) 06:20, 7 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Если аппарат просто сгорит в атмосфере - то публиковать не стоит, так как это обычное дело. Но тут же Венерианская станция - вполне возможно, что отработает штатная автоматика посадки спускаемого аппарата и аппарат условно мягко (всё же тормозной парашют рассчитан на плотную атмосферу Венеры) вернётся на Землю. Причём не упадёт, а вернётся. Вот в таком случае анонс стоит опубликовать. Optical Input (обс.) 08:34, 7 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Ну, я сомневаюсь, что сработает система мягкой посадки - пиропотроны скорее всего не сработают, но в любом случае он долетит до поверхности не разрушившись, а потом посмотрим, что останется. Думаю об этом напишут все сми, а специализированные - однозначно. VladimirPF 08:40, 7 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Мягко он не сядет. Даже если парашютная система сработает (что далеко не факт), она рассчитана для намного более плотной атмосферы Венеры и имеет намного меньшие размеры по сравнению с тем, что нужно для атмосферы Земли. Там площадь купола основного парашюта всего 12 м2, для сравнения площадь купола стандартного парашюта десантника Д1-5 составляет 82,5 м2, при этом десантник весит 80 кг, а спускаемый аппарат - 500 кг. Он камнем полетит к земле. Сайга (обс.) 09:25, 7 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Я что-то не уловил с чего тут решили, что неконтроллируемо падающая станция должна пережить падение на Землю только потому, что по плану она должна была войти в атмосферу Венеры? Это где-то в источниках такое сказали? Siradan (обс.) 08:53, 7 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Станция не переживет, а ее спускаемый аппарат - запросто. Ибо он рассчитан на тепловые нагрузки, возникающие при входе в плотную атмосферу Венеры, причем на вход с прямого подлета на большой скорости. Вход в атмосферу Земли легко переживают и куда менее приспособленные к тому объекты, вроде газовых баллонов, установленных на верхних ступенях ракет-носителей, прецедентов тому масса. Другое дело, что посадка будет не мягкой. Сайга (обс.) 09:29, 7 мая 2025 (UTC)[ответить]
      • Только проблема в том, что как минимум невозможно правильно сориентировать аппарат, а если тепловой щит аналогичный Венере-7, то он хоть и сферический, но не имеет гомогенную структуру. Без соответствующих познаний в аэродинамике и инженерии конкретного проекта нельзя просто на глаз сказать, что скорее всего всё ок. Вот и хотелось бы почитать об этом источники, а не догадки. Siradan (обс.) 09:37, 7 мая 2025 (UTC)[ответить]
        • Он сам ориентируется к щитом к земле, естественным путем, там низкий центр тяжести. Как и спускаемые аппараты пилотируемых кораблей. СА по программе отделялся за 20-40 тыс. км от Венеры, никаких систем ориентации он не имел и при входе в атмосферу принимал нужное положение просто по законам физики. Сайга (обс.) 10:04, 7 мая 2025 (UTC)[ответить]
          • Опять же — это если аппарат каким-то образом вовремя отделится от станции. Если нет как минимум до определённого момента и центр тяжести будет смещён, и нарушена аэродинамика, какое влияние это будет иметь на спускаемый аппарат голыми догадками не сказать. Siradan (обс.) 10:11, 7 мая 2025 (UTC)[ответить]
            • Изучил вопрос - оказывается, разделение произошло по команде с Земли ещё в год пуска, и перелетный блок сошел с орбиты в 1981 году. Спускаемый аппарат, как имеющий небольшую площадь при значительной массе, протянул гораздо дольше. Сайга (обс.) 08:14, 10 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Ну что, упал товарищ корабль[74] Sa4ko (обс.) 10:36, 10 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Упал в Индийский океан. Публиковать или обойдемся? DarkCherry (обс.) 13:17, 10 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • У меня нет мнения по этому вопросу. Воздерживаюсь ChimMAG (обс.) 13:19, 10 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Я бы опубликовал. Редчайший случай, когда межпланетная станция ошибается планетой назначения. K. M. Skylark (обс.) 11:31, 11 мая 2025 (UTC)[ответить]
      • Вообще ни разу не редчайший, особенно в те годы. Тот же ФобосТихий океан можно вспомнить. А ещё можно вспомнить случаи типа Луны-25, (впрочем, такое было у всех) когда попали куда хотели... но слишком точно. ChimMAG (обс.) 18:17, 11 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Хорошая тема для ЗЛВ, но на текущие событие не тянет – упал и всё, теперь уже никто ничего не скажет даже о том в каком состоянии он реально долетел. Siradan (обс.) 18:59, 11 мая 2025 (UTC)[ответить]
      • А причём тут ЗЛВ? ЗЛВ для новых статей. VladimirPF 19:02, 11 мая 2025 (UTC)[ответить]
        • При том, что факт очевидно занимательный, и я не о том, что его непременно нужно тащить на ЗЛВ, а о том, что это неформат для текущих. Siradan (обс.) 19:07, 11 мая 2025 (UTC)[ответить]
          • Любой факт так или иначе занимательный. ЗЛВ не про занимательность, а про новые статьи и знакомство с ними читателей. И падение Венеры 7 и 1/2 не занимательный факт, а крайне необычный: назовите ещё один случай падение на Землю спускаемого аппарата межпланетной станции, запущенной в 1972 году. VladimirPF 19:14, 11 мая 2025 (UTC)[ответить]
            • "ЗЛВ не про занимательность, а про новые статьи и знакомство с ними читателей" — ЗЛВ и про то, и про другое: не будет нетривиального интересного факта о предмете статьи — не будет и анонса ЗЛВ. Поэтому, пожалуйста, не заводите бессмысленный спор ни о чём.
              "И падение Венеры 7 и 1/2 не занимательный факт, а крайне необычный: назовите ещё один случай падение на Землю спускаемого аппарата межпланетной станции, запущенной в 1972 году." — С такой формулировкой вопроса можно запросто дойти и до того, что "крайне необычной" является смерть любого человека, так как каждый человек уникален. Нет, Фобос-Грунт выше уже вспомнили, от того, что его запустили не в 1972 году, принципиально иной природу события это не делает. Поэтому падение Космос-482 — именно что набор интересных фактов о том, как спускаемый аппарат "заблудился" на 50 лет и вместо Венеры упал обратно на Землю. Это не текущие, и никакого эдакого ажиотажа в СМИ не наблюдается. Siradan (обс.) 19:25, 11 мая 2025 (UTC)[ответить]
      • В кои-то веки я с Вами согласен. Для ЗЛВ (Знаете Ли Вы - всё же для интересных фактов) заметка хорошая, но вот на Заглавную действительно не тянет. Потому что СА просто плюхнулся в океан. К тому же на Заглавную статьи выносятся, когда есть какой-то значимый резонанс в СМИ, а такового в данном случае мы не имеем. Optical Input (обс.) 06:55, 12 мая 2025 (UTC)[ответить]


Пакистан и Индия

Надеюсь, победитель будет. Конч…е. — Mocmuk (обс.) 20:45, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]

Проект:Текущие события/Кандидаты/Недавно умершие

Проект:Текущие события/Кандидаты/Недавно умершие. Я создал тему по просьбам трудящихся. [77] [78] BilboBeggins (обс.) 11:50, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Там можно обсудить правила добавления, и добавлять анонсы можно теперь тоже туда, во избежание путаницы и для того, чтобы обсуждение новостей отдельной строкой было более компактно, чтобы два раздела были отдельно. BilboBeggins (обс.) 11:58, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Покойников можно продолжать обсуждать и тут. Просто всех нонеймов подряд в нездоровом количестве предлагать не надо, что бы не забивали нормальные новости. Вот умрет кто-нибудь стоящий его и предлагать. А третьесортные актёры, спортсмены, политики нулевого веса и прочие никому не известные личности не нужны. DarkCherry (обс.) 13:13, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]
      • Так это не работает, у каждого свое представление о том, кто ноунейм, а кто нет. Но обсуждать покойников в строку недавно умерших лучше действительно в отдельном разделе, а тут только тех, кого в основной блок, а то они забивают обсуждение. Сайга (обс.) 13:16, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]
        • На енвики всё вместе в общей теме обсуждают, и новости и покойников. Если начать обсуждать НУ в отдельной ветке, то велика вероятность, что "туда ходить никто не будет" и не имея возражений начнут в строку всякий бред добавлять. Тут же хотя бы более-менее стабильная аудитория есть (хотя активных участников и тут очень мало). DarkCherry (обс.) 13:34, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]
          • В енвики другая ситуация, там специальный шаблон для любого анонса, и сразу ясно, это в Недавно умершие, или новость предлагается разместить на заглавной.
          • Ссылка на раздел будет здесь. BilboBeggins (обс.) 13:44, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Правила и прочее на странице обсуждения, а покойников на основной. Наверное так логично ChimMAG (обс.) 16:58, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • надо закрепить вверху эту тему. или даже лучше закрепить вверху разворачивающиеся обсуждение по всем, если на этой странице обсуждать. — Акутагава (обс.) 14:08, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Можно больше уже и не таскать постоянно эту тему вверх (она всё равно будет сползать), я внёс в шапку страницы уведомление со ссылкой на подстраницу, где обсуждаются недавно умершие. — Полиционер (обс.) 16:35, 10 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • В принципе, механизм отдельной подстраницы оказался вполне рабочим, все умершие теперь обсуждаются там без засорения этой страницы, а это обсуждение плавно уходит в архив. Ogastos (обс.) 14:43, 14 мая 2025 (UTC)[ответить]


Впервые в истории Германии: канцлер страны не избран по итогам первого тура

Лидер ХДС Фридрих Мерц не получил достаточного количества голосов в Бундестаге для избрания канцлером Германии в первом туре. Это первый случай в истории ФРГ, чтобы кандидат после успешных коалиционных переговоров не заручился поддержкой в первом туре. Мерцу необходимо было набрать 316 голосов «за», но его поддержали 310 депутатов, при том, что у коалиции ХДС\ХСС и СДПГ 328 мандатов. Отмечается, что сегодня второго тура голосования не будет. 109.197.206.52 9:40, 6 мая 2025 (UTC)

Авдышев, Виктор Юрьевичв НУ

В 1970-1980-х годах известен как спортсмен, борец классического стиля, чемпион и призёр чемпионатов СССР, призёр чемпионатов Европы и мира. В 1990-х известен как киевский криминальный авторитет Авдыш, лидер одной из самых мощных криминальных группировок, державших в страхе весь Киев. Kazhanov (обс.) 02:42, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Не вижу значимости для заглавной ни как спортсмена, ни как уголовника. Лидер одной из локальных ОПГ, отошедший от дел еще в 1995-м. Не дед Хасан, в общем. Сайга (обс.) 08:38, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Если рассматривать его по отдельности, или как спортсмена, или как лидера ОПГ, то соглашусь. Но спортивных чемпионов (не важно в каком виде спорта), ставших лидером мощной ОПГ, вроде бы больше нет. Максимум ушедшие в криминал спортсмены становились рядовыми рэкетирами. А здесь даже саму группировку называли "Авдышевской". Kazhanov (обс.) 10:06, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • За. BilboBeggins (обс.) 10:45, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • 3 ПОДРЯД ПРЕДЛОЖЕНИЯ В "НУ", В ТОМ ЧИСЛЕ КРАСНОЕ!" Может, пора уже для этого создать отдельный раздел на этой страницы, для НУ, чтобы другие реально важные новости на этом фоне не терялись? Ogastos (обс.) 11:00, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Я изначально так и предлагал. Потому что теряешься, потому что на одном форуме обсуждаются разные события. Кто-то говорил, что "ну иначе туда никто ходить не будет" так и сейчас большинство участников игнорируют их ChimMAG (обс.) 11:33, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]


Мойоли, Джузеппев НУ

Олимпийский чемпион. Хоть и статьи на русской ВП нет, но критериям размещения соответствует. Андрій ЯЧ (обс.) 00:32, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Не хватало ещё, чтобы в НУ были красные ссылки. Вот когда статья появится, тогда и можно будет обсудить его заслуги. Kazhanov (обс.) 02:45, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • в целом один из ведущих гребцов мира 70 лет назад был. потом тренером был. в целом для ширнармасс это нонейм. но я выступаю за, что ставить вообще всех олимпийских чемпионов, которые тем более заметную роль играли в выигрыше золота. их не так много на самом деле. а уж двукратных и более по умолчанию ставить. — Акутагава (обс.) 03:59, 7 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Поставил, были возражения, когда не было статьи. Один из последних остававшихся в живых чемпионов Олимпийских игр 1948 года во всех видах спорта - это значимо. BilboBeggins (обс.) 09:31, 7 мая 2025 (UTC)[ответить]


Гальван, Луисв НУ

Чемпион мира по футболу. Андрій ЯЧ (обс.) 18:02, 5 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Их сотни. Резко против, ноунейм. 19:50, 5 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • а зачем спрашивать? Жаира же поставили несмотря на возражения, этого лепите тоже так. — Акутагава (обс.) 14:01, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Я стыдил коллегу BilboBeggins за неконсенсусное впихивание Жаира да Косты несмотря на возражения, допуская теоретическую возможность, что он одумается и уберёт его из списка, но чуда раскаяния естественно не произошло и убирать пришлось мне. Вы кстати могли бы проявить инициативу и убрать его самостоятельно. DarkCherry (обс.) 14:46, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Ну кстати против Гальвана я не возражаю. все же участник победного финала ЧМ - это довольно штучные люди, их не так, чтобы сильно много. живых думаю и три сотни не наберется. то что Марадону не поставили некрологом и даже вроде предложения не было - это косяк лютый. ну другие реалии были здесь, заворачивали просто всех подряд по умолчанию, даже не предлагали особо никого, не то, что сейчас. — Акутагава (обс.) 03:10, 7 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Насчёт да Косты возражения были, так как он один матч за сборную сыграл. У Гальвана их более трёх десятков, но тоже некоторые против. Заявления про ноунеймов — не пойми что. Я тоже не всех знаю уже попавших в шаблон, но протесты не устраиваю. Чемпион мира — высшее достижение в футболе (самой популярной игре в мире), но его отбраковывают, почему-то. Внёс свой вклад для завоевания Аргентиной первого титула чемпиона мира. Хотя вот по предложенным критериям проходит Портал:Текущие события/Правила добавления записей в шаблоны/НУ За— RetroRave (обс.) 12:11, 7 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Чемпиона мира, по идее, надо, всё же важнейший титул в самом популярном виде спорта. (И да, реально игравший в финале: сидевшие в запасе, на мой взгляд, относятся к чемпионам чисто формально, а не по сути). This is Andy 12:55, 7 мая 2025 (UTC)[ответить]


Никарагуа

Никарагуа аннонсировала выход из Юнеско. Подробнее тут. BilboBeggins (обс.) 08:44, 5 мая 2025 (UTC)[ответить]

Выборы в Сингапуре

Партия «Народное действие» получила супер большинство. BilboBeggins (обс.) 06:31, 5 мая 2025 (UTC)[ответить]

Итоги ЧМ по снукеру

5 мая доиграют финал Марк Уильямс vs Чжао Синьтун. китаец имеет все шансы стать первым в истории чемпионом из Азии. Уильямс если затащит, то поставит рекорд между первым и последним титулом - 25 лет. — Акутагава (обс.) 22:47, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • А снукер вообще это реально важный спорт для заглавной? Ogastos (обс.) 22:50, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • да тут навалом людей, для которых любой спорт не важен. а есть те, кто за бенди так обоснуют, что никто спорить не захочет, что это главный вид спорта. всё относительно. в целом из бильярдов это спорт номер 1 с отрывом Акутагава (обс.) 22:53, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Да, мы публиковали в предыдущие годы. BilboBeggins (обс.) 22:53, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Абсолютно не важный, просто тут есть у него группа поддержки, когда любые доводы бессмысленны. Я приводил все возможные рейтинги популярности видов спорта везде, где находил снукера или нигде в двадцатке не было, или каким-то чудом последние строчки прорывался. Но тут есть любители его.
      Вида спорта, про который с вероятности процентов 80-90 случайный человек с улицы не скажет это командный вид спорта или на лыжах? ChimMAG (обс.) 09:05, 5 мая 2025 (UTC)[ответить]
      • Мы публикуем разные виды спорта, не только те, что вошли в 20. По крайней мере, чемпионат мира по снукеру смотрели 300 миллионов человек а сам снукер смотрит полмиллиарда.
      • Сколько людей смотрели чемпионаты мира по водным спортам, волейболу, бобслею, женским шахматам? BilboBeggins (обс.) 13:20, 5 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • За, снукер мы публикуем. BilboBeggins (обс.) 22:54, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • "китаец имеет все шансы стать первым в истории чемпионом из Азии." 14-7 пока. BilboBeggins (обс.) 13:22, 5 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Уильямс vs Чжао, так себе афиша. Вышли бы в финал Трамп и Си (или он не Си?), было бы интереснее. Но в принципе, чемпиона можно дать по итогу. — Igor Borisenko (обс.) 13:25, 5 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Опубликовано. Возможно в будущем эту порочную практику стоит прекратить, важность/значимость снукера весьма сомнительна. Но тут победил китаец, причем формально выступавший в статусе любителя (и то и другое произошло впервые в истории чемпионата). DarkCherry (обс.) 05:15, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Только это не любитель, а отбывший дисквалификацию очень сильный игрок, который вроде выигрывал чемпионат Великобритании. 176.59.41.149 09:33, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]


Моливиатис, Петрос

Петрос Моливиатис, многократный министр иностранных дел Греции. BilboBeggins (обс.) 18:39, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]

Дерби в Кентукки

Победил венесуэлец Хуниор Альварадо [82]. Самое престижное соревнование в конных скачках. BilboBeggins (обс.) 13:05, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]

Скайп — всё

Месяц назад предлагали, но тогда было рано, а вот завтра будет в самый раз.

Премьер-министр Йемена

Премьер-министр Йемена Ахмед Авад бин Мубарак подал в отставку. [83] BilboBeggins (обс.) 19:44, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Никакой значимости данное событие не имеет, даже для региона. Достаточно второстепенное лицо в де-факто не существующей стране... 109.197.206.52 19:52, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • То есть и войны в Йемене нет, раз страны нет? BilboBeggins (обс.) 20:08, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
      • де-юре много что есть, что не соответствует ситуации на земле, Йемен представлен во всех организациях ООН и прочих, а де-факто, самые населенные и развитые регионы страны с 2014 года контролируются хуситами; вся остальная часть страны поделена на множество группировок, и вот кто из них может именоваться «Йеменом»? Вот смерть лидера Йемена ещё имело бы резонанс и значение, а тут всего лишь отставка одного из....на его место придет очередной политик, изменения (если даже незначительные, вообще будут) в политическом ландшафте многие не заметят . 109.197.206.52 20:27, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
        • Идет война, даже незначительные изменения оказывают влияние, а тут отставка премьер-министра. А Сирия уществует де-факто? Йемен в рейтинге недееспособности государств занимает не последнее место. И мы пишем про важные события на Ближнем Востоке.
        • "де-юре много что есть, что не соответствует ситуации на земле" - интересное выражение BilboBeggins (обс.) 21:54, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
          • По такому критерию много что по поводу событий войны на Украине, в Газе, Судане можно выносить, ведь, выражаясь вашими словами «даже незначительные изменения оказывают влияние», но у нас постоянные дискуссии на тему значимости/ не значимости занятия того или иного города. Или, никто не публиковал перестановки и интриги в военном командовании ВС РФ или ВСУ, хотя по уровню значимости все это будет сопоставимо с отставкой премьер-министра.
          • Ну и да, что под Йеменом вы все же имеете ввиду, какую из группировок стоит причислять к Йемену? Правительственные силы, все же, имеют очень незначительное влияние в стране, как по занятой ими территории, так и по экономическому, военному и политическому потенциалу. 109.197.206.52 06:09, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • "мы пишем про важные события на Ближнем Востоке." Это событие не из числа важных. В Йемене много премьер-министров, у правящих там хуситов тоже есть, но он тоже не важен. В любом случае премьер-министр это не глава государства (даже если считать Йемен таковым), там главный президент, точнее какой-то из президентов, ведь их тоже несколько. 46.188.18.177 02:38, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]
      • Дествительно ли нужно объяснять разницу между признанным мировым сообществом премьером и полевыми командирами? BilboBeggins (обс.) 11:45, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]
        • Иногда при огромной разнице де-юре в реальности де-факто его власть, влияние может быть меньше, чем у этих командиров. Или теряться на общем фоне неразберихе. Я не знаю их ситуацию, поэтому и воздерживаюсь. ChimMAG (обс.) 12:35, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Вот тут Воздерживаюсь я тоже слабо сейчас представляю ситуацию в Йемене и насколько его официальное правительство контролирует свою территорию. Не оказывается ли что оно больше на бумаге, чем фактическое? И что оно не вывеска совсем других сил. На это у меня нет ответов. Может кто-то по Ближнему востоку хорошо разбирается? ChimMAG (обс.) 06:58, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Хуситы атаковали аэропорт Бен-Гуриона в Тель-Авиве. Всё ещё незначимо? BilboBeggins (обс.) 07:23, 5 мая 2025 (UTC)[ответить]


Рут Бацци в НУ

Рут Бацци, актриса, лауреатка премии Золотой глобус, номинантка на Эмми. Играла в Улице Сезам, оригинальной Чумовой пятнице, работала с Дином Мартином. BilboBeggins (обс.) 18:06, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]

Выборы в Австралии

Лейбористы выиграли. BilboBeggins (обс.) 12:55, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • 71 мандат, при этом абсолютного большинства (50%+1=76) у них нет. Я публикацию. Наверное можно развёрнуто не аргументировать в этом случае? ChimMAG (обс.) 13:53, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
  •  Не опубликовано: нет консенсуса, и по хронологии уже не проходит. (К тому же до сих пор нет русскоязычной статьи.) — 109.252.189.56 13:25, 13 мая 2025 (UTC)[ответить]


AFD внесена в Германии в список экстремистов

Партия внесена в список экстремистов, и это имеет крупные последствия. BilboBeggins (обс.) 14:20, 2 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • и это имеет крупные последствия.
    Какие, например? Alexey (обс.) 16:26, 2 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Если бы запретили эту партию, запретили ей участвовать в выборах, то это было бы вполне значимо (всё же её поддерживает четверть населения Германии). Но внесение в список экстремистов лишь означает возможность беспрепятственной слежки за ней.Wi1-ch (обс.) 18:00, 2 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Событие получило мировое освещение. BilboBeggins (обс.) 22:19, 2 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • В каждой стране свои списки экстремистов, это локальные новости. Вот запрет участвовать партии в выборах, как верно подметил коллега Wi1-ch, был бы серьёзным шагом, а внесение-вынесение в списки не впечатляет. DarkCherry (обс.) 03:12, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Решение открывает возможность для запрета. BilboBeggins (обс.) 06:30, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
      • Когда/если запретят по настоящему, тогда это будет крупная новость. Но сейчас запрета ещё нет, будут судиться, и неизвестно какое решение вынесет суд. DarkCherry (обс.) 07:01, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Уже высказались Рубио и Вэнс [84]. BilboBeggins (обс.) 06:31, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • О нет! Давайте не путать какие-нибудь Россию, Турцию, Белорусь или Германию это весьма разные списки и разные последствия! Внесение парламентской партии, причём у которой приличное количество мест это весьма серьёзно! И в демократических странах такие решения принимаются совсем не так, как в приведённых выше. За размещение, это очень большое событие, которое внешне весьма заметно коррелирует с приговорами и запретом на выборы во Франции Ле Пен. ChimMAG (обс.) 08:37, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Объявление экстремистами или в розыск Шульман, Тихона Дзядко и Дмитрия Быкова - это локальные новости. А объявление экстремистами партии, которая занимает второе место в парламенте и первое - по соцопросам, да еще в Германии - это не локальное событие, оно вызвало реакцию в мире [85][86]. BilboBeggins (обс.) 10:16, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • А что это значит? Что 1/5 парламента будут занимать экстремисты? То, что 1/5 парламента будет пустовать, или то, что будут перевыборы? Если что, я серьёзно. 188.170.72.212 06:08, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Учитывая, что законодательство Германии порой до жути напоминает российское, я бы не удивился всяким последствиям а-ля russian style. Но врать не буду, так как матчасть не изучал, коллеги поэтому поправят, если что. — Полиционер (обс.) 08:54, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Да ничего не значит. Из парламента их не выгоняют, в выборах участвовать не запрещают, финансирование не обрезают. Единственное последствие - спецслужбам будет несколько проще организовывать прослушку ее членов. Сайга (обс.) 09:40, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Поскольку никаких серьезных последствий для данной партии это решение де-факто не несет, я не вижу тут значимости для заглавной. Сайга (обс.) 09:37, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]


Отставка Хан Док Су

Исполняющий обязанности президента Южной Кореи Хан Док Су ушёл в отставку. [87] DarkCherry (обс.) 23:54, 1 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Вот это, может быть, и стоит вынести, так как в южнокорейской политике сейчас происходит нечто беспрецедентное — после попытки введения военного положения отстранен от должности и арестован президент, а теперь исполняющий обязанности президента премьер-министр уходит в отставку для участия в президентских выборах, и исполняющим обязанности президента становится вице-премьер (причем не первый, который тоже ушел в отставку, а второй). Или уж дождемся итога президентских выборов, а все что до этого — не слишком значимо? Выборы будут 3 июня. Wi1-ch (обс.) 09:32, 2 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Да, чехарда там творится весьма интересная, Чхве Сан Мок, который после отставки Хан Док Су должен был стать следующим исполняющим обязанности президента тоже подал в отставку[88]. Беспрецедентное применение цепочки преемственности привело к тому, что сейчас исполняющим обязанности президента (и премьер министра тоже) был назначен министр образования Ли Джу Хо. DarkCherry (обс.) 09:54, 2 мая 2025 (UTC)[ответить]
      • "Чхве Сан Мок, который после отставки Хан Док Су должен был стать следующим исполняющим обязанности президента тоже подал в отставку",
        судя по статье, Чхве Сан Мок был исполняющим обязанности президента с 27 декабря 2024 по 24 марта 2025, а Хан Док Су (который до этого был с 14 декабря 2024 по 27 декабря 2024) 24 марта снова стал исполняющим обязанности президента, так как Конституционный суд отклонил его импичмент, восстановив в должностях— Феликс (обс.) 12:06, 2 мая 2025 (UTC)[ответить]
      • Хотя, перечитал ваш комментарий и понял, что вы имели ввиду, что Чхве Сан Мок после новой отставки Хан Док Су должен был снова стать исполняющим обязанности президента, но подал в отставку с поста первого заместителя, поэтому в этот раз не стал, так что может и зря я ответил...— Феликс (обс.) 12:23, 2 мая 2025 (UTC)[ответить]
        • Не зря, другим понятнее будет, а то тут действительно легко запутаться. Раз уж зашли, то заодно скажите, вы за или против публикации нового витка президентской дорамы? DarkCherry (обс.) 12:44, 2 мая 2025 (UTC)[ответить]
          • Скорее за (но не крепко за, в общем не против), если дополнительно ещё с указанием на кого был заменён (новым исполняющим обязанности президента назначен Ли Джу Хо), так как смена главы государства, пусть и исполняющего обязанности. Хотя через месяц уже выборы, и кто станет полноценным президентом ещё значимее будет, и наверняка будет опубликовано, поэтому здесь не крепкое за, всё таки две новости про смену главы Южной Кореи раз в месяц возможно и излишне — Феликс (обс.) 13:51, 2 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • За, крупная и важная страна. BilboBeggins (обс.) 14:18, 2 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Против. Вся эта ситуация от начала до конца - полный бардак (видимо, азиатский менталитет уж такой). Но если снятие ранее выбранного президента еще тянуло на событие, то дальнейшие перестановки - сугубо внутренняя кухня. Alexey (обс.) 16:29, 2 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Поддержу новость: всё-таки он сейчас (был) первым лицом государства и все эти "и.о." этот факт не меняют. А когда первое лицо государства уходит в отставку это крупное политическое событие.
    Единственно что может всю эту Санту-Барбару добавить в долгие "Политический кризис и выборы в Южной Корее"? ChimMAG (обс.) 08:42, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Опубликовано. Цепочка престолонаследия зашла далеко, это экстраординарная политическая ситуация. Сейчас две главных должности в стране занимает министр образования. DarkCherry (обс.) 02:26, 5 мая 2025 (UTC)[ответить]


Уход Уолтца с поста после скандала с Signal

Мы ждали последствий скандала, они наступили. Советник по нацбезопасности Трампа все-таки ушел в отставку, что ожидалось. BilboBeggins (обс.) 21:16, 1 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Да фактически никто этих советников самих по себе не замечал. Их смены никогда не публиковались. То, что этот оказался особо выдающимся раздолбаем и поэтому был смещён — ну такой себе повод. This is Andy 21:21, 1 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • "Пока тут нет реальных последствий, один только информационный шум, вот если к примеру Уолтца уволят, то тогда об стоит написать", писал User:DarkCherry. BilboBeggins (обс.) 21:40, 1 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Ну хоть кого-то из этих профанов уволили — и на том спасибо. Cozy Glow (обс.) 16:03, 2 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Не хочется вас расстраивать, но его номинировали на должность постреда в ООН, которая формально даже выше, чем та которую он покинул. Так что в каком то смысле он ушел на повышение. Хотя требуется утверждение Сената. DarkCherry (обс.) 03:12, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
      • Ага. В РФ тоже часто снимают с должности через формальное повышение. Но без бюджетов, аппарата, влияния. Правда как там в СевернойКорееСША сейчас, при Трампе, не могу сказать, но я в тому, что это не показатель ChimMAG (обс.) 08:45, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Против. "Ну ушел и ушел". Уолтц, кроме как ситуации с Signal, за время пребывания на данной должности (т.е. всего три с небольшим месяца) ничем не известен. Сама должность ничего особенного не несет. Alexey (обс.) 16:34, 2 мая 2025 (UTC)[ответить]


Первая номинация на премию Тони Джорджа Клуни

Впервые номинации на премию Тони получили актеры Джордж Клуни, Миа Фэрроу, Николь Шерзингер. Предлагаю разбавить смерти, катастрофы и прочие инциденты. [89] [90] BilboBeggins (обс.) 16:29, 1 мая 2025 (UTC)[ответить]
 Не опубликовано. — 109.252.189.56 13:36, 13 мая 2025 (UTC)[ответить]


Пакистан и Индия

Скоро анонс уйдет, а сутиация значительно ухудшилась, идут разговоры о возможной войне. Также возникла ситуация с водой и ее доступом. Предлагаю добавить в текущие, хотя и анонс можно изменить. Конфликт между Индией и Пакистаном (2025). BilboBeggins (обс.) 15:52, 1 мая 2025 (UTC)[ответить]

Сделка по полезным ископаемым между США и Украиной

США и Украина подписали соглашение о полезных ископаемых. Резонансная сделка, которую долго не удавалось заключить. Новость о скандале между Зеленским и Трампом в день, когда это соглашение изначально собирались подписать, публиковали. — Полиционер (обс.) 13:24, 1 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • За, это гораздо важнее скандала. Мировой интерес и значение события есть. BilboBeggins (обс.) 13:29, 1 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Поддерживаю публикацию, интерес к сделке в СМИ стабильный в течение уже достаточно долгого времени. Siradan (обс.) 13:39, 1 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Сделка подписана, но не ратифицирована Верховной Радой. Я не то чтобы против анонса, но нужно уточнить, что это больше политическая часть сделки — план о намерениях создать совместный с U.S. International Development Finance Corporation инвестиционный фонд. Нет даже приблизительных деталей о работе будущего фонда. — Alex fand 15:24, 1 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Возможно, в анонс стоит включить новость о том, что после подписания «сделки» администрация США разблокировала экспорт оружия Украине. — Alex fand 15:29, 1 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Так никто не скрывает, что это политическая сделка, подарок Трампу к его 100 дням. Теперь у него есть карты. BilboBeggins (обс.) 15:33, 1 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Можно опубликовать анонс после ратификации, как раз обсудим формулировку. А если ратификация провалится — тем более нужно будет публиковать. Siradan (обс.) 15:56, 1 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • За публикацию, новость политическая больше, чем экономическая, это да, но тем не менее важная. This is Andy 20:09, 1 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • За, в принципе новость про подписание соглашения можно было бы дать уже сейчас, а когда пройдет ратификацию дополнить анонс. DarkCherry (обс.) 00:17, 2 мая 2025 (UTC)[ответить]


Присцилла Пойнтер в НУ

Умерла в возрасте 100 лет актриса Присцилла Пойнтер [91]. Она снялась в фильмах Синий бархат, Луковое поле (фильм, 1979), В поисках мистера Гудбара и Кэрри. Также играла в сериале Даллас. Бывшая теща Спилберга. BilboBeggins (обс.) 12:55, 1 мая 2025 (UTC)[ответить]

Канабарро Лукас, Инав НУ

Старейший житель Земли. Думаю, заслуживает упоминания в шаблоне. Если Окаги Хаяси туда не занесли из-за того, что она была всего-лишь третьей, то тут возражений возникнуть не должно. Андрій ЯЧ (обс.) 21:50, 30 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Вейденбос, Жюль Альбертв НУ

Бывший премьер-министр и президент Суринама. Андрій ЯЧ (обс.) 17:29, 30 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Выборы в Канаде

На парламентских выборах в Канаде победила Либеральная партия Канады. АИ прямо связывают этот результат с Трампом: https://www.theguardian.com/world/video/2025/apr/29/canada-election-liberals-secure-fourth-term-in-office-in-unexpected-mark-carney-victory-video.Cozy Glow (обс.) 18:02, 29 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Новость однозначно надо размещать тут и интрига, и победа в какой-то мере аутсайдера (я сильно утрирую, но недавно ещё все прочили либеральной партии поражение, но тут случился Трамп), и много ещё что. Единственно что стоит подождать официальных (ну или точно определённых результатов, а то сейчас непонятно они будут сами по себе в большинстве или с мелкими партиями закоалицуют. ChimMAG (обс.) 18:33, 29 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Пишут, что у Либеральной партии в Палате общин будет достаточно мест для формирования коалиции. Cozy Glow (обс.) 18:50, 29 апреля 2025 (UTC)[ответить]
      • Речь о том нужна ли им будет коалиция или будет абсолютное большинство. С коалицией и так понятно, что они получат большинство (но непонятно с кем бы была она вариантов много), а вот если сами по себе будут абсолютное большинство, то, как минимум, текст новости будет другой. Предлагаю подождать до ясности. ChimMAG (обс.) 18:54, 29 апреля 2025 (UTC)[ответить]
      • В заметке пишут 168 (сейчас стало 169), для большинства нужно 172. Заголовок вводит в заблуждение. Deinocheirus (обс.) 19:24, 29 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Против. Победила партия действующего премьер-министра Марка Карни. Значимой новостью было его недавнее назначение премьером, победа на выборах его партии не так уж значима (ничего не меняет). Вот если бы победила оппозиция... Но и тогда новостью было бы не это, а формирование нового правительства, назначение нового премьера.Wi1-ch (обс.) 19:13, 30 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • За, на фоне вмешательства Трампа во внутреннюю политику страны. BilboBeggins (обс.) 23:18, 30 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Против, так как результат был ясен с момента назначения Марка Карни на должность премьера. — 109.252.47.23 00:34, 1 мая 2025 (UTC)[ответить]
  •  Не опубликовано, консенсуса нет, и по хронологии уже не проходит. — 109.252.189.56 13:22, 13 мая 2025 (UTC)[ответить]


Ловси, Питерв недавно умершие

Автор детективов, лауреат многочисленных премий в этом жанре от американских и британских ассоциаций. Deinocheirus (обс.) 11:50, 29 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Блэкаут в Европе

[92]. — Mocmuk (обс.) 13:01, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]


Хаяси, Окагив НУ

На момент смерти была старейшим жителем Азии и третьим старейшим жителем мира. Андрій ЯЧ (обс.) 07:59, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Похороны Папы

Возможно, стоит вынести на заглавную, что прошли похороны папы римского Франциска (может быть, дописать к сообщению о его смерти). Всё же похороны Папы — это само по себе событие, на них было много глав государств.Wi1-ch (обс.) 22:15, 26 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Да Коста, Жаирв НУ

Чемпион мира по футболу 1962 года. Андрій ЯЧ (обс.) 22:01, 26 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • За Обладатель высших командных достижений для футболиста (в том числе и Кубка европейских чемпионов).— RetroRave (обс.) 09:38, 27 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • против. один матч за сборную всего. на ЧМ на поле не выходил. А обладателей кеч многие сотни. — Акутагава (обс.) 15:57, 27 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Проходную новость про выборы в Эквадоре впихнули. А теперь ещё и рандомного футболиста к покойникам добавили, хотя по его добавлению имеется возражение. Коллега BilboBeggins прокомментируйте пожалуйста систематические неконсенсусные действия. DarkCherry (обс.) 09:12, 2 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Я очередной раз прошу не писать эпитеты "впихнул" и т.д.., проходная новость - это ваше личное мнение. Я напомню, что как таковых правил по добавлению умерших нет, вы ввели эту рубрику до их выработки. Проблема в том, что нет правил, а рубрику надо обновлять, напомню мнения о том, что не должны быть слишком долго в шаблоне. Систематических неконсеснсусных действий у меня нет. Я могу напомнить ваши итоги, когда высказавшихся против более чем за. BilboBeggins (обс.) 10:39, 2 мая 2025 (UTC)[ответить]


Заявление Герасимова об освобождении Курской области

Здесь был Mocmuk (обс.) 17:04, 26 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Большой вопрос насколько это значимо. Во-первых, после освобождения Суджи, окончательная зачистка всего пограничья была лишь вопросом ближайшего времени, что и случилось. Событие более чем ожидаемое и инерционное, ввиду того, что ВСУ просто не за что закрепить не контролируя, например, Суджу. Во-вторых, не смотря на то, что боевые действия шли на официально признанной территории РФ, в сущности это второстепенный театр боевых действий, не оказывавший существенного влияния на ход боевых действий.
  • К тому же, боевые действия на этом участке продолжаются, в районе Сумской области и на территории лесов у самой-самой границы, так что формальный доклад генерального штаба погоды не делает. Куда большим символическим эффектом имело освобождение Суджи (не помню, публиковали его тут или нет), нынешние реалии, это последствия той операции и оформление сложившихся реалий. 81.222.179.51 18:40, 26 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Освободили только на словах Герасимова. Реальная обстановка пока не известна, да и это всё часть боевых действий. Если бы тут до сих пор висели "Бои в Курской области", то с помощью этой новости мы бы их сняли, но их уже нет, поэтому не значимо. С уважением, Dan Watcher 32, 18:42, 26 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Вот если бы мирные жители при ударе погибли, то другое дело. — Mocmuk (обс.) 19:12, 26 апреля 2025 (UTC)[ответить]
      • По вашему только смерть невинных жителей может что-то доказать? Во-первых, я вас осуждаю, а во-вторых, если полное освобождение подтвердит не только минобороны, то тогда будет точно, но публиковать всё равно вряд-ли будем, так как это всё ещё часть военных действий и отдельной темы, которая уже висит в долгих. С уважением, Dan Watcher 32, 19:16, 26 апреля 2025 (UTC)[ответить]
      • Коллега, ваша реплика на грани троллинга (если не является им), не надо так, пожалуйста. — Полиционер (обс.) 19:22, 26 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Раз я тут единственный оставшийся посредник по УКР-тематике, то спрошу: есть соответствующие ВП:УКР-СМИ источники на эту тему? За исключением перепечатки релизов Минобороны, конечно. — Полиционер (обс.) 18:54, 26 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • [93] — просто скину сюда эту перепечатку. Кстати, её уже опровергли, ещё бы. Ну а что вы хотите — кто вам должен подтвердить, что область освобождена — Вася Пупкин? Может, ВСУ? — Mocmuk (обс.) 19:11, 26 апреля 2025 (UTC)[ответить]
      • Есть Институт изучения войны, например, разные другие учреждения. Если вы хотите сослаться на Герасимова, странно, что вы видите проблему в ссылке на ВСУ. — Полиционер (обс.) 19:13, 26 апреля 2025 (UTC)[ответить]
        • Все эти институты зачастую работают пост-фактум, т.к. далеко не всегда у них есть оперативный доступ к тем или иным объективным сведениям. Есть вопросы, что он у Генштаба то есть я учитывая все скандалы с докладами об якобы взятых позициях в аренду и пр. Так что объективность таких вот институтов ничем не выше, Генштаба или ВСУ. Но это лишь один аспект, обший. Не стоит забывать, что зачастую они же, выражают ту или иную позицию, точку зрения, иногда тех, кто их лоббирует и финансирует. Более менее объективная информация требует времени, и иногда она растягивается на недели. 81.222.179.51 21:00, 26 апреля 2025 (UTC)[ответить]
          • «Более менее объективная информация требует времени, и иногда она растягивается на недели», — вы совершенно правы, именно поэтому Википедия не должна становиться новостным агентством. — Полиционер (обс.) 21:11, 26 апреля 2025 (UTC)[ответить]
        • Я боюсь, что вы - единственный человек во вселенной, которому не всё равно на "институт изучения войны". 82.140.215.26 14:05, 27 апреля 2025 (UTC)[ответить]
          • Вы точно ошибаетесь. Точно не единственный. И уж во многих аспектах лучше МО. ChimMAG (обс.) 14:09, 27 апреля 2025 (UTC)[ответить]
            • Не надо кормить анонимных троллей, коллега, их реплики лучше откатывать сразу. — Полиционер (обс.) 15:17, 27 апреля 2025 (UTC)[ответить]
              • Уважаемый, вас обманули! Троллей не существует! Никто не тратит деньги на то, что бы писать реплики в обсуждениях Википедии! 176.59.45.9 15:53, 27 апреля 2025 (UTC)[ответить]
              • Сейчас много участников пишут с IP-адресов. Я уже не уверен, что все они анонимные, если в целом адекватные, поэтому стараюсь по-умолчанию воспринимать всех одинаково непредвзято (это не так просто, но стараюсь). Ну если явно сразу не пишут ерунду. По одной фразе не разобрал тролля. ChimMAG (обс.) 17:34, 27 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Воздерживаюсь. Как Полиционер скажет так и поступим. DarkCherry (обс.) 20:09, 26 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Как вариант можно предложить другое событие министерство войны России официально впервые подтвердило участие северокорейцев. Стоит ли это выносить в кандидаты? ChimMAG (обс.) 06:12, 27 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Нет, у этого околонулевая значимость, об участии КНДР в войне уже давно известно. Siradan (обс.) 07:06, 27 апреля 2025 (UTC)[ответить]
      • Это официальное признание. На основании него уже можно в мировом сообществе как-то реагировать вводить санкции или что угодно. Напомню, что официально СССР не участвовал в войне в Корее и Вьетнаме, например, хотя все всё знали. И представьте, что он бы заявил это в какой-то момент (ну или корейцы официально это признали в тот момент) было ли это громким событием? Несомненно: у нас официально какая-то третья страна становится участником конфликта. ChimMAG (обс.) 07:18, 27 апреля 2025 (UTC)[ответить]
        • "Это официальное признание. На основании него уже можно в мировом сообществе как-то реагировать вводить санкции или что угодно" — Нет, мировое сообщество реагирует на действия. Действием в данном случае было участие КНДР в войне. Об этом действии все прекрасно знали уже достаточно продолжительное время, соответственно, никакого значения официальное признание со стороны РФ сего действия и не имеет. Собственно, и в СМИ никакого ажиотажа по этому поводу и нет, посему мы не имеем вообще никаких причин считать заявление достойным анонса. Это уж не говоря о некорректности сравнения современных событий с Корейской войной, когда геополитическая ситуация в мире была совершенно иной. Завтра Путин признает, что пытался захватить Киев за 3 дня и уничтожить правительство Украины с заменой его на легитимного астанавитесь — значимость будет примерно та же. Siradan (обс.) 07:25, 27 апреля 2025 (UTC)[ответить]
          • ну вообще это первое официальное признание любой стороной участия военных третьей страны в конфликте. более чем существенно даже формально Акутагава (обс.) 01:07, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
            • Причём и Северная Корея признала это тоже. ChimMAG (обс.) 05:03, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
            • КНДР в принципе является первой страной помимо России и Украины, непосредственно вступившей в войну, поэтому абсолютно закономерно, что признание её участия было бы первым, и ничего существенного в таком первенстве нет. Siradan (обс.) 07:59, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
              • А мне кажется, что наоборот это очень важное международное событие и официальное изменения числа воюющих сторон. ChimMAG (обс.) 08:37, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                • Россия имеет право даже по договору использовать силы другой страны для противостояния вторжению на её территорию, какие тут проблемы? Когда вам не выгодно — вы говорите, что Курская область не важна в этой войне, когда выгодно — говорите, что Корея принимает участие. Объективность из всех щелей прёт! — Mocmuk (обс.) 08:48, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                  • Курская операция не происходит в вакууме, в отрыве от всей остальной войны. Если корейцы участвуют в боевых действиях в Курской области, то они участвуют во всей войне. Но объективности ради стоит отметить переход от "захватим Киев за три дня" до "освободим Курскую область за 9 месяцев". ChimMAG (обс.) 09:08, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                  • Россия имеет право даже по договору использовать силы другой страны для противостояния вторжению на её территорию, какие тут проблемы?
                    Это вторжение не происходило в вакууме. Россия ведет агрессивную войну против Украины с целью уничтожения украинского государства и захвата украинских территорий, Курская операция имела целью не допустить очередное вторжение россиян в Сумскую и Харьковскую область, о подготовке которого с весны 2024 года активно писали АИ и что и случилось (Бои на севере Харьковской области (с 2024), Бои на сумском направлении (2025)). Поэтому фактически КНДР выступила стороной, поддерживающей агрессивную войну РФ против Украины. У Украины не было цели захватить и аннексирвоать российские территории, были только военные стратегические задачи по оттягиванию боевых действий, которые начала РФ на украинский территории.
                    А насчет проблем: КНДР находится под множеством санкций, которые принимал Совбез ООН вместе с РФ в 2010-х и РФ нарушает сама же тот режим санкций, который она обязалась соблюдать. Грустный кофеин (обс.) 10:03, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                    • Защита нашей территории. Корейцы имеют полное право участвовать в эпизоде войны на законной территории России. Агрессия и прочие нарративы второстепенны и не имеют отношения к Википедии. — Mocmuk (обс.) 10:07, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                • Вам кажется, потому что в войне нет бюрократии и официоза, события фактические. В противном случае у нас получается, что войны нет, ибо её не объявили официально. Число воюющих сторон изменилось, когда северокорейские войска вступили в боевые действия против Украины, заявление об их участии могло бы быть существенным только в контексте определения конкретного момента времени вступления КНДР в войну, однако это заявление никакой новой информации не даёт. Вот если бы к моменту заявления об участии КНДР разве что догадывались без уверенного менйстрима — тогда было бы значимо. Siradan (обс.) 09:14, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                  • И всё-таки напомню про аналогию про участие СССР в корейской и вьетнамской войне. Ихтамнет. А тут Онитутесть. Да, в Корее не США же воевала, в ООН. Аналогия становится ещё более близкой. ChimMAG (обс.) 09:28, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                    • Коллега, всё таки напомню вам о том, что я вам уже указал на ложность вашей аналогии между российско-украинской и корейской войнами, так как геополитические ситуации в мире несопоставимы.
                      Я вам больше скажу: если Путин вдруг сделает чистосердечное об окончательном решении украинского вопроса как истинной целе войны — это тоже значимости само по себе иметь не будет, ибо было уже Siradan (обс.) 09:33, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • ChimMAG, как прокомментируете вашу трибуну (скрыто) ? — Mocmuk (обс.) 07:45, 27 апреля 2025 (UTC)[ответить]
      • Там не было никакой трибуны, это исключительно ваше мнение, что это трибуна. То, что министерство страны, ведущей агрессивную наступательную войну на чужой территории (с каким из слов тут вы не согласны?), называется министерство обороны мне напомнило роман "1984", где были министерства правды, мира, изобилия и любви. Так что это была такая отсылка именно к этому министерство обороны в данной ситуации фактически новояз.
        Кроме того, даже яндекс согласен со мной если вы наберёте в поиске "министерство войны россии", то все ссылки будут вести на то самое министерство. Надеюсь никто не считает яндекс оппозиционной платформой? Впрочем и гугл, и бинго так же считают. Ну а то, что ваше мнение другое и вдруг я задел ваши чувства это уже ваше личное право обижаться на любое высказывание. ChimMAG (обс.) 12:48, 27 апреля 2025 (UTC)[ответить]
        • Ага, конечно. С такими мыслями вам на КПМ. Там предлагайте переименовать страницу Министерство обороны Российской Федерации в Минвойны. Последовательным надо быть до конца. Это пипец, почему я каждый раз удивляюсь... — Mocmuk (обс.) 13:17, 27 апреля 2025 (UTC)[ответить]
          • Вообще-то общение на форуме немного отличается от стиля статей. Это нормально (более того не нормально тянуть в несвойственный контексту и обстановки стиль общения: например человек, в курилке или за рюмкой чая говорящий с вами канцеляритом или на церковном языке будет очень странно восприниматься.
            Чем моё высказывание отличается от вашего упоминания Василия Пупкина как минимум дважды? Вы спросили носителей этой фамилии о таком использовании её? Им это точно нравится? А отвечать он точно должен за что-то? ChimMAG (обс.) 14:02, 27 апреля 2025 (UTC)[ответить]
            • Ну тут вы чисто свои политические взгляды высказываете. Окей, если считаете, что употребление подобной лексики допустимо, то бог вам судья. Но трибуной та фраза быть не перестанет от этого. В правилах, видимо, такое никак не пресекается. Ну ладно. — Mocmuk (обс.) 14:21, 27 апреля 2025 (UTC)[ответить]
        • По такой логике надо так переименовывать почти все военные министерства на планете. 82.140.215.26 14:06, 27 апреля 2025 (UTC)[ответить]
          • Воюющих на чужой территории стран всё-таки не так много (чтобы у них ещё были целые министерства). Наверное люди понимают, что воевать на ровном месте это выбор недалёких людей (верхушки, что организовывает войны).
            Ну и потом, в России до 1919 года было Военное министерство Российской империи. Знаете как это будет на английском? Ministry of War of the Russian Empire. Чем не министерство войны? А оно вроде как наследница этого. Так что я просто перенёс историческое название. В России вроде давно уже нет ГАИ, а гаишники остались. И милиции уже нет, а ментов пруд пруди. И КГБ нет, а кегэбэшники есть. ChimMAG (обс.) 14:16, 27 апреля 2025 (UTC)[ответить]
            • Демагогия. США многократно воевали на чужой территории, но даже они не идут ни в какое сравнение с Израилем. — Mocmuk (обс.) 14:22, 27 апреля 2025 (UTC)[ответить]
              • Ну и что дальше-то, что США и Израиль? Вы думаете, у верхушки этих стран не могут быть недалёкие люди? Ошибаетесь. 5.228.115.10 16:01, 27 апреля 2025 (UTC)[ответить]
              • Вы же понимаете, что "А им можно" это тупиковая аргументация, то, что и есть демагогия. Причём тут США или Израиль? Если США десяток раз наступило на грабли, измазались по самое нихачу, получили кучу внутренних и внешних проблем это не повод повторять за ними идиотические ошибки. На чужих ошибках надо учиться, а не "ну если тот крутой парень наступил в говно, то мы залезем в него по уши почему им можно, а нам нет?". Ладно, дискуссия вышла за пределы заявления Герасимова. ChimMAG (обс.) 17:31, 27 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                • Вы сами и вышли за пределы в итоге. И попробуйте в следующий раз другую лексику использовать, второй раз уже прошу. К админам идти не буду пока что. — Mocmuk (обс.) 18:05, 27 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Анонс исключительно по заявлению Герасимова без подтверждения в АИ — строго Против. Siradan (обс.) 07:09, 27 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • А можно доказать, что ВСУ там остались, назвать НП, в которых они до сих пор сидят? Мне кажется, Герасимов не соврал в данном случае. Вы ведь не можете доказать, что он врёт. Это не просто сводка, а доклад президенту. АИ — это институт изучения войны? Какой — британский или американский? Нейтральность этих институтов под вопросом, и вообще они давно ничего не публиковали. На основании этого я не знаю, какие АИ вы хотите. — Mocmuk (обс.) 07:56, 27 апреля 2025 (UTC)[ответить]
      • Президенту РФ много всякого странного разной кондиции докладывают, в том числе и то, что украинцы асвабадителей от фашистской хунты собирались с цветами встречать, посему то, что вам кажется о том соврал ли Герасимов, аргументом в пользу анонса не является. По поводу АИ, если мне не изменяет память, я вам уже говорил, что ничего подобного "нейтральности" при оценке авторитетности нет. Какие источники подошли бы вам уже сказал посредник
        "они давно ничего не публиковали" — Да нет, как публиковали каждый день, так и публикуют, вот сводка за вчера. Siradan (обс.) 08:29, 27 апреля 2025 (UTC)[ответить]
        • Российские милитоведы также заявили, что бои продолжались — то же самое, что сказать «Вася Пупкин не согласен со словами Герасимова», но институту, разумеется, виднее. — Mocmuk (обс.) 09:12, 27 апреля 2025 (UTC)[ответить]
      • Доказывать "освобождение" должно МО. А на слово верить заявлениям любого министерства обороны любой воюющей страны - не уважать в первую очередь себя.
        А вообще зря вы, Mocmuk, по пути Главкома идёте. Очень зря. 5.228.115.10 13:53, 27 апреля 2025 (UTC)[ответить]
      • Мне кажется, Герасимов не соврал в данном случае
        Вы недавно в Википедии? Судя по вашим вопросам - вы новичок. Заявления МО - первичный источник, для Википедии важны вторичные источники. То что МО обладает обширной информацией, тут вы правы. Но другой вопрос - а правдивы ли их заявления? Есть масса АИ которые говорят что МО РФ были уличены в массовой дезинформации, начиная от кол-ва уничтоженной техники до контроля НП. Поэтому данные МО имеют нулевую значимость (в плане достоверности самого события). А мы ориентируемся на вторичные источники, тем более что в правдивости этого заявления усомнились OSINT-аналитики и даже Z-блогеры [94] Pannet (обс.) 11:44, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Нет там никакого завершения «операции» ([95]). — Alex fand 11:12, 27 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Скажем так, не все так однозначно. Грустный кофеин (обс.) 15:36, 27 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • За, согласно логике Проект:Текущие события/Кандидаты/2025/1#Контроль над Суджей, спасибо участнику DarkCherry. Но нужен конечно независимый источник, из другой страны (США или европейской). Он, кстати, обязательно появится, весь вопрос во времени. Понимаю Mocmuk, что, действительно, это может расстянуться по факту во времени — ну что ж делать… Просто заявление Герасимова — это немного несолидно. А так в целом, размещать однозначно необходимо. Это не «не важно», как тут многие участники представляют новость. Разница принциальная во многих аспектах. Как минимум, получается что для ВСУ/Украины война получается только на их территории, со всеми вытекающими последствиями. — Brateevsky {talk} 21:33, 27 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Никто не спорит с тем, что заявленная новость важна. Нужны независимые авторитетные источники, подтверждающие заявленный факт, в это, собственно, всё и упирается. Иначе мы будем ссылаться на ВС РФ, на ВСУ, это ни к чему хорошему не приведёт, это я вам как посредник говорю. — Полиционер (обс.) 22:14, 27 апреля 2025 (UTC)[ответить]


Консенсуса за публикацию нет и не предвидится, тема закрыта во избежание продолжения политического флейма. — Полиционер (обс.) 13:41, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Взрыв в иранском порту

А вот у этой новости есть шанс войти в топ. Более 500 погибших и это ещё не окончательные цифры. Pessimist (обс.) 12:58, 26 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Приговор бывшему конгрессмену за ложь

Бывший конгрессмен Джордж Сантос приговорен к 7 годам за мошенничество и ложь[97][98][99]. Вообще то, что он делал, такого конгрессмены раньше не делали. BilboBeggins (обс.) 11:28, 26 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Убит замначальника ГОУ ГШ ВС РФЯрослав Москалик

https://meduza.io/feature/2025/04/25/v-podmoskovnoy-balashihe-vzorvalsya-avtomobil-telegram-kanaly-pishut-chto-pogib-zamnachalnika-upravleniya-genshtaba-general-yaroslav-moskalik 09:56, 25 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Нет уверенности, что сабж пройдет по ВП:ВОЕННЫЕ. — Полиционер (обс.) 10:38, 25 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Замначальника управления Генштаба воющей страны значим. BilboBeggins (обс.) 12:27, 25 апреля 2025 (UTC)[ответить]
      • Такого в критериях значимости нет. — Полиционер (обс.) 12:31, 25 апреля 2025 (UTC)[ответить]
      • Согласно ВП:ВОЕННЫЕ, не значим даже начальник управления Генштаба, не то что его зам. Значим только начальник Генштаба и его первый заместитель. Сайга (обс.) 12:33, 25 апреля 2025 (UTC)[ответить]
        • А "Начальники штабов и первые заместители командующего крупнейших структурных или территориальных формирований" тоже не подходит? Может, еще получит гос награду, Кириллов, Игорь Анатольевич и многие погибшие на войне получили. Во всяком случае, статья о гибели имеет право на существование, событие сейчас во всех СМИ [100] и явно освещение не ограничится однократным всплеском. Что, собственно, говорит в пользу внесения анонса на заглавную. BilboBeggins (обс.) 12:53, 25 апреля 2025 (UTC)[ответить]
          • Так он не первый заместитель, не подходит, конечно (это даже если предположить, что управление внутри генштаба является крупным). — Полиционер (обс.) 12:59, 25 апреля 2025 (UTC)[ответить]
          • Читайте сноски, там прямо написано, кто из Генштаба значим: "Под определение крупнейших армейских формирований, помимо собственно вооруженных сил государства вкупе с видами и родами войск, подпадают генеральный штаб (включая первого заместителя начальника генерального штаба), округ, флот, фронт, группа армий, армия и аналогичные им". Никаких начальников управлений там нет, не говоря уж об их замах. Сайга (обс.) 13:08, 25 апреля 2025 (UTC)[ответить]


Ракетно-дроновый удар по Киеву

[101] [102] Балистической ракетой был уничтожен жилой дом, спасатели закончили разбирать завалы, 12 погибших и 87 пострадавших. Siradan (обс.) 06:30, 25 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Давайте начнём как минимум со статьи, на которую будем ссылаться. ChimMAG (обс.) 07:15, 25 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Как правило, согласно устоявшейся тут традиции, мы не размещаем в Текущих событиях инциденты, в ходе которых количество жертв менее 20. Если, конечно, нет каких-то особых обстоятельств. Повторю то, что уже писал ранее: увы, в текущей войне удары БПЛА и дронами стали печальной рутиной. Наносят их довольно часто. И этот удар ничем особенным среди других не выделяется. Ни количеством ударных дронов/ракет, ни числом погибших. НеКакВсе (обс.) 09:40, 25 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Военная рутина. Против. DarkCherry (обс.) 14:38, 25 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Рутина, но последствия серьёзные, к сожалению. Воздерживаюсь. — Mocmuk (обс.) 21:09, 25 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Воздерживаюсь. С одной стороны я считаю, что именно отдельной статьи иногда может и не быть, иногда можно сослаться на отдельный подраздел в существующей. А он есть? Нет. Есть два предложения. Хотя, конечно, можно и выделить в отдельный подраздел. С другой стороны, траур даже на Украине объявлен лишь в самом Киеве, а не общенациональный.
    Самое ужасное тут то, что произошло страшное обесценивание человеческой жизни в любое другое нормальное время месяц бы обсуждали трагедию, а сейчас проходит между строк... ChimMAG (обс.) 06:01, 27 апреля 2025 (UTC)[ответить]


Конфликт между Индией и Пакистаном (2025)

Ничему не учатся. В долгие. — Mocmuk (обс.) 21:38, 24 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Адоболи, Эжен Коффив НУ

На протяжении года был премьер-министром Того, а в 2011 был приговорён к 5 годам заключения. Андрій ЯЧ (обс.) 18:48, 24 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Против. Того — формально президентская республика, а по факту диктатура. Премьеры там довольно второстепенные фигуры. This is Andy 22:43, 24 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • А я Воздерживаюсь у нас (на русскоязычном пространстве) политиков, которые занимали и гораздо более мелкие должности (депутаты, министры), но которые точно прошли бы в НУ. Но про Того ничего не скажу и сомневаюсь, что у нас есть интересующиеся их политикой. Но в принципе может проходить. ChimMAG (обс.) 06:42, 25 апреля 2025 (UTC)[ответить]
      • В демократической стране депутат может иметь и больше значимости, чем премьер при диктаторе. У власти в Того одна семья на протяжении уже 60 лет, почти всю историю страны. Кроме того, Того по ВВП уступает вообще всем русскоязычным (постсоветским, скажем так) странам. Про интерес читателей и говорить нечего. This is Andy 12:02, 25 апреля 2025 (UTC)[ответить]
        • Возможно. Но поэтому я практически никогда не опираюсь на ВПП или что-то иное. Потому что мы тогда, например, должны неоправданно много писать про Калифорнию она одна по ВВП вышла на 4 место в мире, обогнав большинство больших стран. Но всё-таки вся её политика это сугубо региональная политика одного штата (хотя так же можно вспомнить, что штат в США это не тоже самое, что область или даже республика в текущей России).
          Ну и про "читатей" тоже аргумент не очень. В лучшем случае можно говорить про отсутствующий интерес у редакторов к Того. Но это как раз и есть системный перекос. Который не всегда совсем плохо, но лучше не когда что-то не представлено совсем (как с Того), а про то, что что-то представлено на большем уровне (объяснимо и нормально). ChimMAG (обс.) 06:09, 27 апреля 2025 (UTC)[ответить]


Протесты в Турции

Последняя новость датируется 14 апрелем. Сами события в целом затихли, массовости давно уже не наблюдается, исходя из этого, не следует ли убрать их из текущих? — Эта реплика добавлена с IP 83.220.227.38 (о)

Мебаза, Фуадв НУ

врио президента Туниса после свержения Бен Али. Андрій ЯЧ (обс.) 13:09, 24 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Сигналгейт, том второй

Разгорается с все большей силой. В чате все-таки были секретные сведения, и Хегсет добавлял в другой чат своих родственников [103]. Есть призывы от демократов к отставке Хегсета. Уволили некоторых сотрудников Минобороны, в том числе его помощников. BilboBeggins (обс.) 15:33, 23 апреля 2025 (UTC)[ответить]

В английской Википедии предложили к выносу на заглавную. Решили не выносить, так как далеко не глобального масштаба новость. Даже на политику США не так уж влияет (в отличие от игр с пошлинами, увольнения федеральных служащих, массовых высылок нелегальных мигрантов и прочих инициатив Трампа). А уж для русского раздела это все совсем не значимо.Wi1-ch (обс.) 15:45, 23 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Землетрясение в Стамбуле

151 пострадали. — Mocmuk (обс.) 15:29, 23 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Ничего особо серьезного: "Все пострадавшие получили травмы, совершив прыжки с высоты в момент паники. Их жизни вне опасности" [104]. И даже статьи нет.Wi1-ch (обс.) 15:45, 23 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Теракт в Кашмире

Написал статью. В английской Википедии вынесли на заглавную. Самое масштабное нападение на мирных жителей в Кашмире за последние годы, погибло не менее 28 человек. Про Кашмирский конфликт на фоне более масштабных войн как-то подзабыли, а между тем он продолжается, в том числе в таких формах.Wi1-ch (обс.) 09:05, 23 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Церетели, Зураб Константиновичв НУ

В представлениях, наверное, не нуждается. — Сайга (обс.) 05:56, 22 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Шубина, Мария Тимофеевнав НУ

Чемпионка Олимпийских игр и четырёхкратная чемпионка Чемпионатов мира. Андрій ЯЧ (обс.) 19:28, 21 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Мороз, Владимир Викторовичв НУ

На момент смерти был действующим депутатом ВРУ. Андрій ЯЧ (обс.) 15:53, 21 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • А кто это? Просто депутат, которых по всему миру многие тысячи? Нет, конечно. Сайга (обс.) 15:58, 21 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Не так часто умирают действующие депутаты. BilboBeggins (обс.) 16:50, 21 апреля 2025 (UTC)[ответить]
      • Государств ~200+ и то периодически (то ест не так и редко совсем) умирают их главы "при исполнении", а депутатов в каждой стране 200-400, причём там нет "безусых мальчиков", то есть среди такого количества постоянно кто-то умирает. А другая значимость у него есть? По статье у нас не прослеживается. ChimMAG (обс.) 18:02, 21 апреля 2025 (UTC)[ответить]
        • Он не такой и старый. BilboBeggins (обс.) 18:08, 21 апреля 2025 (UTC)[ответить]
          • Минимальная смертность приходится примерно на возраст 7-16 лет (условно). А далее она уже совсем не минимальная. А он точно не мальчик.
            В целом я не против размещения, если он значимо известен чем-то кроме факта депутатства.Тут, возможно, системное отклонение, но вот из российской Ду... активно и более менее известны десяток-другой депутатов из 450 (или сколько их там?), остальные просто безликие кнопконажиматели. За размещение этих публичных личностей я бы проголосовал, а по остальным точно нет, хотя формально они все депутаты. И вот чтобы не было системного перекоса, то если он один из таких публичных людей, то я за размещение, если как 430 остальных "коллег" (по ремеслу), то против. ChimMAG (обс.) 18:54, 21 апреля 2025 (UTC)[ответить]
      • Да постоянно. Только действующих депутатов Госдумы за время ее работы (32 года) умерло 61 - в среднем двое в год. Это одна страна, а их в мире почти 200. Депутатов Рады умерло 53 человека. В США только за этот год умерло уже два конгрессмена. Сайга (обс.) 20:15, 21 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • При первом прочтении фамилии подумал, что речь о другом Морозе, который дважды был председателем ВР и в 1999 году вполне мог занять и пост президента, тогда бы был безусловно за. А тут не столь известен. Ogastos (обс.) 06:26, 22 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • За BilboBeggins (обс.) 14:06, 23 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  •  Не внесен в список. Депутатов в мире много, ничем дополнительно этот не выделяется. DarkCherry (обс.) 14:49, 23 апреля 2025 (UTC)[ответить]


Конклав 2025 годав долгие

Учитывая что это событие явно не одного дня и к нему безусловно будет приковано внимание всего мира - предлагаю добавить сверху в долгие события, когда он начнётся. Ogastos (обс.) 09:43, 21 апреля 2025 (UTC) Апдейт: зима конклав близко, уже назначена дата начала - 7 мая. Конечно, он может и за день закончиться (было такое), но бывало что и за 3 дня не успевали избрать. Коль в первый день не изберут - в долгие. В дальнейшем обязательно отдельной строкой результат конклава и имя нового понтифика. Ogastos (обс.) 20:38, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]
Сделано. В архив. — 109.252.189.56 13:27, 13 мая 2025 (UTC)[ответить]


Папа римский

Умер Папа римский Франциск. Qantae (обс.) 08:10, 21 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Пожар на лодке в Конго

В результате пожара и последующего опрокидывания лодки на реке Конго погибли не менее 148 человек. Цифры не финальные, еще около сотни пропавших без вести (шансы на выживание которых околонулевые, ибо уже несколько дней прошло), всего в лодке 500 человек было. Освещение есть[109],[110],[111] и т.п. Заготовку статьи я написал. — Сайга (обс.) 08:10, 20 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Сутки прошли, можно публиковать. Sa4ko (обс.) 09:14, 21 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Против. Хоть жертв и много, но это обычная бытовая ситуация, в отличии, например, от другого предложенного события. Но если даже по тому событию нет консенсуса, то по этому уж тем более. Alexey (обс.) 09:48, 21 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Во-первых, тут однозначно больше погибших.
      Во-вторых, в случае Йемена довольно сложная ситуация:
  • если терминал используется террористами является ли это законной целью? А просто контролируется? То есть там вроде как гражданские, но все плоды их труда идут террористам.
  • не совсем понятен масштаб действия как я понимаю всё в итоге идёт к первичке от самих террористов, а у тех всегда 100500 погибших когда им выгодно. И уж тем более соотношение гражданских и террористов по их словам там только гражданские, по словам США наверняка там только хуситы. Тут как в поговорке "кого убили тот и террорист" (ну или наоборот по словам другой стороны).
  • отсутствие независимых корреспондентов на месте.
Могу предположить, что всё вышеизложенное привело к тому, что при отсутствии чёткой картины предложение публикации многие или воздержались (явно или просто проигнорировав) или высказались против.
Но этот удар никаким образом не связан с Конго и не даёт/отнимает значимости совершенно другому событию. Даже если он значим консенсуса на публикацию не было. ChimMAG (обс.) 10:11, 21 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Во-первых, тут однозначно больше погибших. - число погибших значимость не увеличивает, многое зависит от контекста. В данном случае была лодка, на ней случился пожар (без внешнего фактора), столько-то погибших. Согласитесь, на мировую значимость не тянет. В ситуации же с Йеменем важен фактор предполагаемого военного преступления со стороны США, что делает это событие значимым. Alexey (обс.) 12:52, 21 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • "Согласитесь, на мировую значимость не тянет."
      Не соглашусь. В чём мировая значимость следующих новостей:
  • Бывшего президента Перу Ольянту Умала приговорили к 15 годам лишения свободы за отмывание денег.
  • Президент Эквадора Даниэль Нобоа переизбран на второй срок.
  • Российские войска нанесли два удара баллистическими ракетами по центру Сум, убив не менее 35 человек и ранив более ста
  • На чемпионате мира по фигурному катанию сборная США выиграла три из четырёх золотых медалей, ещё одно золото досталось сборной Японии.
  • Жертвами землетрясения в Мьянме стали более пяти тысяч человек.
  • В Южном Судане арестован первый вице-президент страны Риек Мачар.
  • Правительственные войска взяли под контроль столицу Судана Хартум.
Это всех новостей, я просто взял подряд новости и выкинул международные премии и соревнования. Количество погибших имеет значение более чем (пусть не 100%, но это важно). А вот "фактор предполагаемого военного преступления" значение не имеет, так как нет доказательств или вердикта суда или кого-то ещё, только предположения. Плюс ещё раз напомню для публикации нужен консенсус сообщества. Его нет нет и публикации. И второй раз напомню и процитирую самого себя: "Но этот удар никаким образом не связан с Конго и не даёт/отнимает значимости совершенно другому событию." Вы продолжаете связывать эти два события. Если вы за размещение удара по Йемену, то логично, что стоит там приводить доводы. Сейчас я вижу следующую логическую цепочку: "Раз не разместили удар по Йемену с 75 возможными погибшими, тогда не стоит размещать затопление на лодке в Конго со 149 погибшими". Логика из серии "раз огурец зелёный, тогда помидор квадратный". ChimMAG (обс.) 13:40, 21 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Причина, почему я не поддерживаю публикацию конкретно данного события, я описал (бытовая ситуация). Упоминание Йемена - лишь для примера (во втором посте попытался донести свои мысли). И еще я привел ваши же слова про "СМИ не заметили событие" из обсуждения про Йемен, но которые также ложатся и на Конго. Вижу тут непоследовательность с вашей стороны, поэтому был удивлен, что вы выступили ЗА про событие в Конго. Alexey (обс.) 15:29, 21 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • А у нас нет исключений бытовая или теракт. Мы много и терактов не публикуем (если нет статьи и реакции СМИ), и много публикуем "бытовых" трагедий, когда число жертв зашкаливает. Из многожертвенных событий мы, единственно что, не публиковали пару раз взрывы бензовозов в Африке, но там причина была скорее в том, что погибшие скорее не жертвы несчастного случая, а претенденты на премию Дарвина, когда сами не то, что не предотвратили такое количество жертв (например максимально далеко отойдя), а сами трагедию спровоцировали, причём очевидным максимально опасным способом и сами погибли. Всё остальное публикуем (при выполнении остальных технических и регламентных условий публикации. ChimMAG (обс.) 16:47, 21 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Тут тоже воздерживаюсь, но ввиду возникшей дискуссии сравнивающей это событие с ударом по Йемену перечислю три основных отличия: 1)Тут больше погибших; 2)Там военная рутина (=Covered by ongoing); 3)Хуситы и ХАМАС любят привирать, поэтому доверять их версии как минимум наивно, тут же каких-либо особых причин сомневаться нет. DarkCherry (обс.) 21:12, 21 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Опубликовано. — Сайга (обс.) 09:13, 25 апреля 2025 (UTC)[ответить]


Перемирие

Путин объявил пасхальное перемирие до 21 апреля, Зеленский согласился и предлагает продлить его на 30 дней. Потенциального, это нужно вывести на заглавную, особенно если конфликт действительно заморозят на 30 дней. — — Эта реплика добавлена с IP 109.197.204.208 (о).
  • вероятность этого крайне мала (с).—Футболло (обс.) 20:58, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • По Херсону после 18:00 уже прилетело на 6 загоревшихся квартир, офигенное перемирие. Sa4ko (обс.) 21:01, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Я не нашёл про Херсон, зато есть удар накануне перемирия по Горловке [112]. Медуза и Униан об этом не напишут, по крайней мере я не нашёл. Врать могут и РИА и Украинская правда. — Mocmuk (обс.) 07:25, 20 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Во-первых, новость не для Заглавной, во-вторых, это всего на 30 часов. 21 будете лично снимать? Не, если будет утверждено перемирие на 30 дней, тогда можно, а сейчас это просто временная подачка в честь православного праздника. С уважением, Dan Watcher 32, 21:07, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • К сожалению, вероятность того, что перемирие будет сорвано крайне высока. А даже если не будет - оно ни к чему не приведёт, к сожалению. 176.195.68.137 21:48, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Будто Путин впервые сам себе что-то объявил. Для текущих — внятные договорённости, а не контролируемое никем якобы перемирие — это в первую очередь пустышка. Siradan (обс.) 22:04, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Завтра уже закончится, мы обсуждать дольше будем. — Полиционер (обс.) 22:06, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Нет никакого перемирия, и дронами, и авиабомбами бьют, и штурмы на отдельных участках фронта идут. Очередная пустышка для телевизора. — Alex fand 07:38, 20 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Есть статья о перемирии, Зеленский заявил, что в рамках перемирия Украина будет действовать «зеркально»: «тишина в ответ на тишину, удары в защиту от ударов». «Если полная тишина действительно воцарится, Украина предлагает продлить ее и по окончании пасхальных суток 20 апреля. Это покажет истинные намерения России, потому что 30 часов достаточно для заголовков, но не для настоящих мер укрепления доверия. Тридцать дней могут дать миру шанс»[113]. Посмотрим пару дней, что из этого выйдет. Если будет реальное перемирие, даже с отдельными нарушениями, то, конечно, надо выносить на заглавную. Wi1-ch (обс.) 09:52, 20 апреля 2025 (UTC)[ответить]
      • Министерство РФ уже обвинило Украину в нарушении этого перемирия (что собственно, ожидалось с самого начала). То же самое со стороны Украины. Публиковать просто нечего, слишком короткий срок перемирия. Если из него вытечет 30-дневное перемирие (что я слабо представляю), то можно будет написать, что 30-дневное перемирие родилось из 30-часового. С уважением, Dan Watcher 32, 10:05, 20 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  •  Не опубликовано. — Сайга (обс.) 09:13, 25 апреля 2025 (UTC)[ответить]


Вейцман, Реумав НУ

Первая леди Израиля. Андрій ЯЧ (обс.) 19:13, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Как человек, живший в Израиле именно в тот период, могу сказать, что жена Эзера Вейцмана была совершенно непубличным человеком, в отличие от мужа, который в карман за словом не лез и в паре общественных скандалов успел засветиться. Учитывая, что и сам президент-то в Израиле фигура совершенно номинальная, буду против. Deinocheirus (обс.) 20:43, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Совершенно точно против. Израиль всё-таки парламентская республика, поэтому называть жену президента «первой леди» — это слишком формальный подход. Тут ведь у нас даже по некоторым президентам (какого-нибудь условного Мозамбика) многие участники были бы против, а предлагаемая «как бы первая леди» — это вообще ни о чём. — 109.252.189.56 21:22, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Нет конечно, за пределами Израиля её известность мизерная. Pessimist (обс.) 07:50, 20 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  •  Не опубликовано, консенсус против публикации. — Сайга (обс.) 09:14, 25 апреля 2025 (UTC)[ответить]


Выборы в Эквадоре

Президент Эквадора Даниэль Нобоа был переизбран на второй срок. BilboBeggins (обс.) 16:50, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Фигура очень спорная, но в самом Эквадоре политические страсти большие, да и внутренняя ситуация очень сложная. В любом случае эта фигура будет сильно определять внутреннюю политику страны, а с учётом того, что всё-таки считается, что в Эквадоре демократия (явно подемократиченее, чем в некоторых 1/7 частей мира со многими окружающими странами "сотоварищами" или такими же жертвами диктатур), то За размещение новости. Кстати, правда мне непонятен один нюанс наша статья про Эквадор утверждает, что он в первый раз избрался в 2023 году, а срок президентства 4 года. Что-то не сходится... ChimMAG (обс.) 17:07, 20 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • В статье сказано "Его срок полномочий должен продлиться до конца срока полномочий его предшественника, то есть 18 месяцев". Такие там правила. Подробности в статье Muerte cruzada.Wi1-ch (обс.) 09:47, 21 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Против: Это лишь переизбрание действующего президента на новый срок. Вот если бы была смена власти, то стоило бы публиковать.Wi1-ch (обс.) 08:25, 21 апреля 2025 (UTC)[ответить]


Тем временем опубликовано без мало того, что консенсуса, но даже голосов за. Угадайте, кем. Sa4ko (обс.) 09:43, 23 апреля 2025 (UTC) UPD Извините, не заметил один голос «за» при одном «против». Sa4ko (обс.) 19:51, 26 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Войска США нанесли удар по нефтяному терминалу в Йемене, убив не менее 74 человек

В результате ударов США по топливному терминалу Рас-Иса в Йемене на побережье Красного моря погибли по меньшей мере 74 человека. Это самая смертоносная атака с момента начала США бомбардировок хуситов в прошлом году, сообщили в министерстве здравоохранения, которым руководят хуситы. [1], [2]. Alexey (обс.) 15:21, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Очень сомнительно. Это были все боевики(солдаты) или были гражданские? Статья будет про эту бомбардировку? Конечно человек много погибло, но как тут уже прижилось, нужна статья и кто погиб, гражданские или нет... 77.222.103.100 15:54, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Воздерживаюсь. Война на Ближнем Востоке есть в долгих, а она включает в себя и Йемен тоже. Не надо захламлять шаблон военной рутиной, но если сильно хочется, то отдельная статья есть. DarkCherry (обс.) 16:34, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Однако, это никогда не мешало «захламлять» шаблон военной рутиной другого конфликта 109.197.204.208 18:06, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • То, что "Война на Ближнем Востоке" в долгих не означает же, что нельзя публиковать отдельно значимые новости. В данном случае имеем большое число погибших гражданских (сотрудники терминала и водители), в том числе после нанесения вторичных (двойных?) ударов. Идет обвинение в военном преступлении, т.к. нефтяной терминал является гражданским объектом (что подтверждают и США, заявляя, что цель ударов - "подорвать экономический источник власти хуситов"). США также должны были заранее предупредить о нанесении ударов, чтобы минимизировать число жертв среди гражданских лиц, что судя по текущим данным, сделано не было. Увы, но пока наблюдаем за очень слабой реакцией мирового сообщества, как будто ничего и не случилось. Alexey (обс.) 07:41, 20 апреля 2025 (UTC)[ответить]
      • Увы, но пока наблюдаем за очень слабой реакцией мирового сообщества, как будто ничего и не случилось
        Это очень сильный аргумент против выставления на заглавную. Википедия не должна бежать впереди паровоза, пропагандируя «правильное отношение». Pessimist (обс.) 07:49, 20 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • За. Не вижу причин не публиковать. BilboBeggins (обс.) 16:45, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Против: пока статьи нет публиковать нечего. — 109.252.189.56 17:21, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • За. Статья должна быть и у нас. Как ведут свои войны и военные операции американцы тоже не помешало бы знать. С большой вероятностью из 74-х человек террористы там точно не все. — Mocmuk (обс.) 07:40, 20 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Статья должна быть, я согласен. Если так считаете, то переводите, это не так сложно. А на главную выносить не стоит, не такого масштаба событие. К сожалению, не первый месяц в разных местах мира идут жестокие войны, гибнут и мирные жители тоже. Первые авиаудары по хуситам были значимым событием, а всё последующее уже не особенно значимо.Wi1-ch (обс.) 09:59, 20 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Отмечу два момента. "сообщили в министерстве здравоохранения, которым руководят хуситы." Насколько таким цифрам можно верить мы знаем из удара по стоянке больницы в Газе, из-за которого чуть не началась мировая (ну или полномасштабная) война (при том, что по одним версия ракета была вообще самих террористов). И второе. Мне кажется, что у нас довольно неопределённая граница в плане масштаба и освещения СМИ. Вот представьте ситуацию, что где-то трагически погибли одномоментно 500 человек. АИ достаточно для создания статьи, но в остальном можно сказать, что СМИ не заметили событие (по любым причинам). Будем мы публиковать такое или нет? А каким мерилом определить "заметили или нет" СМИ новость? Или сам масштаб события достаточен для публикации?
    P.S. По новости считайте меня воздержавшимся. ChimMAG (обс.) 17:19, 20 апреля 2025 (UTC)[ответить]


Рудольф Панков в Недавно умершие

Панков, Рудольф - известный актер. Озвучивал многих персонажей, в том числе героя Челентано в Блефе и Укрощении строптивого, Магнито в Людях Икс, персонажа Дональда Сазерленда в Голодных играх, был голосом Томми Ли Джонса,. Также играл в многих фильмах, в том числе Семнадцать мгновений весны. BilboBeggins (обс.) 13:47, 18 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Всемирная выставка (2025)

В долгие. Андрій ЯЧ (обс.) 11:22, 17 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Лесные пожары на Дальнем Востоке

Ситуация близка к федеральному ЧС. [114]. — Mocmuk (обс.) 10:55, 17 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Пока вроде ничего особенного, такие пожары практически каждый год бывают. Это локальные новости. Да и статьи по теме в любом случае нет, а без ключевой статьи о событии нет никакого смысла что-либо предлагать сюда. DarkCherry (обс.) 15:03, 17 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Там постоянно что-то горит. Погибших нет. Для заглавной тут значимости не просматривается. Сайга (обс.) 15:09, 17 апреля 2025 (UTC)[ответить]


Бывшего президента Перу приговорили к 15 годам.

Ольянту Умала посадили на 15 лет за отмывание денег[115]. Президентов (бывших или нет не важно) за решёткой мы публикуем. ChimMAG (обс.) 21:16, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Абдулла Ахмад Бадавив НУ

Бывший премьер-министр Малайзии. Андрій ЯЧ (обс.) 12:44, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

МР в метании диска

Миколас Алекна стал первым легкоатлетом в истории, метнувшим диск за 75 метров. — Акутагава (обс.) 12:08, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Шахматы

Цзюй Вэньцзюнь сохранила звание чемпионки мира по шахматам. 6-2. Жесть, знаю аналогичный счёт только Карпов — Корчной, 1981. — Mocmuk (обс.) 09:24, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Джин Марш в Недавно умершие

Джин Марш, лауреатка премии Эмми, снялась в фильмах Орёл приземлился, Уиллоу, Клеопатра, Джейн Эйр. BilboBeggins (обс.) 16:16, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Осада Эль-Фашира

Предлагаю сделать анонс или добавить в долгие, при ней погиб известный спортсмен, Каки, Абубакер. en:Siege of El Fasher. BilboBeggins (обс.) 10:41, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]

В недавно умершиеМарио Варгаса Льоса

Лауреат нобелевской премии по литературе 2010 года. Не всё же вращаться вокруг русскоязычного пространства. ChimMAG (обс.) 03:43, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Историческое раскрытие доклада

Совсем недавно был опубликован отчет ЦРУ, в котором утверждается, что советские солдаты сбили «летающую тарелку», за что были обращены в камень. Источники: [3][4]. 46.138.32.110 13:34, 13 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  1. Baloch leaders declare independence from Pakistan, urge India and UN for recognition
  2. Белуджистанские националисты и лидеры основных фракций белуджей провозгласили «Республику Белуджистан» и независимость от Пакистана
  3. https://www.cia.gov/readingroom/docs/DOC_0005517761.pdf
  4. https://www.foxnews.com/us/viral-cia-file-about-aliens-attacking-soldiers-takes-off-ufo-intrigue


Итог

Не опубликовано, есть консенсус против публикации и нет предмета для публикации. BilboBeggins (обс.) 16:55, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Тед Котчеффв строку «Недавно умершие»

Режиссёр фильма «Рэмбо: Первая кровь» — первого в серии фильмов о Рэмбо. Источник. — Полиционер (обс.) 11:18, 13 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Российский удар по Сумам в Вербное воскресенье

Статья. Пока известно о 21 погибшем и 83 раненых. Siradan (обс.) 09:37, 13 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Несомненно За, (нарушение ВП:НЕТРИБУНА скрыто) . — Alex fand 10:31, 13 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Можно подумать, что на фронте хоть кому-то не пофиг на все эти даты. Вообще ряд украинских источников говорят, что удар был в день награждения бригады. А по теме - будет статья с нормальными подробностями - можно и выставить. 176.59.55.145 12:56, 13 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • За, 32 погибших. BilboBeggins (обс.) 13:12, 13 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Это конечно всё печально, но мне непонятно почему я не встречал ни одной новости на заглавной об израильских ударах с неменьшим количеством жертв (если пропустил - укажите). Одно публикуем, другое нет. Villarreal9 (обс.) 13:37, 13 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Удары Израиля и с двумя жертвами добавляли, причем когда оба были не мирные жители, ведь это Израиль. С уважением, Олег Ю. 13:54, 13 апреля 2025 (UTC)[ответить]
      • Про «ведь это Израиль» понятно, но речь шла, скорее всего, о секторе Газа... — Mocmuk (обс.) 15:33, 13 апреля 2025 (UTC)[ответить]
      • Добавляли и удар Ирана по Израилю вообще без погибших. Очевидно, что и в первом, и во втором случае значимость создается не количеством жертв. — Сайга (обс.) 15:41, 13 апреля 2025 (UTC)[ответить]
        • В чем значимость российского удара по Сумам, Кривым Рогам и другим десяткам ударов, как ровно и в чем значимость украинских ударов по территории РФ, где также гибли мирные граждане? Как верно указывали: вне зависимости от количества пострадавших, это рутина войны, которая идёт не первый год и уже есть в текущих. Как мы видели, существенного ажиотажа, и тем более последствий эти инциденты не вызывали. Тогда в чем значимость таких, на самом деле новостных инсайдов, здесь, в текущих в Википедии? Подобные атаки вызывали существенную эскалацию, серьезную и конкретную международную реакцию, естественно кроме широкого (и не очень) освещения в СМИ? Атаки Ирана и Израиля, даже без жертв, все же влияли на международную обстановку, как минимум в региональном аспекте, хотя, конечно, даже эти атаки в долгосрочной перспективе оказались малозначимыми, но не в момент самой атаки или в самые ближайшие сроки (напомню, что тогда, чуть ли не говорили об существенной эскалации конфликта). В контексте конфликта в Европе таких разговоров даже не ведётся. Вот если российский снаряд упадет на территории Молдовы/Польши и это приведет к гибели мирных граждан, тогда, конечно можно выносить на заглавную, а аналогично, если украинский снаряд упадет на территории независимого нейтрального государства. Атаки Израиля и Ирана непосредственно затрагивали и нейтральные государства. Так что в любом случае, сопоставление этих конфликтов не совсем уместно. 83.220.227.61 16:57, 13 апреля 2025 (UTC)[ответить]
      • Очевидно же что из контекста темы я говорю про другое, а именно про военные преступления. Всё что относится к en:Israeli war crimes in the Gaza war. Вот последнее en:April 2025 Shuja'iyya massacre - более 30 погибших гражданских. Сознательный удар с неизбежным количеством погибших гражданских под предлогом устранения какого-то "террориста". Villarreal9 (обс.) 17:53, 13 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Украинские источники (в частности, Мосийчук и Безуглая) пишут (1, 2)о том, что в здании, по которому был нанесён удар, проходила церемония награждения военнослужащих 117-й бригады ТРО в честь её 7-летия, на которой, в том числе, присутствовали и гражданские. Также гневные послания с угрозами «рассказать как всё было» в видеобращении отправил мэр Конотопа. На данный момент нет никакой информации, сколько человек из числа погибших военные, и сколько — гражданские. Моё предложение — не торопиться и дождаться прояснения ситуации. НеКакВсе (обс.) 17:09, 13 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Мосийчук является известным в узких кругах фейкомётом, которого даже Новая газета не смогла процитировать без скепсиса, а завление Безуглой Рейтерс назвали бездоказательным и неподтверждённым.
      "На данный момент нет никакой информации, сколько человек из числа погибших военные, и сколько — гражданские." — Нет никакой информации, что среди погибших вообще были военные, чтобы исходить из того, что нужно чего-то ждать. Siradan (обс.) 17:52, 13 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • По словам мэра Конотопа, военные не пострадали. Как бы там ни было, это представляется не очень принципиальным для вопроса, публиковать или нет. Sneeuwschaap (обс.) 18:26, 13 апреля 2025 (UTC)[ответить]
      • А вот Бердичевская районная военная администрация подтверждает гибель при ударе полковника ВСУ Юрия Юлы, командира воинской части А 1476. И это имеет значение для публикации, так как для выноса на Заглавную ударов по военным целям, даже с сопутствующей гибелью гражданских, у нас более жесткие требования. Пример — удар по Лисичанску 3 февраля 2024 года, где погибло 28 человек, из них много гражданских. В результате сообществом было принято решение не публиковать. НеКакВсе (обс.) 10:23, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]
        • "И это имеет значение для публикации, так как для выноса на Заглавную ударов по военным целям" — Осталось только ещё найти источник, который утверждает, что полковник был целью удара двумя балистическими ракетами.
          "Пример — удар по Лисичанску 3 февраля 2024 года, где погибло 28 человек, из них много гражданских." — Только вот аналогия некорректная, ибо по указанному вами событию было точно известно о том, по кому били и что происходило по месту удара. С Сумами же удар нанесли осколочной боеголовкой просто по улице, а "торжественное награждение 117 ТрО", видимо, сменяется полковником артиллерии, который мог вообще попасть под удар случайно. Siradan (обс.) 10:28, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]
          • То, что торжественное мероприятие 117-й ТРО имело место, и по нему был нанесён удар, подтверждается тремя разными источниками (Безуглая, Мосийчук и мэр Конотопа). И ни один из них не был опровергнут. Хотя, казалось бы, что может быть проще — если ничего этого не было, украинские власти могли бы (мало того, учитывая масштаб трагедии — обязаны) просто опубликовать официальное опровержение, ну и, при желании и по возможности, привлечь лиц, распространяющих недостоверную информацию, к ответственности. Но ничего подобного почему-то пока не произошло. Теперь всплыл погибший полковник. Есть информация о том, что на фото с места удара видны военные машины. Ситуация развивается, и вполне возможно поступление новой информации. Именно поэтому я и предлагаю подождать некоторое время, пока ситуация окончательно прояснится. После чего уже решать, публикуем ли мы эту новость, а если да, то в какой формулировке. НеКакВсе (обс.) 11:13, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]
            • "То, что торжественное мероприятие 117-й ТРО имело место, и по нему был нанесён удар, подтверждается тремя разными источниками (Безуглая, Мосийчук и мэр Конотопа)" — Два из которых являются известными хайпожорами, один из которых ещё и фейки распространяет. Да, выше уже обсуждалось: ни Безуглая, ни Мосийчук надёжными источниками не являются в том числе по вторичке о событии, мэр Конотопа надёжности не добавляет.
              "И ни один из них не был опровергнут." — Точнее ни один из них свои утверждения не доказал. Если вы решили ходить по кругу и игнорировать источники — дело ваше, но с вами по кругу никто ходить не обязан.
              "Есть информация о том, что на фото с места удара видны военные машины." — В Украине в принципе видны военные машины: страна 4-й год обороняется от полномасштабного российского вторжения.
              "Ситуация развивается, и вполне возможно поступление новой информации." — Ну да, вот, к примеру, составили поимённый список известных жертв: 20 гражданских и 1 полковник. Осталось только понять как это должно задерживать анонс. Siradan (обс.) 11:44, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]
              • Второй погибший военный, видимо, тоже проходил мимо. НеКакВсе (обс.) 11:54, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                • Нет, конечно, он, наверное, 20 гражданских в живой щит собирал, военные же физически не способны проходить мимо. Siradan (обс.) 11:58, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                • На данный момент ваши аргументы про погибших военных звучат вовсе неубедительно. Сумы — прифронтовой город, в выходной день в центре города много людей (тем более в праздник), в том числе и военных. РФ регулярно использует повторные ракетные удары для увеличения числа погибших именно среди спасателей и силовиков. Естественно, что после первого удара военные и полицейские, находившиеся по соседству, кинулись помогать пострадавшим, именно поэтому такое число раненных силовиков. — Alex fand 13:35, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                  • Извините, а вас интересует именно БЫСТРОТА опубликования новости на заглавной? Ничего страшного не случится, если новость опубликуют через 1-2 дня (тут некоторые, куда более важные и резонансные события, бывает, публикуют с недельными задержками). В таких случаях важен разбор, а не быстрота, мы же все же не СМИ. А вот тут то и оказывается, что а) целью атаки были именно военные, да и информация постепенно появляется новая и б) никакого резонанса, обсуждения и прочих последствий эта атаки не несла. Бывают исключения, но на третий год это очень РЕЗОНАНСНЫЕ инциденты, где нужен иной (или хотя бы не только) критерий, чем количество умерших мирных граждан и освещение СМИ. К сожалению, оба эти критерия не слишком релевантны. В любом случае, спешить некуда не стоит, лучше опубликовать новость с задержкой, чем опубликовать малозначимую, ошибочную новость или вообще фейки. 83.220.227.61 12:12, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                    • "А вот тут то и оказывается, что а) целью атаки были именно военные" — Не выдумывайте то, чего нет в АИ.
                      "никакого резонанса, обсуждения и прочих последствий эта атаки не несла" — Ну да, просто мировые СМИ поголовно пишут об одной из самых смертоносных атак с начала года практически сразу после самой смертоносной атаки против детей, и просто лидеры различных государств выступают с осуждением атаки и обвиняют Россию в совершении очередного военного преступления.
                      "К сожалению, оба эти критерия не слишком релевантны." — Осталось ещё понять зачем вы их тогда перечислили. Siradan (обс.) 12:19, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                      • Во-первых, не все лидеры стран выступают с «осуждениями», Трамп вообще назвал атаку по гражданским “ошибкой" — подразумевая что целью они не были, и уж точно никого не осудил. Во-вторых, какие-то последствия у этого «осуждения» будут? Сказать заготовленные фразы— мало, по крайне мере спустя суток ничего конкретного, кроме заготовленных фраз нет. Посмотрим — увидим, конечно.
                      • В третьих, нет никаких оснований считать целью атаки именно гражданских. Пока российские официальные лица не заявлют об этом, или не произойдет какая-то серьезная утечка, что целью этих инцедентов были именно рандомные гражданские люди, — утверждать что либо бессмысленно. То, что погибли мирные граждане ещё не делает их целью атаки, особенно в случае ракетного обстрела.
                      • PS: я привел критерии, которые тут, и вы буквально сейчас, используете для аргументации. Но ведь СМИ постоянно освещают разные события, тогда почему на заглавой нет новости про переговоры Ирана и США или про ситуацию на биржах? Википедия это не новостной портал, не все что является на первых страницах СМИ надо тащить на заглавную. 83.220.227.61 12:35, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                        • "не все лидеры стран выступают с «осуждениями»" извините, но эта фраза просто полный... абсурд (у меня другие слова вертятся в голове, но ограничусь этим). Надеюсь не надо расшифровывать очевидное почему это так? ChimMAG (обс.) 18:36, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                  • Пардон, коллега, но это уже Ваши домыслы. Ничего подобного АИ нам не сообщают. Ну и нельзя не отметить, что военные в военное время праздно по городу не прогуливаются по причине выходного дня или религиозного праздника. НеКакВсе (обс.) 13:44, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                    • Это ровно такие же домыслы, как и ваши, что целью были именно погибшие военные. Если первая ракета попала якобы в цель, то зачем вторую ракету взрывать над улицей в центре города? Именно для увеличения поражающего эффекта. И не понимать, что вокруг будет много гражданских, они не могли. — Alex fand 13:50, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                      • Интересно узнать, почему вы так уверены, что целью являются гражданские люди, а не военные, т.е. приоритетная и законная цель? И почему вы так упорно боитесь признать, что в военных конфликтах часто случаются ошибки, ракета не летит точь-в-точь в заданную цель, она может отклониться от траектории. Т.е. пока что, все о чем вы говорите, звучит как ваши домыслы. Как я говорил выше, пока официальные российские лица не признают что целью атак являются мирные граждане, или пока не произойдет утечка данных, указывающая на это же, говорить, что целью подобных инцидентов являются мирные жители— всего лишь голословное обвинение. Гибель мирных жителей на войне, к сожалению, НЕ ВСЕДА означает что их гибель является целью. Да, военные преступления происходят регулярно, но так же как и непреднамеренные жертвы и технические ошибки. Все это надо учитывать. 83.220.227.61 13:58, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                        • Вы мне предлагаете верить оф. рос. лицам, которые регулярно и методично врут годами и построили на вранье всю свою коммуникацию с внешним миром? Ну-ну. — Alex fand 14:03, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                          • На любой войне случаются ситуации, когда ракета попала не туда, поэтому хватит ложно заставлять сообщество верить в то, что именно наше Минобороны всегда врёт. — Mocmuk (обс.) 14:06, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                          • А причем тут враньё кого-то? МО РФ — врёт, МО ВСУ — врёт. Все мы врем. Как это влияет на технические ошибки? МО РФ между прочим заявила что целью атаки были военные, и даже если это ложь, гибель военных (пока только двух) уже подтверждена, не важно кто к кому врёт. Мы не в идеальном мире живём. Хотелось бы, чтобы никто друг другу не врал, чтобы военные цели не находились в центре города. Но такое происходит регулярно. К сожалению, ракета не может убивать только военных, а гражданских не трогать. По крайне мере, все спихивать на враньё людей, не особо то и релевантно. К тому же, я тут заметил, что на заглавной уже есть новость об российской атаке. Простите, но при желании всю текущую можно посвятить инцидентам этой войны, к сожалению, они происходят почти каждый день. Не думаю что цель заглавной — освящать военную хронику. 83.220.227.61 14:22, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                          • Хоть один пример приведи! 176.195.68.137 07:56, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                        • "почему вы так уверены, что целью являются гражданские люди, а не военные" — Насколько я вижу, в обсуждении в принципе не поднимался вопрос того являлась ли цель удара военной — анонс предлагается опубликовать в связи с большим числом жертв среди гражданских. Выше по обсуждению лишь попытались привести доводы к тому, что была поражена конкретная военная цель и что якобы может быть существенное число жертв среди военных, что подтверждало бы легитимность удара и его рутинность, однако аргументация крайне слабая. Это уже вы зачем-то начали формировать ложный бинарный выбор о природе цели, который якобы должен определить значимось анонса. Siradan (обс.) 14:04, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                          • Я сомневаюсь, что можно избежать мирных жертв, если цель атаки (будь то военная или гражданская) находится в центре густонаселённого города. Количество жертв — тоже слабый аргумент. Мирные жители регулярно погибают в больших количествах в самых разных конфликтах земного шара, к сожалению, это не новость. Да, если бы ракета упала на территории нейтрального государства и привела бы к гибели мирных жителей— то можно было бы что-то обсуждать. В стране, где война идёт уже третий год, достаточно наивно думать, что ракета может не прилететь в центр города. В любом случае: заниматься военной хроникой не цель этого раздела. В долгих уже есть статья про конфликт и статья про хронологию конфликта за этот месяц, в чем значимость вынесения на заглавную ещё одной новости? (При условии, что такая же аналогичная новость уже есть). 83.220.227.61 14:29, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                            • "Я сомневаюсь, что можно избежать мирных жертв, если цель атаки (будь то военная или гражданская) находится в центре густонаселённого города." — А вы не сомневайтесь — это нерелевантно: до сих пор не приведены АИ, что целью атаки вообще была военная цель, чтобы вы могли упорно апеллировать к этому как к причине не публиковать анонс. АИ о целе атаки просто нет. Siradan (обс.) 14:34, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                              • Во-первых, цель атаки назвали МО РФ. Ладно, это не АИ. Остаётся ждать только аналитический доклад какого нибудь западного агенства, хотя в любом военном учебнике написано что является целью атаки для ракеты. Это очевидно также, как и цели водителя маршрутки. Да, есть случаи наездов общественного транспорта на людей, даже с летальными случаями. Но все же маршрутки предназначены для другого. По большей части все военные преступления происходят на более низких уровнях, когда противник непосредственно видит жертву или хотя бы объект атаки. Но конечно же вы упорно будете опровергать наличие технических ошибок. Кстати, АИ что целью атаки были гражданские будут? Как я понимаю, никаких аргументов в защиту этой позиции нет: количество жертв, как мы уже поняли, ещё не означает что целью были именно они. Тем более если погибшие действительно были в троллейбусе: думаю достаточно сложно, если вообще возможно технически попасть в такую маленькую и постоянно движующую цель. 83.220.227.61 14:45, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                        • "хотя в любом военном учебнике написано что является целью атаки для ракеты" — Целью атаки является то, что определено целью полётным заданием, а полётным заданием целью может быть определено что угодно, что ракета способна поразить согласно ТТХ. Ракете глубоко до лампочки является ли целью генерал-майор или детская онкологическая больница.
                          "Кстати, АИ что целью атаки были гражданские будут?" — Не будут, вы соломенное чучело соорудили, я вам об этом прямым текстом написал ранее. Siradan (обс.) 14:56, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                          • Спасибо, что вы стали разъяснять вещи, которые к теме обсуждения не имеют существенного отношения, а на прямой вопрос о целях вы упорно предпочитаете не отвечать: 1. В чем значимость этой атаки?
                          • 2. Зачем перегружать раздел дублирующими тему статьями?
                          • Особой значимости ни атака, ни её опубликование не несёт, тем, кому это интересно, могут зайти на соответствующие статьи в долгих, в остальном никакой значимости чтобы это было в заглавной нет. По крайне мере убедительных доводов в обратном вы не предоставили. Вне зависимости от количества погибших, целей атаки это не ведёт к каким-то долгосрочным и широким последствиям. Википедия, повторюсь, не новостной проект. Конечно, можно подождать сутки, и если все же будут значимые конкретные последствия— тогда можно что-то обсудить. Пока что это все выглядит как дежавю: к сожалению таких атак уже было много и ещё много будет. Этот раздел не для их освещения. 83.220.227.61 15:13, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                            • "Спасибо, что вы стали разъяснять вещи, которые к теме обсуждения не имеют существенного отношения, а на прямой вопрос о целях вы упорно предпочитаете не отвечать" — Как раз ваш "прямой вопрос о целях" к теме обсуждения не имеет существенного отношения, и я вам на это уже несколько раз указал.
                              "В чем значимость этой атаки?" — В резонансности и количестве жертв среди гражданских.
                              "Зачем перегружать раздел дублирующими тему статьями?" — Что?
                              "Википедия, повторюсь, не новостной проект." — Вы уверены, что страницей не ошиблись? "Текущие события" — это именно что новостной проект Википедии. Siradan (обс.) 15:18, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                              • Вы не ответили. Какой резонанс? К сожалению, все достаточно рутино, последствий никаких нет, хотя идут уже вторые сутки. Ничего кроме дипломатических фраз озабоченности и таких же новостных сообщений — ничего существенного нет.
                              • По поводу второго вопроса: по теме конфликта уже есть статья в долгих, там же висит статья про хронологию этого месяца и ещё висит новость про аналогичную ситуацию. Зачем две дублирующие новости? От того что ракета в условиях военного конфликта упала на город — нет никакого резонанса. 83.220.227.61 15:25, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                              • От того, что вы занимаетесь семантическим насыщением, утверждение об отсутствии резонанса правдивее не станет. Siradan (обс.) 15:43, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                            • Не выдумывайте того, чего нет в правилах проекта. Этот раздел для освещения текущих событий, имеющих мировой резонанс. Атака с 34 погибшими проходит по всем правилам. Не нужно тут выставлять дополнительных критериев. У спортивных событий тоже нет никаких последствий, но мы их регулярно публикуем по 3 новости за раз. — Alex fand 15:20, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                          • Мировой. ChimMAG (обс.) 18:40, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                        • Я предлагаю иначе взглянуть на ситуацию пока Россия не признает, что ошиблась и не будет судить военных, которые отдали приказ и/или его исполнили, считать это военным преступлением, а не ошибкой. ChimMAG (обс.) 18:39, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                      • Коллега, напишу ещё раз. Минобороны РФ заявило, что удар был нанесён по украинским военным. Три украинских источника, включая депутата Верховной Рады и мэра Конотопа, заявили, что удар был нанесён по мероприятию военнослужащих, и опровержений этого не было. Подтверждена гибель двух украинских военных, включая полковника, командующего бригадой. И из этих вводных самый простой и логичный вывод — то, что целью были военные, а не гражданские, гибель которых, безусловно, стала следствием удара. НеКакВсе (обс.) 14:05, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                        • Видимо, какие-то маргинальные украинские источники. Или информация неудобная. — Mocmuk (обс.) 14:07, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                        • "И из этих вводных самый простой и логичный вывод" — Который напрочь не соответствует АИ, которые слова двух из трёх украинских источников поставили под сомнение, а подтверждённые погибшие военные вообще противоречат версии, озвученной этими источниками. Siradan (обс.) 14:10, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                        • Вы сами себе противоречите. Раз РФ всегда попадает туда, куда планирует, а планирует оно только по военным, то в кого тогда целились в Кривом Роге. Тогда тоже утверждали, что били по военным и «наёмникам», которых оказалось и не было вовсе. Не помню вас под тем анонсом с разоблачениями, что целились куда надо и никаких детей не убивали. — Alex fand 14:27, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                    • "Ну и нельзя не отметить, что военные в военное время праздно по городу не прогуливаются по причине выходного дня или религиозного праздника." — Уж где точно домыслы приведены — так это здесь. Это совершенно голословный тезис, на котором вы строите какие-то дальнейшие выводы о характере удара, не имеющие с АИ ничего общего. Siradan (обс.) 13:51, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                      • Кстати, ББС со ссылкой на Бутусова пишет ([118]), что двое погибших военных никакого отношения к собранию не имели и просто ехали в машине рядом с местом взрыва. То есть это такие же случайные жертвы и целью удара они не могли быть. — Alex fand 15:27, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]
          • Только вот одна проблема с аналогией. Даже если полковник был один - он является законной военной целью. В случае же с Лисичанском били по гражданским работникам оккупационной администрации, которые не являются законной военной целью [119] Optical Input (обс.) 11:23, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]
            • "случае же с Лисичанском били по гражданским работникам оккупационной администрации, которые не являются законной военной целью" — В приведённом вами отчёте указано не это, а то, что позиция в оккупационной администрации не делает персону законной целью сама по себе, оценка законности удара не дана.
              "Даже если полковник был один - он является законной военной целью." — Если он в принципе был целью удара, чего в источниках не утверждается, а не случайной жертвой. Siradan (обс.) 11:48, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]
            • Не совсем есть оговорка про соразмерность ущерба гражданским и целей. 20 гражданских ради одного военного военного преступление. ChimMAG (обс.) 11:55, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]
              • Это уже решить может только суд, а не вы. Потому что ни вы, ни я не знаем сколько этого самого "соразмерного ущерба" можно допустить. И какой ущерб позволен Украине, какой - России, а какой - Израилю. В идеале, конечно, никакого сопутствующего ущерба допускать нельзя - но мы, к сожалению, не в идеальном мире живём. Optical Input (обс.) 12:04, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                • И я надеюсь, что суды будут. И будут осуждены все военные преступники. В идеале в самой России и по российским законам (их текущая редакция позволяет всё это делать; все изменения законов последних трёх лет противоречат конституции и можно не рассматривать, впрочем и они не мешают судить такие вещи). ChimMAG (обс.) 18:44, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • "Корреспондент Би-би-си Джеймс Уотерхаус поговорил с жительницей Сум Наталией. Она рассказала ему, как избежала гибели.
    • Когда она услышала первый удар, то бросилась забирать своего ребенка из музыкальной школе. Школа размещается в здании, которое видно на фотографии у нее за спиной.
    • В момент, когда она вела своего ребенка и других детей в укрытие, по ее машине попал второй удар. Обломки машины также можно видеть на фото.
    • «Если бы мы вовремя не выдвинулись в укрытие, то мы были бы в машине и были бы мертвы», — говорит Наталия."
    • [120] BilboBeggins (обс.) 18:43, 13 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Тоже поддерживаю. Зачастили что-то новости войны, к огромному сожалению. ChimMAG (обс.) 18:34, 13 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Новости войны зачастили уже третий год, при желании, каждое событие этой войны можно на заглавную ставить... 83.220.227.61 20:08, 13 апреля 2025 (UTC)[ответить]
      • К сожалению да в нормальные, долюдоедские времена, самый небольшой и проходной эпизод этой войны общество обсуждало бы недели, а сейчас никто даже не обращает внимание. ChimMAG (обс.) 01:54, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]
        • Это не совсем так, все мировые СМИ и политики обратили внимание на убийство российскими баллистическими ракетами в центре города 34 людей, в том числе 2 детей, и ранение 119 людей. Это тут у нас есть категория участников, которые хотят на такое не обращать внимание и регулярно приходят в новости под российские обстрелы продвигать тему что их публиковать не нужно, всё это не важно, это «будни войны» и так далее. Только это в их мире массовое убийство людей не важно, в остальном мире это новость № 1. — Alex fand 07:31, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Воздерживаюсь. Каждый удар тащить на заглавную не надо, но тут достаточно много погибших и есть заметное внимание СМИ, такой можно было бы и поставить. А вообще замечания и возражения коллег конечно верны и справедливы, это действительно рутина войны. В Газе и Африке подобные эпизоды с неменьшим, а часто и большим числом жертв происходят регулярно. DarkCherry (обс.) 09:19, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Ну так почему никто не предлагает и не обновляет/создаёт статьи? То, что мы не размещаем одно по объективным причинам (а отсутствие статьи или того, что никто не предложил я отношу к таким) не означает, что аналогичные события не надо размещать. Вот тут системный перекос, который надо в теории исправлять, но имеем что имеем. Возможно если бы было больше участников сообщества, то кто-нибудь нашёлся из тех, кто следит и за этими темами. ChimMAG (обс.) 11:51, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • В шаблоне прямо сейчас висят Сумы с 20 погибшими, тут уже больше. Не вижу валидных аргументов не ставить, которые не были бы применимы и к Сумам, сейчас поставлю. 15:24, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • "висят Сумы с 20 погибшими" — Кривой Рог, очевидно Siradan (обс.) 15:41, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Обсуждение идёт, консенсуса за публикацию нет, но вы урорно ставите в текущие. Конечно, это ж не обстрел Украиной Константиновки или Донецка, надо же как можно скорее. И пофиг, что в итоге всё, о чём врала Советская пропаганда окажется правдой. 95.24.4.28 18:46, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]
      • Идёт не обсуждение, а сопровождающийся репликами на грани троллинга флейм с меняющихся как перчатки анонимных адресов (который, кстати, при сохранении такого же накала дискуссии будет пресечён полузащитой страницы). — Полиционер (обс.) 18:52, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]
        • Коллега, судя по новым комментариям, не несущим какой-то смысловой нагрузки кроме флуда полузащита страницы до автоподтверждённых на пару дней была бы очень актуальна. Optical Input (обс.) 09:42, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]
      • Я соглашусь, что в сложных случаях надо подводить полноценный итог с раскладкой обоснованных голосов, а также комментариями не всякое мнение релевантно, на какие-то возражения могут быть даны контраргументы. ChimMAG (обс.) 19:29, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Не понял, а где сообщение с согласием на размещение? Тут либо администратор Сайга размещает, либо ChimMAG, BilboBeggins и DarkCherry. Или можно всем подряд? — Mocmuk (обс.) 19:48, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Ну вот и всплыло, что действительно в здании проходило награждение военных [121]. Однако в опубликованном анонсе нет об этом ничего и медийная цель достигнута - люди смотрят, что ВС РФ совершают "удары по гражданским". Стоило ли размещать анонс с неполными данными? Я считаю - нет. Размещение было преждевременным и в обход того, что консенсуса за размещение не было. Optical Input (обс.) 11:24, 17 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  1. Факт проведения так и не был подтверждён, источники указывают лишь то, что награждение было запланировано на 10:00, а состоялось ли оно установить пока не смогли.
  2. Ракет было две, и ударили они по двум разным местам города, это и в АИ отметили. Если только предполагаемые награждаемые на момент удара спонтанно не приобрели макроскопическую квантовую неопределённость — только один удар мог быть нанесён по ним, второй пришёлся непойми по чему.
  3. Мало того, что по имеющимся на данный момент источникам эти самые награждаемые не пострадали, так ещё и само МО РФ заявило о поражении какого-то совещания с 60 убитыми военными, что вообще с версией атаки именно церемонии награждения не клеится. То есть до сих пор по АИ даже не установлено, действительно ли то награждение было целью, а не могло быть.
Посему никакой поспешности здесь не было: это как был удар с самыми большими гражданскими жертвами с начала года без свидетельств поражения военной цели, так и остался. Siradan (обс.) 11:51, 17 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Да вам если "АИ" не напишут, что водой дышать нельзя и в ней утонуть можно - вы ж верить не будете. Вам доказать что-то - как об стенку горох. В приведённом источнике ясно написано "he was sitting at a military medal ceremony in a university building basement". Как можно это понять иначе, чем факт проведения церемонии - я не знаю. Равно и не знаю как военных невозможно считать военной целью. Optical Input (обс.) 12:24, 17 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • По поводу очередного эпизода троллинга ЗКА подал. По сути мало того, что по тексту The Washington Post они то ли награждались в подвале, то ли укрывались там от удара, так ещё и из трёх описанных мной пунктов этот был наименее значимым, ибо касался лишь формулировки о том прошло ли награждение по факту, но остальные вы решили проигнорировать. Siradan (обс.) 12:39, 17 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Вопрос о том, состоялась ли церемония награждения, не имеет никакого значения. Важно то, что церемония была запланирована и награждаемые на неё явились, и местом проведения был выбран подвал здания того самого университета, по которому и был нанесён один из ударов. В публикации WP об этом сказано вполне себе явно. Собственно, и сам опрошенный WP украинский военный Александр полагает, что церемония, вероятно, и была целью атаки, а проведение мероприятия было ненужным и безответственным: «In an hour-long interview, Oleksandr, whom The Washington Post is identifying only by first name in keeping with military rules and to avoid retribution from higher command, said that plans for the wartime pageantry probably attracted Russia’s attention...Oleksandr said holding the event in Sumy was unnecessary and irresponsible. The city sits just 18 miles from the Russian border, lacks adequate air defenses and comes under regular attack. Russians may have intercepted communications or been informed by a local collaborator about the plans». НеКакВсе (обс.) 14:31, 17 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • "Вопрос о том, состоялась ли церемония награждения, не имеет никакого значения." — Имеет, если уж говорим о формулировках. Но как я выше уже и сказал, действительо не имеет существенной значимости — её имеют два других описанных мною пункта.
      "Собственно, и сам опрошенный WP украинский военный Александр полагает, что церемония, вероятно, и была целью атаки" — Осталось только понять когда обычный солдат стал соответствовать ВП:ЭКСПЕРТ. Siradan (обс.) 14:34, 17 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • После публикации и закрытия темы состоялось неконсенсусное изменение анонса (понятие Двойной удар было замемнено на два удара) [122], в то время как СМИ называют его двойным ударом [123]. BilboBeggins (обс.) 13:06, 18 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Анонс не имел консенсусной формулировки, так как она попросту не обсуждалась. Касаемо же источников — Вами была приведена авторская статья редактора раздела «Мнения», который не является АИ в военных вопросах. При этом издание ВВС, имеющее собственную службу фактчекинга и военных экспертов, детально разобрало обстоятельства произошедшего и ничего о тактике двойного удара не говорит, указывая, что ракеты попали в разные здания, в которых были актовые залы, находящиеся в 140 м друг от друга. А так в СМИ всякое пишут, вот тут Bloomberg утверждает, что одна из ракет использовала кассетные боеприпасы, хотя в той же публикации ВВС этот вопрос был подробно разобран, и никаких признаков использования кассетных боеприпасов не было обнаружено. А была обнаружена картина, типичная для взрыва осколочно-фугасной боеголовки. Не нужно вносить в анонс то, что является версией журналистов (не являющихся экспертами в военной тематике), а не твёрдо установленным фактом. НеКакВсе (обс.) 14:56, 18 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Опубликовано. — Сайга (обс.) 09:08, 25 апреля 2025 (UTC)[ответить]


Лео Бенхаккер в недавно умершие

Бенхаккер, Лео. Тренер Реала Мадрида и Аякса, выиграл много трофеев, в том числе Чемпионат и Кубок Испании, Чемпионат Нидерландов. 37 интервик. BilboBeggins (обс.) 22:01, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Prada покупает Versace

Prada заключила сделку по покупке конкурентного модного дома Versace, включая все долги, за $1,375 млрд[1]. Известнейшие модные дома-конкуренты произведут слияние. Sa4ko (обс.) 14:50, 10 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  1. Prada agrees to buy fashion rival Versace (англ.), 10 апреля 2025, Дата обращения: 10 апреля 2025


Светлана Герасименко в недавно умершие

Герасименко, Светлана Ивановна. Первооткрыватель кометы 67P/Чурюмова — Герасименко. Комета известна тем, что ее исследовали, аппараты делали ее снимки. BilboBeggins (обс.) 20:22, 9 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Bafta Video Games awards

Astro Bot выиграл 5 наград на церемонии вручения Bafta games awards 2025[124]. BilboBeggins (обс.) 13:49, 9 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Обрушение клуба в Доминиканской республике

Jet Set nightclub roof collapse[англ.]. Уже 98 погибших и это, похоже, не финальные цифры. — Сайга (обс.) 05:13, 9 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Критерии для недавно умерших

Портал:Текущие события/Правила добавления записей в шаблоны/НУ — набросал сырой черновик критериев, давайте обсуждать. This is Andy 16:13, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • По частным критериям, пункт 2. Тут тоже не всё так однозначно. Скончается король Великобритании ИЛИ президент какого либо государства, которое очень слабое в мировой экономике. В первом случае надо на заглавную выносить, а во втором может быть и обсуждение на вынос в НУ 77.222.103.100 16:43, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Ну, если попадёт в основные новости, не попадёт туда. А прямо малозначимые лидеры стран — ну я не знаю. Наверное, глава Науру не очень интересен, но как-то ради нескольких мелких стран устраивать споры по каждому лидеру более чем сотни крупных государств не очень хочется. Давайте подумаем, как лучше. This is Andy 17:02, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Мне кажется, что с такими формулировками мало какие споры удастся решить заранее. Например, соответствует ли статья в стиле, чуть более качественном, чем машперевод, требованиям ВП:ПАТ? Как подсчитывается большинство ведущих мировых или русскоязычных СМИ и кто решает, какие из них ведущие? Где найти список наиболее популярных видов спорта (оставим в стороне «иные наиболее престижные соревнования»)? Считается ли достаточным основанием для размещения в строке НУ «Оскар» за грим или костюмы — а «Серебряный медведь» за режиссуру — а пресловутый «Золотой орёл»? Ну и две тысячи знаков, ИМХО, мало — в одной незаполненной карточке «Государственный деятель» уже будет половина от этого (если предлагается считать только видимые знаки, это лучше прописать напрямую) Deinocheirus (обс.) 17:10, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Первая часть - примерно то,что действует в енвики. Зачем нужна вторая? BilboBeggins (обс.) 18:13, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Кстати, при условии объединения общих критериев и соблюдения описанной процедуры, соглашусь с Вами. Иван Додин (обс.) 18:36, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Соглашусь тут с «зачем нужна вторая?». Но, предположу, неплохо иметь частные, но не решающие вопрос публикации, критерии, поэтому я предлагаю такое рекомендательное дополнение: ушедший может быть причислен к выдающимся деятелям своей области. Нобелевский лауреаты, Олимпийские чемпионы, Народные художники СССР — все они априори выдающиеся личности. Но! У Набокова не было Нобелевской из-за жюри, отвергавшего многие годы номинации из-за романа «Лолита». О его смерти, по моему, не писали массово советские СМИ, но вс равно он был признан ещ при жизни одним из крупнейших писателей XX столетия.
    • Это вс при условии, что частные критерии не будут определять публикацию, но помогать в случае спорных ситуаций показать значимость. Если же опять в духе ВП:КУ начать отсекать всех без премий, без золотых Олимпийских медалей, без Нобелевки и Золотой Маски, то тогда я против.
    • Вс равно спасибо уважаемому коллеге @This is Andy за разработанный проект. Отдельное спасибо за пятый пункт правил.
    • По образу критериев для отдельного некролога, но там без слова «ключевой», ибо таких — единицы, и без кошмарного «умер неожиданно и трагически». K. M. Skylark (обс.) 13:29, 9 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Затем, что в енвики голосуют десятки пользователей. А у нас достаточно десятка фанатов условного крикета, чтобы они задавили недовольных числом и чтобы в этой строке было шесть крикетистов. Нужны хоть какие-то внятные ориентиры. This is Andy 15:07, 9 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • "Умерший являлся обладателем наиболее престижной премии в своей области науки или искусства (Нобелевской, Абелевской, Притцкеровской, «Оскара» и т. п.)"
  • - почему наиболее? Это во-первых. У многих известных актеров нет Оскара. И номинированы не все из тех, кто достоин попастьв шаблон. Килмер, например не был номинирован за игру ни на одну из основных премий. BilboBeggins (обс.) 18:18, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Чтобы приблизительно уравнять людей из разных областей: для каждого — высшее достижение. Килмер, очевидно, прошёл бы по первому пункту (а если вдруг и нет, то по последнему). This is Andy 14:56, 9 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Мне кажется, что нужно проговорить цели критериев. Они нужны, чтобы определить тех недавно усопших, некрологи которых можно размещать без каких-то дополнительных доводов за. То есть человека, подходящего под данные критерии, вначале размещают на форуме (я надеюсь, что не тут, а на специализированном), что он преставился и подходит по такие-то критерии и уже этого достаточно, чтобы через сутки (в совсем очевидных случаях и меньше) разместить. И в этом случае можно спорить с несогласием на размещение, например приводя доводы о невалидности критериев. Или что личность усопшего позволяет не ждать сутки (в данном случае необходимо ещё два голоса, не считая участника-автора, за размещение раньше).
      То есть в случае соответствия критериям нужно указать причины по которым не стоит размещать. В случае всех остальных номинанту (или любому другому участнику) необходимо убедить сообщество, что данный некролог достоин размещения даже в случае несоответствия требованиям. Ну и сами критерии соответствие им необходимо и достаточно для размещения (в отсутствие обоснованных мнений против), но не является исключительным требованием и закрытым списком достоинств.
      Замечу, что помещение некролога сразу на заглавную без размещения на форуме даже в очевидных (для номинанта) случаях недопустимо, все кандидаты должны вначале появиться на форуме, чтобы было время у сообщества согласиться с размещением раньше положенных суток или опротестовать размещение (ситуацию, когда на форум кинули кандидатуру, а потом сразу же фамилию разместили на Заглавной тоже следует считать таким случаем игрой с правилами).
      Поэтому думаю, что не стоит в дальнейшем приводить примеры, что условный Иванов явно под критерии не подходит, но достоин размещения, в связи с чем надо переделывать или отменять критерии не соответствие критериям значимости не является поводам для отказа только на основании этого. ChimMAG (обс.) 06:09, 10 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • По размеру удобнее мерить не в знаках, а в байтах, что-то вроде: "Статья должна быть достаточного размера: не меньше 4—5 тысяч байт." Конкретное число килобайт может быть другим; В частные критерии предлагаю добавить пункт: Умерший обладал большой международной известностью, имеет более 30+ ссылок на иноязычные разделы. Конкретное число интервик может быть другим. DarkCherry (обс.) 19:59, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Пункт о консенсусе для некондиционных предложений требует уточнения. Как понять, что консенсус достигнут? Кроме тривиальных случаев когда нет возражений это далеко не так очевидно. Надо добавить чуток конкретики, а будут бесконечные споры. Как вариант могу предложить следующий критерий достижения консенсуса: "Более 2/3 голосов за, не считая номинатора.". DarkCherry (обс.) 21:00, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Не "какой-либо страны", а скажем прямо - великой державы. Президенты Науру или даже Индонезии нам тут нафиг не нужны, если они не столь известны, как Сукарно или Сухарто. Проще "известные политики мирового масштаба", Меркель пройдёт. 23:28, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Выше всех критериев должен стоять генеральный принцип, сформулированный примерно так: в шаблон достойны попасть люди масштаба Альберта Эйнштейна или лидеров Антигитлеровской коалиции, для понимания масштаба. Это отдельной строкой, критерии для добавления в общую строку должны быть лишь чуть послабее. 23:33, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • В целом согласен с генеральным принципом MBH. Великим учёным уровня Эйнштейна можно и полный некролог написать, таких по пальцам пересчитать. А вот "рядовых" нобелевских и прочих лауреатов престижных премий добавлять в список. То же самое с актёрами, спортсменами, политиками и всеми остальными. Ультрамегаизвестным (коих единицы) некролог, чуть менее известных, недотягивающих до некролога — добавлять в список. Нонеймы и третьесортные не нужны вовсе. DarkCherry (обс.) 00:16, 9 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Так не может быть чисто арифметически. Сейчас в среднем на ЗС 0,1 некролога где-то (хотя бы некролог присутствует процентов 10 времени). Вы предлагаете ещё ужесточить, будет близко к 0,01 (сколько тех эйнштейнов, человек 100? За год таких людей умирает 1-2, значит, хоть какие-то некрологи будут висеть всего-то дней пять). В нижней же строчке 3-6 мест. То есть в НУ будет раз в пятьсот более мягкий критерий, чем в обычных ННЗ. Это никак не «чуть послабее». This is Andy 15:01, 9 апреля 2025 (UTC)[ответить]
      • Нет, я говорю, что критерии к нижней строке должны быть сильно ужесточены, так, чтобы туда даже не предлагали тех, кого в неё последнюю неделю предлагают. 15:10, 9 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • По поводу стран и премий. Мне кажется логичным следующее: если связанные с человеком события публикуются в основном блоке, то логично человека публиковать и в некрологах тоже. По этой логике, если кто-то выиграл Евровидение или получил Нобелевку, и мы о нём пишем, тогда о других аналогичных лауреатах есть смысл писать в НУ. Если говорить о странах, то де-факто пишется в основном блоке ННЗ о выборах/смене власти в большинстве стран мира (за вычетом, в основном, африканских стран, океанских и малых карибских). Поэтому я посчитал возможным указать лидеров стран в критерии. This is Andy 15:14, 9 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Да, это логично. BilboBeggins (обс.) 15:40, 9 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • О смене власти стараемся писать всегда, даже в африканских. Я не про обычную плановую, а про нестандартные события всякие вооружённые захваты, какие-то большие скандалы на выборах и прочее. То, что часто новостей про них нет объясняется другими причинами конкретно у нас мало кто следит за политикой в них, статьи редко обновляются или отсутствуют и прочее. С другой стороны, лично я бы не стал писать и о выборах без каких-то заметных изменений курса и в таких странах, как Нидерланды или скандинавские. Не потому, что они малые или неважные, и не потому, что власть там не влияет на жизнь граждан, а потому, что каких-то изменений от именно что смены не предвидится. То есть фактически отсутствует новость. Сама власть важна и именно благодаря политической системе они имеют что имеют, но заметной разницы что между одним кандидатом, что между другим из вне не видна. ChimMAG (обс.) 04:23, 10 апреля 2025 (UTC)[ответить]


Хорхе Боланьо в Недавно умершие

Боланьо, Хорхе - колумбийский футболист. Обладатель Кубка Италии. Участник Чемпионата мира. Чемпион Колумбии. 17 интервик. BilboBeggins (обс.) 13:19, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Ещё два кандидата в нижнюю строчку

После 5 апреля вижу двух солидных кандидатов:
  • Джеремайя Острайкер (у нас Джереми, надо бы исправить) — американский астрофизик, один из основных теоретиков в теме тёмного вещества и межзвёздной среды в целом, член НАН США и Лондонского королевского общества, лауреат высших профессиональных наград (6 апреля, 87 лет).
  • Клем Бёрк — ударник группы Blondie, член Зала славы рок-н-ролла (6 апреля, 69 лет, рак).


Deinocheirus (обс.) 11:25, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Чемпионат Европы по борьбе 2025

Вчера стартовал чемпионат Европы по спортивной борьбе[128], в котором принимают участие россияне и белорусы, прошу добавить на главную страницу Зырты (обс.) 07:35, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Квази-воскрешение вымершего вида

Учёные из Colossal Biosciences объявили о первом воскрешении вымершего вида: трое волчат, с отдельными генетическими и фенотипическими признаками вымершего вида Ужасный волк получили имена Ромул, Рем и Кхалиси. [129][130]. DarkCherry (обс.) 04:53, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Надо размещать. Если быть точным, до идентичности и воскрешения там далеко: 20 изменений в 14 генах современного волка — это, конечно, очень маленькая часть совокупности различий любых видов, а тем более родов — но очень большой шаг вперёд. Sneeuwschaap (обс.) 06:04, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Тут есть большие сомнения: «Трудно поверить, что изменений в 20 генах (если они действительно были произведены), достаточно, чтобы стереть ключевые фенотипические различия между обыкновенными и ужасными волками. Возможно, честнее было бы называть Ромула, Рема и Кхалиси обыкновенными волками, в геном которых внесли ряд изменений, якобы делающих их более похожими на ужасных волков. Ситуацию осложняет тот факт, что Colossal пока не опубликовала статей о создании генетически отредактированных волчат в рецензируемых научных журналах, поэтому у других исследователей нет возможности проверить заявления компании» [131] Сайга (обс.) 07:13, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • По-моему, это ближе к ЗЛВ, где уже прямо сейчас есть один их прожект (лохматые мыши). Пока это и не те самые волки. Генетически идентичными они не являются точно. This is Andy 12:53, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Это не "воскрешение", а наглая и бесстыжая ложь - https://www.newscientist.com/article/2475407-no-the-dire-wolf-has-not-been-brought-back-from-extinction/. Против. 176.59.57.121 13:47, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Если принимать результат за то, чем он не является, всегда будет «бесстыжая ложь». Естественно, надо не повторять рекламную трескотню о «воскрешении», а писать о получении волчат с отдельными генетическими и фенотипическими признаками вымершего вида. Даже этого достаточно, чтобы назвать результат крайне неординарным. Sneeuwschaap (обс.) 20:14, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  •  Не сделано. Отдал на ЗЛВ. DarkCherry (обс.) 23:26, 10 апреля 2025 (UTC)[ответить]


Таисия Литвиненко в Недавно умершие

Народная артистка Украинской ССР. Сыграла, например, в За двумя зайцами. Есть интервики. BilboBeggins (обс.) 13:27, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Протесты в Италии и США

В Италии многотысячные протесты против повышения оборонного бюджета [132];
В США протестуют против политики Трампа и повышения пошлин [133];
Предлагаю подождать немного развития событий и по итогу добавить протесты в долгие, если они не утихнут.Optical Input (обс.) 08:25, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Премия Оливье

На церемонии вручения премии Оливье премию за лучший мюзикл получила Загадочная история Бенджамина Баттона, премии лучшим актёрам получили Лесли Мэнвилл, Джон Литгоу, Джон Даглиш и Имельда Стонтон. [134] BilboBeggins (обс.) 21:31, 6 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Юрий Коротков в Недавно умершие

Сценарист известных фильмов Авария — дочь мента, Женская собственность, Стиляги, Любовь-морковь 3, Пять невест. Лауреат и номинант премий. BilboBeggins (обс.) 08:22, 6 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Добавлены Коротков, Хасу и Ткачёв из темы ниже. — Deinocheirus (обс.) 12:54, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Насчёт Хасу — ну такое. Олимпийских чемпионов многие тысячи, кажется. Особого интереса именно к этому человеку я не вижу, вид спорта не особо популярный. То, что он умер очень старым — так это скорее в минус, чем в плюс (чем дальше от нас, тем ещё меньше народу его помнят). This is Andy 13:17, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Отвечаю сразу на оба комментария в силу их однотипности. Олимпийских чемпионов тысячи, но самый старый из живущих — в любой момент времени ровно один. «Золотой орёл» можно обзывать как угодно, но по факту это наиболее престижная российская кинопремия, а человек её не только получил в одной из основных номинаций (а сценарий — это практически официально одна из 5 главных номинаций), но и был кандидатом в другой год за другой фильм. Нужно искать баланс между «ставим вообще всех» и «ставим только суперзнаменитостей», потому что в первом случае не потянем, а во втором строка будет пустовать. Пока баланса нет, действуем методом тыка просто по количеству поддерживающих. Так было с Голубкиной, Губайдулиной, Пашей Техником — так же сделано и с троими новыми. Deinocheirus (обс.) 14:18, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]
      • «Самый старший» — ну вот я совсем не уверен, что это хоть на йоту увеличивает значимость как новости. Чем старше, тем больше шансов, что умрёт (цинично, но что поделать), поэтому вес новости пропорционально снижается. Ну вот у нас в статье о премии перечислены главные номинации, и сценария там нет. Мне казалось, что как минимум «Ника» старше и престижнее, чем «Орёл», хотя сейчас, возможно, официозом действительно её задавили. This is Andy 15:09, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Большое спасибо. Кстати, забыл ещ один наиважнейший аргумент за публикацию Ткачва: он был единственным здравствующим художником, про работы которого была написана Избранная статья. Специально просмотрел весь раздел Живопись и даже Скульптура. Почти все остальные авторы умерли, самое позднее, в 1980-х и 2000-х; (Грэхэм Сазерленд, портрет Уинстона Черчилля; Татьяна Яблонская, «Хлеб» и «Утро»). Дмитрий Жилинский дожил аж до 2015, но его «Гимнастов СССР» избрали спустя почти 4 года после смерти, в феврале 2019.. Братья Ткачвы, похоже, были единственными художниками, про картину которых при жизни написали Избранную статью в русской Вики. Это само по себе уникальное признание их творчества. Обычно искусствоведы с томами литературы и лаврами запаздывают где-то на полвека-век. K. M. Skylark (обс.) 13:25, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Да и про Короткова. Ну да, тут человек чуть известнее олимпийского чемпиона пятьдесят замшелого года в виде спорта, который большинство не знает вообще. Но в чём его объективные достижения? Лауреат «карманной премии Никиты Михалкова»? (Это не я выдумал, это в статье о премии написано). Даже на национальном уровне это явно не высшая награда. Плюс к тому сценарист — это всё же не первый и не второй человек в производстве даже известных фильмов. До какой степени значимость наследуется? Костюмер, гримёр «Аварии — дочери мента» тоже пойдут на ЗС? This is Andy 13:26, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • я канеш с вас шалею. хасу - олимпийский чемпион в двух видах спорта. сами поищите сколько таких за всю историю (даже если опять же считать двоеборье и гонки дисциплиной лыжного спорта). подскажу - не наберется и десятка, а уж про ныне живущих помолчу. и с апломбом тут заявляют - да кто он такой, вот сценарист мало кому известный, получавший только российские премии (не международные даже) или паша техник - это да. вы сиюминтуный хайп и известность в узких кругах на территории РФ ставите превыше достижений мирового уровня. того же короткова даже любители росс кино не знают. хасу тоже никому не известен, но его достижения в своей области несравнимо весомее. в общем, весь этот цирк начавшийся очень прискорбный, пожалуй, пока покину его. а пока предлагаю подумать над включением по умолчанию всех олимпийских чемпионов. их не так много умирает, 5-6 в месяц, люди были уж точно лучшими в мире в своей отрасли. аналогично всех нобелевских лауреатов. а вот без конца пихать людей из РФ с 0 интервик - это местечковость как она есть. — Акутагава (обс.) 14:59, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Нобелевских лауреатов-то да, а вот олимпийских чемпионов в непопулярных видах — нет, скорее против. Их слишком много, а известности недостаточно. Тут не олимпедия, при всём уважении. This is Andy 15:12, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • все будет упираться в субъективные оценки того, кто кого считает более значимым. Кому-то ближе спорт, кому-то музыка. Кто-то посчитает, что известность на национальном уровне достаточна, кто-то - что нужна международная. Фестиваль в Онфлёре, не в России. Страна глухих, Стиляги, Авария — дочь мента - известные фильмы. BilboBeggins (обс.) 15:15, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]


Александр Овечкин

Александр Овечкин догнал Уэйна Гретцки по количеству голов, забитых в чемпионатах НХЛ. — 109.252.37.27 08:39, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Плюсую. Тут была предложена одна формулировка, выставлена на Заглавную была другая, весь процесс длился с 08:39 (момент предложения анонса) по 08:50 (момент внесения анонса). Нет уж, давайте соблюдать процедуру, она не в качестве блажи задумана, а в том числе как раз для выработки наиболее подходящих формулировок, даже если значимость события не подвергается сомнениям. А спешка, как известно, важна при немного другом занятии. — Полиционер (обс.) 11:32, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]


Маккэррик, Теодорв Недавно умершие

В недавно умершие. Бывший кардинал, замешанный в громком секс-скандале, который стоил ему места в коллегии. Андрій ЯЧ (обс.) 08:36, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Южный Судан

Вы будете смеяться, но и там проблемы. Мирное соглашение 2018 года отменено на фоне ареста вице-президента Риека Мачара и министра внутренних дел. Статьи Гражданская война в Южном Судане, Риек Мачар. BilboBeggins (обс.) 23:50, 4 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Ну, пока в статье про ГВ не отражены последние изменения, её даже в долгие не закинешь. Sa4ko (обс.) 00:22, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Неделю назад была же уже открыта тема #Обострение в Южном Судане. Достаточно было там аргумент за публикацию написать. Зачем создавать тему-дубль? По хронологии пока ещё проходит. В общем добавил за счет старого предложения. Ключевой сделал Риека Мачара, про арест там добавили. Жену-министра МВД, не упомянул т.к. её взяли чисто за компанию, сама по себе она не важна. Про срыв соглашения и возможное возобновление ГВ это пока спекуляции, так что и это в анонсе лишнее (и статья некондиционная). DarkCherry (обс.) 01:31, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Тогда может обновить новость с арестом? Опционально поднять её после этого? ChimMAG (обс.) 07:05, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  •  Не опубликовано. — Сайга (обс.) 09:01, 25 апреля 2025 (UTC)[ответить]


Ив Буассев Недавно умершие

Лауреат Серебряного медведя, «Серебряного Святого Георгия» ММКФ. Его фильмы участвовали в программах Канн, ММКФ, Берлинале. Работал с Тринтиньяном, Мишелем Пикколи, Мишелем Буке, Стерлингом Хэйденом, Ли Марвином, Жаном Карме, Лино Вентурой, Жераром Ланвеном, Бруно Кремером, Роем Шайдером и Филиппом Нуаре. Значимый деятель кино, нужно добавить. BilboBeggins (обс.) 21:30, 4 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Так уж вышло, что я проверял посещаемость статьи о нём (см. ниже). Не нужно, этот человек читателям не известен и не интересен. Первых призов на фестивалях не получал. Статья — пустышка не только у нас, но и в англовики. This is Andy 21:35, 4 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Почему нужны первые призы? Он получал премию лучшему режиссеру на французском аналоге Эмми. BilboBeggins (обс.) 22:08, 4 апреля 2025 (UTC)[ответить]
      • Потому что я так думаю. Вы думаете иначе. Бывает. Никаких писаных правил тут и близко пока нет. Но хоть какая-то планка нужна. Пока единственный аргумент — интервики, но по ним содержания настолько мало, что подавляющее их большинство, включая русскую статью, вообще значимость не показывают, да и каких-то существенных фактов не сообщают. Родился, учился, работал, умер, список фильмов. То есть этой статье в её нынешнем виде место на КУ. This is Andy 02:57, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Он и так уже несколько дней побыл в шаблоне зайцем. Повисел немного и хватит. Недостатка в новых предложениях нет. Наоборот их даже больше, чем надо. DarkCherry (обс.) 22:19, 4 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Опубликовано. — Сайга (обс.) 09:01, 25 апреля 2025 (UTC)[ответить]


Паша Техник — всё.

Российский рэпер и муз. продюсер Паша Техник умер в Тайланде, смерть подтвердила жена. В Недавно умершие. С уважением, Dan Watcher 32, 19:44, 4 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Поддерживаю. — Полиционер (обс.) 19:47, 4 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • не слышал такого, какой-то нишевый чувак, крякнушвий от передоза. открыли в общем ящик пандоры с этими недавно умершими. Акутагава (обс.) 20:02, 4 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • В сравнении с Ивом Буассе (кто его добавил и на каком основании, кстати?) этот Техник популярнее в 150 раз, судя по посещаемости. Собственно, статья о нём за последний год более посещаема, чем о любом другом из сейчас присутствующих, включая Килмера. This is Andy 20:16, 4 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Вы недавно предлагали для отдельного анонса Губайдулину, которая вообще ни по каким критериям проекта не проходила, тут же есть соответствие регламенту — «умерший был ключевой фигурой в своей области» (АИ пишут, что покойный был одним из наиболее значительных рэперов в хип-хоп-андеграунде России), «умер неожиданно и трагически» («крякнуть от передоза» — это как раз оно, а не умереть в возрасте 93 лет в собственной постели). — Полиционер (обс.) 21:25, 4 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Вы смеётесь? Кто дальше? Кеша Спиногрыз? Вася Сизый? Рулон Обоев и Камаз Отходов? Я против, впервые слышу (при этом есть ряд людей, о которых я не слышал, но поддерживал их размещение - но здесь явно не тот случай). 21:51, 4 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Мемная известность это тоже известность. Пол миллиона человек зашли в Википедию специально, что бы прочесть о нём статью. DarkCherry (обс.) 21:59, 4 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Вы уж заранее извините, но давайте будем честны, если вы не знаете, кто это, то это не основание не публиковать, это, так сказать, ваше лично дело — знать о нём, или нет. Есть те, кто о нём знали (и судя по реакции тут, не только я), и выходит, что никто не должен публиковать, просто потому что вы не знаете? Это так не работает.
      Возьмем к примеру новость не по смерти, а например, по смене должности или управления. Допустим, в какое-то время Песков покинул пост пресс-секретаря и его место занял кто-то другой. Вы не знаете кто такой Песков и против его публикации, просто потому, что вы не знали, кто это. Знаю, пример не очень солидный, абсолютно разные уровни, но всё же статью опубликуют. Я к тому, что незнание — не слишком ликвидный аргумент, он необъективный в данном случае.
      У данной персоны имеется статья, за последнее время её посетило более 500 тыс. человек, более чем достойно, чтобы опубликовать. С уважением, Dan Watcher 32, 22:03, 4 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Издания вроде «Би-би-си» называют покойного звездой и одной из ключевых фигур российского андеграундного хип-хопа. Когда я в последний раз проверял, Википедия ориентировалась на авторитетные источники, а не шутеечки про рулоны и камазы от рандом юзеров. — Полиционер (обс.) 22:08, 4 апреля 2025 (UTC)[ответить]
      • Это Русская служба Би-би-си, в которой системных отклонений не меньше, чем в русском разделе Википедии. На английском такая статья есть? Deinocheirus (обс.) 01:27, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
        • Про самого Пашу я услышал впервые чуть незадолго до его смерти, когда он в больнице оказался. По личности ничего не скажу, но вот проблема системных отклонений это весьма дискуссионный вопрос. До тех пора пока не будет существовать единого "реестра" статей, которые автоматом (возможно на лету, но не обязательно) будут переводится сразу на все языковые разделы, проблема локальных перекосов есть. Официальная позиция Википедии, насколько я знаю, в том, что с этим надо бороться. И следует это из принципа, что наш раздел всего лишь раздел Википедии на русском языке, то есть привязка должна быть просто к языку, но не к географии, культурному и иному аспекту. Но пока переводят люди, которые живут где живут, их интересы привязаны к их реальности мы имеем системный перекос речки, города, локальные деятели искусства или политики представлены сильнее, чем тоже самое, но Занзибара или Океании. Я считаю, что это не баг, а фича и что с системным прекосом жёстко бороться не стоит. Должен быть баланс: открывая корейскую Заглавную мне хотелось бы видеть не самые универсальные новости, идентичные каждому языковому разделу, а то, что волнует, что считают важным люди, говорящих на корейском. И это будут другие новости, чем на финском или арабском. При этом, конечно, не правильно и совсем скатываться в "локальную повесточку". Просто потому, что образованные люди всегда видят и интересуются дальше собственного болотаноса.
          Исходя из вышесказанного наличие интервик и прочего отличный критерий для личностей, работающих вне русскоязычного пространства, но он не должен быть единственным. Есть куча терминов, людей, спортивных или иных событий, которые за пределами русскоязычного пространства малоизвестны, но это никак не делает их не значимыми. Это не голос за, считайте меня воздержавшимся, но про него скажу, что полмиллиона просмотров это сильный довод. Так же всё вышесказанное относится и к Ткачёву последнего я считаю однозначно достойным быть в недавно ушедших. ChimMAG (обс.) 07:04, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
        • А зачем статья на английском? Достаточно логично, что про звезду русскоязычного андеграунд-рэпа пишет именно русскоязычный офис «Би-би-си». А ставки в отношении требований к источникам повышать можно бесконечно, например, попросить показать статью о Технике в «Британнике». Так себе подход. — Полиционер (обс.) 11:43, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • За, он был известной личностью, как минимум в своей области. RedJavelin (обс.) 21:54, 4 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Ну нет. Уж не знаю, какие там критерии включения, но мировая значимость просто нулевая, даже в России не все знают. Если вы про подростков, то даже я его почти не слышал. Английская вика сегодня проявилась, именно после смерти, до этого не было. Это тоже говорит о многом. — Mocmuk (обс.) 06:01, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • О, уже и фриковатые нарики пошли в рубрику, правильной дорогой идёте товарищи. От споров размещать ли Ален Делона до некролога какому-то технику не прошло и полугода. — Alex fand 08:24, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Возможно я пропустил новое правило, но на голоса против теперь абсолютно плевать? — Alex fand 08:26, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
      • +. — Mocmuk (обс.) 08:44, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
      • Голос «против» должен быть как минимум обоснован, а не построен только на вашем личном мнении об этом человеке. Вот мнение Mocmuk выше я бы принял, так как он конкретно описал, почему не стоит этого делать. Вы же просто написали, что он фриковатый наркоман и все на этом. С уважением, Dan Watcher 32, 08:58, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
        • А что можно добачить, я абсолютно согласен с аргументами "против", зачем мне их описывать как-то по другому? Если вы считаете его деятелем культуры — это ваше дело, мне же просто жаль тех 15 минут, которые я потратил чтобы узнать кто это. Во всех роликах, которые мне выдал ютуб, я увидел обдолбаного в сопли чувака, который или что-то нечленораздельное мычал, или нёс какую-то несусветную чушь про наркотики. — Alex fand 09:29, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
          • Я не считаю его этаким «деятелем культуры», но согласен с DarkCherry в том, что мемная известность — это тоже известность. С уважением, Dan Watcher 32, 09:34, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
            • А с чего вы взяли что этот проект создан для того, чтоб мы некрологи мемам на заглавной публиковали? — Alex fand 09:39, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
              • А с чего вы взяли что этот проект не создан для этого? В правилах же не написано, что некрологи по мемам запрещено публиковать. Того же Диму Масленникова многие знают по мемам из гостбастера или амонгас в реальной жизни, и что, теперь это не повод публиковать, если вдруг что произойдёт, не дай Бог? Или других медийных личностей? В таком случае правила сырые, если возникают такие вопросы, ужесточайте, либо принимайте так, как есть. С уважением, Dan Watcher 32, 09:51, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                • Я даже не представляю о ком вы говорите, для меня это просто белый шум из ноунеймов. — Alex fand 10:07, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                • Если вы хотите рубрику превратить в мусоропровод, то давайте тащить всех ютуберов и тиктокеров подряд. Думаю, планку есть ещё куда понижать. — Alex fand 10:10, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                  • В правилах вообще ничего нет про отдельную строку с некрологами, её добавили недавно без обсуждения и завалили проект абсолютно непроходными людьми. Так что нет смысла обсуждать тут какие-то правила. Они создавались до появления строки с трупами и применимы для отдельной новости в шаблоне. — Alex fand 10:15, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                • Я примерно понимаю, о ком или чём речь идёт, но мировая значимость у них всех нулевая. Да и деятельность так себе: блогеры, рэперы, наркотики, скандалы, коучи и тд. Помойка это всё. — Mocmuk (обс.) 10:10, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                  • В таком случае указывайте в правилах точный уровень значимости кандидата. Иначе эти обсуждения будут повторяться вновь. Но при этом я напоминаю, что мы всё-таки находимся в ру-сегменте, где должны представляться не только личности с мировым значением, но и российские личности, которые, при этом, не обязаны иметь мировую значимость. С уважением, Dan Watcher 32, 10:15, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                    • Это хорошо, что для русскоговорящих пишем. Но как думаете, лишний раз пиарить таких деятелей вообще нужно? Дискуссионный вопрос, мне кажется. Давайте реально критерии сделаем нормальные. — Mocmuk (обс.) 10:18, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                      • Коллега, помилуйте, вот уж обсуждаемой персоне пиар точно не нужен. Во-первых, Техник умер, во-вторых, свою ЦА и известность за её пределами он преспокойно имел без «пиара» в Википедии (иначе бы мы вообще не узнали, что он умер, например). Вообще эти разговоры про «помойку» и «нужно ли пиарить таких деятелей» отдают неким морализаторством, вот уж оно при работе над Википедией точно является лишним. — Полиционер (обс.) 11:21, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • "В университете морского и речного флота имени Макарова в Петербурге «Тотальный диктант» начали с минуты молчания по рэперу Паше Технику" [135]. BilboBeggins (обс.) 14:43, 9 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Опубликовано в разделе по недавно умершим. — Сайга (обс.) 07:10, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]


Удар по Кривому Рогу

Более 50 пострадавших. Андрій ЯЧ (обс.) 19:40, 4 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  1. https://ua.korrespondent.net/ukraine/4769966-udar-po-kryvomu-rohu-u-rf-zrobyly-tsynichnu-zaiavu


Андреас (принц Саксен-Кобург-Готский)

В недавно умершие. Глава некогда великой династии, которая, кстати, до сих пор пребывает на бельгийском престоле. Андрій ЯЧ (обс.) 15:13, 4 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Ткачв, Алексей Петрович(недавно ушедшие)

В возрасте 99 лет ушл из жизни Алексей Петрович Ткачв — эпохальный советский и российский художник, академик. Вместе с братом он был участником выставок и постоянных экспозиций во многих музеях, в том числе в Русском музее и Третьяковской Галерее[136]. Соавтор картины «Детвора», которой посвящено столько, что про нее написали Избранную статью. Один из 5 последних живших Народных художников СССР — теперь их осталось четверо. Словом, один из древних, тихих корифеев. K. M. Skylark (обс.) 14:27, 4 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Нет интервик = полностью отсутствует международная известность. DarkCherry (обс.) 15:01, 4 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • В недавно умершие нет критерия международная известность BilboBeggins (обс.) 15:24, 4 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Народный художник СССР — автоматически междунарожная значимость для живописцев как минимум 15 независимых государств, бывших союзных республик. Высшее звание для всех художников до 1991 года. Тем более, что на весь бывший Советский Союз осталось всего 4 носителя этого звания. Неважно, написали ли статью на узбекском, грузинском или латышском — на тот момент русский был де-факто межреспубликанским языком. K. M. Skylark (обс.) 15:56, 4 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Эпохальный художник - это ван Гог или Рембрандт. Ну Репин. Это, конечно, как раз местечковый скорее. но ничего не скажу, не слыхал про него. — Акутагава (обс.) 20:05, 4 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • При всм уважении, не каждый местечковый художник создат полотна, которые вешают на постоянную экспозицию в Русском Музее и Третьяковской Галерее и про которые пишут Избранные статьи. Народный художник СССР — это наивысшее звание всего получили чуть больше 150 человек, это аналог звания Евстигнеева, Станиславского, Магомаева и Шостаковича (все они — Народные артисты СССР). Художники априори — одни из самых неизвестных широким массам творцов искусства, но значимость определяется не узнаваемостью, но признанием со стороны специалистов и вкладом в наследие мирового и отечественного искусства. Картины в ГТГ и ГРМ — это как раз уровень Репина и ван Гога. K. M. Skylark (обс.) 20:26, 4 апреля 2025 (UTC)[ответить]
      • P. S. для желающих лично посмотреть, почему эти полотна попали в музеи такого высокого уровня — вот ссылка с галереей работ братьев Ткачвых. K. M. Skylark (обс.) 20:44, 4 апреля 2025 (UTC)[ответить]
        • Художник-то он хороший, но число мест в шаблоне ограничено. Тащить в шаблон всех подряд без отсева, как того хотелось бы коллеге BilboBeggins нельзя, иначе рубрика превратиться в конвейер. Было бы у него у него несколько десятков интревик (высокая международная известность) ну или сотни тысяч просмотров статьи (высокая локальная известность), то ещё куда ни шло, но у него нет ни первого ни второго. P.S. Справедливости нет, не только при жизни, но и после смерти. DarkCherry (обс.) 21:05, 4 апреля 2025 (UTC)[ответить]
          • Я не вижу смысла устраивать долгие обсуждения по умершим недавно. Все равно они в шаблоне будут сколько, 1 день? И почему художник и академик менее достоин быть в шаблоне, чем андеграунд-рэпер? BilboBeggins (обс.) 21:57, 4 апреля 2025 (UTC)[ответить]
        • В творениях эпохальных художников со всей бурей противоречий отображено время, искорженные эпохой судьбы и чувства и беспощадная борьба социального и духовного. В работах таких художников остатся живой их эпоха и живы чувства ушедших. Взгляните на душераздирающее полотно «Судьба ветерана», 1995 г.— и вы поймте, о чм я говорю. Может быть, вы сможете понять, почему я ратую за признание того, что это — выдающиеся творцы своего времени, что будет, на мой взгляд, почти преступлением опубликовать Техника и предать забвению одного из последних титанов. Особенно, если помнить, что старший из братьев — ветеран Великой Отечественной, а младший, ушедший вчера — труженик тыла.
        • Википедия есть признание вклада всех выдающихся сынов эпохи, вне зависимости от просмотров и интервик. И да, как и везде на этом свете, справедливости нет и тут, но длжно и нужно стремиться уменьшить разрыв между лаврами и забвением, между неведением и просвещением, между нищетой, в том числе и духовной, и благородством. K. M. Skylark (обс.) 21:20, 4 апреля 2025 (UTC)[ответить]
      • мерять народными советскими - это история спорная. конъюнктурная штука, много проходных людей получали, много великих не получали Акутагава (обс.) 20:47, 6 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Уж лучше Паша Техник. Грустный кофеин (обс.) 06:29, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Не соглашусь. Но не готов сравнивать, несравнимо это. Если доводы за размещение обоих, как и доводы против. Можно кидаться оценочными фразами вроде "нарик от передоза". Но я не буду. Но оба лучше, чем принц. ChimMAG (обс.) 07:11, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Пашу Техника я трогать не предлагаю (чт я думаю по поводу его опубликования — вопрос отдельный) . Но предлагаю заменить, скажем, Чемберлена, он умер ещ в марте. K. M. Skylark (обс.) 16:11, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Господа, есть еще кто-нибудь, кто в целом за публикацию в шаблоне? K. M. Skylark (обс.) 17:14, 6 апреля 2025 (UTC)[ответить]


Добавлено в строку недавно умерших по итогу обсуждения в теме о Короткове. — Deinocheirus (обс.) 12:54, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Импичмент Юн Сок Ёля

Президент Республики Корея Юн Сок Ёль окончательно отстранён от должности Конституционным судом; в течении двух месяцев состоятся досрочные президентские выборы. - Пэйнчик (обс.) 03:43, 4 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Торговая война Трампа

Трамп ввёл беспрецедентные пошлины на импорт в США, на носу самая масштабная торговая война современности и возможный экономический кризис. В ен-вики Тарифная политика второй администрации Трампа уже в топ-новостях. — Alex fand 07:27, 3 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Пока можно поставить отдельной новостью в текущие, а как переведут статью и она уйдёт из шаблона — переместить в торговые войны США в долгие (нужно будет обсудить дополнительно, или только эту статью в долгие, или как дополнение к уже существующим статьям про Китай, Мексику и Канаду, пока анализировать рановато). — Alex fand 07:30, 3 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Согласен. Единственный вопрос тарифы уже вступили в действие? ChimMAG (обс.) 08:35, 3 апреля 2025 (UTC)[ответить]
      • По сути, Трамп ввёл пошлины, подписав соответствующий указ ([137]). То есть он уже вступил в силу, но фактически облагать товары пошлинами начнут с субботы. Я думаю, что новостью является именно введение пошлин, а уж когда со смартфона Самсунг стянут дополнительные 25 долларов — вопрос вторичный. Фондовый рынок уже ушёл в пике, не дожидаясь прибытия контейнеров с игрушками по новым ценам. — Alex fand 08:44, 3 апреля 2025 (UTC)[ответить]
        • Про условный телефон речи нет. С указами Трампа есть маааааленькая проблема (для Трампа) много его указов на следующий день оказались филькиными грамотами, так как в демократиях есть и независимый суд ещё. Поэтому предлагаю опубликовать в субботу при отсутствии новостей о отмене этих пошлин. ChimMAG (обс.) 10:43, 3 апреля 2025 (UTC)[ответить]
          • Суды тут не играют большой роли. По канадским пошлинам Конгресс уже проголосовал против, но Трамп наложил вето и дальше гнёт свою линию. По большому счёту, вне зависимости от того, какие именно будут пошлины, это уже самое громкое событие в экономике на ближайшие пару лет. — Alex fand 11:11, 3 апреля 2025 (UTC)[ответить]
            • Если пошлины не введут в дело, тогда текст новости надо менять на что-то вроде "После объявления о вводе пошлин рынки отреагировали так-то; сами пошлины были отменены конгрессом" ChimMAG (обс.) 11:16, 3 апреля 2025 (UTC)[ответить]
              • Пошлины уже введены, если их отменит Верховный суд или Конгресс (что очень маловероятно), то это будет новость, достойная отдельной строки в шаблоне. — Alex fand 12:38, 3 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • За По-моему одно из самых важных событий сейчас. В экономике уж точно. — Sempr (обс.) 10:56, 3 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Да, как пишут, это фундаментальное экономическое событие, знаменующее конец эпохи свободной торговли и возвращение к подходам 100-летней давности. Сайга (обс.) 12:00, 3 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Надо. По идее, от этого вся мировая экономика должна ощутить последствия. This is Andy 12:13, 3 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Опубликовано. DarkCherry (обс.) 15:59, 3 апреля 2025 (UTC)[ответить]


Сипхандона в недавно умершие

Возможно, политик он и малоизвестный, но 6 лет премьерства, 8 лет президентства и 101 год жизни о многом говорят. Андрій ЯЧ (обс.) 23:29, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Космические полярники

В рамках частной космической миссии Fram2, состоялся первый в истории вывод корабля с экипажем на полярную орбиту Земли. [139][140][141] DarkCherry (обс.) 15:32, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Вэл Килмер в Недавно умершие

Не думаю, что нуждается в представлении. Есть куча ролей, по которым он может быть известен, от Бэтмена до Айсмена. [142] [143] BilboBeggins (обс.) 11:05, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]

25-часовая Речь в Сенате США

Только что закончил свою речь сенатор Кори Букер, который говорил и отвечал на вопросы других сенаторов, не отходя от тумбы в течение 25 часов и 5 минут(!!!). Он выступал в знак протеста против политики Дональда Трампа и его кабинета. Подобный филибастер был лишь однажды, аж в 1957 году: Термонд Стром ораторствовал без перерыва в течение 24 часов и 18 минут. Рекорд держался со времен Никиты Хрущёва. Я смотрел финальную часть речи в прямом эфире, и могу сказать, что мистер Букер продолжал членораздельно говорить (и даже шутил!..) после 24 часов непрерывного стояния. Это совершенно невероятно. K. M. Skylark (обс.) 00:28, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Кори Букер побил рекорд по самой продолжительной речи[англ.] в Сенате, критикуя политику Дональда Трампа и его кабинета в течении 25 часов и 5 минут. DarkCherry (обс.) 02:29, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Уже 2 апреля! Сам по себе рекорд достоин ЗЛВ или просто текущих новостей. ChimMAG (обс.) 03:48, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Занятно, но это действительно для ЗЛВ. Сайга (обс.) 04:24, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Вообще, господа, у меня есть подозрение, что это вообще самая длинная непрерывная речь политика в новейшей истории уж точно. Смотрю: Фидель Кастро — 7 часов 10 минут на Третьем Съезде в 1986 году[144]; Венгалил Кришна Менон — 8 часов в Совете Безопасности ООН; Томио Окамура — почти 11 часов; никого, кроме Строма, по продолжительности близко нет. К слову о мировой значимости, в одном только ТикТоке стрим с речью набрал 325 миллионов лайков[145]. Нужно ли приводить список мировых СМИ из статьи на англовики? K. M. Skylark (обс.) 10:45, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Новость опубликована на 29 минут позже. BilboBeggins (обс.) 10:58, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Без первоапрельской иронии, он закончил в три часа ночи по Москве уже 2 апреля, а начал вообще вечером 31 марта по Вашингтону. Речь вообще стала мировой сенсацией. К слову, статья на англовики появилась во время нее, и он говорил еще шесть с лишним часов. K. M. Skylark (обс.) 11:07, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
      • Из английской статьи следует, что в целом реакция на речь довольно сдержанная, её называют от "речи отчаянья" до примерно хорошей попытки. При этом многие хвалят, но... Очень много тут именно про длину речи, чем про эффект от неё. Я был бы не против размещения, если бы она была активна замечена и обсуждаема и на политическом, и медийном уровне. А тут львиная доля упоминаний именно в связи с длинной. То есть оратор огромный молодец, железный человек, но это рекорды для ЗЛВ. Никто не требует (надеюсь) уровня Фултонской речи, но всё равно должно быть что-то большее. ChimMAG (обс.) 11:57, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
        • Конечно, сравнивать-то с Фултонской речью никто не сравнивает, ибо такого масштаба выступлений на столетие приходится не более десятка. Но, рискну предположить, чего-то большего вчерашней речи, речи не только как союза идей и доступности, но речи как акта политического протеста, идейного столпничества, свет не увидит ещ многие, многие годы. K. M. Skylark (обс.) 23:34, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
          • P. S. В мире нет больше таких Сенатов, таких правовых традиций, как филибастер, и, наверное, таких политиков, что готовы вынести такого рода 25-часовые стояния. Скорее всего, во всех остальных парламентах отключили бы микрофон через 10 минут, как Андрею Дмитриевичу Сахарову во время эпохальной речи «Кризис доверия народа» перед Съездом и Михаилом Сергеевичем Горбачвым, и все тихо-мирно разошлись бы по домам. K. M. Skylark (обс.) 23:48, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
            • Согласен и отличной от географически более близкой политической культуры, что вызывает уважение ко всем сторонам, и что такая речь многие годы будет в рекордсменах. Она точно замечена. Я не против размещения принципиально, но всё-таки её оценки в англостатье выглядят как-то не так уверено, вяловато как-то. При этом не думаю, что со временем можно ожидать большей реакции (некоторые события со временем только развиваются и реакция/последствия усиливается, а некоторые получают максимальный резонанс в момент события, а потом всё затихай; вот тут скорее второй вариант). При этом я знаю крупные СМИ, которые пропустили эту речь как крупное событие. ChimMAG (обс.) 03:56, 3 апреля 2025 (UTC)[ответить]
              • Я внимательнее ознакомился с материалами по речи. Согласен с тем, что она сама по себе уже отдельное политическое событие. В принципе несколько осторожно склоняюсь за голос За публикацию, но это лишний раз поднимает вопросы о границе между внутриполитической кухней какой-то страны которые мы не должны публиковать и тем, что достойно публикации. Не думаю, что какие-то строгие критерии возможны, всё очень субъективно. Возможно попытаться её провести не через формальные критерии, а через перечисление событий, которые ранее публиковали и которые отклоняли? То есть в критериях указать, что вот такие события публиковали, а такие нет и для нового кандидата на публикацию смотреть куда оно ближе? ChimMAG (обс.) 05:10, 3 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Эх, если бы успели предложить, 1 апреля, то под праздник добавить эту новость можно было бы. А так конечно коллеги выше правы, это рекорд для ЗЛВ. Надеюсь статью про выдающейся перформанс идейного столпничества, столь редкий для XXI века скоро переведут. DarkCherry (обс.) 00:45, 3 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Может быть, сам рекорд и для ЗЛВ, но тут вкупе с рекордом ошеломлнный мир стал свидетелем из ряда вон выходящего политического события, подвига на грани человеческих возможностей. Посмотрите английские интервики: за два дня там почти все мировые языки. Переведи кто статью, масштаб был бы доступнее (я бы рад сам, но создавать статьи на телефоне сродни самобичеванию)... Вот какой обширнейший анализ вышел, например, в The Hollywood Reporter[146]., где в заголовке речь названа экранным событием года (экранное актрское выступление года): 25th Hour: Why Cory Booker’s Speech Was the Screen Performance of the Year. Событие экстраординарное, ибо это пишет ведущий киножурнал. The Guardian заявляет, благодаря Букера: «после месяцев, проведнных в капитуляции, демократы наконец восстали против Трампа»[147] (After months of surrender, the Democrats have finally stood up to Trump – thank you, Cory Booker) . Bloomberg на третьи сутки после речи пишет: [148] «Речь Букера была спланирована, с 1164-страничным (!!!) материалом для выступления и сотнями историй простых американцев, пострадавших от политики Трампа...» (Booker’s speech was planned, with 1,164 pages of prepared material and hundreds of stories from ordinary Americans hurt by Trump’s policies) <...> «Гораздо важнее то, что он вдохнул в демократов жизнь, эффективно доказав, что он должен быть лидером их партии в Сенате» (More importantly Booker, 55, gave Democrats life, effectively making the case that he should lead their party in the Senate.) Опять же, 325 миллионов лайков в одном только ТикТоке. K. M. Skylark (обс.) 11:43, 3 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  •  Не опубликовано. — Сайга (обс.) 08:55, 25 апреля 2025 (UTC)[ответить]


Шахматный матч

Матч за звание чемпионки мира по шахматам 2025?!. — Mocmuk (обс.) 18:03, 1 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Петросян

Евгений Петросян (на илл.) хочет лишить свою старшую дочь прописки в московской квартире. Источник. — Полиционер (обс.) 10:51, 1 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Взрыв газа в Малайзии

Из-за разгерметизации газопровода в Малайзии произошёл сильный взрыв газа, пострадало уже более сотни человек [149], [150] Optical Input (обс.) 08:08, 1 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Погибших вроде нет, только пострадавшие? Не знаю как трактовать такое событие, случай пограничный вроде без погибших, но мы иногда и раненных учитываем. Но всё-таки скорее нет, так как мы и по странам СНГ далеко не всегда публикуем такие взрывы, а только или с большим количеством погибших, или большой общественный резонанс. Сейчас вижу скорее как локальное происшествие. ChimMAG (обс.) 19:40, 1 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  •  Не опубликовано. — Сайга (обс.) 08:53, 25 апреля 2025 (UTC)[ответить]


Шаман и Мизулина вступили в отношения

Шаман и Екатерина Мизулина вступили в отношения. У события широкое освещение, написали даже в РБК [152], и даже не только в РБК, о них пишут в оппозиционных изданиях [153], что несомненно показывает значимость. На свадьбу, по слухам, потратят миллионы [154]. Часто жалуются, что много несчастий. Предлагаю разбавить происшествия и политику. Это будет первое опубликованное событие из мира романтики, поэтому надо 100 процентов поставить! BilboBeggins (обс.) 07:54, 1 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Беркин Уста в Недавно умершие

Турецкий горнолыжник. Участник Зимних Олимпийских игр 2022 года. BilboBeggins (обс.) 23:42, 31 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Он даже не медалист. Участников Олимпийских игр тысячи и тысячи. Предлагая никому неизвестных личностей вы только дискредитируете рубрику. DarkCherry (обс.) 00:00, 1 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Трагически погиб при пожаре в возрасте 24 года, тут более неожиданная смерть, чем у других людей из списка. Вы недавно обосновывали наличие цифр тем, что они будут отличаться.
    • Во-первых, в RD в енвики добавляют значимых, и ни о какой широкой известности речь не идет. Учёных мы тоже не будем добавлять?
    • Во-вторых, обвинения в дискредитации очень плохо смотрятся. BilboBeggins (обс.) 06:13, 1 апреля 2025 (UTC)[ответить]
      • Смерть трагическая, но персона совсем малоизвестная. Думаю коллега Акутагава подтвердит, что особо известным и значимым этого спортсмена назвать никак нельзя. Мне не енвики. Тащить сюда всех покойников подряд как у них не надо. Предлагая настолько малоизвестных людей в список вы оказываете пока ещё не окрепшей рубрике медвежью услугу, если начать забивать кем попало, то из-за этого её могут прикрыть, и потом когда в следующий раз умрёт кто-то действительно известный, уровня Губайдулиной, Формана или Хэкмана, то их некуда будет ставить, вот что я умел ввиду под дискредитацией. DarkCherry (обс.) 19:56, 1 апреля 2025 (UTC)[ответить]
        • У Брюса Гловера интервики больше, чем у Петросяна, Голубкиной или Стриженова. Так что вопрос малоизвестности - это все спорно. BilboBeggins (обс.) 20:15, 1 апреля 2025 (UTC)[ответить]
          • Тут я именно Усту писал, у него и десяти интревик не наберется, и заслуг никаких нет. Гровер был бы ещё куда ни шло, но с его смерти прошло более 10 дней поэтому по хронологии он не подходит. DarkCherry (обс.) 21:06, 1 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Уста полный нонейм, ну вы чего. теперь каждый несчастный случай сюда? — Акутагава (обс.) 22:05, 1 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  •  Не опубликовано. — Сайга (обс.) 08:51, 25 апреля 2025 (UTC)[ответить]


Брюс Гловер в Недавно умершие

Актер, играл в Бондиане (Бриллианты навсегда), также в фильме Китайский квартал. Отец актера Криспина Гловера [157]. BilboBeggins (обс.) 22:48, 31 марта 2025 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter