Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Долго представляться, я думаю, смысла мне не имеет — за два с половиной года моего участия и прошедшие с моего участия в АК-9, бывшего фактически моим метапедическим дебютом, меня и так узнали все, кому хоть что-то интересно обо мне знать. Перечитав недавно логи наших с коллегами по АК-9 дискуссий, я понял, что тогда ещё как метапедист я был довольно-таки зелёным. С тех пор прошёл год, за который я приобрёл метапедический опыт, в частности, опыт участия в коллективном посредничестве, опыт подведения итогов опросов и написания правил на их основе, опыт организации опросов. всё это вместе дало мне умение более твёрдо отстаивать свою точку зрения в дискуссии и в то же время умение понять, когда пора остановиться и либо согласиться с собеседником, либо зафиксировать разногласия и двигаться дальше. Поэтому я полагаю, что в АК-12 я буду гораздо более полезен, чем был в АК-9.
- Арбитражный Комитет и сообщество.
За время существования АК в нашем разделе его роль менялась весьма существенно — от места для разбора «местных» конфликтов, с которыми сейчас походя единолично справляются даже не слишком опытные администраторы к генератору идей, позволяющих избегать многих конфликтов. Например, последние составы уже практически не накладывают бессрочных блокировок, и вовсе не потому, что они стали «добрее». Ещё в АК-9 мы с коллегами весьма скептически смотрели на включение в решение пунктов типа «рекомендовать сообществу урегулировать вопрос путём принятия правила/проведения опроса», мол, всё равно сообщество проигнорирует, но уже в решениях АК-11 такие пункты встречают понимание сообщества и довольно быстро выливаются как минимум в опросы. Я нахожу эту тенденцию весьма отрадной и надеюсь, что следующие составы смогут её продолжить. Но для этого АК должен пользоваться безусловной поддержкой сообщества, чтобы его инициативы не рассматривались частью сообщества как опасные эксперименты с непредсказуемыми результатами, надолго выводящие сообщество из равновесия. И в этом немалую роль играет также
- Состав Арбитражного Комитета.
Несмотря на моё в целом положительное отношение к деятельности АК-11 и довольно скептическое, если не сказать отрицательное — к некоторым решениям АК-7, я вижу между ними очень существенное сходство. Эти решения породили резкую поляризацию сообщества. И связано это не в последнюю очередь с тем, что и состав АК-7, подписавший вышеупомянутое решение, и АК-11 были (или по крайней мере воспринимались сообществом) группами единомышленников, имеющими одинаковые взгляды на Википедию и пути её развития, что и порождало у части сообщества изначальную насторожённость и недоверие по отношению к ним. К счастью, членам АК-11 удалось это достаточно быстро понять и отчасти выправить положение, выкладывая для обсуждения предварительные проекты решений. Я полагаю, что этот полезный опыт следует продолжить несмотря на некоторую задержку принятия окончательных решений, которую это вызывает. Опыт АК-11 окончательно убедил меня в том, что хотя Википедия — не эксперимент в области демократии, для того, чтобы АК пользовался доверием сообщества, он должен состоять из участников, придерживающихся разных метапедических взглядов, но при этом способных найти между собой общий язык. Применительно к АК-12 это означает, что в него должны войти как «сторонники» АК-11, так и его конструктивные «критики».--Дядя Фред 23:15, 21 мая 2011 (UTC)[ответить]
|
|
