Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Я не могу сказать, что у меня имеется некая цельная, стройная и последовательная программа или стратегия поведения в Арбитражном комитете, поэтому я просто изложу здесь свои взгляды на то, как функционирует АК. По моему опыту работы, у АК в русскоязычном разделе имеются две основные функции: урегулирование конфликтов и интерпретация правил.
Урегулирование конфликтов требует детального разбора ситуации с анализом аргументов сторон, и в идеале должно проводиться посредником или посредниками, однако для их назначения АК, вообще говоря, не нужен. АК, однако, может выявлять систематические нарушения правил сторонами конфликта и накладывать соответствующие ограничения. При этом по сравнению с администраторами арбитры имеют большую гибкость в выборе мер. В то же время я стараюсь последовательно придерживаться той точки зрения, что АК не должен вмешиваться непосредственно в содержание статей, хотя опосредованно он может это делать, например, путём оценки валидности того или иного итога.
АК также занимается интерпретацией правил и их приложением к конкретной ситуации. Ни для кого, я думаю, не секрет, что система википедийных правил не совершенна, да и к тому же намеренно сожержит в себе определённую свободу интепретации. В большинстве случаев, конечно, опытные участники в состоянии самостоятельно применять правила, однако проблемы возникают при разногласиях в интерпретации у двух и более опытных участников. Кроме того, известная свобода этой интерпретации даёт возможность деструктивным участникам оспаривать любые решения. В таких случаях ситуация требует вмешательства Арбитражного комитета, который и должен дать наиболее корректную, на его взгляд, интепретацию, выявив при необходимости деструктивное поведение.
Опыт работы в АК-10 показал мне, что я заблуждался по поводу роли правила ВП:ИВП в работе АК. Я считал, что поскольку, по идее, арбитры должны заниматься исключительными делами, то для их разбора требуется отходить от формальных правил. Оказалось, однако, что большая часть исков впоне покрывается рамками правил и доходит до АК исключительно из-за нежелания опытных администраторов вмешиваться в неинтересный для них конфликт или разбираться с объёмными неконструктивными дискуссиями.
В своей работе в качестве арбитра я постараюсь минимально отступать от принятых в разделе правил, практик и имеющихся прецедентов, в то же время не забывая, что здравый смысл и ВП:5С важнее формальностей. — Артём Коржиманов 07:25, 11 мая 2011 (UTC)[ответить]
|
|
