Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Мнения- Мне кажется что многие сочтут кандидата стойким представителем «крайней» позиции, что обычно фатально для кандидата в арбитры.·Carn 17:16, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- Буду за. Позиция у участника есть, значительнейший вклад в раздел есть, честность и принципиальность есть. Это важно. Удачи на выборах! --Dimitris 10:58, 11 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- Участник конфликтный, особенно в свете конфликтов с Мазепой. Но думаю в подобных вопросах участник спокойно сможет взять самоотвод. Поэтому думаю что участник вполне может стать арбитром Mystery Spectre 15:28, 11 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- в моём представлении Воевода и нейтральная точка зрения - понятия не совместимые --Алый Король 22:50, 11 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- Не знаю что сказать. Проголосую как авторитетные участники.--Agent001 11:59, 16 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- Конфликт с Мазепой выставляет кандидата в неприглядном свете. Такая позиция для арбитра неприемлема. Против. Flanker 14:59, 17 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- Боюсь, что участник, которого этим летом два разных администратора — члена АК блокировали за оскорбления, вряд ли может претендовать на место в арбитраже. Писать статьи у него получается лучше. А вся эта метапедия суть суета и томление духа. Pessimist 23:13, 17 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- Я согласен с ответом кандидата на вопрос [EvgenyGenkin.5]. Только вместо «иногда» поставил бы «очень». Поэтому, а также в сочетании с аргументами Pessimist, «против». Kv75 18:00, 20 ноября 2009 (UTC)[ответить]
|
|
