Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Мнения- Буду голосовать резко против, кандидат занимается осмысленной «охотой на ведьм», т.е. списки. Нет взвешенного подхода к проблеме. Digr 09:56, 9 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- Имевшиеся у меня некоторые сомнения по поводу кандидата полностью развеяны его ответами на вопросы. Я полагаю, что участник готов к продуктивной работе арбитром и поддержу его кандидатуру. --Сайга20К 08:16, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- Прочитав ответы на вопросы, готов поддержать кандидата. Считаю Blacklake вдумчивым и трудолюбивым участником. Думаю, из него получится достойный арбитр. --Dimitris 08:36, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- В моём личном списке тех, кого я обязательно поддержу на голосовании, кандидат находится на позиции 3. Помимо указанных выше трудолюбия и вдумчивости, кандидат обладает безусловной ответственностью, также он выделяется из подавляющего числа кандидатов искренней доброжелательностью и умением понять и принять позицию собеседника, даже если она и априори неверная и кандидат с ней не согласен. Это очень ценное качество и для арбитра Википедии, и для человека. --amarhgil 20:28, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- С Blacklake я немного пересекалась в административной деятельности, и, в целом, у меня сложилось положительное впечатление о нем. Уже данные ответы на вопросы выявляют систематичность мышления, взвешенность подхода к сложным проблемам и определенную склонность оценивать себя со стороны (что есть аналог объективности в этом лучшем из миров). Мне кажется, что такой арбитр будет полезен в составе АК. --Ликка 00:02, 11 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- Хороший кандидат.--Agent001 11:03, 16 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- Удализм - основная причина сегодняшней атмосферы в проекте. Участник проявил себя в этом качестве. Поэтому против.--Poa 03:49, 18 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- Самый достойный из представленных на сегодняшний день кандидатов — работящий и не болтун. Ну, может быть, ещё Рожков. Однозначно заслуживает поддержки. --Ghirla -трёп- 10:07, 18 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- Номер два (после Ильи) в моём списке. Думаю, этим всё сказано. Если останется время (в чём я сильно сомневаюсь), дам рецензию на конкретные ответы. Kv75 16:12, 20 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- За, мало пересекался с кандидатом, но успел составить ещё до выборов о нём положительное мнение. Зачитывался статьями, которые он написал, поэтому даже немного жаль, что арбком будет отнимать много времени. Что касается ответов на вопросы: на некоторые даны поверхностные ответы, но их безусловно перевешивают очень интересные и глубокие ответы на другие вопросы. Считаю, что кандидат отлично справится в АК. --Lime82 16:31, 20 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- Кандидат входит в мою "стартовую семёрку". Сегодня, если не засну раньше, проголосую за.--Yaroslav Blanter 16:59, 20 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- Производит неплохое впечатление. Участник очень осторожен и аккуратен, что не может не радовать. Можно попробовать рискнуть и доверить статус арбитра. -- Esp 20:40, 20 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- Участник разумный, достаточно опытный, и взгляд юриста (с учётом ответа на 1 дополнительный вопрос от Carn'a) тоже будет полезен. --Chronicler 22:35, 20 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- Кандидат является сторонником чересчур «жёстких» мер (на мой вопрос об иске 526 столь радикально не ответил ни один из других кандидатов; вспоминаются также настойчивые запросы на проверку виртуалов Перфилова, когда тот не делал ими ничего плохого. Полезных виртуалов Перфилова, в итоге, заблокировали, Перфилов вернулся к вандализму). Но при этом подход к «виртуальности» у него своебразный (см. ответы на вопросы): если участника, например, меня, преследуют разные куклы одного и того же участника, то раскрытие информации об этом - это «раскрытие личных сведений». Буду голосовать против.--Yuriy Kolodin 23:24, 20 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- Я не могу сказать, чтобы подробно анализировал действия кандидата, но общее впечатление сложилось чрезвычайно положительное. Скорее всего, поддержу. Ilya Voyager 23:54, 20 ноября 2009 (UTC)[ответить]
|
|
