Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Мнения- Буду голосовать За. У кандидата, на мой взгляд, есть все качества, которые и должны быть у настоящего арбитра: взвешенность решений, добрые намерения, опыт и т. д. Ответы на вопросы только подтвердили правильность моего выбора. Желаю удачи! Mondalor 05:36, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- У меня и ранее не было особых сомнений насчет кандидата, ответы на вопросы лишь укрепили мою уверенность. Полагаю, что участник способен работать арбитром, и его кандидатура будет мною поддержана. --Сайга20К 08:19, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- Также полностью за. Claymore терпелив и доброжелателен. Поэтому, думаю, надо поддержать его на выборах. --Dimitris 08:35, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- Положительно оцениваю вклад участника в качестве администратора. Уверен, что и в качестве арбитра он принесет пользу ВП.--Александр Мотин 20:45, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- Кандидат очень активен в обработке и архивации рутинных запросов, поэтому уверенно проголосовал за него как за администратора. Тем не менее, при подведении сложных итогов я его не видел, активного участия в урегулировании сложных разногласий либо в дискуссиях по выработке правил и рекомендаций не припоминаю, на вопросы кандидат отвечает односложно, как он поведёт себя при рассмотрении сложных проблем — не представляю, поддержать не рискну. Если увижу здесь некоторое количество ссылок на всё то, что я упомянул выше — возможно, изменю своё мнение. --Олег (Scorpion-811) 12:06, 11 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- За Жаль только, если работа в АК отнимет у нас прекрасного админа и ботовода. --Dmitry Rozhkov 22:33, 11 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- Огромный положительный вклад в проект, достоин поддержки сообщества. NickSt 13:00, 12 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- Пересекалась с кандидатом в административной деятельности, осталось весьма положительное впечатление. упорно ждала сейчас, пока он ответит на достаточное количество вопросов, и вот теперь готова высказать свое положительное мнение: спокойный трезвый подход, терпение и высокая работоспособность - это те качества, которые необходимы хотя бы двум арбитрам из всего АК. --Ликка 22:46, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- Отличный участник, с хорошим вкладом. Буду голосовать против.--Agent001 11:04, 16 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- чтобы вклад не ухудшился, что ли? --Ликка 21:28, 17 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- Почему бы и нет? То, что делает, обычно делает хорошо. Не видел его ещё в роли посредника, но думаю, что справится и с этой задачей. Так что за, с некоторым авансом доверия. --Obersachse 17:51, 19 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- Если кандидат хочет попробовать себя в роли арбитров - я не против. Он уже многое сделал для Википедии в качестве администратора и ботовода. --Александр Сигачёв 13:00, 20 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- Мне пришлось один раз работать с Алексеем над проблемой уровня Арбитражного комитета (итог), и я считаю ответ Алексея на вопрос [EvgenyGenkin.3] вполне точным. В работоспособности Алексея у меня тоже никаких сомнений не возникает. Полагаю, Алексей вместе с Blacklake и LEMeZza должен составить «молодёжный мотор» АК-9. Kv75 15:48, 20 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- За без сомнений. Помимо работоспособности хочу ещё подчеркнуть доброжелательность кандидата, его готовность прийти на помощь. Понравились ответы на вопросы: хоть и кратко, но грамотно и по существу.--Lime82 16:20, 20 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- Кандидат входит в мою "стартовую семёрку". Сегодня, если не засну раньше, проголосую за.--Yaroslav Blanter 17:00, 20 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- Я довольно много общался с Алексеем, и видел его работу в самых разных областях проекта. Везде эта работа была качественной, оперативной и высокопрофессиональной. Уверен, что и в АК он будет действовать так же, и АК благодаря нему будет работать не менее оперативно и бессбойно, чем его боты :) Ilya Voyager 23:47, 20 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- Работящий, доброжелательный участник. С ним можно быть уверенным, что у арбкома не будет огранизационно-технических проблем. Dr Bug (Владимир Медейко) 23:54, 20 ноября 2009 (UTC)[ответить]
|
|
