Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Фундаментальные принципы работы арбкома:
Здравый смысл, овеществлённый в правилах, обсуждениях, обычаях и мозгах арбитров важнее буквальной трактовки правил, а также ошибок, упущений и опечаток в них.
Цель проекта — создание энциклопедии, а не упражнение в нормотворчестве и бюрократии. Этот принцип, в том числе, является и средством против «троллинга» — использования технических недочётов в правилах.
|
Арбитражный комитет — это средство на крайний случай, когда ничто другое не в силах помочь. Арбитрам следует в первую очередь пытаться искать (и, соответственно, доводить до заявителя), каким способом следует решать проблему; и лишь если это не удаётся — решать проблему самим.
Соответственно, если Арбитражный комитет не будет являться «в каждой бочке затычкой», он сможет оперативно и качественно решать оставшиеся вопросы. Подавляющее большинство вопросов могут быть разрешены вне Арбитражного комитета — немецкий и испанский разделы «Википедии» тому пример.
|
Открытость обсуждений позволяет избегать ошибок в решениях и позволяет сообществу (и будущим арбитрам) учиться у арбитров мудрым подходам. Поэтому целесообразно значительную часть обсуждений вести в открытом режиме.
Так решения понятнее сообществу, и, соответственно, лучше им лучше принимаются.
|
Процедурные принципы работы арбкома:
Арбитры должны ориентироваться не на эмоции (свои или участников), а на цель проекта — создание полной полноценной Интернет-энциклопендии, и ничто другое.
Википедия — не форум на заданную тему; основная цель проекта не должна приноситься в жертву комфорту.
|
Арбком не должен придавать правилам смысл, который в них не вкладывали их создатели и те, кто обсуждал их принятие.
Решения, выглядящие как «игра с правилами», подрывают авторитет арбкома и вызывают новые конфликты.
|
Арбкому следует избегать выходить за рамки вопросов и аргументов, сформулированных сторонами и другими участниками обсуждения конкретной заявки.
Это уменьшает затраты времени арбитров, делает результат меньше зависящим от их личных качеств.
|
Арбитры должны искать не наиболее нравящийся им метод решения проблемы, а наиболее соответствующий консенсусу сообщества.
Отражающие консенсус сообщества решения лучше принимаются и исполняются сообществом. Решение, не встречающее консенсусной поддержки, неудачно либо по сути, либо, по крайней мере, в формулировке.
|
Арбком не должен формировать правила, он не должен принимать решения, затрагивающие неопределённое число участников или статей, кроме временных решений в исключительных случаях и с тщательной аргументацией неотложности решения; в остальных случаях следует инициировать общественное обсуждение.
Общественный порядок принятия правил позволяет минимизировать влияние ошибок отдельных личностей на функционирование проекта.
|
Решения должны приниматься консенсусом арбитров, а не голосованием.
Решение, относительно которого консенсуса нет у арбитров, не встречает консенсуса и понимания у сообщества и вызывает новые конфликты.
|
Хоть после каждого пункта и даны специфические комментарии, эти пункты важны все вместе, в системном виде.
Фундаментальные принципы были сформулированы мной два с половиной года тому назад.
- С тех пор сообщество согласилось с первым («золотым») принципом — в частности, решив переходить от правил блокировки в форме чёткого регламент к форме, основанной на изложении общих принципов, и сформулировав общий критерий значимости, который применяется чаще, чем частные.
- Арбитражный комитет год тому назад согласился принять третий («бронзовым») принцип, открыв большинство своих обсуждений; именно те решения, в которых арбком 7-го созыва этих принципов не придерживался, стали наиболее проблемными. Арбком 8-го созыва продолжил публикацию своих обсуждений.
- Второй («серебрянный») принцип в нашем разделе не реализован в полной мере, но, по крайней мере, надпись «Не подавайте заявку, если вы не пытались всеми способами решить вопрос вне арбитража» сильно увеличилась в размерах; в некоторых же других крупных разделах арбитражные комитеты даже упраздняются.
Видать, не так уж и плохи оказались сформулированные мной принципы. Поэтому дополнил их ещё «процедурными» принципами, изложенными во второй табличке.
Уважаемые коллеги! Буду рад услышать любые ваши мнения. Спасибо!
Dr Bug (Владимир Медейко) 03:45, 9 ноября 2009 (UTC)[ответить]
|
|
