Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Мнения
Прошу администраторов не откатывать любые, даже провокационные или оскорбляющие мнения, я не обижаюсь.
- Ответы на вопросы мне понравились, хотя я категорически не согласен с утверждением, что "Википедия — социальная сеть». Вот это настораживает, поэтому ещё подумаю. И кроме того, сомневаюсь в успехе кандидата с таким логом конфликтов и исков. --Dimitris 15:49, 9 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- Участник имеет долгую и сложную историю взаимоотношения с проектом, которая в настоящее время имеет итогом нахождение участника в шаге от бессрочной блокировки. В такой ситуации, как мне кажется, на данных выборах перспектив у участника нет. --Сайга20К 07:46, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- С таким логом иском и блокировок выдвижение в АК выглядит несерьёзным. Не понимаю, зачем отнимать время у коллег... Pessimist 09:41, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- Участник Jaroslavleff неоднократно выдвигался в арбитры, каждый раз безуспешно: АК-3, АК-4, АК-6. — Claymore 09:55, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- К сожалению, блокировки говорят о частых конфликтах участника с сообществом. Учитывая радикальные взгляды на существующую ситуацию в ру-вики, присутствие участника скорее приведёт к возникновению новых конфликтов, нежели к разрешению старых. Лично мне не понравились многие ответы на вопросы, но особенно ответ на четвёртый вопрос от Kv75. Арбитр не обязан быть в курсе всех конфликтов в ру-вики, но в данном случае было предоставлено достаточно времени ознакомиться, в чём состоит данный конфликт. Не захотев это сделать, кандидат, на мой взгляд, продемонстрировал поспешность и нежелание анализировать суть конфликта. Всё вышесказанное, увы, заставляет меня проголосовать против. --Lime82 11:54, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- Всё просто: этот конфликт не входит в сферу моих интересов. Если бы я вдруг стал арбитром и подан был бы соответствующий иск, то я рассмотрел бы его очень подробно, изучил все за и против так сказать. --Jaroslavleff 13:57, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- Не согласен с таким подходом: пусть сначала изберут, а там покажу, на что способен. Нужно сначала показать, на что способен, а после этого уже либо изберут, либо нет.--Lime82 06:25, 12 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- Участник достаточно харизматичен и имеет большой опыт, в отсутствие лога блокировок он бы чересчур влиял на мнения арбитров, пришедших в проект позднее, а так его советы будут восприниматься критически, что хорошо.--Обывало 11:56, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- Участник был заблокирован за оскорбления на этой странице на 1 месяц. Большая просьба удалить оскорбления (так положено в случае блокировок за оскорбления). К сожалению, я этого сделать не могу по той причине, что в упор их не вижу.--Yuriy Kolodin 10:44, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- За. Поддерживаю за опыт и харизматичность. Flanker 12:05, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- К сожалению, в связи с месячной блокировкой Влад, вероятно, не сможет продолжить отвечать на вопросы. Но нет худа без добра — зато я могу заранее написать итоговую рецензию.
Начну с плохого. К сожалению, в ответах Влада заметно стремление свести дело к конкретным личностям, игнорируя объективные закономерности развития Википедии. Это проявляется, в частности, в ответах на вопросы [Kv75.1.2], [Lime82.2], [АК8.4], [Всезнайка.1], [JukoFF.3], [JukoFF.5].
Я также считаю, что Влад серьёзно ошибается, считая АК судебным органом — в частности, это приводит к его идее «не применять мер к истцам» ([Altes.2], [Kv75.2], [Ilya Voyager.1]). Да, АК начинался (АК-1 и АК-2) именно как судебный орган, и как раз тогда Влад был особенно активен в делах сообщества, но это время, к счастью, уже давно в прошлом. Кстати, ответ Влада на вопрос [Kv75.3] входит в противоречие с его идеей.
Замечу также, что странным выглядит «минус» в ответе Влада [Сайга20К.1] — на мой взгляд, это очевидный «плюс».
Мне понравилась мысль Влада ([Сайга20К.5]) о том, что в некоторых случаях надо активнее привлекать сообщество к рассмотрению заявок и выбору между решениями. Собственно, мы однажды уже сделали это в АК:456; были и другие случаи, где выбор между решениями следовало частично переложить на сообщество. Главное — не слишком увлекаться этим.
Мне крайне не понравилась мотивация Влада участия в Википедии, проявившаяся в его ответе [Qkowlew.4]. Хотя это, конечно, связано с его точкой зрения на Википедию как на социальную сеть ([Dimitris.4], [Dimitris.9]).
В целом многие ответы на вопросы оставляют впечатление довольно поверхностных. Особенно [Kv75.4], [Ilya Voyager.2], [Ilya Voyager.4], [Carn.1].
Конечно, мне совершенно очевидно, что Влад не сможет качественно исполнять обязанности арбитра. В частности, он не выдержал и недели ответов на вопросы, сорвавшись на грубейшее нарушение ВП:ЭП. Что с ним было бы после шести месяцев такой работы, мне даже предполагать страшно. В то же время хочу выразить Владу благодарность за участие в этих выборах и идеи, некоторые из которых, возможно, будут претворены в жизнь.
Напоследок хочу попросить других кандидатов в арбитры, желающих получить столь же подробные рецензии, не гнаться за ними и не брать пример с Влада. Kv75 14:44, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]
|
|
