Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:Выборы арбитров/Весна 2007/Jaroslavleff Материал из https://ru.wikipedia.org Обсуждение кандидатов: 333 · A.I. · Afinogenoff · Александр Сигачёв · Alexei Kouprianov · AndyVolykhov · Arachn0 · AstroNomer · Boleslav1 · Drbug · DR · EvgenyGenkin · Jannikol · Jaroslavleff · Kaganer · Калий · Кондратьев · Мартын Лютый · Oal · Ols · Old ivan · Panther · Pauk · Red October · Solon · Soularis · Startreker · Tassadar · VPliousnine · Wind · Wulfson Список изменений на всех страницах обсуждений Содержание 1 Jaroslavleff 2 Вопросы от группы избирателей 3 Вопросы от неона 3.1 Вопросы от участника Tassadar ! 4 Вопросы от участника Altes 5 Вопросы от участника EvgenyGenkin 6 Вопросы от Александра Кондратьева 7 Вопросы от Yakudza 8 Вопрос Димы 9 Не стоит ли повременить? 10 Вопрос от Анатолия 11 Мнения о кандидате Jaroslavleff Согласие: Да Jaroslavleff?! 05:37, 7 мая 2007 (UTC)[ответить] Стаж (когда начал делать правки - дата): 17.09.2004 [1] 5920 правок Выдвинулся сам. Jaroslavleff?! 05:37, 7 мая 2007 (UTC)[ответить] Проведена проверка на соответствие кандидата формальным требованиям. Соответствует. Wind 23:35, 14 мая 2007 (UTC)[ответить] Вопросы от группы избирателей Будучи избранным арбитром какое решение вы приняли бы по нижеследующим искам ? Арбитраж:A101 Арбитраж:N100 Неправомерная блокировка участника Itemsoccur вследствие провокации Толкование ВП:ПБУ Неправильная блокировка Администратором George Shuklin Неправильная блокировка Администратором OckhamTheFox О повторном нарушении правил Быстрого Удаления Статей Администратором OckhamTheFox О нарушении правил Быстрого Удаления Статей Администратором OckhamTheFox О нарушении правил блокировки Администратором Wulfson Арбитраж:О статусе Википедия:IRC Неправомерная блокировка Edward Chernenko Вопросы от неона назовите десять самых лучших статей, которые Вы написали или внесли самый сушественный вклад Достаточно ли у Выс времени чтобы следить за исками и оперативно реагировать на запросы в АК Каковы по Вашему мнению. разумные сроки разбирательства дел (приведите примеры по разным типам дел) Кратко расскажите, как Вы представляете взаимодействие АК и администраторов, какого типа конфликты должны разрешаться администраторами, а какие - АК Как Вы будете подходить к заявкам по поводу снятия или оценки блокировки? Как Вы будете подходить к заявкам по поводу оскорблений участников? Как Вы будете подходить к заявкам по поводу преследования участников? Как Вы будете подходить к заявкам по поводу неправильного подведения итогов? Как Вы будете подходить к заявкам по поводу конфликта, связанного с содержанием конкретных статей? Как Вы будете подходить к заявкам по поводу правописани или терминологии? Какой давности ссылки Вы будете принимать во внимание при рассмотрении исков? неон 08:11, 15 мая 2007 (UTC)[ответить] Вопросы от участникаTassadar! Расскажите пожалуйста по-подробней о себе, личная информация очень много значит для арбитра. Сколько вам лет? 23 года. --Jaroslavleff?! 12:01, 15 мая 2007 (UTC)[ответить] Где вы работаете/учитесь? Работаю в сети продуктовых магазинов программистом. Учусь в педагогическом институте на учителя математики. --Jaroslavleff?! 12:01, 15 мая 2007 (UTC)[ответить] Где вы живёте? Набережные Челны. --Jaroslavleff?! 12:01, 15 мая 2007 (UTC)[ответить] Какой у вас канал в интернет? 100 мбит (гарантированная скорость до провайдера) на работе и диалап/gprs дома. --Jaroslavleff?! 12:01, 15 мая 2007 (UTC)[ответить] Сколько времени вы сейчас тратите на Википедию и сколько будете тратить в случаи избрания? Трачу много, не думаю, что буду тратить меньше. --Jaroslavleff?! 12:01, 15 мая 2007 (UTC)[ответить] Пожалуйста, ответьте на все вопросы, даже если ответы на некоторые из них есть на вашей личной странице. Кандидатов в арбитры много, пусть всё будет на одной странице, а то можно запутаться. Расскажите, пожалуйста, поподробней, зачем вы решили пойти в арбитры? Вам лично интересно разбираться во всех этих сложных и многочисленных исках, находить консенсус с ещё четырьмя арбитрами, вырабатывать общее решение? Хочется наконец-то навести здесь порядок. --Jaroslavleff?! 12:01, 15 мая 2007 (UTC)[ответить] Изучали ли вы деятельность нынешнего АК? Хорошо ли знаете большинство исков? Нынешнего - не очень. --Jaroslavleff?! 07:27, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] На момент написания этих вопросов в АК было 23 иска, по которым не было принято решение, самый старый их них от 15 ноября 2006 года. Скорей всего большая часть из этих исков достанется в наследство будущему АК. Как вы считаете, справился ли нынешний АК со своей работой? Нет. --Jaroslavleff?! 12:01, 15 мая 2007 (UTC)[ответить] Почему так много исков до сих пор весят без решения? Из-за безответственности нынешних и предыдущих арбитров. Им нужен скорее пост арбитра, чтобы этим можно было бравировать, нельзя сказать, что они болеют душой за Википедию. Это подтверждает и то, что большинство из них отказались участвовать в новых выборах. Типа поиграли и хватит. --Jaroslavleff?! 12:01, 15 мая 2007 (UTC)[ответить] Считаете ли вы, что АК должен работать быстрее и эффективнее? Да. --Jaroslavleff?! 12:01, 15 мая 2007 (UTC)[ответить] Актуальны ли на данный момент иски с конца прошлого года? Что делать вот с этим иском — Арбитраж:2006 год? Иски актуальны, их все нужно рассмотреть, никто не должен уйти обделённым. Указанный иск отклонить. --Jaroslavleff?! 12:02, 15 мая 2007 (UTC)[ответить] Очевидно, что чем дальше — тем больше исков. Может стоит увеличить количество арбитров? Или вы знаете другие способы решения проблемы? Справитесь ли вы с постоянно растущем количеством сложных исков? Хорошо ли вы понимаете, как много времени на это будет уходить? На момент написания вопросов АК отклонил 27 исков. Все ли иски были отклонены правильно или некоторые всё же нужно было принимать? Если есть такие иски, назовите их, пожалуйста, и скажите, почему их стоило принять. Нет, не все. Их достаточно много. Из последних - мой иск о неправомерном оглашении результатов моей проверки чекюзерами. --Jaroslavleff?! 07:27, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Может некоторые иски из принятых стоило отклонить? Если есть такие иски, назовите их, пожалуйста, и скажите, почему их стоило отклонить. Пока не могу сказать. --Jaroslavleff?! 07:27, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] На момент написания вопросов нынешний АК принял решение по 28 искам. Скажите, какие решения нынешнего АК вам больше всего понравились, по каким искам АК принял наиболее взвешенное и грамотное решение? Не мне судить. --Jaroslavleff?! 07:27, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] А какие решения наоборот вам не понравились, кажутся наиболее неудачными? Не мне судить. --Jaroslavleff?! 07:27, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Ещё хотелось бы послушать ваше мнение поводу отдельных наиболее примечательных исков. Понятно, что сейчас вам не хватит времени досконально изучить каждый иск, просто расскажите, что вы думаете о них. Раз вы избираетесь в арбитры, наверняка вы уже изучали многие из этих иски. Арбитраж:О блокировке участника Sasha l. Самый старый иск, по которому не принято решение. Как вы думаете, почему оно ещё не принято? Потому что все лентяи. --Jaroslavleff?! 07:27, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Какое решение вам на данный момент кажется наиболее логичным? Разблокировать, запретить Саше_Л переименовывать до окончательного принятия правил именования в его версии (думаю, что скоро это произойдёт), Торину запретить вмешиваться. --Jaroslavleff?! 07:27, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Арбитраж:Неправомерные действия чекюзеров в отношении нескольких участников. А это один из самых новых исков, который связан с выдвижением кандидатов в арбитры. (позже, правда, по второй части был подан ещё один большой уточняющий иск) Ваше мнение по первой части иска? Имеют ли права чекъюзеры проверять участников, если они признаются в виртуализме или других неявных нарушениях? Да, но не оглашать результатов проверок. Признание в убийстве не является доказательством, но рассмотреть такое заявление нужно. --Jaroslavleff?! 07:27, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] А блокировать участников на основании таких признаний? (типа «Я тот самый вандал, который вандалил с открытого прокси вчера вечером. Буду продолжать с удовольствием и дальше всё портить.») Нет. Признание в убийстве не является доказательством убийства. Здесь аналогично. --Jaroslavleff?! 07:27, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] А насчёт второй части? Стоило ли бюрократу снимать участника только на основании данных переданных ему через ICQ? Конечно же нет. --Jaroslavleff?! 07:27, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Как вы вообще относитесь к тому, что участник отказывается от того, что говорил об этом бюрократу? Не понял вопроса. Я уверен, что Черненко ничего такого не говорил Максимаксимаксу. А Макса просто обманули. --Jaroslavleff?! 07:27, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Оправданы ли действия чекъюзеров, которые провели проверку только на основании данных от одного из бюрократов, который в свою очередь получил их вне Википедии (эти данные невозможно проверить)? Нет. Я бы как арбитр лишил таких участников их статуса чекюзера. --Jaroslavleff?! 07:27, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Как так получилось, что результаты проверок на мете и в руВП не совпадают? Сговор чекюзеров либо собирание ими данных заранее (т.е. слежка за всеми нами). --Jaroslavleff?! 07:27, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Арбитраж:Откупоривание бутылки. Иск интересен тем, что было принято дополнение, очень далёкое от оригинального иска. В итоге это привело к тому, что некоторые администраторы не заметили решение по данному дополнению и действовали вразрез решению АК (пример). Стоит ли так делать в дальнейшем? Нет. --Jaroslavleff?! 07:27, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Согласны ли вы с решением АК? Я глубоко не вчитывался. --Jaroslavleff?! 07:27, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Арбитраж:Об оскорблении достоинства насильников, детоубийц и святотатцев. Этот иск интересен тем, что меры были приняты не к ответчику, а к истцу. Считаете ли вы, что это нормальное явление, когда АК по иску принимает меры против истца, а не ответчика, при отсутствии встречного иска? Это ненормально. Я бы просто отклонил иск. --Jaroslavleff?! 07:27, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Согласны ли вы с решением АК? Конечно же нет. Хотя если бы против Мицгола выдвинули такой иск, то я бы принял решение против Мицгола (в Википедии не место расистским и националистическим высказываниям). --Jaroslavleff?! 07:27, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Арбитраж:О злоупотреблениях разметкой. Этот иск интересен тем, что АК приравнял использование Мицголом нестандартной разметки и дореволюционных букв к высказываниям расистского характера (указано, что в смысле «санкции», это слово в толковых словарях толкуют как «Определённая мера воздействия, наказания по отношению к провинившейся стороне»). При этом многие другие участники, как использовали ту же разметку и буквы, что и Мицгол, так и продолжают использовать их. Считаете ли вы вообще правильным вводить запреты на использование какого-либо стиля в обсуждениях (статьи — отдельный вопрос)? Да, если такой стиль чрезмерно раздражает других участников, ведёт к бессмысленному флуду не по теме обсуждения, а по теме стиля и т.д. --Jaroslavleff?! 07:27, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Как вы относитесь к применению запретительных мер для отдельных участников (одному участнику разрешено, другому запрещено)? Положительно. Это называется "бан". --Jaroslavleff?! 07:27, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Стоит ли применять слово «санкции» в отношении блокировок? Ведь считается, что блокировка — не наказание. Это просто незнание толкового словаря. --Jaroslavleff?! 07:27, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Согласны ли вы с решением АК? Полностью. --Jaroslavleff?! 07:27, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Арбитраж:О неправомерных действиях администратора Pauk. Этот иск интересен тем, что выглядит будто написан совершенно на пустом месте из-за ерундового разногласия. Стоит ли принимать этот иск или его лучше отклонить? Если отклонить, то с какой формулировкой? Ну там примирение сторон, по всей видимости. Стоит, конечно, спросить у Астрономера ещё. Если бы не было применения, я бы всё равно отклонил - 15-минутная блокировка была правильной. --Jaroslavleff?! 07:27, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Если принять, то какое решение по нему вам кажется логичным? ... --Jaroslavleff?! 07:27, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Как вы считаете, с какой целью подан данный иск? Возможно, кто-то был пьян. --Jaroslavleff?! 07:27, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Как вы думаете, почему иск до сих пор не принят? Лентяи. --Jaroslavleff?! 07:27, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Арбитраж:О снятии с участника St0rm статуса администратора. Этот иск интересен тем, что арбитры приняли решение на основании устаревших правил. Сообщество проголосовало об изменениях, но почему-то никто после голосования не внёс правки в сами правила. Кто виноват в ошибочном решении? АК? Голосовавшие участники? Или участник, проводивший голосование? АК. Не следит за правилами и голосованиями. Участник, подводивший итог, тоже виноват, что не внёс правки. Хочешь выделиться и подвести итог? Ну тогда будь добр внести изменения. --Jaroslavleff?! 07:27, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Как вы думаете, что нужно сделать, чтобы впредь избежать подобной ситуации? Обязать подводящих итоги по правилам вносить изменения или поручать это дело кому-нибудь. --Jaroslavleff?! 07:27, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] В этом иске появилась апелляция. Стоит ли оформлять апелляцию отдельным иском? И вообще стоит ли АК работать с апелляциями, где-то говорилось, что решение АК окончательное и пересмотру не подлежит. Так ли это? Вообще, лучше отдельным иском. Никакое решение не может быть окончательным. --Jaroslavleff?! 07:27, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] И кратенько. Арбитраж:О поведении администратора Neon, Арбитраж:Нарушения правил участником OckhamTheFox, Арбитраж:О несоответствии занимаемой должности администратора Spy1986. Как вы относитесь к таким искам? К каким "таким"? --Jaroslavleff?! 07:27, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Что вы видите в них общего? Я не занимаюсь лексическим анализом. --Jaroslavleff?! 07:27, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Как вы думаете, почему АК их всё ещё не принял? Лентяи. --Jaroslavleff?! 07:27, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] А теперь давайте немного поговорим о процедуре работы над исками. Как так получается, что некоторые иски весят непринятые по полгода, а по некоторым очень быстро принимается решение? От чего это зависит? Лёгкие иски - по ним быстро. По тяжёлым - лентяи. --Jaroslavleff?! 07:27, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Почему некоторые иски приняты очень давно, но решения нет. А другие вообще не приняты. В чём разница между этими исками? Ни в чём. В них общее: арбитры-лентяи. --Jaroslavleff?! 07:27, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Когда вы станете арбитрам, какому алгоритму работы над исками вы будете следовать? Работать над наиболее важными, по-вашему, исками или стараться всё делать по порядку? Как и в судах: по порядку. Экстренные вне очереди. --Jaroslavleff?! 07:27, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Что вы будете делать для нахождения общего языка при работе с другими арбитрами? Всё возможное. --Jaroslavleff?! 07:27, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] А вообще как, по-вашему, сейчас проходит работа над исками? Понятия не имею. Скорее всего, что никак. --Jaroslavleff?! 07:27, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Расскажите, пожалуйста, что, по вашему мнению, находится в первую очередь в компетенции АК, а что должно решаться другими путями? Решение споров, которые невозможно решить иным путём. --Jaroslavleff?! 07:27, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] И немного на темы далёкие от АК. Сейчас на выборах в АК всё решает меньшинство, для того чтобы оказаться в АК нужно преодолеть 75%-й барьер, да ещё и оказаться в пятёрке по соотношению. В итоге один голос «против» стоит куда дороже голосов «за». Правильно ли это, по-вашему? Да. Если участнику не доверяет 25%, то он не может быть арбитром. --Jaroslavleff?! 07:27, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Может стоит запретить голоса «против» и избирать АК по системе «кто больше всего наберёт голосов за»? Не надо. --Jaroslavleff?! 07:27, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Сейчас в Википедии существует несколько «политических» объединений, которые противостоят друг другу. В итоге получается, что очень мало участников из каждого объединения могут пробиться в администраторы и практически никто в арбитры, так как многие голосуют по принципу «партийной» принадлежности. Зато малоизвестные и часто малоопытные участники или люди пытающиеся казаться нейтральными обычно не имеют проблем. Как вы считаете, правильно ли это? Можно ли как-то изменить сложившуюся ситуацию? Это общественная жизнь. Ничего не поделаешь, всё правильно. --Jaroslavleff?! 07:27, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] На различных выборах бывает много провокационных вопросов, на которые как не ответь, всё равно кому-то ответ может сильно не понравится. Уверен, вам их тоже скоро зададут (или уже задали). Как вы считаете, что делать с такими вопросами? Игнорировать? Уходить от ответа? Или отвечать честно, в надежде на то, что все понимают, что это за вопрос? Или может стоит подробно разъяснить, чем плох данный вопрос? Пока не видел провокационных. --07:27, 17 мая 2007 (UTC) И ещё раз о времени. Скоро лето, каникулы и отпуска. Многие уезжают. Как у вас с этим? АК ведь по идеи должен работать без перерывов, хотя конечно отсутствие одного арбитра АК выдержит. Я если и ухожу в отпуск, то без интернета не остаюсь. --Jaroslavleff?! 07:27, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] И последний бонус-вопрос (можно не отвечать, так как он провокационный ;) ): понравились ли вам эти вопросы? Вопросы задавал Tassadar ! 09:17, 15 мая 2007 (UTC)[ответить] Да, только слишком много. --Jaroslavleff?! 07:27, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Вопросы от участникаAltes Как известно, прежний АК подорвал доверие к себе со стороны сообщества крайне медленными темпами рассмотрения исков. Некоторые иски рассматриваются с прошлого года. В связи с этим у меня есть ряд вопросов: Как вы думаете, в чём причина такой медленной работы? (+) Altes (+) 18:36, 15 мая 2007 (UTC)[ответить] Причина в полнейшей безответственности (перед сообществом) как нынешнего состава АК, так и предыдущих составов. Свою личную жизнь они ставят выше жизни сообщества Википедии. Да, с одной стороны, они могут заявить, что ничем нам не обязаны. Но с другой стороны хочется задать вопрос: а какого, собственно, хрена вы сюда вообще лезли, если вам всё по горному синему барабану? --Jaroslavleff?! 06:30, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Нужно ли расширение АК? Разделение его состава на несколько коллегий? (+) Altes (+) 18:36, 15 мая 2007 (UTC)[ответить] Расширение - нет, нужно просто выбрать не-лентяев. Разделение тоже ни к чему. --Jaroslavleff?! 06:30, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Что вы сделаете, чтобы ускорить работу АК? (+) Altes (+) 18:36, 15 мая 2007 (UTC)[ответить] Всё зависит от моих возможных коллег (если меня выберут). Если все четверо из них будут такими же лентяями, как и предыдущие, то ничего сделать не смогу, пожалуй. --Jaroslavleff?! 06:30, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Сегодня формальные критерии на выборах арбитров мягче, чем на выборах администраторов, в то время как арбитр — более ответственная должность. Надо ли повысить требования к кандидатам в арбитры? (+) Altes (+) 18:36, 15 мая 2007 (UTC)[ответить] Согласен, мягче, но и условия прохождения в арбитры гораздо выше (25% против - автоматическое снятие, например). --Jaroslavleff?! 06:30, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Как вы относитесь к тому, что на этих выборах участвует рекордно большое количество кандидатов — 31? Не слишком ли это много? (+) Altes (+) 18:36, 15 мая 2007 (UTC)[ответить] Положительно. Потому что всё в рамках правил. --Jaroslavleff?! 06:30, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Каких участников Википедии (не обязательно баллотирующихся на этих выборах) хотели бы вы видеть в составе АК? (+) Altes (+) 18:36, 15 мая 2007 (UTC)[ответить] Я не буду оглашать. Скорее, я могу огласить список тех, кто в АК нахер не нужен. --Jaroslavleff?! 06:30, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Как выдумаете, какие кандидаты в итоге победят на выборах? (+) Altes (+) 18:36, 15 мая 2007 (UTC)[ответить] Я не занимаюсь прогнозами. --Jaroslavleff?! 06:30, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Деятельность каких участников вы расцениваете как вредную для проекта (не считая очевидных случаев, таких, как вандализм)? Как, по-вашему, нужно бороться с этим? (+) Altes (+) 18:36, 15 мая 2007 (UTC)[ответить] Я не буду отвечать, поскольку это может повлечь за собой обвинение в нарушении ВП:НО. --Jaroslavleff?! 06:30, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Ты уже дважды выдвигался в арбитры и не прошёл на выборах, причём во второй раз занял последнее место. Как ты сейчас оцениваешь свои шансы на успех? (+) Altes (+) 18:36, 15 мая 2007 (UTC)[ответить] Мне интересно поучаствовать в этом цирке. Не прохожу я лишь потому, что многим мешаю, в том числе нарушителям правил Википедии среди бюрократов. --Jaroslavleff?! 06:30, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Собираешься ли ты ещё когда-нибудь баллотироваться в администраторы? (+) Altes (+) 18:36, 15 мая 2007 (UTC)[ответить] Всё возможно. Пока нет. --Jaroslavleff?! 06:30, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Вопросы от участника EvgenyGenkin Справедливо ли будет утверждать, что Вы представляете интересы одной из групп участников Википедии в большей степени, чем всего сообщества? Давайте представим интересы каждой группы в виде множества. Мои интересы на 99% совпадают с пересечением всех этих множеств. --Jaroslavleff?! 06:33, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Можно ли сказать, что Вы находитесь в конфликте с одной или несколькими такими группами (или партиями, или академиями)? Пожалуй нет. Ни с академией, ни с ОСЦВ. --Jaroslavleff?! 06:33, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Что Вам больше всего нравится в Википедии? Свобода. --Jaroslavleff?! 06:33, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] А что больше всего не нравится? Её ущемление некоторыми из (не буду называть). --Jaroslavleff?! 06:33, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] EvgenyGenkin 19:25, 15 мая 2007 (UTC)[ответить] Вопросы отАлександра Кондратьева Здравствуйте! Буду рад, если Вы ответите на несколько вопросов. Прошу прощения, если вопросы повторят вопросы от других участников. Конечно, на них можно не отвечать, как, конечно, и ответы на остальные вопросы – дело добровольное. Заранее спасибо за Ваши ответы! --Кондратьев 20:26, 15 мая 2007 (UTC)[ответить] Сколько времени Вы проводите в Википедии? Каждый день. Иногда по полчаса, иногда по шесть-восемь часов. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Сколько времени в день (неделю) занимает, на Ваш взгляд, работа в Арбитражном Комитете? Много, очень много. Придётся оторваться практически от статей и прочего. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Сколько времени в неделю Вы сможете уделять работе по арбитражным делам? Всё свободное. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Заметно ли будет отвлекать Вас работа в Арбитражном Комитете от других домашних, рабочих и прочих дел? Не думаю. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Могут ли быть у Вас длительные отлучки (от интернета) в ближайшие 6 месяцев? Если не случится никакой непредвиденной ситуации, то нет. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Каковы Ваши лучшие качества характера? Не люблю заниматься самовосхвалением. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Какие качества Вашего характера Вы отнесли бы к отрицательным? Не люблю заниматься самобичеванием. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Кто Вы: холерик, меланхолик, флегматик или сангвиник? Провополушарный или левополушарный (межполушарная асимметрия)? Вот с этим не могу помочь, не разбираюсь в психологии. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Не помешает ли Вам это в работе в АК? Ведь для того, кто регулирует конфликт полезно знать психологию? --Кондратьев 11:24, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Я её не знаю в плане того, кто я - холерик, меланхолик и т.д., правополушарный или левополушарный. --Jaroslavleff?! 11:42, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Какими качествами характера, на Ваш взгляд, должен обладать арбитр? Решимостью. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Как Вы считаете, Ваши качества характера будут помогать или мешать работе в Арбитражном Комитете? Помогать. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Зачем Вам необходима работа в Арбитражном Комитете? Навести здесь порядок. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Какие мысли вызвало у Вас выдвижение на выборы? Непонятный вопрос. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Ну какие-то мысли были? Хотя, если не хотите отвечать на вопрос - не пристаю. --Кондратьев 11:24, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Ну какие мысли были - не знаю. Вроде пообедал на работе и было просто хорошо. --Jaroslavleff?! 11:42, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Каково будет Ваше первое действие после избрания в состав Арбитражного Комитета? Рассмотрение затянувшихся исков по существу. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Второе действие? Опубликование решений по этим искам. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Что Вы посоветуете сделать другим членам Арбитражного Комитета после избрания? Работать дружно. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] А сейчас, до избрания, что Вы посоветуете сделать другим будущим членам Арбитражного Комитета? Провести выборы достойно. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] А что бы Вы хотели, чтобы было сделано за последнюю неделю прежним составом Арбитражного Комитета? Решено дело о неправомерной блокировке Эдуарда Черненко. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Не могли бы Вы кратко набросать план Вашей работы в Арбитражном Комитете? Не понял вопроса. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Ну Вы же уже написали, что будете рассматривать дела по существу и публиковать решения по искам. А что ещё Вы планируете делать на посту арбитра? --Кондратьев 11:24, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] А что там ещё можно делать? Всё остальное - превышение полномочий. --Jaroslavleff?! 11:42, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Можете ли Вы предложить краткую концепцию решения по запросу Арбитраж:Толкование правил Википедия:Подпись? Хотя я лично и отношусь к подобным подписям резко отрицательно, но она полностью соответствует правилам (разрешено использовать значки Unicode и использовать HTML для изменения цвета). Так что моё решение было бы "Можно". --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Можете ли Вы предложить концепцию решения по запросу Арбитраж:Тоталитарные секты? Второй (защита статей при войне правок) и третий (краткосрочная блокировка участников войн правок) в рамках правил, так что я не понимаю, зачем для этого запрашивать разрешение у АК. Впрочем, я бы не бюрократизировал, а просто бы разрешил. Первый пункт - это просьба по другому иску, я бы не рассматривал в рамках данного иска. Четвёртый пункт - это тоже просьба, АК не может "выделить" администратора в помощь, так как не может никого обязать что-либо делать (кроме соблюдения правил и решений АК в связи с правилами) - я бы отказал, Неон должен сам договориться с любым из администраторов. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Считаете ли Вы необходимым безусловно приступить к рассмотрению всех дел, оставшихся нерешёнными на момент выбора нового состава Арбитражного Комитета? Да, в первую очередь. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Как, на Ваш взгляд, следует изменить процедуру подачи и принятия заявок на арбитраж? Обязать арбитров отклонять иски, обосновывая правилами, например. Можно ещё много улучшений ввести. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Как Вы будете относиться к странице обсуждения иска: не интересоваться, просматривать, участвовать в дискуссии, учитывать мнения, другое? Конечно просматривать и учитывать аргументированные мнения, ссылающиеся на правила. В дискуссии, я считаю, арбитр участвовать не может. Иначе он не арбитр, а заинтересованное лицо. Хотя он может задавать некоторые вопросы по поводу уточнения правил, например. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Как Вы относитесь к тому, что на страницах заявок на арбитраж, кроме текста заявки и ответов на вопросы арбитров, ведётся обсуждение третьими лицами? Потребуете ли Вы приведения заявок в норму? Будете удалять без предупреждения? Переместите на страницу обсуждения? Будете вычёркивать? Оставлять? Вступать в дискуссию? Что не относится напрямую к иску (флейм и т.п.) - переносить в обсуждение. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Как Вы будете поступать, если суть заявки Вам будет не ясна? Уточню у истца на странице заявки. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Что Вы будете делать с очень длинной заявкой, которую очень долго надо будет изучать? Буду изучать. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Нужно ли, на Ваш взгляд, разделение функций между членами Арбитражного Комитета? Какое? Нет. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Как, по Вашему мнению, должно (или может) происходить взаимодействие между членами Арбитражного Комитета? Только в рамках Википедии. Никаких тайных переговоров по аське и электронной почте! (За исключением, конечно, конфиденциальных сведений, например, от чекюзеров по проверкам пользователей). --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Какова, на ваш взгляд, основная функция Арбитражного Комитета? Функции членов Комитета? Решать споры в рамках правил. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Чем в первую очередь Вы будете руководствоваться при рассмотрении заявок и принятии решений? Правилами. Никакого "духа" и "здравого смысла". --06:58, 17 мая 2007 (UTC) В этом и предыдущем вопросе Вы говорите о правилах, как главной основе решения споров. Тогда ещё два вопроса: А если ещё нет такого правила, которое соответствует этой конкретной проблемной ситуации? Как Вы будете поступать? Приведите пример, я придумать не могу навскидку. --Jaroslavleff?! 11:42, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] А если правило есть, то почему конфликт не был решён по этому правилу раньше и был доведён до решения АК-ом? --Кондратьев 11:24, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Участники часто трактуют правило каждый в свою пользу, для этого и нужен АК. --Jaroslavleff?! 11:42, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Что Вы хотите предложить для повышения эффективности работы Арбитражного Комитета? Предложений очень много, не могу их так сразу собрать и сформулировать. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Почему, на Ваш взгляд, иногда сильно затягивается рассмотрение некоторых дел в Арбитражном Комитете? Лентяи. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Есть ли ещё, на Ваш взгляд, причины, кроме лени, которые приводят к затягиванию решений? --Кондратьев 11:24, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Давление всяких персон. --Jaroslavleff?! 11:42, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Что необходимо сделать, чтобы уменьшить количество исков, поступающих в Арбитражный Комитет? Вовремя решать и решения делать прецедентными. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Должен ли истец во всех случаях перед подачей заявки на арбитраж предварительно использовать другие способы разрешения конфликтов? Стоит ли принимать заявку к рассмотрению в случаях, когда другие способы урегулирования конфликта не были использованы (например, посредничество)? Вообще, как показывает практика, посредничество редко приводит к результату. Но я бы отправлял на посредничество, надо возродить этот способ решения конфликтов. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Как направить в конструктивное русло деятельность тех, кто чрезмерно увлёкся подачей исков в Арбитражный Комитет? Я не буду принимать никаких мер к таким участникам. Каждый вправе подавать столько исков, сколько он(а) хочет. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Как вы относитесь к объединениям участников в Википедии? Положительно. Каждый может объединяться с другими участниками по интересам. Это их личное право. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Как Вы относитесь к тем участникам, которые делают мало правок в статьях, а больше участвуют в обсуждениях? Если они при этом начинают зарываться и диктовать волю другим, обосновывая свои слова неким духом и здравым смыслом (например, есть у нас один такой бюрократишко) - то отрицательно. Сами ни хрена не делают, а остальным указывают. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Необходимы ли специальные правила или закон, регламентирующие работу Арбитражного Комитета? Да. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Что надо изменить в существующих правилах для повышения эффективности работы Арбитражного Комитета? Много чего, в основном процедурного. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Как Вы относитесь к проекту правил Участник:Obersachse/Проект процессуального кодекса? Есть здравые вещи. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Как Вы относитесь к проекту правил Участник:Drbug/Arbcom Regulations? Не читал. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Есть ли у Вас намерение принять участие в обсуждении и доработке этих проектов? Да. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Есть ли у Вас своё видение таких правил? И хотите ли Вы предложить свой проект правил? Да. Нет. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Следуют ли быть меры воздействия со стороны общественности на Арбитражный Комитет? Да. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Считаете ли Вы необходимым досрочное прекращение полномочий Арбитражный Комитет в случае хронического затягивания рассмотрения дел (например, на несколько месяцев)? Думаю, по решению сообщества да. Например, обычным голосованием. Если 75% за - то Арбком распускается и назначаются перевыборы. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Следует ли (и какие?) принимать меры к неактивным членам Арбитражного Комитета? Да, считаю, что сообщество (например, по представлению одного из арбитров) может принять решение о снятии с одного из членов АК полномочий арбитра. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Какие меры воздействия Вы будете применять к истцам и ответчикам, ведущим себя вызывающе по отношению к членам Комитета? В соответствии с правилами. Нарушил ВП:НО - отправляйся отдыхать. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Кто должен исполнять те решения Арбитражного Комитета, в которых, например, указано: рекомендуется сообществу принять такое-то правило? Никто. АК не имеет права рекомендовать что-либо сообществу. Решения АК должны носить чёткий и конкретный характер. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Можно более подробно? Почему АК не может рекомендовать? Тогда оно в любом случае должгно обязывать? --Кондратьев 11:24, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Не видите ли Вы противоречия в том, что в свободной Википедии существует судебная инстанция? Как разрешить это противоречие? Википедия свободна в плане доступа и использования информации. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Считаете ли Вы нужным автоматически давать права администраторов избранным членам Арбитражного Комитета? Только в случае отсутствия других администраторов, которые могут помочь. Да и то лишь временные полномочия (как это происходит с техническими админами в случае большого наплыва вандалов). --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Сколько, на Ваш взгляд, должно быть сейчас арбитров? 5. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] В чём отрицательные моменты увеличения количества арбитров? У семи нянек.. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Как будет влиять Ваше личное отношение к участникам иска (истцам и ответчикам) на принятие решения? Никак. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Как Вы полагаете, будете ли Вы испытывать удовольствие от работы в Арбитражном Комитете? От качественно выполненной работы - конечно. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Что, по Вашему мнению, самое трудное в работе в Арбитражном Комитете? Наладить отношения с арбитрами-лентяями. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Будет ли Вам что-либо затруднять или мешать работе в Арбитражном Комитете? Давление влиятельных участников. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] А в чём это давление может проявляться? --Кондратьев 11:24, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Уверены ли Вы в своей победе на выборах? Нет. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Если Вас не выберут в арбитры, что изменится в Вашей жизни? в Вашем отношении к Википедии? Ничего. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Какое место занимает Википедия в Вашей жизни? Одно из первых. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Чем обычно Вы занимались в Википедии до этих выборов? Как и все. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Какие качественные изменения ожидают Википедию в ближайшем будущем? В отдалённом будущем? Думаю, если не навести порядок, то ру-вики точно развалится. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Всё кончается. Когда (или при каком условии) закончится Ваш интерес к Википедии? Думаю, со смертью. Меня или проекта. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Сколько времени, по Вашему мнению, просуществует Википедия? Наверняка очень долго. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Ваше самое большое достижение в жизни? У меня хорошая работа, большая зарплата и великолепная личная жизнь. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Какие у Вас долгосрочные планы за пределами Википедии? Жениться. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Какой вопрос Вам не задали, но Вы хотели бы на него ответить? Не могли бы его задать и ответить на него? Не знаю. --Jaroslavleff?! 06:58, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Большое спасибо за ответы! Развил несколько вопросов выше - если есть возможность, ответьте, пожалуйста. Желаю успехов! С уважением, --Кондратьев 11:24, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Вопросы отYakudza Были ли у Вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как Вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь? Да, они всем известны. Надеюсь, больше их не будет. --Jaroslavleff?! 07:02, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Есть ли у Вас дополнительные учётные записи? Ну, у меня был бот (он и щас есть, но не работает). Больше нет (ну я регистрировал в шутку каких-то там Сергеев Ивановых и т.п., но ни одной правки с них не делал, причём регистрировал от своего имени). Ещё вроде есть Jaroslavleff2, я хотел там завести отдельный список наблюдения, но потом мне подсказали другой способ разделения списка наблюдения, более удобный. --Jaroslavleff?! 07:02, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Были ли Вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? Был. По надуманным причинам. --Jaroslavleff?! 07:02, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Подавались ли против Вас иски в Арбитражный Комитет и были ли они приняты к рассмотрению. Подавались, были. --Jaroslavleff?! 07:02, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Подавали ли Вы иски в Арбитражный Комитет и были ли они приняты к рассмотрению. Подавались, были. --Jaroslavleff?! 07:02, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Следите ли Вы за деятельностью АК других языковых разделов Википедии (например английского)? Если да, то что полезного можно перенять из их опыта. Английского. Не думаю, что оттуда можно что-то перенять, там не меньший бардак. --Jaroslavleff?! 07:02, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Количество исков, рассматриваемых АК в русской Википедии, сравнимо с таковым в английском. При этом количество участников несоизмеримо меньше. Будут ли полезны в русском разделе такие институты "доарбитражного рассмотрения конфликтов" как Wikipedia:Requests for comment и Wikipedia:Requests for mediation. Конечно. --Jaroslavleff?! 07:02, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Должен ли АК принимать к рассматрению иски, по которым не было задействовано предварительных способов разрешения конфликтов (обсуждения, посредничества, опросов и т.д.)? Смотря какова суть иска. Если суть действительно важна и не терпит отлагательства, то АК должен такие иски принимать. --Jaroslavleff?! 07:02, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Должна ли деятельность АК быть более открытой (кроме случаев возможного нарушения конфединциальности участников). Должны ли члены АК проводить опросы сторон иска на страницах Википедии или же в личной переписке? Должны ли о факте такой переписки информироваться другие участники Википедии или члены АК? --yakudza 06:30, 16 мая 2007 (UTC)[ответить] Считаю, что только на страницах Википедии. Кроме случаев конфиденциальных данных (чекюзерские проверки, например). --Jaroslavleff?! 07:02, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Вопрос Димы Считаете ли вы, что правки http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Эпоха_застоя&diff=4261169&oldid=4259437 и http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Сталинизм&diff=4292083&oldid=4283381 соответствуют правилам (нейтральности) Википедии? (Это вопрос не о содержании статей, и даже не о личности правившего, а о вашем толковании Столпов википедии)dima 11:33, 22 мая 2007 (UTC)[ответить] Вторая точно не соответствует. По первой надо думать. --Jaroslavleff?! 12:37, 22 мая 2007 (UTC)[ответить] Не стоит ли повременить? Уважаемый Jaroslavleff, Если я правильно понял, Вам 23 года. Вы пока студент. Как по-Вашему, Вашего жизненного опыта и знаний достаточно для выполнения ответственных обязанностей Арбитра во всероссийской энциклопедии? KW 06:13, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] У меня свежая голова, не замутнённая личными проблемами достаточно взрослых людей. Студент.. Я не знаю, студент ли я. Да, я числюсь на 5-м курсе одного из институтов. --Jaroslavleff?! 07:03, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Благодарю за оперативный ответ. Больше вопросов не имею. KW 07:18, 17 мая 2007 (UTC)[ответить] Вопрос от Анатолия Хотите ли Вы в будущем снова стать админом Википедии? Анатолий 02:36, 18 мая 2007 (UTC)[ответить] Пока нет. --Jaroslavleff?! 11:32, 18 мая 2007 (UTC)[ответить] При добавлении мнений не забывайте о ВП:НО, необходимости подтверждать утверждения о негативной деятельности ссылками на правки. Чёткие ответы на вопросы + уверенность кандидата заставляют меня кандидата поддержать :-) —Afinogenoff 01:27, 20 мая 2007 (UTC)[ответить] Я в этих выборах не голосую, но голосующим советую голосовать за. У кандидата есть индивидуальность, он будет полезен в АК. Гость из будущего 16:22, 21 мая 2007 (UTC)[ответить] На мой взгляд, Влад — явно не лучший кандидат в арбитры. Тем не менее, настолько низкого рейтинга, как в прошлый раз, он не заслужил… (+) Altes (+) 00:10, 22 мая 2007 (UTC)[ответить]