Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:Выборы арбитров/Весна 2007/Startreker
Материал из https://ru.wikipedia.org

Обсуждение кандидатов:

333 · A.I. · Afinogenoff · Александр Сигачёв · Alexei Kouprianov · AndyVolykhov · Arachn0 · AstroNomer · Boleslav1 · Drbug · DR · EvgenyGenkin · Jannikol · Jaroslavleff · Kaganer · Калий · Кондратьев · Мартын Лютый · Oal · Ols · Old ivan · Panther · Pauk · Red October · Solon · Soularis · Startreker · Tassadar · VPliousnine · Wind · Wulfson

Список изменений на всех страницах обсуждений

Участник заблокирован 19 мая 2007




Содержание

Startreker
Проведена проверка на соответствие кандидата формальным требованиям.
Соответствует. Wind 23:35, 14 мая 2007 (UTC)[ответить]


Вопросы от участников

Вопросы от Романа Беккера
А разве Вики относятсся к Русской Википедии?))) Отвечать на эти вопросы не буду - ибо флуд.А о гомосексуалистах иначе как без матерных выражений нормальные люди не говорят - потому воздержусь.Startreker 14:00, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]
Я бы рекомендовал Вам не высказываться за всех "нормальных людей". А Ваше поведение в Викии относится к Вашей пригодности к должности арбитра, и все это понимают. Роман Беккер?! 14:07, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]
ПРОШУ ПРЕКРАТИТЬ ФЛУД: ПРОЕКТ ИСТОРИЯ ВИКИ - НИКАК НЕ КАСАЕТСЯ ВИКИПЕДИИ - ПРОШУ УДАЛИТЬ ВАШИ ССЫЛКИ - КАК ФЛУД НИКАК НЕ ОТНОСЯЩИЙССЯ К ОБСУЖДЕНИЮ.Startreker 14:13, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]
А теперь дайте пояснения, с какой целью Вы писали мне в обсуждение здесь, в Википедии, различные непристойные предложения про некропедозоофилию, причем продолжали это делать после того, как я Вас попросил более мне не писать. Роман Беккер?! 14:18, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]
Непристойные предложения? Бу го га! Я предлагал написать про это статью - кажетсся вы человек очень сведующий в этом)))) А что вам это неприятно вы понять не дали. Вы просто удаляли без всяких обсуждений.))) Так что: опять флуд - из за давности - из за нелепости. Вы может уже удалите свою комедию абсурда?Startreker 14:39, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]
ДЛЯ НЕПОНЯТЛИВЫХ: НАРУШЕНИЕ: ВП:ПБ п.2.4.4 - Немедленно удали информацию иначе я обращусь к другим мерам!Startreker 19:55, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]
Обращайтесь. Роман Беккер?! 20:16, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]


Пояснение для тех, кто будет читать это в будущем. Роман Беккер привёл ссылки на страницы в вики-проекте «История Вики», которые были удалены как содержащие оскорбления и не относящиеся к работе над статьями и теперь временно восстановлены. Через некоторое время после завершения обсуждения кандидатур эти страницы, скорее всего, опять будут удалены, так что ссылки перестанут работать. (+) Altes (+) 22:01, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]

Вопросы от Obersachse
Нарушение ВП:ПБ 2.4.1 и 2.4.4 если не прекратите и не удалите свои выступления: Я обращаюсь в ВП:ЗКА...Startreker 20:06, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]
Не понял. Я вас всего лишь просил коментировать правку того участника, который выбрал такой же ник как вы. Почему вы так злитесь? Или это была ваша правка? — Obersachse 20:16, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]
Меня раздражает когда мне приписывают действия никак ко мне не относящиесся + вы привели ссылки на страницу на которой есть некоторые...мои душеизлияния без моего согласия (там я говорил что...думаю кому надо помнят) я повторяю: прекратите, и если вас есть совесть извинитесь перед мной: Мне сего будет достаточно как сатисфакции...Startreker 06:01, 16 мая 2007 (UTC)[ответить]
Коментировать правку будете? — Obersachse 11:23, 16 мая 2007 (UTC)[ответить]
О нарушении ВП:ПБ повторить в который раз? Или сами воспомните? Впрочем для бюрократа вроде вас, законы стоят гораздо ниже вас кажетсся...(2.4.1) - прошу вчитаться и в правило - и в страницу ссылку на которую вы даёте - и обдумать что там произошло так как это должен сделать вроде бы умный человек вроде вас.Оссобено прошу обратить внимание на концовку.Startreker 17:53, 16 мая 2007 (UTC)[ответить]
Кандидат, разве так сложно ответить? Я бы хотел получить ответ типа «Да, это я писал в гневе и теперь жалею об этом. Такое писать непристойно.» или «Это кто-то под моим именем писал недопустимые оскорбления. Он заслужил бессрочную блокировку». Хоть какую-то оценку. Вы собираетесь стать арбитром. Вопрос был задан для того, чтобы сообщество могло оценить вашу моральную пригодность к такому ответственному посту. Но вместо ответа вы меня обвиняете в разглашений личных сведений. Я не утверждал, что участник Википедии Startreker идентичен с участником такого же имени из проекта ru.history.wikia.com. Возможно, что это не вы. Но оцените пожалуйста те оскорбления в том проекте. — Obersachse 18:29, 16 мая 2007 (UTC)[ответить]
    • Дать оценку? Я несклонен к такой подлости как размещение пакостей в адресс другого участника на другом проекте да ещё и на подстраничке - я предпочитаю сказать то что я думаю о нём ему прямо в лицо без оглядки на то КТО ОН - КТО ЕГО ДРУЗЬЯ - И ЧТО МНЕ ЗА ЭТО БУДЕТ.Я такой...Startreker 19:16, 16 мая 2007 (UTC)[ответить]


Вопросы от участника EvgenyGenkin
  • Справедливо ли будет утверждать, что Вы представляете интересы одной из групп участников Википедии в большей степени, чем всего сообщества?
    • Несколько месяцев я состоял в АПЭ,но вышел оттуда. Но сейчасс я не представляю интересы этой группы - и прервал всякую коммуникацию с "партийцами".Startreker 06:37, 16 мая 2007 (UTC)[ответить]
  • Можно ли сказать, что Вы находитесь в конфликте с одной или несколькими такими группами (или партиями, или академиями)?
    • Да. гомопартия меня недолюбливает - и я отвечаю взаимностью...Сейчасс это уже не имеет никакого отношения к АПЭ,а всё более происходит на почве моей непрестанной конфронтации с Романом Беккером.Startreker 06:36, 16 мая 2007 (UTC)[ответить]
      • Стартрекер, не надо врать, пожалуйста. Никто Вас не "недолюбливает", даже сейчас. И в свое время, до Вашего "убью крысеныша", мы голосовали за Вас. И никакой "непрестанной конфронтации" у меня с Вами не было - например, мне в обсуждение писать гадости про некропедозоофилию Вы начали вообще на ровном месте, без всякой видимой причины. Также Вы пришли без видимой причины в проект ru.lgbt.wikia.com и начали там оскорблять, вандалить и угрожать, в частности, в обсуждении заглавной страницы написали, чтобы мы сами закрыли свой проект, пока не поздно. Сейчас весь Ваш вклад там удалён, но мне не составит никакого труда его восстановить и привести диффы. А что до идентичности, то ее легко покажут чекюзеры. Роман Беккер?! 11:07, 17 мая 2007 (UTC)[ответить]
  • Что Вам больше всего нравится в Википедии?
    • Возможность доказать в который раз - что не профессионалы порой творят вещи которые не по силу профессионалам. Википедия это один из главнейших примеров такого правила.Startreker 06:36, 16 мая 2007 (UTC)[ответить]
  • А что больше всего не нравится?


EvgenyGenkin 19:31, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]

Вопросы отАлександра Кондратьева

Здравствуйте! Буду рад, если Вы ответите на несколько вопросов. Прошу прощения, если вопросы повторят вопросы от других участников. Конечно, на них можно не отвечать, как, конечно, и ответы на остальные вопросы – дело добровольное. Заранее спасибо за Ваши ответы! Кондратьев 09:44, 12 мая 2007 (UTC)[ответить]
  • Сколько времени Вы проводите в Википедии?
  • Сколько времени в день (неделю) занимает, на Ваш взгляд, работа в Арбитражном Комитете?
  • Сколько времени в неделю Вы сможете уделять работе по арбитражным делам?
    • Любой день - если не учитывать какие либо обстоятельства, как то:праздненства,несчастный случай,лечение,поездка куда либо.
  • Заметно ли будет отвлекать Вас работа в Арбитражном Комитете от других домашних, рабочих и прочих дел?
  • Могут ли быть у Вас длительные отлучки (от интернета) в ближайшие 6 месяцев?
  • Каковы Ваши лучшие качества характера?


Зачем вы помещаете у себя на странице фотографию Киры Найтли[1] с подписью, что эта некая Эвелинна? Да, кстати, это Вы автор? vinograd 22:35, 30 января 2007 (UTC)
  1. см тут: [1]
Моя подруга более чем похожа на неё...О двойниках слышали?)))Или скажете что такого не бывает? А зная об этом и весьма неплохой фотографии я сделал их похожими...наложил фон в Фотошопе...и вообще.КАКОЕ вам дано право лезть и разнюхивать мою-ложь не ложь ли о личной жизни?Как я ненавижу таких гнусных и мелких людишек что не верят ни в чего святое и лезут и суют свои носики везде где не надо.Несмотря на голосование скажу честно о своём мнении: за такие дела...Думаю понятно...Startreker 06:12, 31 января 2007 (UTC)
А вы я смотрю с Виноградом сильно озабочены проверкой личной жизни участников на правдоподобность?)))),Я не буду обьяснять и имею на это полное право не рассказывать по какой причине я так поступил - ЭТО МОЁ ДЕЛО и НИКТО ВАМ ВООБЩЕ НЕ ДАЛ ТАКИХ ПРАВ ЧТОБЫ ОСВЕДОМЛЯТЬ ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ ПОСРЕДСТВОМ ТОГО СЛУЧАЯ О МОЕЙ ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ!!!!И ПОСТОЯННО ПРЕСЛЕДОВАТЬ МЕНЯ С ЭТИМИ ВАШИМИ ШТУЧКАМИ!ЕЩЁ раз, и я подам ИСК о распространении сведений о личной жизни! Пока что прошу прекратить по хорошему!Startreker 11:23, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]
Все материалы взяты из Википедии. Ссылку дать? — Obersachse 11:30, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]
Меня не волнует ОТКУДА ОНИ ВЗЯТЫ - Я поступил некрасиво - Но вы в 5 раз более мерзко - разрушив мне возможность тогда стать администратором и разгласив сведения личной жизни сразу чуть ли не всему сообществу! И это вы должны были тогда перед мной извинятсся а не я перед Виноградом! Судя по тому как часто вы напоминаете мне о том случае, вы к тому делу как раз тогда и приложили руку хоть и не официально. Будем дальше продолжать этот абсурд? Или вы берёте на себя смелость утверждать о том что личная жизнь человека как то отражаетсся на его работе? Я буду говорить о своей личной жизни всё что мне вздумаетсся - это моё право - и если я лгу о своей личной жизни - это ещё не значит что брешу в остальном. У людей бывают разные причины для некоторых поступков.Startreker 11:38, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]
Вы указали, что честность одна из лучших качеств вашего характера и я показал цитатой ваших слов, что это возможно не совсем так. Причём тут личная жизнь? — Obersachse 11:45, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]
А вы не вертитесь - "При чём тут личная жизнь?" - я думаю что раз вы так давно в Вике - то прекрассно понимаете - причём. За разглашение информации личного характера по головушке то не гладят))) Да ещё и без согласия стороны информация оная каковой касаетсся всенепременно. Да я поступил некрасиво и ПОНЁС наказание и даже мог вылететь с проекта. А что вы понесли за то что сделали из меня посмешище, и дали повод думать о мне с предубеждением? И вот сейчасс - в этой же теме вы в который раз поднимаете больной вопрос...Вы зачем старое ворошите? По причине того что ничего нового не можете привести - из области того что показывало меня со стороны иной с каковой я представляю себя перед сообществом? Повторю ещё раз) То что я солгал о своей личной жизни - ещё не факт того что я могу быть плохим администратором или арбитром - потому как Личная жизнь никак не касаетсся проекта.Startreker 14:06, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]
  • Какие качества Вашего характера Вы отнесли бы к отрицательным?
  • Кто Вы: холерик, меланхолик, флегматик или сангвиник? Провополушарный или левополушарный (межполушарная асимметрия)?
  • Какими качествами характера, на Ваш взгляд, должен обладать арбитр?
  • Как Вы считаете, Ваши качества характера будут помогать или мешать работе в Арбитражном Комитете?
  • Зачем Вам необходима работа в Арбитражном Комитете?
  • Какие мысли вызвало у Вас выдвижение на выборы?
  • Каково будет Ваше первое действие после избрания в состав Арбитражного Комитета?
  • Второе действие?
  • Что Вы посоветуете сделать другим членам Арбитражного Комитета после избрания?
  • А сейчас, до избрания, что Вы посоветуете сделать другим будущим членам Арбитражного Комитета?
  • А что бы Вы хотели, чтобы было сделано за последнюю неделю прежним составом Арбитражного Комитета?
  • Не могли бы Вы кратко набросать план Вашей работы в Арбитражном Комитете?
    • Думаю 1) Стараться как можно более адекватно удовлетворять иски 2) Пытаться внести что то новое, в работу Арбитража.Startreker 08:54, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]
  • Можете ли Вы предложить краткую концепцию решения по запросу Арбитраж:Толкование правил Википедия:Подпись?
    • Нивкоем случае - это носит несколько националистический оттенок и может вызвать на участника гнев людей недолюбливающих данное государство.Startreker 08:54, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]
  • Можете ли Вы предложить концепцию решения по запросу Арбитраж:Тоталитарные секты?
    • Следует наделить Неона указанными правами - судя по запросу и по доверию к нему 6 человек - он использует данные права с умом.Startreker 08:54, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]
  • Считаете ли Вы необходимым безусловно приступить к рассмотрению всех дел, оставшихся нерешёнными на момент выбора нового состава Арбитражного Комитета?
  • Как, на Ваш взгляд, следует изменить процедуру подачи и принятия заявок на арбитраж?
  • Никак - всё и так великолепно.Startreker 08:54, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]
  • Как Вы будете относиться к странице обсуждения иска: не интересоваться, просматривать, участвовать в дискуссии, учитывать мнения, другое?
  • Как Вы относитесь к тому, что на страницах заявок на арбитраж, кроме текста заявки и ответов на вопросы арбитров, ведётся обсуждение третьими лицами? Потребуете ли Вы приведения заявок в норму? Будете удалять без предупреждения? Переместите на страницу обсуждения? Будете вычёркивать? Оставлять? Вступать в дискуссию?
    • Потребую приведения заявки в норму.В случае отсутствия адекватной реакции - Перенесу на страницы обсуждени этих участников.Startreker 08:54, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]
  • Как Вы будете поступать, если суть заявки Вам будет не ясна?
  • Что Вы будете делать с очень длинной заявкой, которую очень долго надо будет изучать?
  • Нужно ли, на Ваш взгляд, разделение функций между членами Арбитражного Комитета? Какое?
    • Думаю нужно - одним следовало бы разрабатываь новые методики и правила, другим заниматься участием в дисскусии подводя её к итогу,4-ым подводить итог, 5 и 6-ым заниматьсся хотя бы дизайном страницы заявок, и архированием прошедших обсуждений + учитыванием прошедших обсуждений и решений для разрешения схожих случаем - посредством представления этих примеров 4-ым и 3-им)))Startreker 08:54, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]
  • Как, по Вашему мнению, должно (или может) происходить взаимодействие между членами Арбитражного Комитета?
  • Какова, на ваш взгляд, основная функция Арбитражного Комитета? Функции членов Комитета?
  • Чем в первую очередь Вы будете руководствоваться при рассмотрении заявок и принятии решений?
  • Что Вы хотите предложить для повышения эффективности работы Арбитражного Комитета?
    • Более удобный дизайн глав страницы и обсуждений + привлечение к решению проблем людей со стороны и не причастных к конфликту, но заслуживающих доверия по причине не причастности к какой либо партии и обладающих знаниями юридического характера.
  • Почему, на Ваш взгляд, иногда сильно затягивается рассмотрение некоторых дел в Арбитражном Комитете?
  • Что необходимо сделать, чтобы уменьшить количество исков, поступающих в Арбитражный Комитет?
    • Это невозможно - иски нельзя сократить иначе как переработав концепцию РуВики вообще - а это правила которые всех устраивают, и к которым все привыкли.Startreker 08:54, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]
  • Должен ли истец во всех случаях перед подачей заявки на арбитраж предварительно использовать другие способы разрешения конфликтов? Стоит ли принимать заявку к рассмотрению в случаях, когда другие способы урегулирования конфликта не были использованы (например, посредничество)?
  • Как направить в конструктивное русло деятельность тех, кто чрезмерно увлёкся подачей исков в Арбитражный Комитет?
  • Как вы относитесь к объединениям участников в Википедии?
  • Как Вы относитесь к тем участникам, которые делают мало правок в статьях, а больше участвуют в обсуждениях?
  • Необходимы ли специальные правила или закон, регламентирующие работу Арбитражного Комитета?
  • Что надо изменить в существующих правилах для повышения эффективности работы Арбитражного Комитета?
  • Как Вы относитесь к проекту правил Участник:Obersachse/Проект процессуального кодекса?
  • Как Вы относитесь к проекту правил Участник:Drbug/Arbcom Regulations?
  • Есть ли у Вас намерение принять участие в обсуждении и доработке этих проектов?
  • Есть ли у Вас своё видение таких правил? И хотите ли Вы предложить свой проект правил?
  • Следуют ли быть мере воздействия со стороны общественности на Арбитражный Комитет?
  • Считаете ли Вы необходимым досрочное прекращение полномочий Арбитражный Комитет в случае хронического затягивания рассмотрения дел (например, на несколько месяцев)?
  • Следует ли (и какие?) принимать меры к неактивным членам Арбитражного Комитета?
    • Лишение прав или дать время исправиться (всё это только в случае присутствия в Вике), в случае же отсутсвия в Вике долгого времени - ничего не предпринимать.Startreker 08:54, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]
  • Какие меры воздействия Вы будете применять к истцам и ответчикам, ведущим себя вызывающе по отношению к членам Комитета?
    • Не обращу внимания (по крайней мере я) на эмоциональность - человек всегда имеет право на самовыражение - если они выбрали путь язвительных насмешек - то это их право.Startreker 08:54, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]
  • Кто должен исполнять те решения Арбитражного Комитета, в которых, например, указано: рекомендуется сообществу принять такое-то правило?
  • Не видите ли Вы противоречия в том, что в свободной Википедии существует судебная инстанция? Как разрешить это противоречие?
    • Не вижу. Работа на Википедии ведётсся независимыми экспертами - а это не профессиональные составители текстовых энциклопедий - а значит могут совершать ненужные и мешающие работе Проекта ошибки.Startreker 08:54, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]
  • Считаете ли Вы нужным автоматически давать права администраторов избранным членам Арбитражного Комитета?
  • Сколько, на Ваш взгляд, должно быть сейчас арбитров?
  • В чём отрицательные моменты увеличения количества арбитров?
  • Как будет влиять Ваше личное отношение к участникам иска (истцам и ответчикам) на принятие решения?
  • Как Вы полагаете, будете ли Вы испытывать удовольствие от работы в Арбитражном Комитете?
  • Что, по Вашему мнению, самое трудное в работе в Арбитражном Комитете?
  • Будет ли Вам что-либо затруднять или мешать работе в Арбитражном Комитете?
  • Уверены ли Вы в своей победе на выборах?
  • Если Вас не выберут в арбитры, что изменится в Вашей жизни? в Вашем отношении к Википедии?
  • Какое место занимает Википедия в Вашей жизни?
  • Чем обычно Вы занимались в Википедии до этих выборов?
    • Писал статьи - изредка участвуя в обсуждл
  • Какие качественные изменения ожидают Википедию в ближайшем будущем? В отдалённом будущем?
  • Всё кончается. Когда (или при каком условии) закончится Ваш интерес к Википедии?
  • Сколько времени, по Вашему мнению, просуществует Википедия?
  • Ваше самое большое достижение в жизни?
  • Какие у Вас долгосрочные планы за пределами Википедии?
    • Познакомиться с девушкой с которой я по настоящему буду счастлив. По окончанию Вуза поищу высокоплачиваемую работу дабы мог хорошо обеспечивать свою семью и при этом ещё и не забывать о Википедии)))Startreker 08:54, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]
  • Какой вопрос Вам не задали, но Вы хотели бы на него ответить? Не могли бы его задать и ответить на него?
Большое спасибо за ответы! Я рад, что Вы не откаались от такого большого количества вопросов. Мне очень понравилась Ваша честность. Надеюсь, она Вам поможет в жизни и в Википедии. С уважением, --Кондратьев 20:14, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]


Вопросы от неона
  • Назовите десять самых лучших статей, которые Вы написали или внесли самый сушественный вклад
  • Достаточно ли у Выс времени чтобы следить за исками и оперативно реагировать на запросы в АК
  • Каковы по Вашему мнению. разумные сроки разбирательства дел (приведите примеры по разным типам дел)
  • Кратко расскажите, как Вы представляете взаимодействие АК и администраторов, какого типа конфликты должны разрешаться администраторами, а какие - АК
  • Как Вы будете подходить к заявкам по поводу снятия или оценки блокировки?
  • Как Вы будете подходить к заявкам по поводу оскорблений участников?
  • Как Вы будете подходить к заявкам по поводу преследования участников?
  • Как Вы будете подходить к заявкам по поводу неправильного подведения итогов?
  • Как Вы будете подходить к заявкам по поводу конфликта, связанного с содержанием конкретных статей?
  • Как Вы будете подходить к заявкам по поводу правописани или терминологии?
  • Какой давности ссылки Вы будете принимать во внимание при рассмотрении исков?


неон 08:14, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]

Вопросы от участникаTassadar!
  • Расскажите пожалуйста по-подробней о себе, личная информация очень много значит для арбитра.
    • 0_о? Ну ладно. Родился 6 июля 1990 года в Москве, и обожаю этот город более всего. Ничто и никогда не заменит мне всех его улиц. Его свыше, чем 10 миллионного населения. Его улочек "с прекрасно уложенным асфальтом" - дома в Митино где я живу, радуюсь, люблю - ненавижу и учусь быть сильным...Потерял отца в Первой чеченской компании и воспитывался всё более матерью и старшей сестрой. Заменителем отца для меня в последнее время стал муж моей сестры - он пример для меня и воистину почти как отец, он любит меня - а я отвечаю взаимностью. В школе особыми успехами не могу похвастаться - что у меня удается? Обществоведение, а в следующем году правоведение. Физика и Литература. Вот такая разность. Мне прочат либо карьеру дизайнера (мать), либо карьеру юриста (учителя) (благо поступило предложение от академии одной...ФСБ),одно время у меня была мечта стать военным. Отправиться в Чечню и отомстить за смерть моего отца в как можно большем объеме...Сейчас я об этом уже не думаю. По здоровью я не могу попасть в армию. Также я могу неплохо писать прозу - и подумываю даже написать книжицу собственную. Я обожаю технологии - и при каждом удобном случае стараюсь толкнуть семью на чего нибудь nextgen...Что сказать могу о своём внутреннем мире? Я свято верю что хоть и в отдалённом будущем идеи коммунизма смогут найти воплощение. Я не исповедую Христианство - хотя и крещён. Поклонения всем этим иконам и обряды вызывают только зубовный скрежет. Чёрт-дери! Бог он у каждого свой! И мой бог - свобода! С личной жизнью у меня проблемы. Я традиционной ориентации и не переношу даже одного вида людей нетрадиционалов. Свода - свободой но не настолько-же...Я часто заглядываюсь на девушек - и они на меня - но попыток познакомиться я не могу сделать из за жуткой скромности в делах любви. Когда я просто всего лишь беру её руку в свою у меня начинает кружится голова, во рту сохнет, ноги перестают слушаться - наверно я слишком чувствителен...Вот так если кратко но подробно. Startreker 15:04, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]
  • Сколько вам лет?
  • Где вы работаете/учитесь?
  • Где вы живёте?
  • Какой у вас канал в интернет?
  • Сколько времени вы сейчас тратите на Википедию и сколько будете тратить в случаи избрания?


Пожалуйста, ответьте на все вопросы, даже если ответы на некоторые из них есть на вашей личной странице. Кандидатов в арбитры много, пусть всё будет на одной странице, а то можно запутаться.
  • Расскажите, пожалуйста, поподробней, зачем вы решили пойти в арбитры? Вам лично интересно разбираться во всех этих сложных и многочисленных исках, находить консенсус с ещё четырьмя арбитрами, вырабатывать общее решение?
    • Мне импонирует справедливость - я сам часто страдал от обратного.
  • Изучали ли вы деятельность нынешнего АК? Хорошо ли знаете большинство исков?
  • На момент написания этих вопросов в АК было 23 иска, по которым не было принято решение, самый старый их них от 15 ноября 2006 года. Скорей всего большая часть из этих исков достанется в наследство будущему АК.
    • Как вы считаете, справился ли нынешний АК со своей работой?
    • Почему так много исков до сих пор весят без решения?
    • Считаете ли вы, что АК должен работать быстрее и эффективнее?
    • Актуальны ли на данный момент иски с конца прошлого года? Что делать вот с этим иском — Арбитраж:2006 год?
    • Очевидно, что чем дальше — тем больше исков.
      • Может стоит увеличить количество арбитров? Или вы знаете другие способы решения проблемы?
      • Справитесь ли вы с постоянно растущем количеством сложных исков? Хорошо ли вы понимаете, как много времени на это будет уходить?
  • На момент написания вопросов АК отклонил 27 исков.
    • Все ли иски были отклонены правильно или некоторые всё же нужно было принимать? Если есть такие иски, назовите их, пожалуйста, и скажите, почему их стоило принять.
    • Может некоторые иски из принятых стоило отклонить? Если есть такие иски, назовите их, пожалуйста, и скажите, почему их стоило отклонить.
  • На момент написания вопросов нынешний АК принял решение по 28 искам.
  • Ещё хотелось бы послушать ваше мнение поводу отдельных наиболее примечательных исков. Понятно, что сейчас вам не хватит времени досконально изучить каждый иск, просто расскажите, что вы думаете о них. Раз вы избираетесь в арбитры, наверняка вы уже изучали многие из этих иски.
    • Арбитраж:О блокировке участника Sasha l. Самый старый иск, по которому не принято решение.
      • Как вы думаете, почему оно ещё не принято?
        • Лень и нежелание изучать сложные дела.
    • Какое решение вам на данный момент кажется наиболее логичным?
      • Отклонить иск: участник подрывал функционирование Википедии посредством войн правок. Хотя я согласен с тем что правила именования правителей следует менять - прежде всего следовало вынести голосование по этому поводу перед сообществом и прийти к консенсусу или компромисному решениюStartreker 15:35, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]
    • Арбитраж:Неправомерные действия чекюзеров в отношении нескольких участников. А это один из самых новых исков, который связан с выдвижением кандидатов в арбитры. (позже, правда, по второй части был подан ещё один большой уточняющий иск)
      • Ваше мнение по первой части иска? Имеют ли права чекъюзеры проверять участников, если они признаются в виртуализме или других неявных нарушениях?
      • А блокировать участников на основании таких признаний? (типа «Я тот самый вандал, который вандалил с открытого прокси вчера вечером. Буду продолжать с удовольствием и дальше всё портить.»)
      • А насчёт второй части? Стоило ли бюрократу снимать участника только на основании данных переданных ему через ICQ?
      • Как вы вообще относитесь к тому, что участник отказывается от того, что говорил об этом бюрократу?
      • Оправданы ли действия чекъюзеров, которые провели проверку только на основании данных от одного из бюрократов, который в свою очередь получил их вне Википедии (эти данные невозможно проверить)?
      • Как так получилось, что результаты проверок на мете и в руВП не совпадают?
    • Арбитраж:Откупоривание бутылки. Иск интересен тем, что было принято дополнение, очень далёкое от оригинального иска. В итоге это привело к тому, что некоторые администраторы не заметили решение по данному дополнению и действовали вразрез решению АК (пример).
      • Стоит ли так делать в дальнейшем?
      • Согласны ли вы с решением АК?
    • Арбитраж:Об оскорблении достоинства насильников, детоубийц и святотатцев. Этот иск интересен тем, что меры были приняты не к ответчику, а к истцу.
      • Считаете ли вы, что это нормальное явление, когда АК по иску принимает меры против истца, а не ответчика, при отсутствии встречного иска?
      • Согласны ли вы с решением АК?
    • Арбитраж:О злоупотреблениях разметкой. Этот иск интересен тем, что АК приравнял использование Мицголом нестандартной разметки и дореволюционных букв к высказываниям расистского характера (указано, что в смысле «санкции», это слово в толковых словарях толкуют как «Определённая мера воздействия, наказания по отношению к провинившейся стороне»). При этом многие другие участники, как использовали ту же разметку и буквы, что и Мицгол, так и продолжают использовать их.
      • Считаете ли вы вообще правильным вводить запреты на использование какого-либо стиля в обсуждениях (статьи — отдельный вопрос)?
      • Как вы относитесь к применению запретительных мер для отдельных участников (одному участнику разрешено, другому запрещено)?
      • Стоит ли применять слово «санкции» в отношении блокировок? Ведь считается, что блокировка — не наказание.
      • Согласны ли вы с решением АК?
    • Арбитраж:О неправомерных действиях администратора Pauk. Этот иск интересен тем, что выглядит будто написан совершенно на пустом месте из-за ерундового разногласия.
      • Стоит ли принимать этот иск или его лучше отклонить?
        • Если отклонить, то с какой формулировкой?
        • Если принять, то какое решение по нему вам кажется логичным?
      • Как вы считаете, с какой целью подан данный иск?
      • Как вы думаете, почему иск до сих пор не принят?
    • Арбитраж:О снятии с участника St0rm статуса администратора. Этот иск интересен тем, что арбитры приняли решение на основании устаревших правил. Сообщество проголосовало об изменениях, но почему-то никто после голосования не внёс правки в сами правила.
      • Кто виноват в ошибочном решении? АК? Голосовавшие участники? Или участник, проводивший голосование?
      • Как вы думаете, что нужно сделать, чтобы впредь избежать подобной ситуации?
      • В этом иске появилась апелляция. Стоит ли оформлять апелляцию отдельным иском? И вообще стоит ли АК работать с апелляциями, где-то говорилось, что решение АК окончательное и пересмотру не подлежит. Так ли это?
    • И кратенько. Арбитраж:О поведении администратора Neon, Арбитраж:Нарушения правил участником OckhamTheFox, Арбитраж:О несоответствии занимаемой должности администратора Spy1986.
      • Как вы относитесь к таким искам?
      • Что вы видите в них общего?
      • Как вы думаете, почему АК их всё ещё не принял?
  • А теперь давайте немного поговорим о процедуре работы над исками.
    • Как так получается, что некоторые иски весят непринятые по полгода, а по некоторым очень быстро принимается решение? От чего это зависит?
    • Почему некоторые иски приняты очень давно, но решения нет. А другие вообще не приняты. В чём разница между этими исками?
    • Когда вы станете арбитрам, какому алгоритму работы над исками вы будете следовать? Работать над наиболее важными, по-вашему, исками или стараться всё делать по порядку?
    • Что вы будете делать для нахождения общего языка при работе с другими арбитрами?
    • А вообще как, по-вашему, сейчас проходит работа над исками?
    • Расскажите, пожалуйста, что, по вашему мнению, находится в первую очередь в компетенции АК, а что должно решаться другими путями?
  • И немного на темы далёкие от АК.
    • Сейчас на выборах в АК всё решает меньшинство, для того чтобы оказаться в АК нужно преодолеть 75%-й барьер, да ещё и оказаться в пятёрке по соотношению. В итоге один голос «против» стоит куда дороже голосов «за».
      • Правильно ли это, по-вашему?
      • Может стоит запретить голоса «против» и избирать АК по системе «кто больше всего наберёт голосов за»?
    • Сейчас в Википедии существует несколько «политических» объединений, которые противостоят друг другу. В итоге получается, что очень мало участников из каждого объединения могут пробиться в администраторы и практически никто в арбитры, так как многие голосуют по принципу «партийной» принадлежности. Зато малоизвестные и часто малоопытные участники или люди пытающиеся казаться нейтральными обычно не имеют проблем. Как вы считаете, правильно ли это? Можно ли как-то изменить сложившуюся ситуацию?
    • На различных выборах бывает много провокационных вопросов, на которые как не ответь, всё равно кому-то ответ может сильно не понравится. Уверен, вам их тоже скоро зададут (или уже задали). Как вы считаете, что делать с такими вопросами? Игнорировать? Уходить от ответа? Или отвечать честно, в надежде на то, что все понимают, что это за вопрос? Или может стоит подробно разъяснить, чем плох данный вопрос?
    • И ещё раз о времени. Скоро лето, каникулы и отпуска. Многие уезжают. Как у вас с этим? АК ведь по идеи должен работать без перерывов, хотя конечно отсутствие одного арбитра АК выдержит.
    • И последний бонус-вопрос (можно не отвечать, так как он провокационный ;) ): понравились ли вам эти вопросы?


Вопросы задавал Tassadar ! 09:23, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]

Вопросы от группы избирателей

Будучи избранным арбитром какое решение вы приняли бы по нижеследующим искам ?

Арбитраж:A101

Арбитраж:N100

Неправомерная блокировка участника Itemsoccur вследствие провокации

Толкование ВП:ПБУ

Неправильная блокировка Администратором George Shuklin

Неправильная блокировка Администратором OckhamTheFox

О повторном нарушении правил Быстрого Удаления Статей Администратором OckhamTheFox

О нарушении правил Быстрого Удаления Статей Администратором OckhamTheFox

О нарушении правил блокировки Администратором Wulfson

Арбитраж:О статусе Википедия:IRC

Неправомерная блокировка Edward Chernenko

Вопросы от участникаAltes
  • Как известно, прежний АК подорвал доверие к себе со стороны сообщества крайне медленными темпами рассмотрения исков. Некоторые иски рассматриваются с прошлого года. В связи с этим у меня есть ряд вопросов:
  • Сегодня формальные критерии на выборах арбитров мягче, чем на выборах администраторов, в то время как арбитр — более ответственная должность. Надо ли повысить требования к кандидатам в арбитры? (+) Altes (+) 18:43, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]
  • Как вы относитесь к тому, что на этих выборах участвует рекордно большое количество кандидатов — 31? Не слишком ли это много? (+) Altes (+) 18:43, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]
  • Каких участников Википедии (не обязательно баллотирующихся на этих выборах) хотели бы вы видеть в составе АК? (+) Altes (+) 18:43, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]
  • Как выдумаете, какие кандидаты в итоге победят на выборах? (+) Altes (+) 18:43, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]
  • Деятельность каких участников вы расцениваете как вредную для проекта (не считая очевидных случаев, таких, как вандализм)? Как, по-вашему, нужно бороться с этим? (+) Altes (+) 18:43, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]


Вопрос отКалия

В одном из ответов на вопросы вы написали следующее:
  • Каково будет Ваше первое действие после избрания в состав Арбитражного Комитета?
    • Пойду пить пиво)))))Startreker 08:54, 15 мая 2007 (UTC)


Также Вы написали, что Вам 16 лет. Вам должно быть известно, что закон не позволяет продавать пиво лицам до 18 лет. Судя по всему, вы будете пить пиво несмотря на все запреты. Теперь представьте, что правила википедии - это законы. Не означают ли ваши слова то, что вы будете принимать решения дел не основываясь на правила википедии, а в чём-то даже и нарушая их? —Калий 19:37, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]
(Стартрекер сгинаетсся в приступе жесточайшего смеха) =) Вы неправильно меня поняли - Я непьющий - а если бы вы прочли ниже (день арбитра) - то припомнили бы день десантника (и поняли бы что я просто прикололсся). От одного только запаха алкоголя мне становитсся дурно (в возрасте 6 лет я выпил случайно вместо воды, водки полную рюмку - мне было очень плохо) - так что от какого либо алкоголя в принципе - я абсолютно защищён ещё с малых лет =) Startreker 06:08, 16 мая 2007 (UTC)[ответить]
Т.е. на вполне серьёзный вопросы вы стали отвечать несерьёзно и даже "прикалыватьсся". Не будете ли вы принимать решения также несерьёзно и прикалываясь? Почему вы ответили на этот вопрос именно так? Вы считаете, что "пить пиво ... и пристовать к девушкам )))" - это хороший способ убить время? Не кажется ли вам, что подобные поступки не к лицу члену Арбитражного Комитета? —Калий 09:49, 16 мая 2007 (UTC)[ответить]
А мне вот в свою очередь интерессно: Вы и в жизни так общаетесь с людьми услышав от них хоть какую то шутку? Или только здесь? Тоесть по вашему участник Стартрекер должен ходить с хмурой физиономией и никогда не улыбаться? Или улыбатся но постоянно и искуствено? Я ещё не арбитр да и вряд-ли им стану - так что несерьёзность на обсуждении могу себе чуточку позволить...Startreker 14:00, 16 мая 2007 (UTC)[ответить]


Вопросы отYakudza
  • Были ли у Вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как Вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?
  • Есть ли у Вас дополнительные учётные записи?
  • Были ли Вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине?
  • Подавались ли против Вас иски в Арбитражный Комитет и были ли они приняты к рассмотрению.
  • Подавали ли Вы иски в Арбитражный Комитет и были ли они приняты к рассмотрению.
  • Следите ли Вы за деятельностью АК других языковых разделов Википедии (например английского)? Если да, то что полезного можно перенять из их опыта.
  • Количество исков, рассматриваемых АК в русской Википедии, сравнимо с таковым в английском. При этом количество участников несоизмеримо меньше. Будут ли полезны в русском разделе такие институты "доарбитражного рассмотрения конфликтов" как Wikipedia:Requests for comment и Wikipedia:Requests for mediation.
  • Должен ли АК принимать к рассматрению иски, по которым не было задействовано предварительных способов разрешения конфликтов (обсуждения, посредничества, опросов и т.д.)?
  • Должна ли деятельность АК быть более открытой (кроме случаев возможного нарушения конфединциальности участников). Должны ли члены АК проводить опросы сторон иска на страницах Википедии или же в личной переписке? Должны ли о факте такой переписки информироваться другие участники Википедии или члены АК? --yakudza 06:30, 16 мая 2007 (UTC)[ответить]


Комментарии
  • Отмечу, что обсуждение кандидатуры арбитра в клоунаду превращаться не должно. Поэтому, Startreker, просьба писать ответы на вопросы в серьёзной форме, потому что обыкновенный юмор могут не понять. —Afinogenoff 06:51, 17 мая 2007 (UTC)[ответить]


Если можно, о личном
  • Сколько Вам лет?
  • Были ли Вы когда-либо женаты? Состоите ли в браке в настоящее время?


KW 08:41, 17 мая 2007 (UTC)[ответить]
Вы вообще читаете ответы кандидата на вопросы? Видимо нет, иначе не поставили таких необдуманных вопросов. — Obersachse 09:05, 17 мая 2007 (UTC)[ответить]


Признаюсь, ответы читал не все - вопросов слишком много :(
Однако мои вопросы - не пустое любопытство. Я пытаюсь понять причину некоторой резкости и горячности реакций кандидата на темы связанные, как бы сказать, с вопросами пола, что ли. От арбитра же требуется выдержка и хладнокровие во всех вопросах, без исключения. Во всяком случае, мне так представляется.

С уважением, KW 09:20, 17 мая 2007 (UTC)[ответить]

Ну да, кандидату 16 лет ... Больше вопросов не имею и желаю кандидату успехов в учебе, блестящей карьеры и счастья в личной жизни :).


KW 09:51, 17 мая 2007 (UTC)[ответить]
Спасибо вам ваше высокоблагородство) Почему я нелюблю гомосексуалистов? Если я захочу это обьяснить - Это будет очень долго и частично порой нарушать ВП:ПБ 2.4.4 потому промолчу.Startreker 21:23, 18 мая 2007 (UTC)[ответить]
:-)))) Роман Беккер?! 06:28, 19 мая 2007 (UTC)[ответить]


При добавлении мнений не забывайте о ВП:НО, необходимости подтверждать утверждения о негативной деятельности ссылками на правки.
  • Полагаю, что участник плохо понимает цели проекта (судя по его высказываниям на этой странице и на ВП:ВУ), или, как минимум, его представления о цели проекта существенно отличаются от моих. Лично у меня большие сомнения в его способности отстраниться от личного отношения к проблеме и рассматривать её непредвзято. #!George Shuklin 23:41, 18 мая 2007 (UTC)[ответить]
  • Мне уже надоело соглашаться с предыдущим участником. Но либо Георгий мистическим образом присутсвует на всех страницах, либо я хожу "не на те" страницы или прихожу на любую страницу исключительно после того, как своё мнение высказал Георгий.Вынужден согласится и на этот раз. В свете вчерашних событий на странице Википедия:Запросы к администраторам.Crow 00:08, 19 мая 2007 (UTC)Crow[ответить]
  • Очень приятно видеть в рядах авторов Вики молодежь вообще, и уважаемого Startrecker, в частности. Это вселяет надежду на будущее. Однако на позиции Арбитров, вероятно, стоит выбирать людей с большим жизненным опытом. Полагаю, лет через 10 уважаемый Startrecker будет вполне достоин занять любую выборную должность, в том числе и Арбитра. Пожелаю ему в этом успеха. KW 07:02, 19 мая 2007 (UTC)[ответить]


Блокировка участника

Участник заблокирован на срок не опредлено, так что он автоматически снимается с выборов. —Afinogenoff 10:01, 19 мая 2007 (UTC)[ответить]
Это мнение об автоматическом исключении из списка кандидатов в арбитры накануне голосования частное? Или подтверждено Правилами? Получается, любого кандидата любой администратор может исключить из списка даже после утверждения бюрократами. Противоречит здравому смыслу. После утверждения бюрократами кандидат приобрёл иммунитет. —Участница Udacha 16:26, 19 мая 2007 (UTC).[ответить]
Администратор не может блокировать кандидата в арбитры по собственному желанию, блокировка должна соответствовать ВП:ПБ. — Kalan ? 16:31, 19 мая 2007 (UTC)[ответить]
Вы написали правильные слова. Но не по существу.
Кандидат не может быть автоматически исключён из списка. Даже заблокированный. Надо уважать Сообщество. И дать участникам возможность самим выразить своё мнение путём голосования. —Участница Udacha 17:05, 19 мая 2007 (UTC).[ответить]
Пожалуйста, не доводите до абсурда. Пятый столп Википедии рекомендует пренебрегать формальностями, если всё очевидно. Конечно, если Вам так надо, можно прямо здесь организвать консенсус бюрократов. Но бессрочно заблокированный арбитр... Это же смешно! — Kalan ? 17:43, 19 мая 2007 (UTC)[ответить]


А как вам такой вариант — кандидат остаётся заблокированным, но не снимается с выборов. Если пройдёт в АК — будем считать это «разблокировкой по решению сообщества» ;-). (+) Altes (+) 17:46, 19 мая 2007 (UTC)[ответить]
  • Так о чем и речь! Заблокированный имеет полное право участвовать в выборах, т.к. возможно что будет такая ситуация, когда партия операторов сговорившись исключила оппонента, избравшись ему гарантируется разблокировка, а блокирантам - наказание, но в данном случае никаких шансов на победу, разумеется --Sk 17:55, 19 мая 2007 (UTC)[ответить]
  • Присоединяюсь к мнению противников блокировки. По-моему, блокировать действующего кандидата - недемократично. До момента выборов все кандидаты должны иметь иммунитет. KW 18:11, 19 мая 2007 (UTC)[ответить]
    И право на любые действия? За две недели выборов (с момента начала обсуждения до момента окончания голосования) иммунный участник может наворотить кучу дел. Другое дело, что (а) предложение Алтеса мне представляется вполне разумным и (б) данная конкретная блокировка была, как мне кажется, не лучшим выходом, хотя формально она, бесспорно, является обоснованной. Kv75 18:18, 19 мая 2007 (UTC)[ответить]
    Рад, что моё предложение кому-то показалось разумным, хотя, боюсь, на практике реализовано оно не будет — на мой взгляд, для введения такого пункта правил потребуется проводить отдельное голосование. (+) Altes (+) 18:31, 19 мая 2007 (UTC)[ответить]


Можно его вернуть в список кандидатов, но мне это кажется издевательством над кандидатом и - прежде всего - избирателями. — Obersachse 18:36, 19 мая 2007 (UTC)[ответить]
  • Чтобы закончить спекуляции. Я как бюрократ признаю и бессрочную блокировку и вычёркивание со списка. Считайте, что администраторы действовали по моему поручению. — Obersachse 19:17, 19 мая 2007 (UTC)[ответить]


… и посему говорю - в Википедии НЕТ СПРАВЕДЛИВОСТИ И ЗАКОННОСТИ. А есть только Цель. И чем больше участник пытается найти здесь законность, порядок, справедливость, кодифицированность, пунктуальность в исполнении правил, тщательность выполнения предписаний и постановлений, строгость соблюдения прецедентного права и т.д. и т.п., тем больше у участника будет разочарование в проекте. #!George Shuklin 04:02, 2 мая 2007 (UTC)

(См. Википедия:Запросы к администраторам/Архив/Май 2007#Прошу о посредничестве)

-- Участница Udacha 19:26, 19 мая 2007 (UTC).[ответить]

Предупреждение о нарушении правил выборов АК

Перенесено со страницы Участник:Udacha/Песочница2. --Участница Udacha 20:47, 19 мая 2007 (UTC).[ответить]

Никто кроме бюрократов не вправе вычёркивать кандидата в арбитры! Вычеркнув кандидата, Вы превысили свои полномочия администратора. Отмените, пожалуйста, указанную правку. —Участница Udacha.
Удача, формально вы конечно правы. Но если посмотреть на вещи исключительно с точки зрения логики, то оставление вечно заблокированного участника в списке кандидатов немного парадоксально. Избиратели должны выбирать, какой из кандидатов по их мнению лучше всего может исполнять обязанности арбитра. Очевидно, что Стартрекер будет не в состоянии. Если его оставить в списке, то избиратель это может оценить как издевательство.
Я не юрист, поэтому не знаю как принято. Включают очевидное в законы? Если да, то наверное в Википедия:Арбитражный комитет нужно включить пункт о том, что бессрочно заблокированный или умерший участник не может быть арбитром. — Obersachse 18:50, 19 мая 2007 (UTC)[ответить]
«Шито белыми нитками». В своей предвыборной компании кандидат однозначно заявил, что будет руководствоваться Правилами, невзирая на статус нарушителей. Действующим администраторам это — «вилы в бок». Боятся, что уставшее от произвола Сообщество проголосует «не так».
Блокировка может быть отменена или сокращена. Требуя от других, надо и самим действовать по Правилам. —Участница Udacha 19:07, 19 мая 2007 (UTC).[ответить]
Downgrade Counter