Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
- Ситуация вокруг известного решения вызвала определённый кризис в сообществе. В частности, один состав АК выразил недоверие другому. На ваш взгляд кризис ещё актуален, или он разрешился? Что надо на ваш взгляд делать для недопущения впредь таких кризисов? -- Рулин (обс.) 15:16, 22 января 2022 (UTC)[ответить]
- Составы АК зачвили о разрешение недопонимания. У нас нет основания не верить арбитрам двух составов. Для недопущения таких некрасивых вещей необходимо качественное общение, арбитражная этика, адекватные каналы связи, мб описание этого кейса для "потомков" в эссе. — Ailbeve (обс.) 09:47, 31 января 2022 (UTC)[ответить]
|
- Ситуация вокруг известного решения вызвала определённый кризис в сообществе. В частности, один состав АК выразил недоверие другому. На ваш взгляд кризис ещё актуален, или он разрешился? Что надо на ваш взгляд делать для недопущения впредь таких кризисов? -- Рулин (обс.) 15:16, 22 января 2022 (UTC)[ответить]
- Не вижу кризиса. Последние лет ~10 таких «кризисов» по 3 штуки в месяц. Утрирую. Слегка. Правы те, кто пришли позже; хотя бы потому, чnо им приходится «разгребать» за предшественниками. --AndreiK (обс.) 16:50, 29 января 2022 (UTC)[ответить]
|
- Ситуация вокруг известного решения вызвала определённый кризис в сообществе. В частности, один состав АК выразил недоверие другому. На ваш взгляд кризис ещё актуален, или он разрешился? Что надо на ваш взгляд делать для недопущения впредь таких кризисов? -- Рулин (обс.) 15:16, 22 января 2022 (UTC)[ответить]
- Острая фаза прошла, но взаимные обиды и недоверие остались. К сожалению, в нашем сообществе не столько активных членов, чтобы можно было дать всем участвовавшим в этих неприятных событий пару лет отдохнуть и полностью обновить все википедийные институты новыми лицами — уж очень масштабным был конфликт и многих затронул. И даже те, кто активно в нём не участвовали, смотрели на всё это безобразие со стороны и не испытывали позитивных эмоций по крайней мере к части из участвовавших в нём.Чтобы это всё действительно стало «водой под мостом», надо сесть открыто за стол, высказать взаимные претензии, подумать что можно с этим сделать и принять общее решение. Пока мне не кажется это возможным. Очевидно, чтобы начать что-то с этим делать, нужно выбрать такой АК, которому большинство доверяет и решения которого воспринимались бы поэтому как более легитимные. ·Carn 09:32, 26 января 2022 (UTC)[ответить]
|
- Ситуация вокруг известного решения вызвала определённый кризис в сообществе. В частности, один состав АК выразил недоверие другому. На ваш взгляд кризис ещё актуален, или он разрешился? Что надо на ваш взгляд делать для недопущения впредь таких кризисов? -- Рулин (обс.) 15:16, 22 января 2022 (UTC)[ответить]
- В какой-то степени страсти улеглись. Если кто-то хочет ещё раз дать оценку событиям, то может снова обратиться в АК, и если заявление будет достаточно аргументировано, то эта история продолжится. На мой взгляд, история с "вотумами недоверия" очень некрасивая, и АК после завершения работы должен отвечать только за свои заявки, вычитку логов и т.п.— Draa_kul talk 20:50, 26 января 2022 (UTC)[ответить]
|
- Ситуация вокруг известного решения вызвала определённый кризис в сообществе. В частности, один состав АК выразил недоверие другому. На ваш взгляд кризис ещё актуален, или он разрешился? Что надо на ваш взгляд делать для недопущения впредь таких кризисов? -- Рулин (обс.) 15:16, 22 января 2022 (UTC)[ответить]
- Учитывая что решения до сих пор пересматриваются, а в рассмотрении арбитражного комитета находятся заявки от репрессированных предыдущими созывами, это и кризис, и не кризис одновременно, а восстановление справедливости в отношении этих участников. Непонятно, правда, почему решением о блокировке этой группы не были отменены все решения с участием известного арбитра как недостойные и принятые в интересах группы. Вполне возможно, что любые решения могут быть пересмотрены, потому что в арбитры могут прийти новые участники, с незамыленным взглядом, или не причастные к каким-нибудь группам. Не вижу оснований тут печалиться о каком-то кризисе или нарушении преемственности. — Engelberthumperdink (обс.) 15:34, 25 января 2022 (UTC)[ответить]
|
- Кризис ощущается. Как уже говорил выше, последующие составы АК должны уважать решения предыдущих составов, и пересматривать их с обязательным анализом прошлого решения и при наличии вновь выявленных обстоятельств. N.N. (обс.) 21:27, 25 января 2022 (UTC)[ответить]
|
- Спасибо за вопрос. Судя по вопросам ув. коллеги MBH еще может быть актуален, а одним из частичных предотвращений может быть ответ на первый вопрос Salsero al Zviadi. С уважением, Олег Ю. 05:35, 26 января 2022 (UTC)[ответить]
|
- Ситуация вокруг известного решения вызвала определённый кризис в сообществе. В частности, один состав АК выразил недоверие другому. На ваш взгляд кризис ещё актуален, или он разрешился? Что надо на ваш взгляд делать для недопущения впредь таких кризисов? -- Рулин (обс.) 15:16, 22 января 2022 (UTC)[ответить]
- Судя по обсуждениям на текущих выборах еще не разрешился. Острой фазы нет, но еще тлеет. Может заглохнуть, а может и разгореться заново.
Что бы не повторился - больше ПДН. Более подробно расписывать свои решения. Или хотя бы объяснять их на страницах обсуждений заявок, а не давать это делать посторонним. Не допускать ошибок подобных тем, что были в АК:1188 (я их перечислил в ответе Salsero al Zviadi на мнение о худшей заявке АК 32). Sas1975kr (обс.) 08:52, 27 января 2022 (UTC)[ответить]
|
- Ситуация вокруг известного решения вызвала определённый кризис в сообществе. В частности, один состав АК выразил недоверие другому. На ваш взгляд кризис ещё актуален, или он разрешился? Что надо на ваш взгляд делать для недопущения впредь таких кризисов? -- Рулин (обс.) 15:16, 22 января 2022 (UTC)[ответить]
- Тот конкретный кризис на мой взгляд разрешился. Это не первый кризис в проекте, и никто не застрахован от нового кризиса. Работать надо осторожно и внимательно. "Делай что должно, и будь, что будет". Sir Shurf (обс.) 19:47, 26 января 2022 (UTC)[ответить]
|
- Ситуация вокруг известного решения вызвала определённый кризис в сообществе. В частности, один состав АК выразил недоверие другому. На ваш взгляд кризис ещё актуален, или он разрешился? Что надо на ваш взгляд делать для недопущения впредь таких кризисов? -- Рулин (обс.) 15:16, 22 января 2022 (UTC)[ответить]
- Если говорить в части той стороны кризиса, где один состав выразил недоверие другому, то формально, по форме, вроде бы как два состава АК пришли к некоторому взаимопониманию. Остался ли у кого из арбитров после этого, что называется, «осадочек» — сие мне не известно. Если же говорить о кризисе в целом, в рамках метапедически активного и вовлечённого сообщества, смотря что тут понимать под «кризисом» — если «активную фазу противостояния» — после забанивания основных участников группы накал кризиса практически сошёл на нет, если же говорить о смежных процессах, в том числе в части внутреннего самоощущения тех или иных сторонников заблокированных участников, равно как и возможных в дальнейшем действий (в том числе подачи новых исков в новый АК и т. п.), честно говоря, мне не кажется, что тут всё прям завершилось… А что делать — вопрос больше, наверное, риторический, так как тут надо, в первую очередь, разобраться с глубинными причинами тех или иных конфликтогенных противостояний, на чём это всё было основано, с чего начато и т. п. И тогда выяснится, что там очень много всяких разных факторов — для одних — одно, для других — совсем другое, и причины этого лежат в той же плоскости, в которой в принципе лежит плоскость конфликтов в Википедии в целом, как таковой — разница тех или иных воззрений, подходов и т. п., потом это переходит в плоскость личных конфронтаций, обид и прочее. Можно ли это как-то разрешить в принципе — вряд ли. Другое дело — какими методами (приемлемыми с т. з. правил/практики/общечеловеческой морали/etc. или нет) каждая из сторон пытается решить те или иные свои вопросы. И это уже во многом будет/может влиять на тот или иной результат. Uchastnik1 (обс.) 16:10, 26 января 2022 (UTC)[ответить]
|
- Ситуация вокруг известного решения вызвала определённый кризис в сообществе. В частности, один состав АК выразил недоверие другому. На ваш взгляд кризис ещё актуален, или он разрешился? Что надо на ваш взгляд делать для недопущения впредь таких кризисов? -- Рулин (обс.) 15:16, 22 января 2022 (UTC)[ответить]
- Ещё не решился до конца. Мне кажется релевантным сравнение с происходящим в живой природе. Сейчас идёт «переходный период»: из википедийной экосистемы оказался резко вырван фрагмент — и теперь лакуна начинает постепенно закрываться, образуются новые связи, перестраиваются старые, освободившиеся ниши заполняются. Окончательное успокоение ситуации, если не случится ничего неожиданного, можно ожидать к осени этого года. Не допустить кризисов вряд ли получится, они каждый раз новые, а методы предотвращения порой напоминают поиск потерянного под фонарём: сейчас все начнут с вниманием относится к определённому фрагменту политической тематики, но неохваченных вниманием уголков в проекте много, отследить все не получится чисто физически, и новый кризис вполне может в них зародится. Что делать? Каждому стоит слушать оппонента, а не вступать в жёсткое противостояние - но рецепт этот - увы, идеалистический. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:34, 29 января 2022 (UTC)[ответить]
|
|
|