Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:Выборы арбитров/Зима 2022/Вопросы/Ответы для Флаттершай
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Ailbeve

Ailbeve[править код]
  • (пожалуйста ответьте) Нормально ли не указывать в каких темах/по каким вопросам вы не нейтральны? В каких темах темах и вопросах вы не нейтральны? Будете ли брать самоотвод если попросят. Кто должен попросить? Как должны просить? — Флаттершай — говор 13:15, 24 января 2022 (UTC)[ответить]

На мои вопросы отвечайте по желанию, за исключением двух.

Alexander Roumega

Alexander Roumega[править код]
  • (пожалуйста ответьте) Нормально ли не указывать в каких темах/по каким вопросам вы не нейтральны? В каких темах темах и вопросах вы не нейтральны? Будете ли брать самоотвод если попросят. Кто должен попросить? Как должны просить? — Флаттершай — говор 13:15, 24 января 2022 (UTC)[ответить]

На мои вопросы отвечайте по желанию, за исключением двух.

AndreiK

AndreiK[править код]

Biathlon

Biathlon[править код]

На мои вопросы отвечайте по желанию, за исключением двух.

Carn

Carn[править код]
  • (пожалуйста ответьте) Нормально ли не указывать в каких темах/по каким вопросам вы не нейтральны? В каких темах темах и вопросах вы не нейтральны? Будете ли брать самоотвод если попросят. Кто должен попросить? Как должны просить? — Флаттершай — говор 13:15, 24 января 2022 (UTC)[ответить]
    • О (само)отводах просят стороны обычно, коллеги арбитры также могут заметить, что кому-то из них не стоит рассматривать заявку, чтобы решение потом лучше воспринималось. Правда «нейтральность» зачастую означает индифферентность, и лучше иметь разные спектры мнений по какому-то вопросу, чем равномерное равнодушие. Вообще участник традиционно считается ненейтральным при рассмотрении какой-то ситуации, в которой необходима оценка его действий или пересмотр его решения. Я не собираюсь лишать себя удовольствия поменьше поработать на таком железобетонном основании. Правда чем больше времени прошло с такого события, тем меньше остаётся какого-то психологического вовлечения в ситуацию, которая может помешать её отстранённо оценивать, если коллеги попросят — могу и согласиться. Без конкретики сложно говорить. ·Carn 12:25, 25 января 2022 (UTC)[ответить]

На мои вопросы отвечайте по желанию, за исключением двух.

  • Что вы будете делать если арбитров останется 3 или меньше? — Флаттершай — говор 17:53, 20 января 2022 (UTC)[ответить]
    • Согласно правилам выборов АК в котором меньше 3х арбитров не будет легитимен, поэтому такой АК должен принять решение о донаборе арбитров. Конечно, если речь не идёт о какой-то временной неактивности части арбитров. 3 арбитра — вполне возможный вариант, однако и в такой ситуации донабор возможен. ·Carn 12:28, 25 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Легитимность решений АК (что это за зверь?), от чего она зависит? Как проявляется её недостаток? — Флаттершай — говор 17:53, 20 января 2022 (UTC)[ответить]
    • От восприятия решения сообществом. От чистоты процедуры принятия решения, от его обоснованности, опоре не на мнения, а на факты. Недостаток выливается в оспаривания решений разной степени успешности. ·Carn 12:29, 25 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Как вы оцениваете легитимность решений предыдущего АК с учётом уменьшения арбитров. Флаттершай — говор 19:00, 20 января 2022 (UTC)[ответить]
    • Как я говорил выше, если бы в АК было больше участников, то решения, возможно, были бы лучше, а сообществом бы точно воспринимались бы лучше. Какой-то автоматической нелегитимности, как выяснили на ФАРБ, это не означает. ·Carn 12:32, 25 января 2022 (UTC)[ответить]
  • (пожалуйста ответьте) как вам количество вопросов от всех участников? — Флаттершай — говор 16:54, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
    • Нормально, но другие кандидаты в прошлый раз жаловались. В частности ответы на вопросы опытных участников реже принимаются в расчёт при голосовании, так как сообщество их «знает как облупленных» и так. Мне кажется стоит ограничить количество вопросов 2-3 от каждого желающего их задать, а также ввести механизм их ранжирования — чтобы отвечали прежде всего (и более развёрнуто) на те вопросы, которые интересуют многих. ·Carn 12:34, 25 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Важно ли умение писать без ошибок для арбитра? — Флаттершай — говор 18:39, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
    • Решение с грамматическими и орфографическими ошибками скорее всего вызовет отторжение. Но, конечно, если арбитр хорош в других сферах, то почему бы и нет, это техническая вещь, которую просто поправить. ·Carn 12:35, 25 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Должен/а ли арбитр иметь опыт в решении конфликтов? — Флаттершай — говор 18:47, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
    • Обязательно. Очень большая часть заявок касается либо оценки поведения участников и того, что можно с этим сделать, либо того, правильно ли кто-то применил полномочия при разрешении какого-то конфликта. Если нету опыта разрешения конфликтов, то легко исходя из каких-то оторванных от реальной жизни представлений предложить «решение», которое лишь всё ухудшит. ·Carn 12:37, 25 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Важна ли самоконтроль для арбитра? Например если он/она эмоционален/а. — Флаттершай — говор 18:47, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
    • Не так как для администратора. Особенно если вопросы модерирования заявок сгрузить на кого-то ещё. Хотя, конечно, если арбитр что-то эмоциональное скажет (даже в обсуждении), то это потом могут против него использовать (к примеру так отвели арбитра Джекалоп от участия в АК:1144), хотя ни о какой ненейтральности это может не свидетельствовать. Поэтому лучше аккуратно высказываться, чётко отделять, когда ты говоришь от своего имени, а когда от лица всего АК. ·Carn 12:45, 25 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Есть ли у вас выше перечисленные качества? Флаттершай — говор 19:08, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
    • Легитимности пока нет =) изберут — будет!
      Если честно, общение в интернете последнее время начало приводить к увеличению орфографических ошибок. Хорошо спел-чекеры есть. ·Carn 12:46, 25 января 2022 (UTC)[ответить]

Draa kul

Draa kul[править код]
  • (пожалуйста ответьте) Нормально ли не указывать в каких темах/по каким вопросам вы не нейтральны? В каких темах темах и вопросах вы не нейтральны? Будете ли брать самоотвод если попросят. Кто должен попросить? Как должны просить? — Флаттершай — говор 13:15, 24 января 2022 (UTC)[ответить]
    • Желательно указывать. Я потенциально ненейтрален в теме, связанной с ЗОО-конфликтом. Я спрошу о необходимости самоотвода, если заявка будет касаться каких-либо тем, с которыми я связан в реальном мире потенциальными конфликтами интересов.— Draa_kul talk 18:16, 27 января 2022 (UTC)[ответить]

На мои вопросы отвечайте по желанию, за исключением двух.

  • Что вы будете делать если арбитров останется 3 или меньше? — Флаттершай — говор 17:53, 20 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Легитимность решений АК (что это за зверь?), от чего она зависит? Как проявляется её недостаток? — Флаттершай — говор 17:53, 20 января 2022 (UTC)[ответить]
    • Это некая абстрактная вещь, которая заключается в способности сообщества доверять АК и исполнять его решения. Она вероятно зависит от того, как прошли выборы арбитров и насколько полно представляют сообщество арбитры. Также легитимность будет снижаться, если выяснится, что хотя бы один из арбитров ввёл сообщество в заблуждение (например, был виртуалом другого участника или скрыл конфликт интересов). Её недостаток проявляется в том, что пост-фактум решения такого состава арбитров могут быть пересмотрены.— Draa_kul talk 21:45, 27 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Как вы оцениваете легитимность решений предыдущего АК с учётом уменьшения арбитров. Флаттершай — говор 19:00, 20 января 2022 (UTC)[ответить]
  • (пожалуйста ответьте) как вам количество вопросов от всех участников? — Флаттершай — говор 16:54, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
    • Куча вопросов, не касающихся работы в АК примерно никак, но, возможно, что-то сообщающая о тех, кто задал эти вопросы. Самого главного вопроса — «а есть ли у кандидатов опыт в разрешении конфликтов?» никто не задал (хотя тут ниже есть похожий, спасибо, хоть и не совсем этот). Труба.— Draa_kul talk 18:21, 26 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Важно ли умение писать без ошибок для арбитра? — Флаттершай — говор 18:39, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Должен/а ли арбитр иметь опыт в решении конфликтов? — Флаттершай — говор 18:47, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
    • Это очень желательно, и гораздо важнее знания орфографии. Способность решать конфликты это нечто большее, чем стремиться к тому, чтобы сказать умные и добрые слова, и стороны конфликта разойдутся довольные. Разрешение конфликта часто требует неприятных действий и непопулярных решений, и это первое, что требуется принять.— Draa_kul talk 21:45, 27 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Важна ли самоконтроль для арбитра? Например если он/она эмоционален/а. — Флаттершай — говор 18:47, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
    • Это желательно. Эмоциональность не исключает наличия самоконтроля, а отсутствие эмоций не даёт самоконтроль, скорее наоборот, снижение эмоций не даёт опыта работы с ними, и внезапно нахлынувший гнев может превратить спокойного казалось бы человека в чудовище.— Draa_kul talk 21:45, 27 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Есть ли у вас выше перечисленные качества? Флаттершай — говор 19:08, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
    • Вроде бы я не сильно ошибаюсь при письме. Некоторый опыт в разрешении конфликтов в ВП у меня есть, в частности, я уже был арбитром АК-21. Самоконтроля я чаще всего достигаю путём отстранения от ситуации.— Draa_kul talk 21:45, 27 января 2022 (UTC)[ответить]

El-chupanebrej

El-chupanebrej[править код]
  • (пожалуйста ответьте) Нормально ли не указывать в каких темах/по каким вопросам вы не нейтральны? В каких темах темах и вопросах вы не нейтральны? Будете ли брать самоотвод если попросят. Кто должен попросить? Как должны просить? — Флаттершай — говор 13:15, 24 января 2022 (UTC)[ответить]

На мои вопросы отвечайте по желанию, за исключением двух.

  • Очинь. У меня в школе было две четвёрки - одна по физкультуре, а вторая по русскому языку. Потом меня научили правильно писать тся/ться, весьма жёстким методом. В общем этим мои познания орфографии и, особенно, пунктуации, заканчиваются. — El-chupanebrei (обс.) 21:59, 25 января 2022 (UTC)[ответить]

Engelberthumperdink

Engelberthumperdink[править код]
  • (пожалуйста ответьте) Нормально ли не указывать в каких темах/по каким вопросам вы не нейтральны? В каких темах темах и вопросах вы не нейтральны? Будете ли брать самоотвод если попросят. Кто должен попросить? Как должны просить? — Флаттершай — говор 13:15, 24 января 2022 (UTC)[ответить]
    • У каждого участника может быть своё мнение по любому вопросу. Если оно, конечно, не используется для продавливания каких-то конструкций, будь то идеологических иди ещё каких-то. Я не знаю по каким темам я ненейтрален. Стараюсь описывать любое событие максимально в соответствии источникам. — Engelberthumperdink (обс.) 14:19, 25 января 2022 (UTC)[ответить]

На мои вопросы отвечайте по желанию, за исключением двух.

Glavkom NN

Glavkom NN[править код]
  • (пожалуйста ответьте) Нормально ли не указывать в каких темах/по каким вопросам вы не нейтральны? В каких темах темах и вопросах вы не нейтральны? Будете ли брать самоотвод если попросят. Кто должен попросить? Как должны просить? — Флаттершай — говор 13:15, 24 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Мне импонирует позиция участника Ghuron, который на своей ЛС указал темы, в которых он декларирует потенциальный КИ. У меня на ЛС они тоже потенциально указаны, в карточке справа. Другой вопрос, что я, как и Ghuron, не считаю необходимым ограничиваться от редактирования данных тем. Самоотводы брать правильно. Попросить должен тот, кто имеет убедительный аргумент попросить самоотвод. N.N. (обс.) 14:22, 25 января 2022 (UTC)[ответить]

На мои вопросы отвечайте по желанию, за исключением двух.

  • Всё зависит от конкретной ситуации, и причин, почему их стало 3. Первое что надо сделать — проанализировать причины, почему так получилось. И от результата анализа понять, что с этим надо делать. N.N. (обс.) 14:22, 25 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Избранный на выборах арбитр, подписавший решение — 1/7 легитимности решения. У легитимности не может быть недостатков. Она либо есть, либо её нет. N.N. (обс.) 14:22, 25 января 2022 (UTC)[ответить]

Grig siren

Grig siren[править код]

Oleg Yunakov

Oleg Yunakov[править код]
  • (пожалуйста ответьте) Нормально ли не указывать в каких темах/по каким вопросам вы не нейтральны? В каких темах темах и вопросах вы не нейтральны? Будете ли брать самоотвод если попросят. Кто должен попросить? Как должны просить? — Флаттершай — говор 13:15, 24 января 2022 (UTC)[ответить]
Спасибо за вопросы. Конечно, не нормально. Вопрос в том, что подразумевать под «ненейтральны». Для арбитра иметь свое мнение по какому-то вопросу совершенно нормально. А вот если есть персональный интерес в получении выходы, то здесь уже КИ и «ненейтральность». К примеру, я когда/если изберусь возьму самоотвод по одному из исков, где я одна из сторон — это обычная практика. Так же я дам коллегам-арбитрам решить если мне нужен отвод по АК:1207 посредством подачи самоотвода на их рассмотрение. Так как там у меня личного интереса нет, то будь я на их месте — самоотвод бы не принял, но решать не мне (и проблем если они его примут у меня нет). В АК цель помогать другим, а не себе. Или себе, но в масштабе, когда это затрагивает сотни участников. И это в моем понимании распространяется и на дополнение статей (сапопиар я не ценю). Так же если участник сам считает себя предвзятым и не в состоянии объективно рассматривать запрос (это может быть, к примеру, вопросы по родственникам, работе, национальные, профессиональные), то и здесь может быть полезным самоотвод. Если я увижу иски где посчитаю себя предвзятым, то подам на самоотвод. Также если кто-то из коллег (не только арбитров) посчитает, что я в чём-то могу быть предвзят, то я подам другим членам АК запрос на рассмотрение самоотвода. С уважением, Олег Ю. 05:35, 26 января 2022 (UTC)[ответить]

На мои вопросы отвечайте по желанию, за исключением двух.

Если меньше трех, то донабор. С уважением, Олег Ю. 05:35, 26 января 2022 (UTC)[ответить]
От нашего с Вами выбора этих самих арбитров, а затем непредвзятости, логики и опоре на правила при принятии ими решения, и в итоге от принятия его всеми участниками Википедии. С уважением, Олег Ю. 05:35, 26 января 2022 (UTC)[ответить]
Мне в данном вопросе важнее качество (решений), а не количество (арбитров). Порой лучше меньше (результата от арбитров), но лучше. С уважением, Олег Ю. 05:35, 26 января 2022 (UTC)[ответить]
Нормально. От тех, кто в проекте уже много лет примерно можно предполагать чего ожидать. А о более новых кадрах лучше узнать по вопросам до выборов, а не по их работе после. Кроме того, и от более старых участников порой интересно узнать точку зрения по какому-то определенному вопросу. С уважением, Олег Ю. 05:35, 26 января 2022 (UTC)[ответить]
Нет. Это важно для всех, а не только арбитров. Но это не является основным качеством ля арбитра. Лучше арбитр, который знает что писать, а не как, чем тот кто может написать без ошибок что-то не логичное. С уважением, Олег Ю. 05:35, 26 января 2022 (UTC)[ответить]
Безусловно. С уважением, Олег Ю. 05:35, 26 января 2022 (UTC)[ответить]
Да, самоконтроль важен. С уважением, Олег Ю. 05:35, 26 января 2022 (UTC)[ответить]
Это решать не мне. Но если бы я считал, что нет, то не подавал бы на выборы. С уважением, Олег Ю. 05:35, 26 января 2022 (UTC)[ответить]

Sas1975kr

Sas1975kr[править код]
  • (пожалуйста ответьте) Нормально ли не указывать в каких темах/по каким вопросам вы не нейтральны? В каких темах темах и вопросах вы не нейтральны? Будете ли брать самоотвод если попросят. Кто должен попросить? Как должны просить? — Флаттершай — говор 13:15, 24 января 2022 (UTC)[ответить]
    • Не заявлять об этом заранее нормально. У каждого взрослого человека обычно уже есть сложившиеся взгляды, поэтому формально никто из нас не нейтрален. Тем более что нейтральность понятие субъективное. Человек может считать себя нейтральным, а нас самом деле просто не обладать нужной информацией и другие будут его считать ненейтральным
      Сама по себе ненейтральность не является проблемой. Проблема если это начинает влиять на процесс поиска консенсуса и подведение итога.
      Исходя из этого я не вижу пока тем в которых моя ненейтральность бы играла роль и самоотводов брать не вижу необходимости.
      Есть темы в которых у меня будет КИ - это содержательные споры с моим участием. Один такой до АК по моим прогнозам дойдет. Но вряд ли в эту каденцию. Если такие заявки будут, в них буду брать самоотвод.
      Просить можно в заявке по установленной процедуре отвода арбитра. Если я увижу что аргументы валидны - возьму самоотвод сам. Или если коллеги примут решение и отведут. Sas1975kr (обс.) 11:33, 26 января 2022 (UTC)[ответить]
      • Извините, очень хочется уточнить. Есть темы, по которым вы считаете себя ненейтральным, но при этом не считаете необходимым брать самоотвод? Можете, пожалуйста, указать конкретные примеры таких тем? adamant.pwn — contrib/talk 15:57, 26 января 2022 (UTC)[ответить]
        • Есть понимание, что родившись в 35 км от Донецка и живя в Киеве, я, например, не могу быть нейтрален по темам ВП:УКР. Имея какое-то свое мнение, основанное на доступном мне массиве информации. Так как мне, очевидно, доступна не вся информация, и нет гарантии что она не искажена методом ее подачи. И что мои выводы, сделанные на ее основе, верны. И нет гарантии, что мои эмоции, основанные на собственных наблюдениях, не влияют на эти выводы и подбор информации. Осознавая это, я стараюсь не писать на темы ВП:УКР и не влезать в эти обсуждения. Но это не значит, что у меня автоматически КИ по данному вопросу и я должен буду взять самоотвод по заявкам, связанным с этим посредничеством. Нужны какие-то дополнительные аргументы, что моя вероятная ненейтральность приводит к КИ. Sas1975kr (обс.) 16:16, 26 января 2022 (UTC)[ответить]

На мои вопросы отвечайте по желанию, за исключением двух.

  • Что вы будете делать если арбитров останется 3 или меньше? — Флаттершай — говор 17:53, 20 января 2022 (UTC)[ответить]
    • Если 3 - скрипя зубами пахать. Или каяться, если вдруг кирпич на голову и я не в их числе.
      Если меньше трех - состав нелегитимен и я буду ждать результатов довыборов (смотрите мой ответ уч. Vladimir Solovjev по процедуре) Sas1975kr (обс.) 11:35, 26 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Легитимность решений АК (что это за зверь?), от чего она зависит? Как проявляется её недостаток? — Флаттершай — говор 17:53, 20 января 2022 (UTC)[ответить]
    • Формально - АК в составе не меньше трех арбитров. По духу - доверие и принятие сообществом итогов АК. Это подразумевает что сообщество считает что 1) все имеющиеся факты и аргументы проанализированы 2) итог подведен без нарушений 3) решение разрешает конфликт либо хотя бы уменьшает его остроту. Sas1975kr (обс.) 11:39, 26 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Как вы оцениваете легитимность решений предыдущего АК с учётом уменьшения арбитров. Флаттершай — говор 19:00, 20 января 2022 (UTC)[ответить]
    • Формально - легитимен. По духу все сложно. С учетом того что активны судя по всему были только двое, что итоги в основном писал один, вопроса дискорд-чатов, есть сомнения в корректности разбора фактов и аргументов и отсутствия нарушений при подведении итога. Руководствуясь ПДН, не имея доказательств, я заявлять о нелегитимности решений АК не буду. Но сомнения у меня есть... Sas1975kr (обс.) 11:44, 26 января 2022 (UTC)[ответить]
  • (пожалуйста ответьте) как вам количество вопросов от всех участников? — Флаттершай — говор 16:54, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
    • Вызов :)
      Но согласен с мнением что 1) это покажет взгляды кандидатов тем кто с ними незнаком и/или не определился с тем как голосовать 2) покажет работоспособность и наличие у кандидатов мотивации и времени 3) позволит оценить способности в понимании вопросов и способности грамотно и корректно сформулировать ответы, способности важные для работы в АК 4) учитывая остроту некоторых вопросов позволит оценить способность кандидата к работе в стрессовых условиях Sas1975kr (обс.) 11:51, 26 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Важно ли умение писать без ошибок для арбитра? — Флаттершай — говор 18:39, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
    • Желательно, но не обязательно. Идеально - писать грамотно и без ошибок. Нормально допускать некоторые ошибки, не искажающие понимание текста. Грубые ошибки, мешающие восприятию текста, скорее всего говорят о том, что человек не готов быть в АК. Работе в АК это будет сильно мешать. Sas1975kr (обс.) 11:55, 26 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Должен/а ли арбитр иметь опыт в решении конфликтов? — Флаттершай — говор 18:47, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
    • Желателен. Но орган коллективный, поэтому достаточно если это опыт есть у нескольких арбитров. В идеале конечно у большинства, плохо когда его нет ни у одного. Sas1975kr (обс.) 11:57, 26 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Важна ли самоконтроль для арбитра? Например если он/она эмоционален/а. — Флаттершай — говор 18:47, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
    • Это в моем понимании немного разные вещи. Можно эмоционально реагировать на что-то. При этом контролировать себя и не допускать чтобы это влияло на высказывания в проекте. Правда оценить эмоциональность мы можем только по высказываниям. Если это просто реплики в стиле "вау!", считаю это нормальным. Мы все же не роботы. Хотя и желательно от такого воздерживаться. Но если это влияет на высказывания - плохо. Так что отсутствие самоконтроля плохо и наличие в составе через чур эмоционального арбитра в общем случае нежелательно. Sas1975kr (обс.) 12:03, 26 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Есть ли у вас выше перечисленные качества? Флаттершай — говор 19:08, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
    • Ошибки есть, в пределах допустимого, да и спелчекеры помогают.
      Как указал в заявлении, опыт в разрешении конфликтов если и есть, то отрицательный.
      Считаю что самоконтроль на должном уровне, чему свидетельство отсутствие блокировок за 12 лет при участии в не самых простых обсуждениях. Sas1975kr (обс.) 12:07, 26 января 2022 (UTC)[ответить]

Sir Shurf

Sir Shurf[править код]
  • (пожалуйста ответьте) Нормально ли не указывать в каких темах/по каким вопросам вы не нейтральны? В каких темах темах и вопросах вы не нейтральны? Будете ли брать самоотвод если попросят. Кто должен попросить? Как должны просить? — Флаттершай — говор 13:15, 24 января 2022 (UTC)[ответить]
    • Добросовестное поведение, это указывать в какой теме кандидат не нейтрален. Я традиционно указываю ВП:БВК - как житель Израиля у меня нет возможности быть нейтральным в этом вопросе. В этот раз я указал также что буду брать отвод "по первому требованию" в теме ЛГБТ, раз уж у одной из сторон этого посредничество сложилось впечатление о моей не нейтральности в этой теме. Помимо этого, любое аргументированое требование отвода арбитра рассматривается всем составом. Я честно говоря не вижу причин настаивать на разборе той или иной заявки если одна из сторон считает что решение в этом случае получится хуже, чем без моего участия. Sir Shurf (обс.) 20:07, 25 января 2022 (UTC)[ответить]

На мои вопросы отвечайте по желанию, за исключением двух.

Uchastnik1

Uchastnik1[править код]
  • (пожалуйста ответьте) Нормально ли не указывать в каких темах/по каким вопросам вы не нейтральны? В каких темах темах и вопросах вы не нейтральны? Будете ли брать самоотвод если попросят. Кто должен попросить? Как должны просить? — Флаттершай — говор 13:15, 24 января 2022 (UTC)[ответить]
    • У меня на ЛС стоят соответствующие юзербоксы (что выполнено, в том числе, согласно соответствующему решению АК — номер сейчас не вспомню) по тематикам, в которых я могу быть внутренне ненейтральным (однако, далеко не все юзербоксы, которые там стоят, означают, что я ненейтрален по данной тематике). Однако, при работе с соответствующими статьями я свою ненейтральность стараюсь держать в рамках установленных в проекте процедур. Если источник, утверждение в статье нарушает какое-то правило/решение АК, etc., значит — ему в статье не место, если это не нарушает ничего и правилам проекта соответствует — согласен я с этим по сути, или не согласен — своё мнение я оставляю при себе. По самоотводам — в явно ненейтральных тематиках, обстоятельствах и пр. подобном — разумеется, согласно установленным процедурам. Uchastnik1 (обс.) 17:55, 25 января 2022 (UTC)[ответить]

На мои вопросы отвечайте по желанию, за исключением двух.

Wanderer777

Wanderer777[править код]
  • (пожалуйста ответьте) Нормально ли не указывать в каких темах/по каким вопросам вы не нейтральны? В каких темах темах и вопросах вы не нейтральны? Будете ли брать самоотвод если попросят. Кто должен попросить? Как должны просить? — Флаттершай — говор 13:15, 24 января 2022 (UTC)[ответить]

На мои вопросы отвечайте по желанию, за исключением двух.

Всеслав Чародей

Всеслав Чародей[править код]
  • (пожалуйста ответьте) Нормально ли не указывать в каких темах/по каким вопросам вы не нейтральны? В каких темах темах и вопросах вы не нейтральны? Будете ли брать самоотвод если попросят. Кто должен попросить? Как должны просить? — Флаттершай — говор 13:15, 24 января 2022 (UTC)[ответить]

На мои вопросы отвечайте по желанию, за исключением двух.

Гоголь М

Гоголь М[править код]
  • (пожалуйста ответьте) Нормально ли не указывать в каких темах/по каким вопросам вы не нейтральны? В каких темах темах и вопросах вы не нейтральны? Будете ли брать самоотвод если попросят. Кто должен попросить? Как должны просить? — Флаттершай — говор 13:15, 24 января 2022 (UTC)[ответить]

На мои вопросы отвечайте по желанию, за исключением двух.

Downgrade Counter