Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
- Как Вы считаете, что мешает (как это было летом 2021) некоторым кандидатам ответить на вопрос участника Сайга: «Состоите ли вы в каких-либо связанных с Википеди
яхей чатах (каналах, рассылках и т. п.)? Если да, можете их перечислить?» (см. выше) — ведь ответ на него не требует никакой продолжительной подготовки, развернутого анализа и т. д. и т. п., а умолчание дезориентирует избирателей? Ваше отношение к тем кандидатам, кто промолчал, проигнорировав этот вопрос. — Юлия 70 (обс.) 08:50, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
- Как Вы считаете, допустимо ли писать анекдотики, оскорбляющие как бывших, так и нынешних участников ВП, размещать их на стороннем ресурсе и давать ссылку на них на неофициальном (но весьма популярном) канале ВП? Как можно (и нужно ли) противостоять подобному? — Юлия 70 (обс.) 10:06, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
- Сам в этом потребности не имею. "Экстерреториальность" правил сложна и в каждом случае арбитры будут оценивать тяжесть морального урона, риск урона ирл, кто пишет (участники/читатель/иной вар.), на кого (участник/участник с расширенными правами/иной вар.), характер нападки (на личность, на действия, на позицию, иной вар.), известность-раскрученность-популярность канала распространения, намерения автора. Перечень действенных методов борьбы с этим ограничен жалобами на канал, автора (при его известности) на ЗКА или локальным администраторам ресурса. — Ailbeve (обс.) 09:47, 31 января 2022 (UTC)[ответить]
|
- Как Вы считаете, что мешает (как это было летом 2021) некоторым кандидатам ответить на вопрос участника Сайга: «Состоите ли вы в каких-либо связанных с Википеди
яхей чатах (каналах, рассылках и т. п.)? Если да, можете их перечислить?» (см. выше) — ведь ответ на него не требует никакой продолжительной подготовки, развернутого анализа и т. д. и т. п., а умолчание дезориентирует избирателей? Ваше отношение к тем кандидатам, кто промолчал, проигнорировав этот вопрос. — Юлия 70 (обс.) 08:50, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
- Как Вы считаете, допустимо ли писать анекдотики, оскорбляющие как бывших, так и нынешних участников ВП, размещать их на стороннем ресурсе и давать ссылку на них на неофициальном (но весьма популярном) канале ВП? Как можно (и нужно ли) противостоять подобному? — Юлия 70 (обс.) 10:06, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
|
- Как Вы считаете, что мешает (как это было летом 2021) некоторым кандидатам ответить на вопрос участника Сайга: «Состоите ли вы в каких-либо связанных с Википеди
яхей чатах (каналах, рассылках и т. п.)? Если да, можете их перечислить?» (см. выше) — ведь ответ на него не требует никакой продолжительной подготовки, развернутого анализа и т. д. и т. п., а умолчание дезориентирует избирателей? Ваше отношение к тем кандидатам, кто промолчал, проигнорировав этот вопрос. — Юлия 70 (обс.) 08:50, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
- Как Вы считаете, допустимо ли писать анекдотики, оскорбляющие как бывших, так и нынешних участников ВП, размещать их на стороннем ресурсе и давать ссылку на них на неофициальном (но весьма популярном) канале ВП? Как можно (и нужно ли) противостоять подобному? — Юлия 70 (обс.) 10:06, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
|
- Как Вы считаете, что мешает (как это было летом 2021) некоторым кандидатам ответить на вопрос участника Сайга: «Состоите ли вы в каких-либо связанных с Википеди
яхей чатах (каналах, рассылках и т. п.)? Если да, можете их перечислить?» (см. выше) — ведь ответ на него не требует никакой продолжительной подготовки, развернутого анализа и т. д. и т. п., а умолчание дезориентирует избирателей? Ваше отношение к тем кандидатам, кто промолчал, проигнорировав этот вопрос. — Юлия 70 (обс.) 08:50, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
- Как Вы считаете, допустимо ли писать анекдотики, оскорбляющие как бывших, так и нынешних участников ВП, размещать их на стороннем ресурсе и давать ссылку на них на неофициальном (но весьма популярном) канале ВП? Как можно (и нужно ли) противостоять подобному? — Юлия 70 (обс.) 10:06, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
|
- Как Вы считаете, что мешает (как это было летом 2021) некоторым кандидатам ответить на вопрос участника Сайга: «Состоите ли вы в каких-либо связанных с Википеди
яхей чатах (каналах, рассылках и т. п.)? Если да, можете их перечислить?» (см. выше) — ведь ответ на него не требует никакой продолжительной подготовки, развернутого анализа и т. д. и т. п., а умолчание дезориентирует избирателей? Ваше отношение к тем кандидатам, кто промолчал, проигнорировав этот вопрос. — Юлия 70 (обс.) 08:50, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
- Пока многие промолчали, так как ещё не добрались. Представьте — какой-то кандидат, например я, говорит, что общается в личке с A.Vajrapani. Вы подумаете — ну общается и общается, боже мой. А у части участников она демонизирована и они сразу начнут думать что таким арбитром (мной) манипулируют, используют в хитрых планах. Хотя там в переписке нету ничего плохого, но она же недоступна третьим лицам.Вот примерно то же происходит в головах некоторых участников при слове «дискорд». Подобной реакции опасаются, конечно. ·Carn 18:17, 25 января 2022 (UTC)[ответить]
- Как Вы считаете, допустимо ли писать анекдотики, оскорбляющие как бывших, так и нынешних участников ВП, размещать их на стороннем ресурсе и давать ссылку на них на неофициальном (но весьма популярном) канале ВП? Как можно (и нужно ли) противостоять подобному? — Юлия 70 (обс.) 10:06, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
- Конечно недопустимо. Я могу неверно помнить, но у нас в канале «#screenshots-» это должно быть зафиксировано. Противостоять просто — при продолжении человек просто удаляется — сначала с канала, а затем с сервера. ·Carn 18:38, 25 января 2022 (UTC)[ответить]
|
- Как Вы считаете, что мешает (как это было летом 2021) некоторым кандидатам ответить на вопрос участника Сайга: «Состоите ли вы в каких-либо связанных с Википеди
яхей чатах (каналах, рассылках и т. п.)? Если да, можете их перечислить?» (см. выше) — ведь ответ на него не требует никакой продолжительной подготовки, развернутого анализа и т. д. и т. п., а умолчание дезориентирует избирателей? Ваше отношение к тем кандидатам, кто промолчал, проигнорировав этот вопрос. — Юлия 70 (обс.) 08:50, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
- Я думаю, что в основном там не отвечали те кандидаты, кто вообще не отвечал на вопросы или отвечал только на некоторые. Насколько я вижу, большинство кандидатов, в том числе все, избранные арбитрами, ответили. Этот вопрос не кажется мне особенно важным, на него действительно просто ответить.— Draa_kul talk 19:20, 26 января 2022 (UTC)[ответить]
- Как Вы считаете, допустимо ли писать анекдотики, оскорбляющие как бывших, так и нынешних участников ВП, размещать их на стороннем ресурсе и давать ссылку на них на неофициальном (но весьма популярном) канале ВП? Как можно (и нужно ли) противостоять подобному? — Юлия 70 (обс.) 10:06, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
- Оскорбления писать нельзя. Репродуцировать их тоже не стоит. Насколько мне известно, в официальном дискорд-чате ничего подобного не происходит (обсуждение других участников не выходит за границы приемлемого, с моей точки зрения, юмора), за неофициальные я отвечать не могу. Что можно сделать? Можно попробовать удалить оскорбления с внешнего ресурса. Можно поддерживать официальные дискорд- и телеграм-чаты, в которых есть модерация, это альтернатива неофициальным каналам связи.— Draa_kul talk 19:20, 26 января 2022 (UTC)[ответить]
- Хочу также спросить Вас как модератора дискорд-чата: что делать с утверждениями типа того, что разместил в отношении меня в #general Meteorych 9 августа 2021 года: его обманули, он эту ложь транслировал на весь чат: 1) убрать? 2) оставить? 3) опровергать? — Юлия 70 (обс.) 06:53, 27 января 2022 (UTC)[ответить]
- ... насколько я помню, раньше модераторы дискорд-чата пресекали обсуждения тех участников, кого нет в Дискорде и кто не может ответить...— Юлия 70 (обс.) 07:16, 27 января 2022 (UTC)[ответить]
- Насколько я помню, никогда не было какой-то последовательной практики пресечения обсуждения тех участников, которых нет в Дискорде. Иначе бы там не могли бы обсуждать тех же Лаврова и Ваджрапани. — Vetrov69 (обс.) 07:34, 27 января 2022 (UTC)[ответить]
- Простите: 1) хочу увидеть ответ модератора; 2) я лично такое видела (пресечение) и не раз. — Юлия 70 (обс.) 07:57, 27 января 2022 (UTC)[ответить]
- ... 3) для обсуждения указанных Вами участников, я так понимаю, были созданы специальные площадки. Но даже теперь, видимо, утро в Д начинается с разминки -- вопрос «кто кого победил» остаётся открытым, ибо она вас не отпускает. — Юлия 70 (обс.) 08:06, 27 января 2022 (UTC)[ответить]
На мой взгляд, деятельность Vajrapani стала своеобразным мемом сообщества в Дискорде. Вроде как ГСБ в свое время. И по-хорошему эта история закрыта, хотя байки и шутки вокруг нее и могут продолжить жить своей жизнью в каких-то чатах. Вот например рядом со мной теперь там часто упоминают какие-то «150 страниц». Но ничего, я не обижаюсь :) Vetrov69 ( обс.) 09:18, 27 января 2022 (UTC)[ответить]- Вранье обо мне из «сливов» мне не нравится. Обижаться на наивность ретрансляторов этого вранья нечего. Но, к сожалению, чат могут прочитать люди, мнение которых небезразлично мне. — Юлия 70 (обс.) 10:30, 27 января 2022 (UTC)[ответить]
- Вы можете помнить, что деятельность ГСБ тоже была столь болезненна для сообщества, что обсуждалась в Википедии ещё много лет. Это нормально. Браунинг (обс.) 10:25, 27 января 2022 (UTC)[ответить]
- Спасибо за вопрос. Я внимательно просмотрел реплики участника, доступные на данный момент (если что-то удалялось, то я сейчас не в курсе, но по доступным мне признакам ничего не удалось), и если бы они были произнесены на пару дней раньше, то они бы нарушали правила о запрете агитации во время выборов. Реплики на грани нарушения ЭП (которое в чате не является строго обязательным), но не содержат нарушений НО. В отношении отсутствующих участников запрещено нарушать НО, так же, как и в отношении присутствующих. Тем не менее, если какие-либо реплики задевают или делают жизнь некомфортной, то спустя продолжительное время после их подачи можно сделать любые из следующих действий: 1)удалить их из истории чата, при необходимости сделав скриншоты 2) провести душеспасительную беседу с автором или авторами реплик, пояснив, что такие реплики задевают участников и ухудшают атмосферу в чате и в ВП 3) при этом не стоит обсуждать эти конкретные реплики здесь или в ином публичном месте во избежание эффекта Стрейзанд — чтобы не увеличивать их негативный эффект.— Draa_kul talk 18:32, 27 января 2022 (UTC)[ответить]
|
- Как Вы считаете, что мешает (как это было летом 2021) некоторым кандидатам ответить на вопрос участника Сайга: «Состоите ли вы в каких-либо связанных с Википеди
яхей чатах (каналах, рассылках и т. п.)? Если да, можете их перечислить?» (см. выше) — ведь ответ на него не требует никакой продолжительной подготовки, развернутого анализа и т. д. и т. п., а умолчание дезориентирует избирателей? Ваше отношение к тем кандидатам, кто промолчал, проигнорировав этот вопрос. — Юлия 70 (обс.) 08:50, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
- Как Вы считаете, допустимо ли писать анекдотики, оскорбляющие как бывших, так и нынешних участников ВП, размещать их на стороннем ресурсе и давать ссылку на них на неофициальном (но весьма популярном) канале ВП? Как можно (и нужно ли) противостоять подобному? — Юлия 70 (обс.) 10:06, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
|
- Как Вы считаете, что мешает (как это было летом 2021) некоторым кандидатам ответить на вопрос участника Сайга: «Состоите ли вы в каких-либо связанных с Википеди
яхей чатах (каналах, рассылках и т. п.)? Если да, можете их перечислить?» (см. выше) — ведь ответ на него не требует никакой продолжительной подготовки, развернутого анализа и т. д. и т. п., а умолчание дезориентирует избирателей? Ваше отношение к тем кандидатам, кто промолчал, проигнорировав этот вопрос. — Юлия 70 (обс.) 08:50, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
- Мне ничего не мешает ответить. Состоял в дискорде, но уже не состою. См. ответ на вышеупомянутый вопрос. Моё отношение — кандидаты в арбитры могут отвечать на любые вопросы, равно как могут и не отвечать на них. Это их личное дело. — Engelberthumperdink (обс.) 14:52, 25 января 2022 (UTC)[ответить]
- Как Вы считаете, допустимо ли писать анекдотики, оскорбляющие как бывших, так и нынешних участников ВП, размещать их на стороннем ресурсе и давать ссылку на них на неофициальном (но весьма популярном) канале ВП? Как можно (и нужно ли) противостоять подобному? — Юлия 70 (обс.) 10:06, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
|
- Как Вы считаете, что мешает (как это было летом 2021) некоторым кандидатам ответить на вопрос участника Сайга: «Состоите ли вы в каких-либо связанных с Википеди
яхей чатах (каналах, рассылках и т. п.)? Если да, можете их перечислить?» (см. выше) — ведь ответ на него не требует никакой продолжительной подготовки, развернутого анализа и т. д. и т. п., а умолчание дезориентирует избирателей? Ваше отношение к тем кандидатам, кто промолчал, проигнорировав этот вопрос. — Юлия 70 (обс.) 08:50, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
- Это хороший и правильный вопрос. Игнорирование вопроса свидетельствует о том, что участнику есть что скрывать от избирателей. Если скрывать нечего, ответ на него не должен вызывать трудности. N.N. (обс.) 15:22, 25 января 2022 (UTC)[ответить]
- Как Вы считаете, допустимо ли писать анекдотики, оскорбляющие как бывших, так и нынешних участников ВП, размещать их на стороннем ресурсе и давать ссылку на них на неофициальном (но весьма популярном) канале ВП? Как можно (и нужно ли) противостоять подобному? — Юлия 70 (обс.) 10:06, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
- Категорически недопустимо. Если все эти действия укладываются в деятельность в рамках участия в Википедии, автор таких действий должен понимать, что он нарушает правила сообщества. Как с этим бороться — с этим должен бороться прежде всего автор таких действий. В самом себе. Остальным можно только посочувствовать и подержать этого борца в такой борьбе. N.N. (обс.) 15:22, 25 января 2022 (UTC)[ответить]
|
- Как Вы считаете, что мешает (как это было летом 2021) некоторым кандидатам ответить на вопрос участника Сайга: «Состоите ли вы в каких-либо связанных с Википеди
яхей чатах (каналах, рассылках и т. п.)? Если да, можете их перечислить?» (см. выше) — ведь ответ на него не требует никакой продолжительной подготовки, развернутого анализа и т. д. и т. п., а умолчание дезориентирует избирателей? Ваше отношение к тем кандидатам, кто промолчал, проигнорировав этот вопрос. — Юлия 70 (обс.) 08:50, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
- то мешает (как это было летом 2021) некоторым кандидатам ответить на вопрос участника Сайга ... - Я думаю, что этот вопрос может рассматриваться как вторжение в личную жизнь того, кому он задан. И потому сама необходимость отвечать на него под большим-большим вопросом. а умолчание дезориентирует избирателей - ну разве только тех, кто игнорирует правило ВП:ПДН и ищет "заговорщиков" среди тех, кто выдвигается на такие ответственные должности, как арбком. Ваше отношение к тем кандидатам, кто промолчал, проигнорировав этот вопрос. - нормальное отношение. Если кто-то считает это проблемой - то это не моя проблема. — Grig_siren (обс.) 15:38, 25 января 2022 (UTC)[ответить]
- Есть такой момент -- там не "личная жизнь" была, жизнь была "общественная" и очень даже. И шли они под аккомпанемент "врать нельзя" (с), обвиняя оппонетнов в том же, чем занимались сами. — Юлия 70 (обс.) 04:44, 27 января 2022 (UTC)[ответить]
- Как Вы считаете, допустимо ли писать анекдотики, оскорбляющие как бывших, так и нынешних участников ВП, размещать их на стороннем ресурсе и давать ссылку на них на неофициальном (но весьма популярном) канале ВП? Как можно (и нужно ли) противостоять подобному? — Юлия 70 (обс.) 10:06, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
- А сколько анекдотов было создано в свое время про Чапаева? И распространялись они значительно шире, чем на каком-то "неофициальном канале". Но, однако, к реальному Чапаеву не имели никакого отношения. Да и не воспринимались таковыми. — Grig_siren (обс.) 15:38, 25 января 2022 (UTC)[ответить]
- Спасибо за ответы! — Юлия 70 (обс.) 04:44, 27 января 2022 (UTC)[ответить]
|
- Как Вы считаете, что мешает (как это было летом 2021) некоторым кандидатам ответить на вопрос участника Сайга: «Состоите ли вы в каких-либо связанных с Википеди
яхей чатах (каналах, рассылках и т. п.)? Если да, можете их перечислить?» (см. выше) — ведь ответ на него не требует никакой продолжительной подготовки, развернутого анализа и т. д. и т. п., а умолчание дезориентирует избирателей? Ваше отношение к тем кандидатам, кто промолчал, проигнорировав этот вопрос. — Юлия 70 (обс.) 08:50, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
- Спасибо за вопросы. Возможно, малая группа участников могла посчитать, что вопрос ниже их достоинства. Другие, скорее всего, подсознательно посчитали, что положительный ответ может лишить их голосов (хотя я к таким отношусь спокойно). С уважением, Олег Ю. 05:35, 26 января 2022 (UTC)[ответить]
- Как Вы считаете, допустимо ли писать анекдотики, оскорбляющие как бывших, так и нынешних участников ВП, размещать их на стороннем ресурсе и давать ссылку на них на неофициальном (но весьма популярном) канале ВП? Как можно (и нужно ли) противостоять подобному? — Юлия 70 (обс.) 10:06, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
- Нет, не допустимо по этическим причинам. Но люди разные посему это будет продолжаться и санкций за это, скорее всего, не будет или будут частичные. С уважением, Олег Ю. 05:35, 26 января 2022 (UTC)[ответить]
- Спасибо за ответы! — Юлия 70 (обс.) 04:51, 27 января 2022 (UTC)[ответить]
|
- Как Вы считаете, что мешает (как это было летом 2021) некоторым кандидатам ответить на вопрос участника Сайга: «Состоите ли вы в каких-либо связанных с Википеди
яхей чатах (каналах, рассылках и т. п.)? Если да, можете их перечислить?» (см. выше) — ведь ответ на него не требует никакой продолжительной подготовки, развернутого анализа и т. д. и т. п., а умолчание дезориентирует избирателей? Ваше отношение к тем кандидатам, кто промолчал, проигнорировав этот вопрос. — Юлия 70 (обс.) 08:50, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
- Как Вы считаете, допустимо ли писать анекдотики, оскорбляющие как бывших, так и нынешних участников ВП, размещать их на стороннем ресурсе и давать ссылку на них на неофициальном (но весьма популярном) канале ВП? Как можно (и нужно ли) противостоять подобному? — Юлия 70 (обс.) 10:06, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
|
- Как Вы считаете, что мешает (как это было летом 2021) некоторым кандидатам ответить на вопрос участника Сайга: «Состоите ли вы в каких-либо связанных с Википеди
яхей чатах (каналах, рассылках и т. п.)? Если да, можете их перечислить?» (см. выше) — ведь ответ на него не требует никакой продолжительной подготовки, развернутого анализа и т. д. и т. п., а умолчание дезориентирует избирателей? Ваше отношение к тем кандидатам, кто промолчал, проигнорировав этот вопрос. — Юлия 70 (обс.) 08:50, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
- Как Вы считаете, допустимо ли писать анекдотики, оскорбляющие как бывших, так и нынешних участников ВП, размещать их на стороннем ресурсе и давать ссылку на них на неофициальном (но весьма популярном) канале ВП? Как можно (и нужно ли) противостоять подобному? — Юлия 70 (обс.) 10:06, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
|
- Как Вы считаете, что мешает (как это было летом 2021) некоторым кандидатам ответить на вопрос участника Сайга: «Состоите ли вы в каких-либо связанных с Википеди
яхей чатах (каналах, рассылках и т. п.)? Если да, можете их перечислить?» (см. выше) — ведь ответ на него не требует никакой продолжительной подготовки, развернутого анализа и т. д. и т. п., а умолчание дезориентирует избирателей? Ваше отношение к тем кандидатам, кто промолчал, проигнорировав этот вопрос. — Юлия 70 (обс.) 08:50, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
- Ну вот сейчас специально прошёлся по ответам на вопросы всех кандидатов — не ответили (пока, наверное, надо полагать) только те несколько кандидатов, которые и в принципе пока ответили на относительно небольшое число вопросов в целом. Наверное, отсутствие достаточного свободного времени на ответы в полном объёме (вопросов много). Время до начала голосования, вроде, ещё есть, есть время ответить. Uchastnik1 (обс.) 17:39, 27 января 2022 (UTC)[ответить]
- Как Вы считаете, допустимо ли писать анекдотики, оскорбляющие как бывших, так и нынешних участников ВП, размещать их на стороннем ресурсе и давать ссылку на них на неофициальном (но весьма популярном) канале ВП? Как можно (и нужно ли) противостоять подобному? — Юлия 70 (обс.) 10:06, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
- Думаю, что это не очень хорошо. Тем более в последнее время всё более остро становится вопрос (хорошо это или плохо) применения «внешних правил» на сей счёт. Думаю (надеюсь), что со временем ситуация улучшится. Uchastnik1 (обс.) 20:22, 25 января 2022 (UTC)[ответить]
|
- Как Вы считаете, что мешает (как это было летом 2021) некоторым кандидатам ответить на вопрос участника Сайга: «Состоите ли вы в каких-либо связанных с Википеди
яхей чатах (каналах, рассылках и т. п.)? Если да, можете их перечислить?» (см. выше) — ведь ответ на него не требует никакой продолжительной подготовки, развернутого анализа и т. д. и т. п., а умолчание дезориентирует избирателей? Ваше отношение к тем кандидатам, кто промолчал, проигнорировав этот вопрос. — Юлия 70 (обс.) 08:50, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
- Два наиболее вероятных варианта: (1) Он осознаёт, что в этом чате творится плохое и ему стыдно. (2) Он знает, что участие в этих чатах вызывает негативную реакцию у части сообщества и он, по сути, сознательно скрывает информацию. отношусь - отрицательно. Если уж состоишь там, то нужно иметь смелость в этом признаться. --wanderer (обс.) 19:22, 27 января 2022 (UTC)[ответить]
- Как Вы считаете, допустимо ли писать анекдотики, оскорбляющие как бывших, так и нынешних участников ВП, размещать их на стороннем ресурсе и давать ссылку на них на неофициальном (но весьма популярном) канале ВП? Как можно (и нужно ли) противостоять подобному? — Юлия 70 (обс.) 10:06, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
|
- Как Вы считаете, что мешает (как это было летом 2021) некоторым кандидатам ответить на вопрос участника Сайга: «Состоите ли вы в каких-либо связанных с Википеди
яхей чатах (каналах, рассылках и т. п.)? Если да, можете их перечислить?» (см. выше) — ведь ответ на него не требует никакой продолжительной подготовки, развернутого анализа и т. д. и т. п., а умолчание дезориентирует избирателей? Ваше отношение к тем кандидатам, кто промолчал, проигнорировав этот вопрос. — Юлия 70 (обс.) 08:50, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
- Мне сложно гадать о мотивах других участников, не имея на руках их мнений; полагаю, сей вопрос надо переадресовать им. В порядке же фантазий - быть может, опасение, что такое признание отвратит от них часть избирателей. Отношение к промолчавшим? Факт молчания никак не влияет - всё же этот вопрос не считаю определяющим в плане отношения как к человеку и кандидату. ~ Всеслав Чародей (обс) 19:35, 28 января 2022 (UTC)[ответить]
- Как Вы считаете, допустимо ли писать анекдотики, оскорбляющие как бывших, так и нынешних участников ВП, размещать их на стороннем ресурсе и давать ссылку на них на неофициальном (но весьма популярном) канале ВП? Как можно (и нужно ли) противостоять подобному? — Юлия 70 (обс.) 10:06, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
- Полагаю, что недопустимо. Противостоять должны в первую очередь модераторы соответствующих ресурсов - у них есть право удалять подобные сообщения. А простые участники могут разве что напомнить им об этом. ~ Всеслав Чародей (обс) 19:35, 28 января 2022 (UTC)[ответить]
|
- Как Вы считаете, что мешает (как это было летом 2021) некоторым кандидатам ответить на вопрос участника Сайга: «Состоите ли вы в каких-либо связанных с Википеди
яхей чатах (каналах, рассылках и т. п.)? Если да, можете их перечислить?» (см. выше) — ведь ответ на него не требует никакой продолжительной подготовки, развернутого анализа и т. д. и т. п., а умолчание дезориентирует избирателей? Ваше отношение к тем кандидатам, кто промолчал, проигнорировав этот вопрос. — Юлия 70 (обс.) 08:50, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
- Как Вы считаете, допустимо ли писать анекдотики, оскорбляющие как бывших, так и нынешних участников ВП, размещать их на стороннем ресурсе и давать ссылку на них на неофициальном (но весьма популярном) канале ВП? Как можно (и нужно ли) противостоять подобному? — Юлия 70 (обс.) 10:06, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
|
|
|