Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
- Считаете ли вы, что формально присваивать флаги Чекъюзера и Ревизора должен только АК? Если нет, то можете ли вы предложить другой вариант? SummerKrut (обс) 19:49, 20 января 2022 (UTC)[ответить]
- Считаете ли вы, что допустимо применять санкции к участнику, совершившему нарушения правил в других проектах, или соцсетях (включая ВП:Discord), связанных с участием в Википедии? Summer (обс) 22:04, 24 января 2022 (UTC)[ответить]
- Вопиющие или массовые нарушения на других тесно связанных с Википедией площадках, могут, да, приводить к санкциям в самой Википедии. К примеру у нас блокировали администраторов сайтов, которые использовались для травли участников Википедии, даже когда сам участник каких-то подобных действий не совершал (был потом разблокирован).Т.е. к примеру поугрожать участнику физической расправой на сторонних ресурсах, а потом как ни в чём ни бывало продолжить общение в Википедии не получится. ·Carn 17:58, 25 января 2022 (UTC)[ответить]
|
- Предположу, что правильно. И вот почему. Если действия участника наносят вред репутации проекта и представляют собой нарушение его правил, и при этом связаны с участием в Википедии, то место их совершения вторично, первичен его факт. А потому санкциям должен подвергаться сам факт нарушения, безотносительно к месту совершения. N.N. (обс.) 15:12, 25 января 2022 (UTC)[ответить]
|
- Считаете ли вы, что формально присваивать флаги Чекъюзера и Ревизора должен только АК? Если нет, то можете ли вы предложить другой вариант? SummerKrut (обс) 19:49, 20 января 2022 (UTC)[ответить]
- Считаете ли вы, что допустимо применять санкции к участнику, совершившему нарушения правил в других проектах, или соцсетях (включая ВП:Discord), связанных с участием в Википедии? Summer (обс) 22:04, 24 января 2022 (UTC)[ответить]
- Если соответствующий внешний ресурс (чат, форум, соц.сеть и т.п.) явно позиционируется как место общения участников Википедии и публичное пространство - то можно. В других случаях нельзя. — Grig_siren (обс.) 15:29, 25 января 2022 (UTC)[ответить]
|
- Считаете ли вы, что формально присваивать флаги Чекъюзера и Ревизора должен только АК? Если нет, то можете ли вы предложить другой вариант? SummerKrut (обс) 19:49, 20 января 2022 (UTC)[ответить]
- Это регулируется глобальными правилами для чекюзеров и ВП:Р для ревизоров. Формально АК их не присваивает, он принимает решение о выдаче флага и подает заявку стюардам на мету. Там есть еще ряд процедур и стюарды могу отклонить решение. На текущий момент - ВП:НЕПОЛОМАНО я пока не знаю проблем с деятельностью этих флагов и такой процедурой присвоения. Поэтому считаю что ничего предлагать не нужно. Sas1975kr (обс.) 08:43, 26 января 2022 (UTC)[ответить]
- Считаете ли вы, что допустимо применять санкции к участнику, совершившему нарушения правил в других проектах, или соцсетях (включая ВП:Discord), связанных с участием в Википедии? Summer (обс) 22:04, 24 января 2022 (UTC)[ответить]
- Смотрите мои ответы уч. Сайга и Vladimir Solovjev. Если кратко - в некоторых случаях (например ВП:СУД, ВП:ЛД) можно было и раньше. За ВП:ЭП и ВП:НО - нет. Сейчас вопрос не урегулирован. В связи с внедрением универсального кодекса поведения что-то нам в правилах придется менять, должно быть рассмотрено в рамках заявки АК:1200 Sas1975kr (обс.) 08:49, 26 января 2022 (UTC)[ответить]
|
- Считаете ли вы, что формально присваивать флаги Чекъюзера и Ревизора должен только АК? Если нет, то можете ли вы предложить другой вариант? SummerKrut (обс) 19:49, 20 января 2022 (UTC)[ответить]
- Эти флаги предполагают работу с ЛД, а значит уполномочивать участников на эту деятельность имеет право только АК, который так же имеет право рассматривать ЛД. В отсутствие дееспособного АК, если я правильно помню эти флаги имеют право присваивать стюарды. Sir Shurf (обс.) 17:22, 26 января 2022 (UTC)[ответить]
- Считаете ли вы, что допустимо применять санкции к участнику, совершившему нарушения правил в других проектах, или соцсетях (включая ВП:Discord), связанных с участием в Википедии? Summer (обс) 22:04, 24 января 2022 (UTC)[ответить]
|
- Считаете ли вы, что формально присваивать флаги Чекъюзера и Ревизора должен только АК? Если нет, то можете ли вы предложить другой вариант? SummerKrut (обс) 19:49, 20 января 2022 (UTC)[ответить]
- По состоянию на настоящий момент формально, конечно же, должен присваивать именно и только АК, поскольку именно это указано в правилах, в том числе в одном из глобальных правил касательно чекъюзеров. Поэтому, для изменения правил ру-Вики нужен консенсус и основания для этого (а что ПОЛОМАНО?), а глобальные правила как-то реально изменить вряд ли вообще практически возможно. Если вопрос чисто теоретический (как ещё можно было бы для какой-то большей оптимальности или чего подобного) — у меня тут нет никакой позиции, в том числе мне не совсем ясно, в чём ПОЛОМКА? Uchastnik1 (обс.) 20:20, 25 января 2022 (UTC)[ответить]
- Считаете ли вы, что допустимо применять санкции к участнику, совершившему нарушения правил в других проектах, или соцсетях (включая ВП:Discord), связанных с участием в Википедии? Summer (обс) 22:04, 24 января 2022 (UTC)[ответить]
- В руВики вполне себе имеется практика наложения санкций за нарушения в других проектах Фонда. Ответ же на вопрос о соцсетях (добавлю сюда сразу и личную переписку), фактически, будет равнозначен выводу итогового решения в рамках АК:1200 по заявлению участника Сайга. При этом, суть проблемы — наличие, с одной стороны, п. 4.3 решения по АК:717: «Неэтичные и оскорбительные высказывания, допускаемые в адрес участников проекта в скайпочатах, сами по себе не являются нарушением правил Википедии, поэтому публикация подобных логов не является необходимой и может быть основанием для применения санкций к участникам, опубликовавшим эти логи на страницах проекта», а с другой стороны — такие положения UCoC, как: «Кодекс действует во всех проектах Викимедиа, технических пространствах, виртуальных и оффлайн-мероприятиях, а также в следующих случаях: закрытое, открытое и полуоткрытое взаимодействие; обсуждение разногласий и выражение солидарности между членами сообщества; вопросы технического развития; нюансы вклада в контент; представление интересов аффилированных организаций или сообществ перед внешними партнёрами»; «Во всех проектах, пространствах и мероприятиях Викимедиа поведение должно быть основано на …»; «При общении с другими людьми, как в онлайн-, так и в оффлайн-пространствах Викимедиа, мы будем относиться друг к другу взаимоуважительно»; «Во время личных встреч мы будем вежливы со всеми и будем уважать и учитывать предпочтения, личные границы, чувства, традиции и необходимости друг друга»; «публикация личной информации других участников, таких как имя, место работы, место жительства или адрес электронной почты, без их явного согласия на это в проектах Викимедиа или где-то ещё, или распространение информации об их викимедийной деятельности вне проектов Викимедиа»; «слежка за человеком по всему проекту или нескольким проектам». По этой части было обсуждение на ФА, опрос и др. Что там под какими терминами понимать — что там и где действует или нет, доподлинно пока не ясно, хоть общая логика в целом и ясна. Подождём решения по заявке. Uchastnik1 (обс.) 15:47, 28 января 2022 (UTC)[ответить]
|
- Считаете ли вы, что формально присваивать флаги Чекъюзера и Ревизора должен только АК? Если нет, то можете ли вы предложить другой вариант? SummerKrut (обс) 19:49, 20 января 2022 (UTC)[ответить]
- Считаете ли вы, что допустимо применять санкции к участнику, совершившему нарушения правил в других проектах, или соцсетях (включая ВП:Discord), связанных с участием в Википедии? Summer (обс) 22:04, 24 января 2022 (UTC)[ответить]
- Представьте, что вы работаете в какой-либо организации. И один из сотрудников в других проектах, или соцсетях (включая ВП:Discord) совершает нарушение правил вашей организации. Например, занимается травлей ваших коллег, разглашает конфиденциальную информацию, сознательно наносит вред репутации вашей компании... Что за этим последует? Вот именно. Так а в чём принципиальная разница? --wanderer (обс.) 19:17, 27 января 2022 (UTC)[ответить]
|
- Считаете ли вы, что формально присваивать флаги Чекъюзера и Ревизора должен только АК? Если нет, то можете ли вы предложить другой вариант? SummerKrut (обс) 19:49, 20 января 2022 (UTC)[ответить]
- Считаете ли вы, что допустимо применять санкции к участнику, совершившему нарушения правил в других проектах, или соцсетях (включая ВП:Discord), связанных с участием в Википедии? Summer (обс) 22:04, 24 января 2022 (UTC)[ответить]
- Смотря что за нарушение, и где оно совершено. Если это, например, вандализм на Викиданных и Викискладе — то у нарушившего стоит отозвать флаги патрулирующего/автопатрулируемого просто в силу того, что за его вкладом надо приглядывать: вандалу веры мало. Сюда же — случаи угроз, разглашения ЛД, шантажа и им подобные — это должно строго пресекаться. Если же это нецензурная лексика где-то в соцсетях, а в Википедии участник ведёт себя прилично, то внутривикипедийные санкции не нужны. ~ Всеслав Чародей (обс) 19:35, 28 января 2022 (UTC)[ответить]
|
|
|