Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
- Считаете ли вы себя компромиссным человеком? MocnyDuham (обс.) 15:08, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
- Входе обсуждения заявки у вас с другим арбитром возникли две аргументированные противоположные позиции. Какой порядок действий стоит предпринять, чтобы прийти к консенсусу? MocnyDuham (обс.) 15:08, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
- Ну, как обычно, ищутся общие и различающиеся посылки, если их можно проверить каким-то способом, например изучив что-то — это делается, выясняется какая позиция ближе к истине и как их можно максимально объединить. Если позиции строятся на различающихся, но не противоречащих друг другу полностью посылках, для каждой из них можно найти свои границы применимости, чтобы свести все позиции в одну непротиворечивую систему. ·Carn 19:03, 25 января 2022 (UTC)[ответить]
|
- Вне всяких сомнений, я способен на компромиссы и готов к компромиссам. N.N. (обс.)
- Обменяться мнениями, оценить аргументы другой стороны. Обновить своё мнение с учётом аргументов другой стороны. Передать свои аргументы другой стороне, оценить их влияние на позицию другой стороны. Если после таких люменов мнения все равно расходятся - остаться со своим особым мнением. N.N. (обс.) 03:45, 26 января 2022 (UTC)[ответить]
|
- Спасибо за вопросы. Да. Хотя есть вопросы в которых переступить через принципы не смогу (ксенофобия и т.д.). С уважением, Олег Ю. 05:35, 26 января 2022 (UTC)[ответить]
- Разделить на меньшие составляющие и взвесить все «за» и «против» каждого из обоих участника и попытаться прийти к обоюдному решению где плюсы перевесят минусы, подключив остальных членов АК. Основное это не пренебрегать логикой у каждой из сторон для нахождения видимости мнимого компромиса. Компромис не является целью — важнее разумность и рациональность решения. И если кто-то один будет против, то так тоже может быть. С уважением, Олег Ю. 05:35, 26 января 2022 (UTC)[ответить]
|
- Считаете ли вы себя компромиссным человеком? MocnyDuham (обс.) 15:08, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
- Я считаю себя таковым, другие участники скорее нет. Все относительно и субъективно. Как я писал в заявлении - если у меня сложилось устойчивое мнение, меня очень сложно переубедить. При этом я 1) принимаю решения которые ему не соответствуют (правда в добровольном проекте это может приводить к ситуации "голосования ногами" - "Конкорд" в пример. Ту ситуацию мне изредка напоминают, в ответ я говорю что принял, не оспариваю, но по авиации больше не пишу) 2) вообще не вступаю в споры по непринципиальным моментам. Соответственно сторонний наблюдатель в выводах по спорам с моим участием может допускать "ошибку выжившего". На основании анализа споров может сложиться мнение, что со мной невозможно договориться. Упуская тот момент, что я вообще не вступаю в споры по тем вопросам, которые для меня непринципиальны. Также есть привычка отвечать в режиме возражений. Если я согласен с чьим то мнением, я этого не артикулирую. Я высказываюсь только тогда когда для меня что-то неясно или я этим не согласен.
Так что решайте сами - компромиссный я человек или нет. Вводные данные у вас для этого есть ;) Sas1975kr (обс.) 13:50, 26 января 2022 (UTC)[ответить]
- Входе обсуждения заявки у вас с другим арбитром возникли две аргументированные противоположные позиции. Какой порядок действий стоит предпринять, чтобы прийти к консенсусу? MocnyDuham (обс.) 15:08, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
- Обратиться к коллегам и в обсуждении принять решение устраивающее большинство. Это может означать что
1) будет принята компромиссная позиция, т.е. не будет принята ни одна из позиций
2) остальные согласятся с моей позицией
3) я приму позицию другого арбитра
4) я напишу свое отдельное мнение в случае принципиальности вопроса. Sas1975kr (обс.) 13:54, 26 января 2022 (UTC)[ответить]
|
- Считаете ли вы себя компромиссным человеком? MocnyDuham (обс.) 15:08, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
- Компромисс компромиссу рознь. Компромисс — это инструмент. Как топор — можно нарубить дров, можно и убить. Убить (случайно или специально) можно друга (и даже самого себя при неосторожном обращении), а можно врага на войне. Использование инструмента зависит от конкретных условий, где он планируется быть применённым. Что за вопрос, о котором спор, насколько он важен, существенен, насколько оппонент готов идти на взаимные уступки и т. п. Поэтому, в одних ситуациях я могу быть более компромиссным, а в каких-то и менее. Uchastnik1 (обс.) 20:30, 25 января 2022 (UTC)[ответить]
- Входе обсуждения заявки у вас с другим арбитром возникли две аргументированные противоположные позиции. Какой порядок действий стоит предпринять, чтобы прийти к консенсусу? MocnyDuham (обс.) 15:08, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
|
|
|